Более 77 тыс. содержащихся под стражей проголосовали на выборах президента России. •32. Возможны ли досрочные выборы Президента рф? Проголосовало за 304 чел.67,6 % Проголосовало против 24 чел.5,3 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 329 чел. Голосовать на выборах Президента России, не выходя из дома или офиса. Из всех заключённых, которые могли проголосовать, лишь трое отказались от этого права, остальные проголосовали прямо в СИЗО.
Голосовали ли заключенные в 2024 - 79 фото
В случае если член УИК не может принять участие в заседании, он сообщает об этом председателю, либо заместителю председателя, либо секретарю УИК. На всех заседаниях УИК вправе присутствовать члены и работники аппаратов вышестоящих избирательных комиссий, а на заседаниях в дни голосования досрочного голосования — наблюдатели, в том числе иностранные. Также на заседаниях УИК могут присутствовать: -представители СМИ, вне зависимости от наличия либо отсутствия у них аккредитации за исключением заседаний при подсчете голосов и установлении итогов голосования, где имеют право присутствовать представители СМИ, аккредитованные ЦИК России или ИКСРФ ; -представитель политической партии, зарегистрировавшей список кандидатов, зарегистрированный кандидат, уполномоченные представители по финансовым вопросам, доверенные лица; -При рассмотрении жалоб заявлений — заявители или представители заинтересованных сторон. Возложенные на него обязанности должны исполняться в обязательном порядке.
Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить?
В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста. Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе.
Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная. То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть. Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров.
Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей. И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск. В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо.
На самом деле это не зависит от национального состава региона. Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза. Что вы можете сказать про Петербург?
Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи?
С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились. Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций.
СИЗО Ногинск. Выборы фото. Выборы в России. Республика выборы. Выборы РФ. Переносной ящик для голосования на выборах. Избирательная урна.
Добровольные выборы. Тюрьма ик3 Перелешино. ИК-17 Мурманск. Исправительная колония Мурманск. ИК 17 Мурманск заключённые. Образование в тюрьме. СИЗО 2 Симферополь. Крым голосование 2010. Муром тюрьмы.
Тюрьма Мурру. Осужденные к лишению свободы. Лишение свободы. Наказание осужденных. Отбывание наказания в тюрьме. Боровичи колония строгого режима. Колония строгого режима Казань Раифа. Зоны строгого режима в Курской области итк9. Колония строго режымса.
Анчугов и Гладков. Выборы СИЗ. Дело Анчугова и Гладкова против РФ. СИЗО Нурсултан. СИЗО Кашира. Следственный изолятор 8 Сергиев Посад.
Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций.
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
При всей ужасности наших советских судебных правил у нас же были формулировки, которые просто запрещали голосование определенной категории граждан, так называемые «лишенцы» в раннее сталинское время, они были лишены избирательных прав по решению суда. Помните формулу Галича в одной из песен? Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда.
Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации.
Однако сейчас их традиционная беспомощная злость наложилась на весеннее обострение. Кирилл Логвинов подчеркнул, европейские парламентарии живут в своем, нереальном мире и, похоже, не понимают, что подобными документами вмешиваются в дела других стран. Посмотрим, окажется ли следующий пузырь настолько же наполнен антироссийской субстанцией», - заключил постпред.
Прошел год, деньги не возвращает, оплачивает лишь минимальный платеж и «кормит завтраками», денежная ситуация сложная. Я хочу быстрее вернуть деньги, есть история переводов себе деньги ни разу не выводила на счет , есть переписки и запись диктофона. Могу ли я подать в суд если деньги мне так и не отдадут. Как лучше поступить?
Спрашиваем, голосовал ли в прошлом году за поправки в Конституции. Зато сейчас по крайней мере знает, кто из народных избранников представлен в списке. За кого, не спрашиваем, соблюдаем избирательную тайну. Про Жириновского слышал Кантемир из Нальчика. Собственно, только про Жириновского он и слышал. Этому парню 18 лет сравнялось в августе. Был задержан еще несовершеннолетним и отпущен под подписку о невыезде. А тут позвонили, а меня дома нет», — пожимает плечами он. Узнаем, что сидит за разбойное нападение. Возвращался в Московскую область по этапу. Ехал малолеткой, доехал взрослым. Еще один, 19-летний Володя, ждет отправки во взрослую колонию со дня на день. Его статус следственно-арестованный. Дали три года. По статье, за которую он попал, это практически ниже низшего предела. Учли обстоятельства. Дома мачеха и два младших брата. Папа умер недавно.
Как голосуют заключённые в СИЗО
На выборах в Госдуму проголосовали почти 83 тысячи человек, находящихся под стражей. На выборах в декабре заключенные в СИЗО смогут проголосовать только по открепительному удостоверению. Текст научной работы на тему «К вопросу о запрете активного избирательного права осужденных к лишению свободы: должно ли оно ограничиваться?». Как проголосовать дома на выборах президента?" подробно рассказал о том, как принять участие в главном политическом событии года, если вы остаетесь дома по болезни, инвалидности или уходу за больным человеком. -в день голосования, непосредственно перед наступлением времени голосования, предъявляет к осмотру членам УИК и присутствующим лицам пустые ящики для голосования, которые вслед за этим опечатываются печатью УИК (пломбируются).
Могут ли голосовать заключенные в РФ
В СИЗО процесс голосования организован точно так же, как и на любом другом участке — с соблюдением всех законодательных норм. Единственно отличие в том, что весь процесс, начиная от подхода к столу избирательной комиссии до урны для бюллетеней происходит под наблюдением сотрудников ФСИН.
Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова прокомментировала принятие Европарламентом ЕП резолюции о признании России «спонсором терроризма». Дипломат в шутку предложила признать ЕП «спонсором идиотизма». Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал как можно скорее распустить Европарламент ЕП , поскольку он оказался неэффективен в борьбе коррупцией.
Она добавила, что сегодня голосовали заключенные из Нижегородской области и из других регионов страны. Они выбирали губернаторов своих регионов. Юденич сообщила, что члены избирательной комиссии встретились и пообщались с этими людьми на избирательных участках следственных изоляторов. Узнавали, добровольно или нет они голосуют, знают ли они тех, кого выбирают.
В 2008 году из-за ограничения на два срока, предусмотренного Конституцией , Путин не мог баллотироваться — на тех выборах победил его соратник Дмитрий Медведев , а сам Путин возглавил тогда правительство России. Всероссийская политическая партия « Единая Россия », поддерживающая Путина, с 2003 года располагает большинством в Государственной думе.
Оппозиционеры указывали на махинации в пользу Путина при подведении итогов выборов 2004 [15] , 2012 [16] [17] [18] и 2018 [19] [20] [21] [22] годов. В 2012 году это вызвало крупномасштабные протесты , но не помешало Путину остаться у власти. Возмущение также вызвало сокрытие перед выборами-2018 плана повысить пенсионный возраст , реализованного сразу после реинаугурации [23]. Многие оппоненты обвиняют Путина в превращении России в коррумпированную диктатуру , злоупотреблении властью и нарушениях прав человека. Как констатируют критики, независимые СМИ закрылись или вынуждены работать из-за границы, подконтрольные Путину СМИ уделяют ему непропорционально много внимания, представители политической оппозиции преследуются, некоторые оказываются в изгнании и даже в тюрьме , на выборах разного уровня голоса могут корректироваться ради нужного результата [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]. Опыт прежних выборов и сопровождавших их протестов помог Путину создать систему репрессий , предотвращающую массовые акции; он также использует выборы для разделения оппозиции, допуская одних претендентов и не допуская других [28] [30]. Проблема 2024 См. Первоначально, по действовавшему по 2020 год законодательству, смена лидера государства была неизбежной. Позднее, с учётом принятых в 2020 году поправок в Конституцию , Владимир Путин получил возможность баллотироваться ещё на два срока [31] [32] , то есть править до 2036 года [33]. Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года.
Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45].
Избирательное право в пенитенциарной системе
В учреждениях УФСИН России по Тверской области прошло голосование на выборах депутатов представительных органов власти в муниципалитетах. Сначала к месту голосования приводят заключённых из одной камеры, и только тогда, когда они проголосуют и их отведут обратно, к месту голосования приводят арестантов из соседней камеры. К утру второго дня голосования мониторинговая группа по соблюдению избирательных прав россиян, работающая в аппарате уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой, нарушений на выборах президента не зафиксировала. Поэтому он сомневается, что герои СВО из числа заключённых начнут массово участвовать в выборах, даже если для них будут созданы все необходимые для выдвижения условия. Но в 2023 году эксперимент пройдет лишь в Москве и Подмосковье, а проголосовать иногородние обитатели местных СИЗО смогут только на губернаторских выборах.
Право осужденных на голосование
Кроме того, лидер бурятских коммунистов и депутат нижней палаты российского парламента раскритиковал превращение процедуры голосования в ту самую "клоунаду" и какой-то нереальный карнавал. Он напомнил, что в первый день голосования на участки в Бурятии почему-то приходили странные персонажи в костюмах сусликов тарбаганов , гусей, "рогатые избиратели из горной Оки" и прочие символы бурятских муниципалитетов. В Кабанске, например, шествие избирателей возглавлял, разумеется, "кабан".
Часто заключенным не предоставляется возможность ознакомиться с программами партий и выразить свое мнение осознанно. Также существует опасность, что заключенные могут стать объектом влияния со стороны других заключенных, администрации тюремы или даже политических сил. Это может привести к нежелательным последствиям, таким как принуждение к голосованию за определенного кандидата или партию. Одним из способов решения этих проблем является проведение политического просвещения среди заключенных. Это позволит им получить достоверную информацию о политических силах, программы которых они могут оценить и сделать осознанный выбор.
Также важно обеспечить конфиденциальность голосования и недопущение вмешательства извне. В последние годы Россия предприняла шаги для улучшения процесса голосования заключенных. Были разработаны специальные избирательные участки в тюрьмах, где заключенные могут голосовать. Важно, чтобы эти участки соответствовали всем требованиям прозрачности и справедливости выборов. Голосование заключенных должно быть осуществлено в соответствии с принципами демократии и законодательством Российской Федерации.
Посмотрим, окажется ли следующий пузырь настолько же наполнен антироссийской субстанцией», - заключил постпред.
Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова прокомментировала принятие Европарламентом ЕП резолюции о признании России «спонсором терроризма». Дипломат в шутку предложила признать ЕП «спонсором идиотизма».
Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. Соколов А. Основные термины генерируются автоматически : Российская Федерация, место лишения свободы, Конституционный Суд, лицо, приговор суда, выбор, осужденный, Европейский суд, пенитенциарная система, Федеральная служба исполнения наказаний. Ключевые слова Российская Федерация, место лишения свободы, Конституционный Суд, приговор суда, выбор, лицо Похожие статьи Соблюдение прав человека в Федеральной службе исполнения...
Конституционный Суд Российской Федерации также высказал свою позицию по данному вопросу. В частности, суд указал, что достоинство — это неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и С 1998 года последней инстанцией по защите прав и свобод человека и гражданина стал Европейский Суд по правам человека. Это связано с тем, что Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека Ежеквартально из каждого региона России в ЕСПЧ направляются по 5—10 обращений подозреваемых, обвиняемых и осужденных по поводу условий содержания в местах лишения свободы. Уголовно-процессуальный статус ФСИН на стадии исполнения... В статье рассмотрены вопросы реализации наказаний на стадии исполнения приговора. Проанализирован уголовно-процессуальный статус ФСИН.
Уголовное наказание исполняется в России органами и учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний, что подтверждает актуальность темы и важность исследования. В тоже время службой исполнения наказаний, со своей стороны представляются ходатайства в суд по вопросам, связанным с исполнением приговора, а значит они также являются заинтересованными участниками процесса в решении, принимаемом судом [5, c. Указанное предписание Конституционного Суда РФ находится на стадии реализации. С этим согласны все исследователи, занимающиеся Однако, в последующих решениях Конституционный Суд РФ принял совершенно противоположную позицию, так в одном из решений было указано следующее: «… Потерпевший как лицо, которому преступлением... Ресоциализация и адаптация осужденных: проблемы... Ключевые слова: осужденные, пенитенциарная система, воспитательные и исправительные учреждения, проблемы бывших осужденных, адаптация, ресоциализация, реабилитация, помощь и поддержка.
Воспитательный процесс в местах лишения свободы является частью более обширного процесса исправления осужденных. Цель — сформировать уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повысить образовательный и культурный уровень осужденных. Сегодня достаточно острым становится вопрос о необходимости создания социальной службы и введения в штат... Проблемы криминологического прогнозирования назначения...
Могут ли голосовать заключенные в России
пересчету исходя из указанного в решении участковой избирательной комиссии количества дней его привлечения к данной работе за период проведения адресного информирования и оповещения избирателей о дне, времени и месте, а также о формах голосования на выборах. На выборах 17-19 сентября россияне голосовали не только в школах и на других привычных избирательных участках. Главная → Новости.
Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО
На выборах в Госдуму проголосовали почти 83 тысячи человек, находящихся под стражей. Таким образом, заключенные в России имеют право на голосование, но они могут проголосовать только за определенных кандидатов и должны соблюдать процедуру, установленную законодательством. Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК! Подпишитесь на
Лишены ли заключенные избирательного права?
У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная. То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть.
Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция.
У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей.
И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака.
У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск.
В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона. Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть.
А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами.
То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза. Что вы можете сказать про Петербург?
Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное.
Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат.
Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились.
Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте. Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас.
Порядки такие. Совсем другое поведение. В основном сейчас ни на кого мы не похожи, мало у кого такой опыт 70-летней имитации выборного процесса.
Правда, вот люди добывали данные из Уганды, там похожее что-то, но это работа десятилетней давности. Местами странные вещи происходят в Турции, но там надо понимать турецкую политику, национальный вопрос. При этом Анкара или Стамбул голосуют так же, как Париж — там ничего удивительного нет.
После недавних протестов и, по сути, госпереворота в Казахстане вам не доводилось заглянуть к ним в статистику? Кажется, там тоже есть своя специфика… — Казахстан не публикует официально результаты выборов по участкам, так что напрямую наши методы к ним неприменимы, но внимательные аналитики, например электоральный географ Александр Киреев, автор сайта www. На президентских выборах 2019 года, когда был выбран Токаев, наблюдатели собрали довольно много участковых протоколов, и они сильно расходятся с объявленными результатами.
Но в целом Казахстан значительно менее доступен для анализа как и Беларусь, с которой он в этом отношении на одной ступени. Вы анализировали наши последние выборы и московский казус с электронным голосованием? Грубо говоря, люди проголосовали офлайн, в ходе чего выиграло очень много независимых кандидатов.
Потом приходит комиссия электронного голосования, вываливает какие-то числа и говорит «а у нас тут вот так».
Политик заявил, что в регионе "президентские выборы превратили в клоунаду". Вячеслав Мархаев обратил внимание на "очередь из бюджетников, студентов, пенсионеров, получивших купоны на лотерею, любезно розданные им старшими по подъездам", которая выстраивалась уже с 8 утра на участках для голосования. По его словам, те самые купоны действовали только в первый день голосования, вынуждая таким образом всех заинтересованных прийти на участки пораньше.
Сменить участок можно на «Госуслугах» не позднее, чем за 3 календарных дня до первого дня голосование. В Красноярском крае выборы начинаются 8 сентября, значит, заявление можно подать до 5 сентября. Смена участка доступна только на выборах федерального и регионального уровней. Можно ли проголосовать досрочно?
Досрочные выборы с 20 августа по 7 сентября пройдут в отдаленных территориях Красноярского края. Такое решение приняли в Крайизбиркоме. Досрочно проголосовать за губернатора и депутата Госдумы смогут жители поселков в Богучанском, Енисейском, Кежемском, Курагинском, Манском, Тасеевском, Туруханском, Уярском районах, Эвенкийском муниципальном и Таймырском Долгано-Ненецком муниципальных округах. Можно ли проголосовать на дому? Пока о голосовании на дому информации нет. На выборах в 2021 году у избирателя была такая возможность, если у него есть на это уважительные причины, например, болезнь, инвалидность или постоянный уход за близким человеком.
Сборщик связал отсутствие зарплаты со связью штаба Надеждина с иноагентом Максимом Кацем. Сейчас, спустя несколько дней разговоров и ожиданий я уверен, что кинут всех, а не только меня, и никто ничего не получит кроме Каца, который уже всё что нужно, видимо, получил », — добавил Владимир.
Максим Кац внесён Минюстом России в список иностранных агентов, а также заочно арестован за распространение фейков о действиях российских военных. Выборы президента России состоятся 15—17 марта 2024 года. Голосование впервые будет трёхдневным. Также впервые в истории в выборах примут участие жители регионов, вернувшихся в состав России в 2022 году — Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей. Досрочное голосование пройдёт с 25 февраля по 14 марта.
Право осужденных на голосование
Если Вы не находитесь в местах лишения свободы, то имеете право голосовать на любых выборах, в том числе и выборах Президента РФ, даже при наличии неснятой судимости (п. п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ«Об основных гарантиях избирательных. •32. Возможны ли досрочные выборы Президента рф? Вопрос о возможности осужденных голосовать на выборах определен российской Конституцией, свои разъяснения по этому поводу уже давал Конституционный суд РФ, сообщил РИА Новости член ЦИК России Борис Эбзеев.