Вода затопила атомную электростанцию Фукусима-1, что привело к взрывам в зданиях энергоблоков и утечке радиации. Япония начала сбрасывать в Тихий океан воду с АЭС «Фукусима-1», загрязнённую радиоактивным изотопом водорода — тритием.
Жители Сахалина обвинили «Фукусиму» в массовой гибели рыбы на севере Японии
Отметим, что в октябре 2023 года Россия ввела временный запрет на импорт рыбы из Японии из-за сброса в океан воды с АЭС «Фукусима-1». сообщает Вести. Новости по теме: ФУКУСИМА. ↑ Япония приняла решение о начале сброса воды с АЭС "Фукусима-1" с 24 августа (рус.). Китай запретил ввоз морепродуктов и усилил проверки других продуктов из Японии.
Япония начала сброс очищенной от радиации воды с АЭС "Фукусима-1" в океан
В XVII веке город получил известность как центр шелкового производства, началось его активное развитие. В конце XIX столетия Фукусима стала центром префектуры, статус города она получила в 1907 году. В 1966 году в 60 километрах от этого места началось строительство Фукусимской АЭС. В 1979 году был введен в эксплуатацию шестой блок — электростанция Фукусима-1 стала одной из крупнейших в мире. В 2011 году в Японии произошло сильнейшее за всю историю страны землетрясение, за ним последовало цунами. На трех энергоблоках АЭС произошла мощная авария, в воздух над океаном был выброшен большой объем радиоактивных элементов. С прилегающих к станции территорий эвакуировали более 160 тысяч человек, в 2013 году Фукусима-1 прекратила работу.
Премьер Хан Док Су потребовал от Токио прозрачности в этом вопросе, указав, что запрет на импорт рыбы из Японии, который был введен еще в 2011 году, будет отменен только после снижения общественной обеспокоенности. Правительство Японии подчеркивало готовность нести ответственность за безопасное сбрасывание очищенной воды из атомной электростанции, даже если это потребует нескольких десятилетий.
Узнать подробнее Читайте также:.
Кроме того, после обесточивания АЭС её дозиметрическое оборудование не функционировало, и, соответственно, отсутствовали исходные данные для расчёта последствий выброса [120]. По этим причинам в первые дни аварии выбор областей, подлежащих эвакуации, был основан на техническом состоянии самой станции, а не на оценке радиологических последствий для населения [121]. Однако длительная задержка в выполнении этой операции вызвала дополнительные опасения, и после 05:00 12 марта зона эвакуации была расширена до радиуса в 10 км от АЭС. Несмотря на разрушенные дороги и автомобильные пробки, эвакуация проходила довольно быстро. Многие жители покинули свои дома уже через несколько часов после того, как узнали о приказе. С другой стороны, из-за быстро расширявшихся границ закрытой зоны многим приходилось несколько раз менять место пребывания. Полностью эвакуация из 20-километровой зоны заняла три дня [123]. Временное укрытие в домах не является сколь-либо долговременной мерой защиты, однако указание об укрытии проживающих в пределах 30-километровой зоны оставалось в силе до 25 марта, и жителям не было разъяснено, как следует вести себя в такой ситуации.
Это привело к серьёзному нарушению условий проживания населения. Так, в городе Иваки закрылись все магазины, и только к 21 марта правительство организовало доставку в город продуктов и медикаментов [124]. На момент аварии около 2220 пациентов проходили лечение в учреждениях здравоохранения в пределах 20-километровой зоны от АЭС. Из-за того, что тяжёлая авария на атомной станции считалась маловероятной, только в одной больнице был подготовлен план реагирования на случай радиационной аварии. Медицинский персонал оказался не готов к эвакуации большого количества пациентов, некоторые из которых требовали постоянного ухода и не могли передвигаться самостоятельно. Так, 14 марта при эвакуации психиатрической клиники Футабы потребовалось перевезти людей на расстояние около 230 километров. Три человека погибло в пути, и ещё 11 умерли на следующий день от недостатка медицинской помощи. Из-за плохой организации эвакуации четыре пациента скончались в самой клинике, а один пропал без вести. Всего в апреле 2011 года был зарегистрирован 51 смертельный случай, связанный с эвакуацией из больниц [125].
В ходе продолжающегося радиационного мониторинга были выявлены загрязнённые территории за пределами 20-километровой зоны отчуждения. Эти территории протянулись в северо-западном направлении вдоль следа выброса, образовавшегося 15 марта в результате осаждения дождями радиоактивных веществ на поверхность земли. Сама эвакуация была проведена ещё через месяц [126] [127]. Всего статус эвакуированных получили более 164 тысяч человек [128] [129] , и по состоянию на 2020 год 39 тысяч из них всё ещё не могли вернуться в свои дома [130]. По оценкам правительства префектуры Фукусима и Японского агентства реконструкции, ответственного за восстановление пострадавших от стихийного и техногенного бедствий территорий, за годы после аварии физический и психологический стрессы, недостаток медицинской помощи привели к преждевременной смерти 2304 человек [131] , в основном людей пожилого возраста [132]. Основное влияние на загрязнение сухопутной территории Японии оказали радиоактивные вещества из контейнмента второго энергоблока после его разгерметизации 15 марта [133]. Следуя за переменой ветра направление выброса сменилось с южного на северо-западное , а вечером 15 марта начавшийся дождь привёл к осаждению радиоактивных веществ на поверхность [134]. После 23 марта атмосферные выбросы значительно снизились и уже мало сказывались на загрязнении территории Японии [134]. Выход в окружающую среду более тугоплавких компонентов ядерного топлива, таких как стронций и плутоний , был крайне ограничен.
Основной сброс радиоактивной воды в океан произошёл в течение первого месяца с начала аварии. Всего было сброшено до 20 ПБк йода-131 и до 6 ПБк цезия-137, доля иных изотопов оказалась значительно ниже. Загрязнению подверглись прежде всего прибрежные воды: концентрация радиоактивных веществ в воде на расстоянии 30 км от АЭС оказалась в 1000 раз меньше, чем вблизи неё [139] [140]. В результате аварии население Японии подверглось дополнительному облучению. Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни.
В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии.
Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159].
Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря.
Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174].
В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами.
Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока.
Такого же мнения придерживаются еще много жителей России. Например, в комментариях под видео « Известий », некоторые задались вопросом о том, почему рыба еще не светится и почему еще не ввели санкции против своих.
Скриншот Фото: vk. Агентство рассказало, что 7 декабря большое количество рыбы, включая сардины, было обнаружено на берегу в Хакодатэ, Хоккайдо, Япония. Как уточнили в японском издании, официальные представители правительства префектуры предположили, что рыб, возможно, загнали на мелководье дельфины или тунцы, что привело к удушью и массовой гибели.
Читайте также:
- Япония начала сброс воды в океан с ”Фукусимы”: 24 августа 2023 11:19 - новости на
- Наши проекты
- Япония начнет сброс воды с ядерного реактора "Фукусима-1" в океан
- Содержание
Последние комментарии
- Жители Сахалина обвинили «Фукусиму» в массовой гибели рыбы на севере Японии
- В Японии возобновили сброс воды с "Фукусимы" после инцидента с сотрудником
- Главные новости
- В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1»
- Даже очищенная вода содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода
Самая крупная авария на АЭС в XXI веке. История "Фукусимы-1"
| Жители Сахалина обвинили «Фукусиму» в массовой гибели рыбы на севере Японии | Фукусима. В Японии произошло сильное землетрясение Мир Азия 4 апреля в 07:30 В Японии произошло сильное землетрясение. Утечка радиоактивной воды на «Фукусиме» взволновала. |
| Что такое «Фукусима-1» и почему о ней заговорили спустя 12 лет после аварии. Простыми словами | Япония подтвердила сброс более миллиона тонн радиоактивной воды с АЭС "Фукусима", пишет Advance. |
| Когда сбросят воду с Фукусимы - 5 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | Япония завершила третий этап сброса очищенной воды с АЭС "Фукусима-1". |
| Фукусима. Тринадцать лет после катастрофы: дроны, тритий и международные конфликты | В марте 2011 года из-за землетрясения и цунами в Японии произошла авария на атомной электростанции «Фукусима-1», которая привела к радиоактивному загрязнению. |
«Фукусима» может заразить 65 процентов российского улова
Вот мощное течение Куросио мимо той самой станции. Оно вливается в другое Северо-Тихоокеанское, которое идет до Америки. Расстояние между АЭС и западным побережьем примерно 7,5 тысяч километров. Учитывая последовательно скорость двух течений от шести километров в час до двух, радиоактивная вода может оказаться где-нибудь у Сиэтла уже через четыре месяца!
Оно вливается в другое Северо-Тихоокеанское, которое идет до Америки. Расстояние между АЭС и западным побережьем примерно 7,5 тысяч километров. Учитывая последовательно скорость двух течений от шести километров в час до двух, радиоактивная вода может оказаться где-нибудь у Сиэтла уже через четыре месяца! И еще цифры — от физиков.
Японские эксперты утверждают, что вода в целом очищена от радиоактивных веществ, однако по-прежнему содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода. Содержание трития в ней перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите и правительством Японии, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды ВОЗ. В настоящее время в стальных баках на территории АЭС скопилось более 1,25 млн тонн очищенной воды.
Японский план сброса "окажет незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду", заявил в июле генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси. Однако Китай выразил сомнение в эффективности системы очистки сточных вод и настаивает, что этот случай отличается от стандартной отраслевой практики. Гросси встретился с Кисидой 4 июля и подтвердил, что МАГАТЭ будет следить за выбросами и работать, чтобы помочь устранить озабоченность соседних стран. Читайте также: Самые дорогие природные катастрофы XXI века Отмечается , что сейчас сточные воды хранятся примерно в 1000 резервуарах на объекте, а в следующем году ёмкости выйдут на полную мощность, что побуждает власти к поиску постоянного решения. Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года после сильнейшего в истории страны землетрясения, за которым последовало цунами.
Япония собирается сбрасывать химикаты с «Фукусима-1» недалеко от Приморья
СМИ: Япония хочет погрузить реактор «Фукусимы-1» в водный саркофаг для извлечения ядерного топлива. В этом году Япония планирует сбросить более миллиона тонн сточных вод с АЭС «Фукусима», разрушенной в результате землетрясения 2011 года. Главная» Новости» Что случилось в японии на днях взрыв новости. Япония подтвердила сброс более миллиона тонн радиоактивной воды с АЭС "Фукусима", пишет Advance.
Япония начнет сброс воды с ядерного реактора "Фукусима-1" в океан
Еще в апреле 2021 года правительство Японии разрешило слить в океан значительный объем воды с аварийной станции «Фукусима-1». В ночь с 23 на 24 августа в Японии приступили к сбросу в океан воды с АЭС «Фукусима-1». Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что Япония начала сбрасывать очищенные радиоактивные воды с разрушенной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. В Японии 24 августа начался сброс прошедшей очистку низкорадиоактивной воды с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1». япония, фукусима, радиоактивная вода, сброс, тихий океан, протест, южная корея Большинство жителей Южной Кореи обеспокоены возможными последствиями сброса воды с пострадавшей.
Китай счел эгоистичным сброс Японией воды в океан с АЭС «Фукусима-1»
Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции.
В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197].
Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства.
В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов.
К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики. Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии. К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214].
В самой Японии, несмотря на строгий контроль, спрос на продукцию из северного Хонсю значительно упал из-за соответствующих опасений потребителей. С течением лет фактор радиационной аварии при выборе продуктов питания постепенно «забывался», однако и в 2017 году цены на продукцию из Фукусимы оставались ниже рыночных [215]. После падения в 2012 году до 2,4 тонны, и вплоть до 2017 года экспорт фермерской продукции из префектуры Фукусима оставался ниже уровня 2010 года [216] [217] [218]. Сильнее всего от аварии на АЭС пострадали рыболовецкие хозяйства. Даже в 2016 году, через 5 лет после аварии, стоимость добытого улова в Фукусиме составляла 461 миллион иен против доаварийных 11 миллиардов [208] [219]. Восстановление загрязнённых территорий[ править править код ] Зона, «возвращение в которую затруднено», в 2020 году Одна из временных площадок хранения радиоактивной почвы Следствием мероприятий по защите населения от последствий радиационной аварии стало установление в 2011 году зоны эвакуации вокруг АЭС Фукусима-дайити, где прогнозируемое облучение населения могло превысить 20 мЗв за год. Эта зона включала в себя территории в радиусе 20 км от станции, а также земли, попавшие в область «северо-западного» следа выброса [220]. В дальнейшем, в зависимости от уровня загрязнения, эти территории были разделены на три зоны. Вторые — области с запретом на проживание, в которых прогнозируемая доза выше 20 мЗв за год, но в которых будут систематически проводиться восстановительные работы.
Согласно принятым решениям правительства Японии, отмена приказов об эвакуации возможна при выполнении ряда условий. Во-первых, получаемая населением годовая эффективная доза облучения должна быть снижена ниже 20 мЗв. Во-вторых, должна быть восстановлена инфраструктура, необходимая для постоянного проживания. И в-третьих, администрация префектуры, муниципалитетов и жители должны быть соответствующим образом проконсультированы [222]. Старт началам работ по дезактивации был положен в декабре 2011 года усилиями Сил самообороны и Министерства окружающей среды Японии. Основной задачей на первом этапе являлась дезактивация офисов администраций муниципалитетов и общественных центров, которые должны были стать базами для дальнейшего развёртывания работ [223]. Затем, уже с середины 2012 года, в затронутых муниципалитетах начались работы по широкомасштабной дезактивации территорий. Поверхности зданий и дорог очищались от загрязнений традиционными методами: водой под давлением и чисткой. Дезактивация почвы заключалась в удалении её верхнего слоя и последующей засыпки «чистой» землёй.
При этом накапливались значительные объёмы радиоактивной почвы. Для её складирования в каждом муниципалитете было создано множество временных площадок хранения. По завершении работ на каком-либо участке накопленные на временной площадке отходы перевозились в промежуточное хранилище, для которого была выделена территория в 1600 га вокруг площадки АЭС Фукусима-дайити. Окончательное захоронение накопленных отходов запланировано за пределами территории префектуры Фукусима через 30 лет после создания временного хранилища [224] [225]. Первым муниципалитетом, в котором завершилась дезактивация территории, стал город Тамура 29 июня 2013 года [226] , а к марту 2017 года работы были завершены во всех 11 муниципалитетах [227]. После завершения работ и оценки их результатов в соответствующих муниципалитетах были отменены приказы об эвакуации [228]. Дальнейшие планы по реконструкции остающихся закрытыми областей будут зависеть от того насколько много людей пожелает в них вернуться [231]. Радиоактивному загрязнению, хоть и значительно меньшему, подверглись и области далеко за пределами зоны эвакуации. Дезактивация этих территорий завершилась в марте 2018 года [227].
План работ[ править править код ] Прежде чем приступить к демонтажу аварийной АЭС, необходимо было определить состояние её конструкций, удалить из энергоблоков ТВС и расплавившееся топливо, провести дезактивацию и переработку радиоактивных отходов. Срок выполнения этих мероприятий оценивается в 30—40 лет [233]. Программа разделяет работы на три этапа [234] [235] : от достижения «холодного останова» реакторов до начала работ по удалению топлива из бассейнов выдержки этап завершён 18 ноября 2013 года ; от окончания этапа 1 до начала удаления обломков ТВС и топливного расплава из реакторных отделений энергоблоков в течение 10 лет ; от окончания этапа 2 до полного демонтажа АЭС в течение 30—40 лет. Обращение с радиоактивной водой[ править править код ] В течение длительного времени, пока разрушенное топливо в реакторных зданиях энергоблоков выделяет остаточное тепло, нужно обеспечивать его охлаждение. На раннем этапе развития аварии для этого применялась морская вода , закачиваемая в реакторы пожарными машинами. Начиная с мая 2011 года на АЭС были установлены электронасосы, подающие пресную воду через систему подпитки реакторов [236]. С июня 2011 года охлаждающая вода циркулирует по достаточно протяжённому контуру, включающему в себя реактор, гермооболочку, подвалы реакторного и турбинного зданий. Забираемая из турбинного отделения вода перед возвратом в реакторы проходит через системы очистки от радионуклидов и установку обессоливания [237]. Обращение с загрязнённой водой представляет собой значительную проблему на площадке АЭС.
Однако к ним добавляются сопоставимые объёмы грунтовых вод , ежедневно поступающие в подвалы зданий, и эта вода также становится радиоактивной. В результате образуются большие объёмы отходов, которые требуют значительных площадей хранения на станции [238]. До аварии производилась постоянная откачка прибывающих грунтовых вод из специальных дренажных колодцев. Чтобы уменьшить объёмы поступающей воды и предотвратить утечку загрязнённой воды в океан, было реализовано несколько мероприятий [239] : уровень воды в подвалах энергоблоков поддерживается достаточно низким, чтобы уменьшить её инфильтрацию в окружающий грунт; с 21 мая 2014 года функционирует система байпасирования грунтовых вод. На возвышенности перед площадкой АЭС устроен ряд дренажных колодцев, вода из которых собирается, анализируется на загрязнения и сбрасывается в океан, то есть направляется в обход площадки станции [240] ; в 2015 году было завершено возведение водонепроницаемого ограждения из стальных шпунтовых свай с береговой стороны АЭС [241] ; так же в 2015 году на площадке станции устроено несколько десятков дренажных колодцев для сбора грунтовых вод, в том числе непосредственно перед береговым ограждением [242] ; 31 марта 2016 года создано льдогрунтовое ограждение вокруг основных зданий АЭС. Для этого под землёй были проложены специальные трубопроводы, по которым циркулирует хладагент от холодильных машин [243] ; к 2017 году была завершена работа по осушке и бетонированию береговых подземных технологических тоннелей, в которых ранее накопился большой объём радиоактивной воды [244]. Для обращения с постоянно образующимися объёмами загрязнённой воды требуются системы очистки от радионуклидов. В июне 2011 года были введены первые две установки для очистки воды от масла, цезия и загрязнений производства Areva Франция и Kurion США , а также обессоливающая установка с использованием обратного осмоса. Из-за того, что при работе установки Areva нарабатывался относительно высокоактивный шлам , создававший дополнительные дозовые нагрузки на эксплуатирующий персонал, она была остановлена и переведена в резерв в сентябре этого же года.
В 2014 году вышла на полную мощность система ALPS Advanced Liquid Processing System , которая позволила достичь глубокой очистки от широкого спектра радионуклидов, не удалённых предыдущими установками. Тем не менее ни одна из установок не способна очистить воду от трития. Также системы очистки создают радиоактивные отходы в виде пульпы и отработанных фильтрующих материалов, которые нужно хранить в специальных контейнерах [247].
Всего, как предполагается, за этот период сброс будет осуществляться семь раз. Несмотря на утверждения TEPCO и японских властей о том, что сброс воды не представляет угрозу окружающей среде и человеку, Китай и ряд других стран выступают с острой критикой подобных действий. В частности, Китай запретил импорт всей японской продукции морского промысла и усилил таможенный контроль других продуктов из Японии. Россельхознадзор 16 октября также заявил, что присоединяется к ограничительным мерам Китая в отношении поставок рыбной продукции из Японии. Постоянный адрес новости: eadaily.
Вода, используемая для охлаждения расплавленного ядерного топлива, смешивается с дождевыми и грунтовыми водами, которые попадают в поврежденные здания реакторов, образуя загрязненную воду. Электроэнергетическая компания "Токио Дэнрёку" сообщает, что в 2023 финансовом году, который завершился в марте этого года, среднесуточное накопление составило около 80 тонн воды. Самый высокий ежедневный показатель составил 490 тонн, зафиксированный в 2015 финансовом году.
Чтобы избежать дальнейшего загрязнения воды через подземные реки, грунтовые и дождевые водные стоки, которые, проходя через территорию станции, могут нанести вред экосистеме планеты, были приняты многочисленные меры. На глубину 30 метров погрузили около 1,5 тыс. Работы в этом направлении ведутся давно: еще в декабре 2014 года 1,5 тыс. На первом блоке сейчас ведутся работы по его тщательной очистке и удалению щебня, образовавшегося над бассейном отработавшего топлива и представляющего собой обломки крыши реактора и железного каркаса.
После удаления щебень хранится в хранилищах твердых отходов или других, в зависимости от уровня радиации. Для второго блока изучаются методы демонтажа загрязненного корпуса. Согласно прогнозам, ее решение может занять несколько десятилетий. Так называемые фукусимские топливные расплавы Fukushima fuel debris , или кориум, образовались во время протекания аварийных процессов. Начать работы планируется с мелкомасштабного отбора проб топлива из первого реактора; затем последуют более глобальные операции. Особое внимание будет уделяться безопасности, говорят в TEPCO, например, атмосферному контролю, позволяющему исключить попадание высокорадиоактивных веществ в окружающую среду, контролю за загрязненной водой, кислородом и водородом. Извлечь кориум из реакторов — полдела.
Необходимы также анализ извлеченных материалов, фундаментальные исследования, а также расчет поведения компонентов кориума на примере топливных моделей. Фукусимские роботы Ясно, что люди не могут проникнуть в реакторное сердце «Фукусимы-1», ведь доза радиации, которую они получат там, смертельна. Сбор образцов расплавленного топлива внутри реакторов будет вестись с применением роботов. Извлекать образцы из самых зараженных зон планируется с помощью робототехники и спецприспособлений: методов удаленного внутреннего контроля, дистанционного манипулятора, контрольно-измерительных приборов. Система с удаленными устройствами должна обладать особыми характеристиками: долговечностью и работоспособностью в условиях высочайшего радиационного фона. Для сравнения, дозы в 1 Зв достаточно для возникновения острой лучевой болезни. Долгое время оставались открытыми вопросы: что произошло с расплавами топлива, осталось ли оно в пределах реактора и где сконцентрированы его основные скопления?
Учитывая сложные высокорадиационные условия, было необходимо спроектировать машины, электроника которых смогла бы выдержать высокое гамма-излучение.
Япония завершила очередной этап сброса воды с АЭС «Фукусима-1»
| Фукусима — ИноТВ Теги | СМИ: Япония хочет погрузить реактор «Фукусимы-1» в водный саркофаг для извлечения ядерного топлива. |
| Япония начинает сбрасывать в море 13 тысяч тонн очищенных сточных вод АЭС "Фукусима" | Правительство Японии объявило о намерении с 24 августа начать сбрасывать в океан воду с аварийной АЭС «Фукусима-1». |
Жители Сахалина обвинили «Фукусиму» в массовой гибели рыбы на севере Японии
С 24 августа начался сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1» в океан. Вода затопила атомную электростанцию Фукусима-1, что привело к взрывам в зданиях энергоблоков и утечке радиации. Китай запретил ввоз морепродуктов и усилил проверки других продуктов из Японии. Правительство Японии объявило о намерении с 24 августа начать сбрасывать в океан воду с аварийной АЭС «Фукусима-1». Фукусима. В Японии произошло сильное землетрясение Мир Азия 4 апреля в 07:30 В Японии произошло сильное землетрясение. Утечка радиоактивной воды на «Фукусиме» взволновала.