Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов. 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот.
Что делать с бюллетенем
- Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать
- В Госдуме предложили лишать права голоса тех, кто не ходит на выборы
- Почему стоит идти или не идти на выборы?
- Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Тамбовской области
- Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Если человек не ходит на выборы, ему безразлично, в какой стране жить". так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: "Что делать с теми, кто не ходит на.
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
| Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! | Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса. |
| Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать? | Если не пошел голосовать, мог подойти какой-нибудь партийный член и поныть перед тобой. |
Голосование должно стать обязательным, а за неявку на участки россиян нужно штрафовать.
Если человек не ходит на выборы, ему безразлично, в какой стране жить". Или не отдать, если не хочется. Решать, кто должен управлять страной в ближайшие годы, каждый должен лично. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: "Что делать с теми, кто не ходит на. Если не за Луку, то уволим.
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
С другой стороны, те, кто продолжили ходить на избирательные участки, стали голосовать все более непредсказуемо. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Депутат Госдумы России Владимир Кошелев заявил, что из избирательных списков необходимо исключать тех россиян, которые трижды не принимали участия в голосовании. И то некоторые не голосовать ходили, а за дефицитными продуктами. Вводить наказание за неявку в России не имеет смысла по одной простой причине: «Мы видим, что граждане и так активно голосуют, особенно на выборах президента». Что 90% граждан не признают выборы, и не ходят на них, что официальная явка слишком очевидно завышена?
Могут ли заставить идти на выборы?
Если все проголосовавшие бюллетени не поместились в один сейф-пакет, то используют второй сейф-пакет, при этом акт составляется один, просто в нем указывают номера всех сейф-пакетов. В заявлении (устном обращении) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования Вы должны указать причину (инвалидность или болезнь), по которой Вы не можете прибыть в помещение для голосования. В заявлении (устном обращении) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования Вы должны указать причину (инвалидность или болезнь), по которой Вы не можете прибыть в помещение для голосования. тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете.
Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
Федерального закона от 24. Вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок от двадцати до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Федерального закона от 21.
Действия бездействие , предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории помещения , если эти действия бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния , - в ред.
Аноним 615: У нас вообще преподы с детских кружков, обоже , они то откуда взялись и какое им дело? Нам тоже бумагу давали - которую надо где то предъявить - я не взяла. Меня все эти пляски с работодателями , лотереями и выездными пунктами голосования все больше убеждают - что важно количество проголосовавших - а не то как они проголосуют. Аноним 77 Всегда так было. Правда, потом на ватсап перешли. Бюджетное учреждение. Аноним 697 Аноним 315: Никак не проверить, соврите.
Опять же, пустые бюллетени от непришедших, если что, под рукой мы никого не обвиняем, просто описываем известные методы фальсификации результатов выборов, зафиксированные, в том числе, в материалах различных уголовных дел. И еще одно «кстати». На выборах депутата от одномандатного округа голос каждого избирателя весит больше, чем при голосовании за партийные списки. Хотя бы потому, что тут победитель определяется просто: за кого больше голосов отдали. Нет никакого 5-процентного барьера, никаких вторых туров. Так что каждый конкретный голос может повлиять на результат. Не до такой степени, как, скажем, на выборах в Ивгордуму, но все-таки. В общем, хотите, чтобы и дальше выборы отражали мнение зависимого меньшинства, - не приходите на избирательные участки. Тогда за вас точно всё решат. Как я могу быть уверенным, что моими бюллетенями никто не воспользовался? Сидя дома на диване — никак. Узнать, выдавали ли на ваши данные бюллетени, можно только придя на избирательный участок. Так что приходите обязательно — и желательно ближе к вечеру воскресенья, 19 сентября. Мне не нравятся кандидаты, и не нравится происходящее вокруг, поэтому я пойду и испорчу бюллетени. Потому что нет графы «Против всех»! Или так делать не надо? А почему? Испортить бюллетень — это ваше право, ни к какой ответственности вас за это привлекать не будут. Разумеется, если вы не устроите из этого зажигательное шоу с нарушением общественного порядка в помещении для голосования. Но в случае с голосованием по пропорциональной системе по партийным спискам испорченные, а точнее недействительные бюллетени в целом повышают результат партии, получившей максимальное число голосов. При этом ваш бюллетень учитывается при расчете общей явки. То есть при большом количестве испорченных бюллетеней максимальный профит получает лидер голосования. Оно вам надо? Хочу проголосовать, но лень идти на избирательный участок. Могу я в Иванове воспользоваться электронным голосованием? Нет, не можете. Выборы будут проходить в течение трех дней, это значит, что результаты голосования в первые два дня можно легко сфальсифицировать. Чисто теоретически возможно вообще всё. Действительно, эти выборы будут проходить с 17 по 19 сентября, и один из самых существенных вопросов — это обеспечение сохранности бюллетеней, по которым голосовали 17 и 18 сентября. Действующее законодательство предусматривает следующий механизм. После завершения времени работы избирательного участка содержимое избирательной урны перемещается в сейф-пакет в присутствии членов комиссии и наблюдателей. Сейф-пакет опечатывается определенным образом и помещается в сейф, расположенный в помещении для голосования. Об этом составляется акт, заверенный подписями членов УИК. Важно: в акте указывается не количество бюллетеней в сейф-пакете их не пересчитывают , а количество выданных избирателям бюллетеней в соответствии с записями в книге учета избирателей. Если все проголосовавшие бюллетени не поместились в один сейф-пакет, то используют второй сейф-пакет, при этом акт составляется один, просто в нем указывают номера всех сейф-пакетов.
Мы знаем разные сценарии выборов в Госдуму, которые обсуждаются в администрации президента. Все они сводятся к манипуляциям и подтасовкам, чтобы удержаться у власти как можно дольше. Без изменения избирательного законодательства власти не удастся спокойно провести грядущие выборы в парламент и президентские, которые пока запланированы на 2024 год. При том антисоциальном курсе, который проводится сейчас, весь негатив хлынет наружу», — высказал он мнение. Как считает Удальцова, главная проблема заключается в том, что выборы не обеспечивают легитимность народных избранников. В первую очередь — по причине низкой явки. Нигилизм по отношению к выборам со стороны россиян, которые годами наблюдали всевозможные подтасовки, понятен. Но я считаю, что параллельно порогу явки нужно ввести обязательное участие в голосовании, и санкции — за отказ. Во многих странах нечто подобное уже есть», — заметил координатор «Левого фронта». Он также считает, что нужно ставить вопрос об отмене фильтров, чтобы избежать отсечения независимых кандидатов. Это позволит не допустить тех, кто не пользуется поддержкой совсем, но даст возможность участвовать всем остальным. Дальше пусть люди сами решают», — считает он. Также для борьбы со «спойлерами», стоило бы вернуться к практике избирательных блоков. По мнению Удальцова, чтобы обеспечить равенство кандидатов, действующие главы администраций, губернаторы и даже президент на время избирательной кампании должны уходить в отпуск. Оставаясь у дел, они постоянно присутствуют в информационном пространстве — заметно больше своих конкурентов. Это искусственная фора, от которой нужно уходить. Параллельно нужно ввести обязательное участие в дебатах для кандидатов любого уровня.
Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий
От 100 тыс. Наказание вполне реальное, хотелось бы предостеречь желающих поэкспериментировать", - добавила Гришина, заверив, что "с точки зрения процедур" подобные махинации можно легко выявить. Данную тему в ходе заседания поднял член экспертного совета по программному обеспечению при Минкомсвязи РФ Илья Массух.
Светлана, дисциплинированная медсестра норильского травмпункта: — Я сама задавала себе этот вопрос, но, к сожалению, так и не смогла на него ответить.
Вообще я мало понимаю происходящее в политической жизни страны. Одно могу сказать точно: сама на выборы пойду. Это связано с тем, что я человек обязательный и ответственный.
И мне жалко государственных денег, которые тратятся на организацию выборов. Правда, ещё не решила, за кого проголосую. То, что я вижу на экране телевизора, не помогает мне определиться с выбором.
Крановщица, дорабатывает последние дни на комбинате, выходит на пенсию и уезжает на материк, фамилию попросила не называть: — На выборы идти нужно и обязательно. Чтобы проголосовать за нашего президента. Чтобы не допустить смены власти.
Потому что самые лучшие годы моей жизни — это годы правления нынешнего главы государства. Впервые за многие годы а я недавно справила 55—летие мы, простые работяги, стали жить достойно: зарплату подняли, начальники к нашему мнению прислушиваются, я смогла выучить детей, купить квартиру, заработать нормальную пенсию. И не хочу всего этого лишиться.
Не зря говорят, что новая метла по—новому метёт. И чтобы этого не было, все должны идти на выборы делать правильный выбор. Дмитрий Олегович Панин, норильчанин во втором поколении: — Я на выборы пойду и отдам свой голос одной из партий.
Хотя, конечно, не всем доволен и выбор мой принадлежит скорее личности, чем структуре. К партии власти у меня претензий много, а вот к её лидеру — только одна. Мне кажется, что страна не развивается так быстро, как хотелось бы.
Темпа не хватает, понимаете? Хотя кто его, конечно, знает — какими должны быть эти темпы, но хочется дожить до лучших времён и успеть ими насладиться. Меня вот что радует: сегодня, когда к врачу идёшь, покупать шприцы и вату не приходится, как раньше.
Сегодня у нас трезвый, мыслящий президент, который говорит не по бумажке и не боится, что «Запад нас не поймёт». Вот и буду голосовать за трезвость. Анастасия, представитель активной молодёжи: — Для себя я решила, что ходить не стоит.
Не вижу достойной партии, за которую можно проголосовать. И вообще создающаяся однопартийная система меня не устраивает. Сергей, сильный представитель гуманной профессии: — На эту тему мне вспоминается один анекдот.
На что раввин отвечает: «Наденешь ты рубашку или нет — итог всё равно будет один». А если серьёзно, то руководство на работе мне заявило, что моя явка на выборы будет под контролем. Не думаю, что это правда, может, просто запугивают, но лучше, наверное, сходить.
Эдуард, дважды норильчанин, потому что уехал и вернулся: — Я всегда ходил на выборы, пойду и сейчас. Думаю, что это нужно и важно, но каждый решает сам для себя, конечно. Я вот читал, кстати, в вашей газете, что если мы хорошо проголосуем, то у нас будет два депутата, а не один.
Это вроде и неплохо. Нас ведь кинули с северной пенсией. С коэффициентом 1,5 выгоднее жить в Норильске, а не уезжать.
Лучше, чем ничего, но мало!
А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина. Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда? Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Надежд на то, что В. Путин сможет в ближайшие шесть лет стать гарантом Конституции, нет никаких. Он не сможет: Начать массовое применение ко всем чиновникам п.
Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов , обязан будет САМ доказать законность происхождение средств. Под действие этого закона попадут те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в Подмосковье, если стоимость актива превышает 10 млн. И в этом случае не надо будет заполнять СИЗО теми, кто неправомерно обогатился.
Пусть остаются дома и попробуют пожить с позором на одну зарплату. Все изъятые средства также направить на повышение пенсий и социальных выплат. Заменить Председателя Верховного суда России В.
Лебедева, на способного обеспечить подчинение судий требованиям Конституции и порядку судопроизводства. Только тогда в России не будет такого позорного явления, когда «треть сидит ни за что, а треть - не за то»; Законодательно установить порядок, при котором чиновники не могут получать выше средней заработной платы по стране, более чем в 4-6 раз; Законодательно установить, что пенсионеры любой категории не могут иметь пенсию больше, чем ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет. Устранить из судопроизводства правоприменительную практику, не соответствующую Конституции РФ и УПК РФ, когда судом избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, а также выносится приговор без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.
Этого желают миллионы россиян. Рассуждения в СМИ о неспособности Путина осуществить выше перечисленное, позволит сделать менее значимой в глазах общества и в глазах чиновничества, победу на выборах Путина. Поэтому так стараются всё прославить Кремлёвские соловьи.
Но, одурачиваемых, среди россиян, становится всё меньше и меньше. Вот и размышляю, надо ли тратить своё время на выборы, которые не приведут к появлению в стране гаранта Конституции, способного, установив власть Конституции России, победить ничем не умеряемое самовластие? Об этом сегодня, после подсчета голосов, кричат заголовки многих СМИ.
Вот только это неправда. Да, единороссы получат больше мест в Думе, но в этот раз за них проголосовало значительно меньшее число россиян. На прошлых выборах 2011 года за партию власти пришло голосовать 32 миллиона человек, а в этот раз — 26 миллионов.
Иначе говоря, «Единая Россия» потеряла пятую часть своих избирателей или 6 миллионов человек. То есть даже если взять за скобки все карусели и вбросы А Гаусс на этот раз снова имеет что сказать о результатах — см. По сути выборы были бойкотированы.
Те, кто называли бойкот лучшей опцией, казалось бы, должны сегодня торжествовать. По их убеждению, игра по нечестным правилам только придавала власти легитимности и укрепляла систему. Мол, Кремль объяснял Западу, что в России полноценная демократия, а Путин и его партия имеют мандат от общества.
Эта логика бойкота исходит из довольно оригинальной идеи о том, что мировое сообщество оценивает легитимность российской власти и российской демократии по явке на выборах. Наверное, об этом можно было бы говорить, если бы лидеров оппозиционных партий нельзя было безнаказанно расстрелять в двух шагах от Красной площади, или снять о них порнографический ролик, чтобы показать по центральным каналам, или снять их с выборов по сфабрикованному уголовному делу. Вот тогда, наверное, российское и мировое сообщество внимательно следили бы за выборами и их честностью, тогда бы по выборам судили о легитимности Кремля.
Дорогие россияне, нет ничего на свете, что Кремль интересует меньше, чем ваше мнение о нем. Похоже, что пора сделать волевое усилие и перестать наконец утешать себя мыслью о том, что у Кремля есть какие-то невидимые рамки в форме легитимности в глазах собственного населения или мирового сообщества. Разве что только мнение «мирового сообщества», выражающего свою постоянную озабоченность то вторжением в Украину, то бомбардировками кассетными бомбами жилых районов в Алеппо, то по еще каким-нибудь регулярно появляющимся поводам.
В этом контексте споры, которые некоторые на полном серьезе вели о том, следует ли голосовать за какую-то из непроходных, но наименее неприличных партий, либо следует игнорировать выборы, напоминают бородатый анекдот о Рабиновиче, который спрашивает ребе, стоит ли ему вступать в партию. Ребе просит его подождать минутку, потому что к нему уже зашла Сара с вопросом, как себя вести во время первой брачной ночи. И к вам, Рабинович, это тоже относится».
Уже сегодня начинается поиск виноватых, а как же без этого. Электорат винит оппозиционных лидеров за то, что они такие неумелые и скучные, оппозиционные лидеры винят электорат за то, что он такой ленивый и трусливый, и все эти обвинения имеют под собой определенные основания, но странным образом сами власти при этом воспринимаются как данность, находящаяся вне поисков виновного, что, разумеется, ее более чем устраивает. Более опасный для власти вопрос, чем «кто виноват», это другой вечный вопрос - "что делать", — но и он обсуждается обычно в ложной альтернативе между «малыми делами» велодорожки, благотворительность, стартапы и партийным строительством.
Некоторую популярность обретает сейчас третья альтернатива исповедуемая, например, Аузаном , о том, что нынче всё тлен и надо заниматься образованием, вот тогда будущие поколения... Вот только время-то работает против нас, система образования деградирует точно такими же темпами, как и остальные институты, а значит, нет никакой гарантии, что новые поколения будут политически более сознательными во всяком случае, сегодня социологи именно молодежь опорой власти. И если кто-то думает, что в такой институциональной системе усилиями энтузиастов можно выстроить современное прогрессивное образование — пообщайтесь, например, с Сергеем Гуриевым, который раньше думал точно так же.
До того как вынужден был уехать из России. Меж тем, рано впадать в депрессию, этот стакан с ядом лишь наполовину полон. Как это может работать?
По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи.
Все эта огромная авторитарная машина подавления и пропаганды, как оказалось, держалась только на внушении "изменить ничего невозможно". Этот механизм "выученной беспомощности", хорошо известный любому зоологу, лежит в основе всех современных авторитарных режимов, позволяя без большой крови долгие годы сохранять власть. И главная слабость этого механизма в том, что он работает до тех пор, пока люди верят в то, что он работает.
Власть остается стабильной до тех пор, пока россияне считают, что все остальные россияне считают ее стабильной и популярной. Только для этого власти и нужно это выборное шоу предсказанным результатом а уж участвует ли в нем несистемная оппозиция — десятый вопрос. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата.
Прошлый опыт прочно закрепился на уровне ценностей и мотиваций.