Котик тоже не любит Навального. ↑ Либертарианцы не будут проводить митинг за Навального после отказа мэрии Москвы Архивная копия от 11 февраля 2021 на Wayback Machine.
Почему я не верю Навальному
За что я не люблю Навального, так это за то, что он лишает людей надежды. Да, приход его к власти лишит многих надежд: должностей, высоких зарплат на длительность всей их жизни. Приговоренный к 19 годам лишения свободы Алексей Навальный не появлялся на заседаниях суда больше недели. Навального здесь "не любят" потому, что при проставленном теге политика набегают боты и минусуют, если тега политика нет результат противоположный. Политика - 5 августа 2023 - Новости Ярославля -
Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального
Братьев осудили за мошенничество и легализацию средств, приобретённых преступным путём. Алексею Навальному назначили 3,5 года условно и 500 000 рублей штрафа. Так выглядел Навальный после того, как его облили зеленкой провокаторы Фото Евгений Фельдман Его брат тогда отправился в колонию на такой же срок. Суд также назначил оппозиционеру испытательный срок сначала на пять, потом на шесть лет - до конца 2020 года. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал этот приговор несправедливым. В июле 2018 года Алексей даже получил 4 млн рублей от правительства России в качестве компенсации - за то, что во время следствия он сидел под домашним арестом. Но на приговор это не повлияло. Он выпускал расследования и другие видео о представителях элиты и организовывал несогласованные массовые протестные акции.
Летом 2021 года суд признал ФБК и региональные штабы Навального экстремистскими организациями чуть ранее иноагентами и нежелательными организациями. Всё потому, что они использовали нацистскую символику и призывали к незаконным митингам и добивались изменения конституционного строя, говорилось в решении. Отравление Утром 20 августа 2020 года Алексею Навальному стало плохо в самолёте, который следовал из Томска в Москву. Фото АР После госпитализации мужчина впал в кому, врачи подключили его к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Они также провели исследования и заявили, что не нашли в организме Навального ядов или следов их пребывания. На версии отравления настаивали близкие и сторонники Навального, которые подчёркивали, что до рейса тот только пил чай в томском аэропорту. Российские медики же назвали возможной причиной ухудшения его состояния нарушение углеводного обмена с обострением хронического панкреатита.
Через два дня Навального отправили на лечение в Германию - его приняла берлинская клиника «Шарите». Тем временем западные эксперты назвали свою версию случившегося: отравление ядом из группы «Новичок». Правда, в организации уточнили: вещества не значатся в списке запрещённых. В России эту версию ставили под сомнение и обращали внимание на странные совпадения, например, слишком быструю реакцию экспертов. Также Москва подчёркивала, что западные страны отказались сотрудничать с российской стороной в расследовании инцидента. Сторонники Навального требовали возбудить уголовное дело по факту отравления. Следователи провели проверки и в возбуждении отказали.
Уже 2 февраля Симоновский районный суд Москвы заменил Навальному условный срок на реальный - он составил три года и шесть месяцев. С учётом домашнего ареста Навальный должен был провести в колонии около двух лет и восьми месяцев и выйти на свободу летом 2023-го. В дальнейшем Навальный стал фигурантом ещё нескольких уголовных дел.
Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения. Как оно все устроено. В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят.
Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил.
Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится. Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать?
Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше. Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло.
А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот. Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda.
Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы.
Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так.
Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании.
Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать.
Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию!
Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем!
Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени.
Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться?
Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю.
Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе. Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года.
Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными. Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни. Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города.
Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачевой. Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности.
Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди. Я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко. Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью». Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли. Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали ее посредничество.
Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности. Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас.
В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне.
За Навального по этому делу уже отсидел родной брат блогера. Нет четких оснований считать, что Навального из аэропорта сразу повезут в СИЗО мотать переквалифицированную «условку». Оскорбление Навальным героя войны вообще карается штрафом или исправительными работами. Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. Его могут задержать, как и говорится в официальном сообщении ФСИН. Но между задержанием и арестом — огромная разница. В отличие от любимых «болотно-сахаровской» публикой США и Украины, где убийства политических оппонентов — постоянное явление политической погоды. Как сказал корреспонденту EADaily исследователь деятельности Навального корпоративный юрист Илья Ремесло, на Украине Навальный не был с 2014 года — после того как съездил в Киев на Евромайдан. На Украине Навального ранее едва знали, а накануне ситуации с мифическим отравлением уже начали забывать, кто он вообще такой», — говорит эксперт.
С Петром Порошенко, Владимиром Зеленским или СБУ блогер точно не общается по прямому мобильному или месенджерам что называется, много чести. У Навального все же есть непрямые точнее, кривые контакты с Незалежной, заслуживающие отдельного внимания. Один из таких каналов находится… в заполярной Воркуте. Там штаб Навального возглавляет уроженец Волынской области Валентин Миронюк — поклонник Бориса Ельцина, старший пастор воркутинской пятидесятнической организации «Силоам». Руководят реально воркутинскими пятидесятниками из Киева. Позиция украинского руководства «Силоама» по России — типичные либеральные ламентации про то, что «при Ельцине в России были настоящая свобода и демократия, а Путин уничтожил все это, введя в 1999 году войска в свободолюбивую Чечню». Стоит сказать, что депрессивная Воркута — хорошая картинка для украинских русофобов о том, до чего «Путин Россию довел», с условием, если в эту картинку добавить как можно больше черных красок. Чем и занимается Миронюк, получая за свою «работу» деньги как от Навального, так и от пятидесятников Незалежной. Через Миронюка в прошлом году устроил свою пропагандистскую поездку в Воркуту либеральный видеоблогер Илья Варламов, выпустивший потом фильм про Воркуту как про настоящий ад на Земле.
Миронюк вербует воркутинцев к Навальному по-сектантски — используя трудные жизненные ситуации. С 2011 года пастор держит в Воркуте кафе украинской кухни «Хуторок».
И это факт. Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. И это самая мягкая формулировка. И такой исход дела наиболее вероятен. Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось.
Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений. Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128. Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев.
Report Page
- Report Page
- За что оппозиционеры не любят Навального
- А был ли “Новичок”? Что не так с предположительным отравлением Алексея Навального
- Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
- За Навальным — никого
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
- За что оппозиционеры не любят Навального
- Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
- А был ли “Новичок”? Что не так с предположительным отравлением Алексея Навального
- Материалы по теме
Все материалы
- Пост 323: Алексей Навальный всё! Кем он был, национальным предателем или героем?
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Навальный – последние новости
- Материалы по теме
- Материалы по теме
- Почему не любят Навального? | Пикабу
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
И об этом четко сказал Европейский суд, что в этой части приговор был неверным. Второй пошел: Лев Шлосберг, оппозиционер, вменяет Навальному еще два вранья : Я один из тех людей, кто прочитал на сайте Алексея Навального его президентскую платформу. В этой платформе есть цифры, которые касаются оценок ныне действующей ситуации. Специалисты, прочитав эту программу, обнаружили в ней много статистических ошибок, неверных данных, взятых из СМИ, не из аналитических источников, не из институтов, которые занимаются профессиональным изучением экономики, социальной сферы, а из средств массовой информации, которые ошибались, и причины этих ошибок позже были установлены. Человек, который идет баллотироваться в президенты — он должен объяснять обществу в целом и людям в частности, работающим в каждой сфере, имеющим свои проблемы, что будет происходить с образованием и здравоохранением. Вот сказано, что 80 процентов времени учителя тратят на заполнение ненужных бумаг.
Но вот я, как учитель по образованию, не могу сказать, много ли тратят учителя времени на заполнение отчетности, но не 80 процентов. Все равно учитель большую часть времени проводит с учеником, просто он скован инструкциями, он стимулирован заполнением этих отчетных бумаг больше, чем к общению со своими учениками, живыми людьми. Это действительно колоссальная проблема, но не нужно бросаться цифрами. Равно как и сознательным судебным троллингом с ходатайствами, сделанным в неправильный момент процесса, чтобы потом говорить, что суд нечестный. Ради красного словца и политической манипуляции правовая позиция ФБК сейчас выглядит проигрышной, хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно.
По мнению собеседника, люди, которые, возможно, могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами» как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор.
Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов. Да тут еще и COVID-19, когда люди засиделись дома, необходима была форма выброса активности, которая раньше проявлялась в других формах», — заметил собеседник. В регионах, в отличие от столиц, Москвы и Санкт-Петербурга, люди часто приходили на митинги вообще не из-за Навального, а исходя из местной протестной повестки, заметил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. По его мнению, отсутствие притока людей на митинги было обусловлено, с одной стороны, старой уже набившей оскомину, оппозиционной повесткой и лозунгами, а с другой стороны тем, что силовые структуры действовали максимально аккуратно, не дав повода к возмущениям жестокостями.
Здесь и «прививка» прошлых митингов, от которых нет никакого проку, и в целом для страны — это не очень большой повод, чтобы массово нарушать закон, участвуя в несогласованных митингах», — полагает Костин.
Это действительно колоссальная проблема, но не нужно бросаться цифрами. Равно как и сознательным судебным троллингом с ходатайствами, сделанным в неправильный момент процесса, чтобы потом говорить, что суд нечестный. Ради красного словца и политической манипуляции правовая позиция ФБК сейчас выглядит проигрышной, хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно.
В очередной раз удивлюсь поверхностности и провокативности позиции Навального. Такое ощущение, что нет желания доказать свою правоту, а есть желание сознательно проиграть суд и опять встать в позу обиженного. Четвертый: Николай Усков, главный редактор Forbes, вменяет Навальному большевизм : Давайте просто по существу. К чему ведет та дискуссия, которую сейчас затеял Алексей Навальный.
Она ведет на самом деле к резкому снова левому развороту всей общественной повестки дня. Мы снова начинаем обсуждать, откуда у кого деньги, сколько кто заработал. Кто где что украл. Украл или не украл.
При этом куда его отправили, в ведомстве не уточнили. В Кремле сообщили, что также не располагают информацией о местонахождении Навального. Напомним, что в августе политика Алексея Навального приговорили к 19 годам лишения свободы. Это самое строгое из возможных наказаний в колониях всех видов: например, заключенные сдают все личные вещи инспектору и получают их только по расписанию, в библиотеке можно брать только одну книгу, отбывающие наказание гуляют всего полтора часа в день на специальной территории.
Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального
— Никакого снижения срока Навальному не произошло. Кто еще не любит Навального? Есть еще, мягко говоря, скорбные умом людишки, которые до сих пор верят, что Навальный украл Кировский лес, а затем вместе с братом обокрал французскую конфетную фабрику, за что справедливый российский суд их наказал. Тем более любопытно услышать, как Валерия Новодворская (на Эхо!) в своем неприятии Навального-оппозиционера совпадает с теми, кого он не устает разоблачать.
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
Источник фото: Фото редакции Это явно опечалило "мозговые центры" наших противников.
Юлия прочно сидит на крючке. А как иначе? Вашингтон, считающийся тайной финансовой полицией мира, держит на контроле все финансовые потоки на планете.
Ему ли не знать о криптовалютных закромах семьи. Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией". Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены.
Двойное послание было однозначным: или ты остаешься там, где ты есть, или тебя ждет тюрьма". К тому же это стало весьма тревожным сигналом: в преддверии запланированных на осень 2021 года парламентских выборов Кремль еще больше ограничивает свободу действий и не брезгует неотесанными политическими маневрами для того, чтобы полностью контролировать политический процесс". Навальный стал символом противостояния этому. Но что именно он символизирует, далеко не так однозначно, указывает автор статьи. С другой стороны, этому способствует и личность Навального. Поддерживаемая государственными деятелями и СМИ точка зрения, согласно которой Навальный является бунтарем и игроком на публику, коррупционером, который ставит под угрозу стабильность страны и приведет ее к катастрофе 1990-х годов, вполне производит эффект".
Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили?
Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат? Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками.
От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым.
Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие. Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать.
Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30].
Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает.
Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31].
Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32].
У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы.
И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке.
Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям.
Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему. Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным.
Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь.
И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете.
Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34]. Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты».
Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование.
Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать.
Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны?
Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных.
Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом. И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции. Общество от них ждёт именно этого. Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо.
Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита. Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других.
«С этапов сообщают». Стало известно, где может находиться Алексей Навальный
Но вот как вы думаете, почему за этим новоявленным Верховным правителем России не пошла страна? А потому, что его признала Антанта и иностранные войска фактически помогали Колчаку разрушать Россию. То же самое и с проектом "Навальный". Конечно, Алексею Навальному до Колчака далеко во всех отношениях. Но, прояви власть и общество меньше зрелости и твёрдости, вполне вероятна была бы победа тех, кто хочет давно и безуспешно погибели России. Все мы понимаем, кто наши враги. И если эти враги сделали из Навального символ демократии и борьбы за свободу в России, мы понимаем, что это за "демократия" и что это за "свобода". Там, на Западе, никак не поймут, что очень многие из нас помнят 90-е, когда как раз те, кто сейчас пестовал Навального победили.
Что стало со страной, все видели. И это чудо, что Россия устояла. А сейчас Россия возрождается. И от этого наших врагов буквально корёжит. Просто так они нам победить не дадут - я уже не раз об этом говорил.
Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов.
В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному.
Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали.
По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены. И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12.
Так что с Навальным можно попрощаться надолго. Понятно было, что тремя годами дело не ограничится. Ну а госизмена пока не вменяется. Пока что….
С чем-то подобным столкнулся петербургский писатель и блогер Александр Пелевин, который сделал серию твитов с объяснением, что он лично Навального не любит, но право ходить или не ходить на митинги является выбором каждого. Также писатель осудил насилие на протестах. Читайте также: В конгресс США внесён законопроект о санкциях из-за Навального "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право , куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. Отписалось довольно много людей, но я их особо не считал. Сам отписался от нескольких человек из-за обилия истерично-агрессивных постов", — рассказал он "ДП".
Пелевин рассуждает, что публика в соцсетях в связи с последними событиями начала терять адекватность. Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях. Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые. Предлагаю открыть на базе киосков Роспечати пункты выдачи валерьянки и пустырника", — шутит писатель. Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами".
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
Ты — никто. На воле тебя может ждать жена. Первое время. Но, вообще, и на это надеяться не стоит. Как только Юлия Навальная, даже имея двоих детей от Навального, осознает, что зеком он стал на десятки лет — потому что сроки будут накидывать, как «человеку в железной маске», а если она полезет в политику, её тоже посадят, Навальная уедет за рубеж и вскоре станет какой-нибудь фрау Бургерглац или госпожой Yulia Smith в Нью-Йорке или Чикаго. А Алексею Навальному жена положена только по переписке.
И будет он встречаться с заочницами на редких свиданках, вспоминая, как когда-то его убедили, что он может стать президентом России. А представьте себе, если бы человек в самом деле боролся с коррупцией, а не собирал донаты и не связался с западными разведками, как ему должно было бы быть обидно, что россиянам на него глубоко наплевать. Он «исчез», пишет пресса», а в соцсетях сплошное: «Перестаньте о нём писать, надоел, пусть уже сдохнет». Если и правда боролся, как же можно того, кто за вас воевал, выкидывать?! Но выкидывали и настоящих ветеранов.
И такие были. И таких много.
Церемония прощания прошла 1 марта По мнению американских журналистов, смерть оппозиционера была для Путина неожиданностью: президент России, скорее всего, «не планировал, что это произойдёт именно тогда, когда произошло». Помимо волны новых санкций, новость о гибели Навального сорвала обмен заключёнными между Россией и Западом. Но на финальной стадии переговоров обмен сорвался по причине смерти политика. В день похорон с политиком пришли проститься его родные и сторонники, а также западные политики О смерти Навального стало известно 16 февраля. Политик скончался в ИК-3 «Полярный волк» в посёлке Харп.
В столице в несанкционированных выступлениях в минушую субботу приняло, по оценкам МВД, около 4 тыс. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как, указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе. Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко.
Конечно же, это никак не могло понравиться Михаилу Ходорковскому. Впрочем, отношения между олигархом и блогером испортились уже давно. Так в сентябре 2017 года Ходорковский прекратил финансирование Навального. Причиной, по всей видимости, стало то, что блогер «тянул одеяло на себя». На это Ходорковский намекнул во время интервью с Юрием Дудем. Раскритиковал Ходорковский и идею забастовки избирателей, выдвинутой Навальным в 2018 году накануне выборов президента. По его словам, она была «шизофренической». Поссорился Навальный и с Дмитрием Гудковым.
Иностранная пресса о России и не только
Смерть Алексея Навального незадолго до президентских выборов выгодна не России, а "совершенно противоположным силам", заявила главный редактор медиагруппы. «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. По сведениям ТАСС, Российские криминалисты не обнаружили в организме Навального ядовитых веществ. Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи.