Тындинский районный суд Амурской области вынес приговор двум местным жителям Александру Расмухамбетову и Никите Анкину.

Тындинский районный суд Амурской области приговорил 18-летнего местного жителя к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима за ДТП, в котором пострадал человек, сообщает. Тында – последние новости. В тынде районный суд постановил вернуть бывшим чиновникам «Золотые парашюты». Приговором Тындинского районного суда осуждены 28-летний и 20-летний жители г. Тынды. Последние, актуальные новости в городе Благовещенск: События, происшествия, погода.

В суд направлено уголовное дело по факту смерти вахтовиков в Тындинском районе

Самая актуальная контактная информация про Тындинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Сроки судебного разбирательства в Тындинском районном суде Амурской области, могут занять не один месяц. Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мухатарова. Михайловский районный суд заключил под стражу обвиняемого в смертельном дорожно-транспортном происшествии, сообщает прокуратура Амурской области. Приговор вынес Тындинский районный суд. Тындинский районный суд признал виновным в мошенническом хищении более 117 млн руб. гендиректора строительной компании «Карьер-А» Давида Маргаряна, сообщили «Ъ» в суде сегодня, 26 декабря.

Решение № 2-522/2021 от 30.04.2021 Тындинского районного суда (Амурская область)

В обоснование заявленных требований, указала, что работала у ответчика в период с 19. Свое увольнении полагает незаконным, так как договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, материальный ущерб работодателю причинен не был, недостачи не выявлено, полагает, что с ее стороны виновные действия не были совершены. Считает, что работодателем нарушена процедура привлечения ее к дисциплинарной ответственности, в частности нарушен месячный срок для применения дисциплинарного взыскания. Расторжение трудового договора с работником по п. В соответствии с положениями п.

Сковородино, ул. Победы, д. Районные суды 676950, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. Районные суды Шимановский районный суд 676306, г.

Излишне веселые тындинцы попытались задавить правоохранителя, наехав на него машиной и причинив вред его здоровью, а затем, после задержания, крепко оскорбляли всех участвующих в операции стражей порядка, а один из правонарушителей даже ударил полицейского ногой. С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем Тындинской городской прокуратурой, суд признал двух товарищей виновными и по совокупности преступлений назначил наказание одному в виде двух лет и одного месяца, второму — три года и один месяц лишения свободы, отбывать которое они будут в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу пока не вступил.

Наверное, от слез. Но ничего поделать не могу. Правила одни для всех. Могу только предложить просушить жилое помещение», — так прокомментировал иск Марина Михайлова. Такой же комментарий она выложила и на своей странице, где заблокирован мужчина. При этом, причина, по которой мужчина попал в бан, не указана. Кто в этой ситуации прав, теперь будет разбираться суд.

Другие города России

В Приамурье приехавший на заработки мужчина зарезал незнакомца - Российская газета
Гастарбайтер из Дагестана пойдет под суд за гибель электромонтера в Тындинском районе
В Тынде надолго лишили свободы горожан, до смерти избивших мужчину
Суд вынес приговор «тындинским давителям» — АМУР.Инфо
24-летний амурчанин жестоко зарезал собутыльника

Добавить комментарий

Тындинский районный суд, Амурская область: сайт, судьи, контакты
Читайте на 123ru.net
Подача документов в Тындинский районный суд Амурской области
Тындинский районный суд, Амурская область: сайт, судьи, контакты
Законы в тренде

Личная информация
Приговор Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.06.2019 № 1-115/19
Основная информация
№ 5-892/2022 от 31.05.2022 - Тындинский районный суд (Амурская область) - АКТОФАКТ

В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя

Согласно п. В силу части 2 статьи 1. При таких обстоятельствах ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания с 30 мая 2022 года не является обязательным и ее отсутствие не содержит состава административного правонарушения предусмотренного ч. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.

Монахова Евгения Николаевна родилась в 1977 году в г. Червонопартизанск Луганской области республики Украина. В 1979 году с родителями приехала в г. Тында Амурской области. С 2001 года работает в Тындинском районном суде Амурской области. Евгения Николаевна сначала работала секретарем судебного заседания, с 2007 года переведена на должность помощника судьи.

В 2004 году окончила Сибирский государственный межрегиональный колледж строительства и предпринимательства по специальности «Правоведение». В 2007 году окончила ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет ранее — Хабаровский государственный технический университет , получила высшее образование по специальности «Юриспруденция».

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.

Согласно части 2 статьи 29. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Мухатарова О. Руководствуясь п.

Согласно трудовому договору и ее должностной инструкцией в ее должностные обязанности не входит визирование кадровых документов Администрации города Тынды. Кроме того, распоряжение от 17. Ни решением Тындинской городской Думы от 12. До этого было издано распоряжение Администрации города Тынды от 15. Впоследствии, оно было признано утратившим силу со дня его издания. Полагает, что со стороны мэра на нее оказывается давление. С учетом уточнений просила суд признать незаконными действия Администрации города Тынды и мэра города Тынды Михайловой М.

В судебном заседании истец Чернощекова О. В судебном заседании представитель ответчика Панин А. Основанием для проведения служебного расследования послужила служебная записка Панина А. Проведение служебного расследования было оформлено распоряжением Администрации города Тынды от 17.

В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя

Приговор вынес Тындинский районный суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор вынес Тындинский районный суд. Дело поступило на новое рассмотрение в Тындинский районный суд 24 января 2023 года.

В Тынде надолго лишили свободы горожан, до смерти избивших мужчину

В других городах О суде 24 февраля 1920 года Исполком областного совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов рассмотрел проект, предложенный Комиссаром Юстиции Амурской области о полной реорганизации судебных установлений. Этот проект был принят съездом. Согласно ему в Амурской области создан один Революционный трибунал, действующий на основании инструкции Наркомюста от 19 декабря 1917 года. Территория Амурской области составляет Округ Амурского народного суда.

Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.

Маркса, д. Районные суды 676355, п. Серышево, ул. Ленина, д. Районные суды Сковородинский районный суд 676014, г.

Сковородино, ул.

Лопча, Маревый п. Могот, п. Муртыгит, п. Олекма, Первомайское село, с. Соловьевск, п. Стрелка, п. Уркан, с. Усть-Нюкжа, с. Усть-Уркима, с.

Амурчанин подал в суд на мэра Тынды за блокировку в соцсети

Сотрудник полиции попытался остановить двух местных жителей, которые, изрядно приняв на грудь, рассекали по городу на автомобиле. Однако это у него получилось не сразу. Излишне веселые тындинцы попытались задавить правоохранителя, наехав на него машиной и причинив вред его здоровью, а затем, после задержания, крепко оскорбляли всех участвующих в операции стражей порядка, а один из правонарушителей даже ударил полицейского ногой.

Суд учел личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

Данный акт был представлен в налоговую. Бухгалтерский учет в ООО1» велся кроме прочего посредством программного обеспечения 1С: Бухгалтерия версия 7. На момент её работы в данной программе содержались полные сведения за 2013 год.

За 2014-2015 гг. Ведение бухгалтерского и налогового учетов, систематизация бухгалтерской документации, формирование по папкам, ведением архива предприятия в её должностные обязанности не входило. Ключ от архива предприятия хранился у Гладышева И. У Гладышева И. В период её работы в ООО1» ею неоднократно подписывались документы, касающиеся бухгалтерской деятельности предприятия, составленные иными сотрудниками фирмы т 5, л.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Гладышева И. ГГГГ сумма не исчисленного налога на добавленную стоимость ООО1» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года без учета операций по сделкам с контрагентами: ООО2ООО3 , ООО4 , ООО6 , ООО5 , ООО7 составила 8 732 394 рублей, в том числе по налоговым периодам: за 1 квартал 2014 года - 2 821 662 рублей; за 2 квартал 2014 года - 1 150 297 рублей; за 3 квартал 2014 года - 1 748 181 рублей; за 4 квартал 2014 года - 680 384 рублей; за 1 квартал 2015 года - 2 331 870 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета ООО1» за 2 квартал 2015 года, составила 599 911 рублей. Протоколом выемки от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД.

ГГГГ на одном листе; расчёт пени по НДС; расчёт пени по налогу на доходы физических лиц; расчёт пени по налогу на прибыль; расчёт пени по транспортному налогу; расчёт пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчёт пени по налогу на имущество; список представленных и не принятых авансовых отчётов; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2015 году на одном листе; копия авансового отчёта от ДД. ГГГГ на сумму 366 831,00 рублей и копии товарных чеков к нему; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2014 году; копия авансового отчёта от ДД. ГГГГ; лист-резолюция о принятии обращения; сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от ДД. ГГГГ вх. ГГГГ за исх.

ГГГГ «Об утверждении положения об учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год»; положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» за 9 месяцев 2015 года; оборотно-сальдовая ведомость ООО1 по счету: 60 контрагенты; договоры за 9 месяцев 2015 года на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» по счету: 62. Осмотренное регистрационное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т. Осмотренные документы распечатаны и признаны иными доказательствами по делу т. Уведомлением от ДД. ГГГГ переход с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения.

По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 12 432 204руб. В нарушение статьи 146 , 153 Налогового кодекса РФ занижена налоговая база на 16 000руб. ГГГГ на сумму 16 000 руб. НДС на 12 203 390 рублей. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб.

ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 80 000 000 рублей, в свою очередь ООО1» выполнило работы на сумму 80 000 000 рублей. При этом за 1 квартал 2014 г. Так, ООО1 реализовало ООО5 товары, работы, услуги на сумму 5 633 000 рублей, НДС 1 013 940 рублей, в свою очередь ООО5» произвело оплату в сумме 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей , при этом в книге продаж отражена сумма частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в размере 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей. ГГГГ представлена книга покупок за 2014г. По данным проверки, согласно, книги покупок за 2014 г.

В нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ завышена сумма НДС, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров работ, услуг , имущественных нрав, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 2, 5 статьи 171 Налогового кодекса РФ на 5 612 958 руб. При исследовании контрагентов, отраженных в книге покупок установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет в сумме 366 101,68 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО2 на сумму 2 400 000 руб. Из вышеуказанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 366 101,68 руб.

ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО3 на сумму 2 925 000 руб. Из выше указанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 446 186,44руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО4 на сумму 4 050 000 руб. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 617 796,62 руб.

ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО5» на сумму 800 000 руб.

Как судьи Тындинского райсуда выцарапывали друг-другу глазья

Нураковым, который в 2018 году начал собирать сведения о местных верующих. Расследование длилось полтора года. В качестве «свидетельства противоправной деятельности» подсудимых прокурор представил тексты из изъятых открыток и распечаток на темы «Хорошие манеры — неотъемлемая черта Божьего народа», «Какого отношения Бог ожидает к пожилым» и «Любовь укрепляет». Хотя во время процесса не было предоставлено конкретных фактов экстремистских действий со стороны подсудимых, прокурор просил назначить им длительные реальные сроки: Владимиру Букину — 8 лет и 6 месяцев, Сергею Юферову и Валерию Слащёву — по 8 лет и 4 месяца, Михаилу Буркову — 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Выступая с последним словом, верующие подчеркнули, что считают себя невиновными. А Михаил Бурков отметил: «Меня судят за то, что я учусь проявлять положительные качества: доброту, миролюбие, сострадание, терпение, уважение… Характеристика с места работы, две благодарности от мэра города Тынды подтверждают, что я являюсь трудолюбивым, отзывчивым и мирным гражданином, готовым к любому доброму делу». В Амурской области 23 Свидетеля Иеговы пострадали за свою веру.

Алексей Берчук и Дмитрий Голик отбывают длительный срок в колонии, а Константин Моисеенко и Василий Резниченко получили условное наказание.

Суд учел обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого и назначил виновному 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом двухкартным сумме взятки в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала Тындинская городская прокуратура. Приговор суда в законную силу не вступил.

Если у Вас есть интересные фото Тынды или других населённых пунктов Амурской области мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии. Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Тынде можно самостоятельно через форму. Другие популярные новости дня сегодня.

В соответствии с положениями п.

Оценивая по правилам ст. Процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности была нарушен работодателем, а именно пропущен месячный срок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у работодателя отсутствовали, как правовые основания для увольнения работника с занимаемой ею должности по п. На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о признании действий АО «Федеральная пассажирская компания» по увольнению незаконными, о восстановлении на работе, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула и аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, взыскать компенсацию морального вреда частично, снизив размер морального вреда.