Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение, которое теперь направлено в Кунашакский суд. Сосновский районный суд вынес приговор женщине, которая довела до смерти двухлетнего сына Сосновский районный суд вынес приговор драгдиллеру Сосновский суд отправил в колонию иностранца, который развратил 13-летнего мальчика в Вишневой горке Судилище. Сосновский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Курсы валюты:
- Приговор Сосновского районного суда (Челябинская область) от 14.11.2019 № 1-187/19
- Суд рассмотрит дело жительницы Челябинской области, чей внук погиб при пожаре | 360°
- Вам может быть интересно:
- Сообщить об опечатке
- Экс-глава челябинского поселения осуждён за превышение полномочий
- Председатель суда
Денис Ульянин возглавил Колышлейский районный суд
Сосновский районный суд Челябинской области вынес обвинительный приговор в отношении Панфиловой (Казаковой) Полины Олеговны, 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество. Сосновский районный суд Челябинской области вынес обвинительный приговор в отношении Панфиловой (Казаковой) Полины Олеговны, 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Официальное сообщество Сосновского районного суда Челябинской области в социальной сети «ВКонтакте». Женщина являлась директором ООО «Уральский дом и ООО ТК «ЭкодомКомплект», расположенные в п. Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области.
Приговор мошенникам
Сотрудники Госавтоинспекции установили, что водитель «Ssan Yong», являющийся иностранным гражданином, в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
С мая текущего года выплаты приостановились. Пришлось опять подавать в суд», — сообщила URA. RU мать девушки Светлана Вяткина.
Напомним, страшное убийство произошло в декабре прошлого года в посёлке Красное поле. А затем спрятал тело в лесу. Мужчину задержали буквально через пару дней после пропажи женщины.
А затем граждане оформили их в собственность. Всего таким образом граждане получили землю кадастровой стоимостью более двух миллионов рублей. Экс-чиновник признал свою вину и получил два с половиной года условно.
Сосновский районный суд Челябинской области
Неожиданной оказалась лишь «условность» наказания.
Информация об этом появилась в базе данных Сосновского райсуда. С мая текущего года выплаты приостановились.
Пришлось опять подавать в суд», — сообщила URA.
Сосновский районный суд Челябинской области вынес обвинительный приговор в отношении Панфиловой Казаковой Полины Олеговны, 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием установлено, что Панфилова Казакова вступила в предварительный преступный сговор с Пуцунтян, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Равис — Птицефабрика Сосновская». В период с 03 августа 2010 года по 16 декабря 2010 года Панфилова, занимая должность весовщика-счетчика ООО «Равис — Птицефабрика Сосновская», в соответствии с отведенной ей ролью, приписывала к фактическому весу поступившего зерна в автомашинах от Пуцунятн на 10-15 тонн больше — несуществующего. После чего, завышенную сумму зерна вносила в журнал «Приход зерна» и в накладную, предварительно незаполненную Пуцунтяном с целью обеспечения возможности исказить данные о фактическом весе поставленного зерна и в последующем предоставить заполненные в бухгалтерию ООО «Равис - Птицефабрика Сосновская» для расчета оплаты за поставленное зерно. Остальное оставалось за малым — перечисление денежных средств на расчетный счет, который указал Пуцунтян.
Добросовестность владельца земельного участка презюмируется, а ссылка на то, что владение Родиной Т.
Анализируя данный довод, суд приходит к следующему. Во-первых, ссылаясь на возможность ухудшения экологической обстановки, ни ответчик, ни администрация сельского поселения мотивированно не отвечают на вопрос суда, почему именно действия Родиной Т. Во-вторых, нормы действующего законодательства не предусматривают такой превентивной меры как отказ в предоставлении в собственность земельного участка с целью избежать его использования новым собственником с нарушением природоохранного законодательства. Законодатель не запрещает передачу в собственность земельных участков, расположенных в зоне санитарной охраны, а лишь вводит ряд ограничений для лиц их использующих. Дополнительное ограничение введено в отношении Родиной Т. Ведение личного подсобного хозяйства включает в себя также и выращивание ягод, для которых нет необходимости в глубокой распашки земли, плодовых деревьев, не запрещенных в зоне санитарной охраны. Однако п.
В силу п. В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок не расположен в пределах береговой полосы. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования п. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. Спорный земельный участок, исходя из положений Земельного кодекса РФ, не относится к категориям земель, которые изъяты из оборота; в настоящее время не имеется федерального закона, который устанавливает прямой запрет на их приватизацию; факт резервирования земельных участков в соответствии с п. Следовательно, земельное законодательство, подлежащее применению, не содержит ограничений на передачу в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне и во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком у лица обладающего таким правом возникает возможность приобретения в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном законом.
Приговор Сосновского районного суда (Челябинская область) от 14.11.2019 № 1-187/19
Новости. Пока новостей нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда.
Сосновский районный суд рассмотрит дело адвоката, обвиняемого в хищении
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Сосновский районный суд Челябинской области». Сосновский районный суд Челябинск. Суд долгодеревянски Сосновски РАЙОНЧЕЛЯБИНСК. Главная Программы Агентство чрезвычайных новостей Сосновский районный суд вынес приговор бывшей главе Рощинского сельского поселения.
Приговор мошенникам
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Аникин Почтовый адрес: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 3-201.
Но адвокат просит переквалифицировать обвинение по статье «Оставление в опасности», это предусматривает лишение свободы сроком до года.
Также в суде сообщили, что состоится повторное заседание по этому делу. С многочисленными укусами насекомых и гнойной инфекцией новорожденная была доставлена в районную больницу, а затем в областную. Следователям удалось установить мать и возбудить уголовное дело о покушении на жизнь младенца.
Пока её не было, в доме начался пожар, мальчик не смог выбраться и погиб. Обвиняемая полностью признала вину. Ошибка в тексте?
В этот же день она получила от работников группы по контролю справку об остатке наличных денежных средств по состоянию на 08 июля 2018 года в ОПС п.
Саргазы Сосновского района, согласно которой остаток на начало дня составил 128 310,15 рублей. По прибытии 12 июля 2018 года в отделение связи п. Для выведения остатка по состоянию на утро 12 июля 2018 года ею, согласно первичных документов ежедневный отчет о движении денежных средств, кассовые справки формы МС-42,препроводительных писем МС-4 были произведены расчеты приходно-расходных операций за 2 рабочих дня, то есть за 10 и 11 июля 2018 года. При этом, приходная часть составила 901 474,02 рубля, расходная часть составила 899 496,83 рубля, то есть остаток на утро 12 июля 2018 года составил 130 287,34 рубля. При этом, высчитывались 10 и 11 июля 2018 года, поскольку 08 и 09 июля 2018 года на ОПМ были выходные дни. В течение дня 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы поступление подкрепление денежных средств из главной кассы в размере 270 000 рублей на выплату пенсий.
Также по МС-42 прием коммунальных платежей в сумме 3243,54 рубля. Саргазы должен был составлять 403 530,88 рублей. Таким образом, в результате ревизии на 18 часов 12 июля 2018 в ОПС п. Саргазы Сосновского района была выявлена недостача денежных средств в сумме 129 984,68 рублей. В ходе сверки было установлено, что в кладовой отсутствуют 3 почтовых отправления на сумму 10 508 рублей, за которые, со слов Иноземцевой О. По прибытию в Челябинский почтамт, она сдала акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС п. Саргазы за 12 июля 2018 года ведущему инженеру С.
Позже от ведущего инженера С. Какую сумму денежные средств, и в какие именно дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года Иноземцева О. После оглашения протокола допроса свидетель Г. Так, согласно протоколам допроса свидетеля С. В ее обязанности входит организация и проведение проверок состояния кассы и других материальных ценностей, проведение документальных проверок в отделениях связи. Мичурина, 10 «а» в п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, начальником которого в период с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года являлась материально-ответственная Иноземцева О.
От начальника Челябинского почтамта Ч. Саргазы Сосновского района будет направлена ревизионная комиссия в составе заместителя начальника почтамта И. После чего12 июля 2018 года ревизионная комиссия направилась в почтовое отделение п. В этот же день начальник мобильной группы Г. Саргазы выявлена недостача денежных средств. Также ей стало известно, что для проведения проверки группой по контролю управления УФПС Челябинской области были предоставлены документы с указанием остатка денежных средств по состоянию на утро 08 июля 2018 года в размере 128 310,15 рублей. Саргазы, затем в течение дня 12 июля 2018 года в ОПС п.
Саргазы было поступление подкреплений денежных средств из главной кассы в размере 270 000 рублей на выплату пенсий, а также по МС-42 прием коммунальных платежей в сумме 3 243,54 рубля. Саргазы должен составлять 403 530,88 рублей. При этом, Иноземцевой О. Таким образом, согласно акта документальной проверки, в результате ревизии производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи по состоянию на 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы трех почтовых отправлений с наложенным платежом на сумму 10 508 рублей, которые, согласно данным информационно-вычислительного центра, направились адресатам: Ш. При проведении ревизии была проведена сверка фактического наличия почтовых отправлений с документальной отчет об отправлениях с наложенным платежом , в ходе которой установлено, что в кладовой отсутствуют три почтовые отправления, за которые, со слов Иноземцевой О. В ходе проведения служебного расследования выявилась также недостача денежных средств в сумме 49 165,80 рублей, но в дальнейшем было установлено, что они выплачены и хищение денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и иных единовременных выплат в сумме 49 165,80 рублей не установлено.
С, используя свое служебное положение и свободный доступ к денежным средствам, лично взяла из кассы денежные средства в сумме 189 658,48 рублей и распорядилась ими в своих личных целях, но какую сумму денежных средств, и в какие дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года Иноземцева О. После оглашения протоколов допроса свидетель С. Так, согласно протоколу допроса свидетеля А. При получении посылок в отделение почты он их оплачивает. Ранее денежные средства за посылки принимала начальник почты Иноземцева О. Возможно, что в июне 2018 года наложенным платежом ему на почту приходила посылка, но что именно приходило, и выдавалась ли ему за посылку квитанция, он не помнит. О том, что Иноземцева О.
Согласно протоколу допроса свидетеля К. За данную посылку в отделении почты, начальнику почты Иноземцевой О. Выдала ли ему при этом Иноземцева О. О том, что денежные средства, полученные от него за посылку начальник почты Иноземцева О. Из протокола допроса свидетеля Ш. Посылки приходили наложенным платежом, она платила при их получении денежные средства начальнику почты И. Приходила ли в июне 2018 года ей посылка, она не помнит.
Если посылка приходила, то она также не помнит, выдавалась ли ей за посылку квитанция или нет. Посылки ей приходили всегда наложенным платежом, все посылки она оплатила и их получила т. Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель К. На данном предприятии была установлена программа, изменения в которую могли вносится без ведома сотрудников, то есть добавить товар, за который они не расписывались, а в последствии, при ревизии, он соответственно отсутствовал в проверяемом отделении связи. С подсудимой Иноземцевой О. Обстоятельства рассматриваемых событий ей известны только со слов сотрудников почтамта. Недостачи товаров в почтовых отделениях имеют место.
Вместе с тем, не всегда они являются результатом хищения, были случаи повреждения товаров грызунами, недоставление товаров в отделение, а списывались указанные недостачи на сотрудников. Иноземцеву характеризует как ответственного работника. Кроме того, вина подсудимой Иноземцевой О. Так, согласно заявлению о преступлении от 15 октября 2018 года, Ч. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи Саргазы Сосновского района т. Из протокола выемки от 20 ноября 2018 года следует, что у свидетеля С. Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2018 года осмотрены изъятые у свидетеля С.
Из протокола выемки от 06 марта 2019 года следует, что у представителя потерпевшего Ч. Из протокола выемки от 08 апреля 2018 года следует, что у представителя потерпевшего Ч. Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает показания представителя потерпевшего Ч. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они не имеют повода для оговора подсудимой, последней также не указано на наличия такового. К тому же, их показания логичны по своему содержанию, последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
Также суд принимает за основу своих выводов показания свидетелей А.
Люди в тренде
Какую сумму денежные средств, и в какие именно дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года Иноземцева О. После оглашения протокола допроса свидетель Г. Так, согласно протоколам допроса свидетеля С. В ее обязанности входит организация и проведение проверок состояния кассы и других материальных ценностей, проведение документальных проверок в отделениях связи. Мичурина, 10 «а» в п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, начальником которого в период с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года являлась материально-ответственная Иноземцева О. От начальника Челябинского почтамта Ч. Саргазы Сосновского района будет направлена ревизионная комиссия в составе заместителя начальника почтамта И. После чего12 июля 2018 года ревизионная комиссия направилась в почтовое отделение п.
В этот же день начальник мобильной группы Г. Саргазы выявлена недостача денежных средств. Также ей стало известно, что для проведения проверки группой по контролю управления УФПС Челябинской области были предоставлены документы с указанием остатка денежных средств по состоянию на утро 08 июля 2018 года в размере 128 310,15 рублей. Саргазы, затем в течение дня 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы было поступление подкреплений денежных средств из главной кассы в размере 270 000 рублей на выплату пенсий, а также по МС-42 прием коммунальных платежей в сумме 3 243,54 рубля. Саргазы должен составлять 403 530,88 рублей. При этом, Иноземцевой О. Таким образом, согласно акта документальной проверки, в результате ревизии производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи по состоянию на 12 июля 2018 года в ОПС п.
Саргазы трех почтовых отправлений с наложенным платежом на сумму 10 508 рублей, которые, согласно данным информационно-вычислительного центра, направились адресатам: Ш. При проведении ревизии была проведена сверка фактического наличия почтовых отправлений с документальной отчет об отправлениях с наложенным платежом , в ходе которой установлено, что в кладовой отсутствуют три почтовые отправления, за которые, со слов Иноземцевой О. В ходе проведения служебного расследования выявилась также недостача денежных средств в сумме 49 165,80 рублей, но в дальнейшем было установлено, что они выплачены и хищение денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и иных единовременных выплат в сумме 49 165,80 рублей не установлено. С, используя свое служебное положение и свободный доступ к денежным средствам, лично взяла из кассы денежные средства в сумме 189 658,48 рублей и распорядилась ими в своих личных целях, но какую сумму денежных средств, и в какие дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года Иноземцева О. После оглашения протоколов допроса свидетель С. Так, согласно протоколу допроса свидетеля А. При получении посылок в отделение почты он их оплачивает. Ранее денежные средства за посылки принимала начальник почты Иноземцева О.
Возможно, что в июне 2018 года наложенным платежом ему на почту приходила посылка, но что именно приходило, и выдавалась ли ему за посылку квитанция, он не помнит. О том, что Иноземцева О. Согласно протоколу допроса свидетеля К. За данную посылку в отделении почты, начальнику почты Иноземцевой О. Выдала ли ему при этом Иноземцева О. О том, что денежные средства, полученные от него за посылку начальник почты Иноземцева О. Из протокола допроса свидетеля Ш. Посылки приходили наложенным платежом, она платила при их получении денежные средства начальнику почты И.
Приходила ли в июне 2018 года ей посылка, она не помнит. Если посылка приходила, то она также не помнит, выдавалась ли ей за посылку квитанция или нет. Посылки ей приходили всегда наложенным платежом, все посылки она оплатила и их получила т. Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель К. На данном предприятии была установлена программа, изменения в которую могли вносится без ведома сотрудников, то есть добавить товар, за который они не расписывались, а в последствии, при ревизии, он соответственно отсутствовал в проверяемом отделении связи. С подсудимой Иноземцевой О. Обстоятельства рассматриваемых событий ей известны только со слов сотрудников почтамта. Недостачи товаров в почтовых отделениях имеют место.
Вместе с тем, не всегда они являются результатом хищения, были случаи повреждения товаров грызунами, недоставление товаров в отделение, а списывались указанные недостачи на сотрудников. Иноземцеву характеризует как ответственного работника. Кроме того, вина подсудимой Иноземцевой О. Так, согласно заявлению о преступлении от 15 октября 2018 года, Ч. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи Саргазы Сосновского района т. Из протокола выемки от 20 ноября 2018 года следует, что у свидетеля С. Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2018 года осмотрены изъятые у свидетеля С. Из протокола выемки от 06 марта 2019 года следует, что у представителя потерпевшего Ч.
Из протокола выемки от 08 апреля 2018 года следует, что у представителя потерпевшего Ч. Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает показания представителя потерпевшего Ч. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они не имеют повода для оговора подсудимой, последней также не указано на наличия такового. К тому же, их показания логичны по своему содержанию, последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Также суд принимает за основу своих выводов показания свидетелей А. Саргазы Сосновского района Челябинской области после произведения оплаты за их доставку.
Приведенные показания свидетелей, являются непротиворечивыми, последовательными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их содержанию, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетеля К. Анализируя показания подсудимой Иноземцевой О. Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний Иноземцевой О. Иноземцевой О. После этого Иноземцева О. Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от Иноземцевой О.
Из материалов уголовного дела не следует, что Иноземцева О. Указанные протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ , в них содержатся подписи всех участвующих лиц. В связи с тем, что показания Иноземцевой О. В силу ч. В силу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения его структурного подразделения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Исходя из изложенного, такой квалифицирующий признак как «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
До этого Сосновский районный суд лишил родительских прав Олесю Лукьянову. При этом сообщалось, что судья оставил возможность Олесе видеться с малышкой, но по усмотрению ее нынешних опекунов.
Имя матери все-таки было вписано в свидетельство о рождении брошенной ею девочки.
Тюрьма строго режима Челябинск. Строгий приговор. Первого заместителя главы Сосновского района Игоря Азархина.
Игорь Азархин Сосновский район. Игорь Азархин Челябинск суд. Сосновский районный суд. Сосновский районный суд Тамбовской. Сосновский районный суд Тамбовской области официальный сайт.
Красноармейский районный суд Челябинской области. Чернышковский районный суд. Октябрьский районный суд Челябинской области. Соломбальский районный суд Архангельска. Шпигун Сосновский суд.
Мировые судьи Сосновского района Челябинской области 2. Мировой суд Сосновка. Заместитель главы Сосновского района. Сосновский районный суд Челябинской области участок 3. Судебное делопроизводство.
Архив судебного делопроизводства. Судебное делопроизводство и статистика. Долгодеревенское Сосновский район. Администрация Сосновского района Долгодеревенское. Долгодеревенское Сосновский район Челябинской области.
Сайт администрации Сосновского района Челябинской области. Сосновский поселок Нижегородская область. Р П Сосновское Нижегородской области. Рабочий поселок Сосновское. Сосновское Сосновский район.
Денис лекарь судья. Денис лекарь Челябинск. Судья гор. Копейска Московец. Денис лекарь судья Возраст.
Суд центрального района Челябинска. Судья Сосновского Райнова. Суд Сосновского района Челябинской области. Судьи Сосновского районного суда фото. Малашковец Вячеслав Владимирович Челябинск.
Малашковец Вячеслав Челябинск. Малашковец Челябинский областной суд. Судья Малашковец Вячеслав Владимирович. Помощник прокурора. Прокурор в зале суда.
Челябинская прокуратура. Громовой суд Челябинск. Мировой суд Полетаево Сосновский район. Управление судебного департамента Нижний Новгород. Мировой суд Автозаводского района Нижнего Новгорода.
Мировой судья Варнавинского района.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. Содеянное Б. При назначении наказания Б. Обстоятельств, отягчающих наказание Б. Обстоятельством, смягчающим наказание Б. Суд также принимает во внимание, что Б. С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание Б.