Главные новости о СЕГЕЖА на Будьте в курсе последних новостей: Доллару тут не место: юань становится лучшим другом российского вкладчика. Некоторые правозащитники утверждают, что Ходорковского как тихо, без помпы, привезли в Сегежу, так же тихо, без брифинга, отправят домой. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Следствием и судом установлено, что в августе 2023 года в ночное время злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома по улице Бумажников в городе Сегеже, заметил проходившую незнакомую 17 – летнюю девушку. актуальные новости. Сегежский городской суд вынес приговора 37 – летнему местному жителю.
Сегежские новости
| Приговор № 1-159/2021 от 15.11.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия) | Сегежский городской суд приговорил фигуранта к лишению свободы на четыре года одиннадцать месяцев и два дня. |
| В Карелии суд освободил заключенного из-за болезни | Сегежский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом
Сегежский горсуд вынес обвинительный приговор в отношении временной соцработницы. Сегежский городской суд приговорил фигуранта к лишению свободы на четыре года одиннадцать месяцев и два дня. на территории Сегежского городского поселения. Наркотические средства были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками УНК МВД РК в ходе проведенных ОРМ.
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом
Семья драчуньи выплатит пострадавшей 150 тысяч рублей, сообщает Объединенная пресс-служба судов Карелии. Напомним , в феврале этого года в соцсетях появилось видео, на котором группа девочек-подростков выясняет отношения со своей сверстницей. На кадрах видно, как одна из девочек пинает ногой другую, сидящую на снегу.
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Сегежский городской суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды 186220, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д.
Городские суды Костомукшский городской суд 186931, г.
Текст приговора появится на сайте судебной инстанции в течение 30 суток. В пресс-службе суда фабулу дела не уточнили, связано ли дело с жалобами Ильдара Дадина, не уточняется. Сергей Коссиев возглавлял ИК-7 до февраля 2018 года, когда он уволился в связи с выходом на пенсию. В 2016 году в колонии отбывал наказание Ильдар Дадин, известный тем, что первым в России был осужден на 2,5 года колонии за неоднократное участие в несанкционированных акциях.
Заключительные положения» справа и слева от подписей от имени Седова В. Ф-Р СМП 15. Заключением эксперта от 05.
Протоколом осмотра предметов и документов от 18. Протоколом обыска от 25. Протоколом осмотра предметов и документов от 25. В, по условиям которого Седову В. Сегежа т. Заключением эксперта от 01. Протоколом выемки от 23. Иным документом — сведениями о произведенных в 2018 году единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам врачам, фельдшерам в возрасте до 50 лет, прибывшим переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс.
Иным документом — заявкой Минздрава Карелии от 13. Иными документами — заявлением Седова В. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами.
Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними. Приведенные Седовым В. Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально. При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами.
О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст. При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание Седову В. Подсудимый Седов В. Имеет незаконченное среднее профессиональное медицинское образование, состоит на воинском учете. Ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы - положительно, как грамотный, умелый специалист, готовый оказать помощь коллегам, спокойный, думающий, самостоятельный, не допустивший случаев причинения вреда здоровью больных, а также летальных исходов т. При этом, давая оценку показаниям свидетелей Т. В силу ст.
Как установлено судом, заведомо поддельные диплом и сертификат Седов В. Вреда здоровью пациентов, а также летальных исходов подсудимым не допущено. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, о котором свидетельствуют положительно характеризующие его данные, включая оказание первичной скорой медицинской помощи больным в условиях пандемии коронавируса, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд по каждому преступлению определяет наказание подсудимому Седову В. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначать иное наказание суд полагает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных действий, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого и не находит каких-либо обстоятельств для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.
Защита документов
Сегежский городской суд вынес приговора 37 – летнему местному жителю. Новости. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии. на территории Сегежского городского поселения. Наркотические средства были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками УНК МВД РК в ходе проведенных ОРМ. Главные новости о регионе СЕГЕЖА на Уголовное дело по статье “Убийство” возбуждено в Сегеже. Последние новости: Автомобили раскидало по оледеневшему мосту в Сегеже, сообщили в паблике Сегежа слушает | Online. Сегежский район — все новости по теме на сайте издания Жителям района Карелии посоветовали в морозы не выключать краны с водой.
Приговор № 1-159/2021 от 15.11.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
Сегежский городской суд в среду, 16 января, приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 (ИК-7) Сергея Коссиева к 2,5 года заключения за превышение и злоупотребление служебными полномочиями. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителя. Новости. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии. Главная» Республика Карелия» Сегежа» Сегежский городской суд.
Технологии в тренде
Сегежский городской суд Карелии взыскал моральный вред в связи с нападением безнадзорных собак на ребенка, сообщили в пресс-службе инстанции. Главная» Новости» Сегежа последние новости. Сегежский горсуд вынес обвинительный приговор в отношении временной соцработницы. Завтра, 18 ноября, Сегежский городской суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении возможного убийцы.
Приговор № 1-159/2021 от 15.11.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
По информации Интерфакса Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Информация Официальная страница Сегежского городского суда Республики Карелия Данное сообщество не предназначено для подачи процессуальных документов, обращений граждан организаций и запросов о деятельности суда, консультирования по правовым вопросам. Подача процессуальных документов осуществляется через приемную суда, посредством почтовой связи, а также через сервис подачи процессуальных документов в электронном виде.
Кроме того, Луист осужден и за получение взятки.
В 2016 году активист Ильдар Дадин заявлял о пытках и угрозах убийством со стороны администрации сегежской колонии, в которой он отбывал наказание.
Следствие рассматривает несколько версий произошедшего. Среди них — личная неприязнь, которая могла сложиться между мужчинами из-за сложных материальных отношений между ними.
Также стали известны детали о личности подозреваемого. Это 55-летний мужчина, который ранее уже был судим.
В Карелии суд освободил заключенного из-за болезни
Луист получил три года колонии общего режима с лишением права исполнять вышеперечисленные функции сроком на два года. Бывший начальник колонии и его подчиненный признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий.
Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Карелии. Процесс передачи денег контролировали сотрудники ФСБ и после передачи взятки гражданина задержали.
Последний, не жалея быть привлеченным к ответственности, нанес двум полицейским удары руками по телу, причинив физическую боль. Уголовное дело направлено в Сегежский городской суд для рассмотрения по существу. Санкцией ч.
В, по условиям которого Седову В. Сегежа т. Заключением эксперта от 01. Протоколом выемки от 23. Иным документом — сведениями о произведенных в 2018 году единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам врачам, фельдшерам в возрасте до 50 лет, прибывшим переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. Иным документом — заявкой Минздрава Карелии от 13. Иными документами — заявлением Седова В. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними. Приведенные Седовым В. Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально. При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст. При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п. Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание Седову В. Подсудимый Седов В. Имеет незаконченное среднее профессиональное медицинское образование, состоит на воинском учете. Ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы - положительно, как грамотный, умелый специалист, готовый оказать помощь коллегам, спокойный, думающий, самостоятельный, не допустивший случаев причинения вреда здоровью больных, а также летальных исходов т. При этом, давая оценку показаниям свидетелей Т. В силу ст. Как установлено судом, заведомо поддельные диплом и сертификат Седов В. Вреда здоровью пациентов, а также летальных исходов подсудимым не допущено. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, о котором свидетельствуют положительно характеризующие его данные, включая оказание первичной скорой медицинской помощи больным в условиях пандемии коронавируса, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд по каждому преступлению определяет наказание подсудимому Седову В. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначать иное наказание суд полагает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных действий, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого и не находит каких-либо обстоятельств для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч. В связи с этим при назначении Седову В. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 180000 руб. Исковые требования государственным обвинителем поддержаны. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Размер заявленного иска материалами дела подтвержден. В связи с изложенным заявленный гражданский иск суд находит законным, обоснованным и в силу п.