Распад Великобритании: Видеманн предположил, на что пойдет Лондон для удержания территорий королевства.
Битва за Россию (2023)
- Был ли неизбежным распад британской империи? Почему?
- Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия
- БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Основная навигация
- Закат Британской империи
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
В 1902 г. Премьер-министр А. Бальфур поручил своему верному соратнику-сопернику Джозефу Чемберлену провести разъяснительную работу с коллегами из «белых доминионов», что тот успешно сделал, несмотря на острую критику со стороны либералов. Дело в том, что после англо-бурской войны по стране пополи небезосновательные слухи, что на самом деле это была война Чемберлена, так как именно его семейство якобы заработало огромные деньги на военных поставках и заказах военного ведомства 14. В результате громкого скандала Чемберлен проиграл парламентские выборы А. Бальфуру, однако добился заметного влияния в высших политических кругах и фактически стал лидером юнионистов, добивавшихся введения протекционистских мер по защите экономических интересов империи. Словом, он стал главным специалистом по реорганизации империи в духе нового времени и все более возрастающей конкуренции со стороны других держав. Англо-бурская война и ее последствия подтолкнули Чемберлена к мысли, что наиболее преданные доминионы Англии должны оказывать метрополии всемерную помощь в укреплении империи, не исключая и некоторые финансовые обязательства. На что они ему ответили, что «если вы хотите заручиться нашей поддержкой, то не стесняйтесь обращаться к нам за советом» 15. После столь вдохновляющего результата переговоров Джозеф Чембер-лен приступил к наведению порядка в имперском хозяйстве. Он разработал новую систему преференций и тарифов для жителей империи, защищавших ее от проникновения товаров других стран, позаботился о защите рубежей империи и подвел итог тридцатилетней политике территориальной экспансии.
Так, например, он подсчитал, что за период 1870-1900 гг. Великобритания вложила в расширение экономики империи более 2 млрд фунтов, приобрела около 4, 75 кв. Следует отметить, что именно в это время в Англии разворачиваются горячие дискуссии относительно имперской политики правящих кругов страны. Гобсона «Империализм», в которой он не только разоблачает имперскую политику Англии, но и подвергает сомнению саму «моральную основу империалистической системы... Однако в целом голоса либеральных критиков британского империализма заглушались столь же многочисленными сторонниками такой политики, которых все чаще стали называть либерал-империалистами. Правда, они тоже нередко критиковали отдельные методы колониального порабощения народов, однако в целом оправдывали существование самой системы империализма. В начале ХХ в. Следует отметить, что ни те, ни другие не были типичными представителями своей страны. Большинство простых англичан воспринимало империю как некую данность, которая затрагивает их насущные интересы в последнюю очередь. Разумеется, в годы острых кризисов или авантюрных приключений колониальной армии, как, например, печальная участь генерала Гордона в осажденном Хартуме, у англичан просыпались имперские настроения, однако в целом они оставались равнодушными к судьбе империи.
Как остроумно заметили британские историки Д. Джадд и П. Слинн, «дебаты по индийскому бюджету могли в одночасье опустошить Палату общин, а успехи чиновников в далеком Ашанти вряд ли могли вдохновить докеров Каннинга или безработных Гласвегиана» 18. С 1887 г. Именно в таком качестве они принимали участие в Парижской мирной конференции, которая подвела итоги первой мировой войны, и подписали Версальский договор. На имперской военной конференции 1917 г. Премьер-министр Канады Р. Борден заявил в своей речи о существовании «Содружества Объединенных Наций», а представитель Южной Африки генерал Смэтс впервые произнес непривычное для англичан словосочетание «Британское Содружество Наций», после чего новое название империи стало появляться во всех официальных документах. Правда, термин «содружество» еще долго воспринимался как синоним «империи», на чем настаивал премьер-министр Англии Розбери еще в 1884 г. Более того, в 1923 г.
Казалось, что сбываются предсказания немецкого историка и философа О. Шпенглера о том, что «окаменелые формы империализма. Однако тут же добавляет, что на самом деле этот процесс «следует понимать как символ начала конца» 20. В 1926 г. Последнюю точку в реформировании Британской империи поставил Вестминстерский статут 1931 г. В нем говорилось, что к доминионам больше не будет применяться термин «колония», однако не упоминался принцип равенства сторон и не раскрывалась сама природа Содружества. В связи с этим британский специалист по Британской империи Д.
Махатма Ганди и независимость колоний Власть Империи начала ослабевать с начала 1930-х годов. Но заметная смена политики произошла в 1935 году с принятием Закона о правительстве Индии. Который предоставил определенную степень самоуправления Индийскому субконтиненту. Этот акт был, возможно, самым значительным поворотным моментом в истории британской администрации в Индии. Партия противников закона не скупилась на слова в своей оценке акта. Не успокоился и Махатма Ганди, бывший член партии Конгресс. Юрист, получивший образование в Лондонском университете, Ганди был лицом и лидером индийского национализма. Организовав три кампании за независимость в 1920—22, 1930—34 и 1940—42 годах. Идеи Ганди о ненасильственном национализме находили отклик у людей не только в рамках жесткой кастовой системы Индии. Но и в Великобритании, Европе и во всем мире. Борьба за независимость Индии активизировала колонии по всей империи. Одна за одной, колонии объявляли независимость. Эта модель будет наблюдаться по всей Британской империи сразу после войны. Суэцкий кризис Кризис 1956 года стал знаковым событием в послевоенной истории.
Так вот, главная ценность книги Кэролайн Эткинс в том, что она анализирует психологию англосакса — как управляющего другими народами, так и теряющего свою магическую силу. И мы читаем у нее о традициях поведения имперской державы с ее самообманом и устоявшейся мифологией, с расистским самоупоением "либерального империализма". То есть с упорной идеей, что "отсталые" общества должны быть улучшены и преобразованы с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. А недовольным следует регулярно напоминать обо всем этом. И усомниться в наработанных рефлексах управленческие элиты вовремя не смогли — не так их учили. Это про Британскую империю? Или все-таки про американскую? Американцы, кстати, неплохо усвоили уроки провала предшественников и старались свою империю создавать без прямого управления колониями, а только на торговле, образовании и ценностях — что мы наблюдаем и по периметру России. Технологии управления другие, но базовые рефлексы-то те же самые. Ну и последнее. Книга "Наследие насилия" вызвала такой отклик, что некоторые мыслители из США не смогли без того, чтобы не отвести удар от себя, сказав, что книга намекает: украинские события — это российский постимперский синдром.
Доступ к выбранным материалам предоставляется онлайн. Лицензионное соглашение Дорогие читатели! Библиотека напоминает о важности соблюдения авторских прав, а также о том, что ответственность за их нарушение лежит на совести нарушителя! Авторское право сохраняется за всеми документами, представленными в электронных базах данных и на партнерских онлайн-ресурсах. Продолжая пользование сайтом, вы соглашаетесь с лицензионным соглашением. Сплошное копирование целых томов или выпусков журналов, текстов и изданий включая применение программных средств категорически запрещено, за исключением случаев, когда это необходимо для их цитирования в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования. Читатель имеет право использовать материалы в учебных целях, но не имеет права тиражировать электронные документы и распространять их в коммерческих целях. Передавать свою регистрацию Логин и Пароль третьим лицам тоже запрещено.
На трон вне очереди
- Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия
- Предчувствие распада: что станет с владениями британской монархии после Елизаветы II?
- Читайте также
- Новости исторического факультета
- Telegram: Contact @politru
Власть Факта. Распад Британской Империи (2021)
The British Empire was the largest, richest, and most powerful empire in the world. Как триумф — потому что Британской Индии после долгих десятилетий борьбы за независимость наконец удалось выйти из состава империи. Первый министр Уэльса Дрейкфорд не исключил распада Великобритании на отдельные субъекты.
Куда исчезла Британская империя
| Е.В. Романова и С.А. Соловьев в программе "Власть факта": "Распад Британской империи" | Тегипочему распалась британская империя, как вы думаете почему распалась держава терминала, почему calpurnia распалась, игра про британскую империю, были отличительным явлением британской империи в 1867 1953 гг. |
| США рухнут, как Британская империя | Итоги 70-летнего правления Елизаветы II знаменует собой период упадка и распада Британской империи (БИ), той империи, «над которой никогда не. |
| РИА Новости: США повторяют сценарий Британской империи и несут разрушения во всем мире | Так что империи действительно распадаются, но дальнейшая их судьба зависит от того, какие этот империи. |
| Блистательный закат блистательной Британской империи | Невское время | Так что империи действительно распадаются, но дальнейшая их судьба зависит от того, какие этот империи. |
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
Дошло же до повсеместных вспышек насилия, когда наследники Британской империи обнаружили, что и их монополия на мировую власть начала рушиться. Британская империя в новейшей истории развалилась с выходом из нее Индии, поэтому заголовок является спорным. Такое мнение, в частности, высказала знаменитая британская писательница Хилари Мэнтел, которая первой в мире дважды стала лауреатом Букеровской премии. Лондону удалось свести к минимуму негативные последствия распада Британской империи, с наименьшими потерями отступить с прежних позиций в системе международных отношений. Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах — характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими.
Новости исторического факультета
И главное, что ознаменовала собой Атлантическая хартия, это грядущий распад Британской империи и появление на планете нового глобального игрока – США и их экономической доминанты. Вашингтон действительно принял участие во Второй мировой войне, чтобы «руководить распадом Британской империи», единственной силы в поздние 1940?е годы, ещё способной бросить вызов американской гегемонии. Причины и последствия распада Британской колониальной империи. Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах — характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими.
Распад Британской империи
Тем не менее администрация Байдена по-прежнему полна решимости продолжать безудержно тратить деньги налогоплательщиков и следовать по стопам Британской империи, отмечает автор статьи. Распад Британской империи после Второй мировой войны может служить примером тому, что может произойти с США в дальнейшем. Она больше не могла позволить себе содержать армию, которая завоевала и поддерживала империю, и британское влияние на мировой арене ослабло. Похоже, что Джо Байден намерен повторить ситуацию и обречь США на то, чтобы последовать за Британской империей и привести Америку к длительному экономическому упадку. Финансовые рынки начинают осознавать тот факт, что Казначейство США в конечном итоге не сможет выплатить свои долги — и этот день может скоро наступить.
Ответчиком по этим долгам юридически выступает… британский монарх. Если учесть тот факт, что Штаты являются главным кредитором Евросоюза, то можно утверждать, что Соединённое Королевство находится в долговой зависимости от США. Расплата ресурсами колоний Ранее британский монарх дважды оказывался в подобной ситуации. И в каждом случае главным кредитором являлись США.
Поэтому долговая проблема решалась путём взаимозачёта: американские компании получали в собственность ресурсы колоний британского монарха, а американцы, в свою очередь, списывали его долги. Дело в том, что в Соединённом Королевстве не было и нет законодательства, гарантирующего абсолютную неприкосновенность частной собственности. В Соединённом Королевстве вся земля принадлежала и принадлежит короне. Поэтому у британского монарха есть, пусть и формальное, право изъять землю у любого собственника. И эта проблема решалась одним путём — путём выведения колоний из-под законодательного и судебного контроля Лондона. После Первой мировой войны британский король рассчитался с американскими компаниями ресурсами Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Ирландии. При этом он юридически закрепил за этими территориями суверенитет, предоставив им право на формирование собственного законодательства и организацию правосудия. После этого во все эти страны зашли американские компании и взяли под контроль наиболее ценные ресурсы.
В то же время британский король остался формальным главой этих новоявленных государств. После Второй мировой войны точно такая же операция была произведена с остальными африканскими и азиатскими колониями. Сегодня все они входят в состав Содружества Наций, главой которого является британский король.
Вокруг вопроса о гомруле - самоуправлении для Ирландии - развертывались жестокие политические сражения, от исхода которых нередко зависела судьба английских правительств. Участники национально-освободительного движения в Ирландии применяли различную тактику действий - от вооруженного восстания до ненасильственного сопротивления. Именно борцам за свободу этой страны принадлежит изобретение тактики бойкота и обструкции, которую они с успехом использовали. В конце первой мировой войны коалиционное правительство, возглавляемое Д. Ллойд-Джорджем, приняло решение о предоставлении Ирландии самоуправления, но разногласия по поводу его осуществления привели к новому восстанию на острове, закончившемуся обретением им фактической независимости.
Антианглийские же настроения в Ирландии были так сильны, что в годы войны с фашизмом страна, оставаясь формально британским доминионом, чуть было не выступила на стороне Гитлера. Потеряв Ирландию и превосходство над доминионами, Британия после первой мировой войны не только удержала, но и расширила свои "туземные" владения. Под ее контроль попала значительная часть "подмандатных территорий" - бывших германских колоний и турецких провинций. Однако продолжавшееся отставание метрополии в темпах экономического развития, ослабление ее военно-морской мощи и общие изменения на мировой арене делали неизбежным окончательный распад империи. Накануне и в годы второй мировой войны уже разрабатывались планы изменения статуса Индии в составе Британского Содружества. Но предоставление в 1947 г. Эттли фактической независимости крупнейшей британской колонии вызвало шок у многих жителей метрополии. Некоторые из них переживали эвакуацию британских властей из Индии так же болезненно, как если бы они эвакуировались из граничащего с Лондоном графства Кент.
Резкой критике подвергли действия лейбористов представители консервативной партии. После начала войны между Индией и Пакистаном и установления диктаторского режима в также получившей независимость Бирме правительство К. Эттли решило перейти в колониальном вопросе к политике сдерживания. Консерваторы, вернувшись в 1951 г. К уже шедшей войне в Малайе добавились военные действия в Кении и на Кипре. Кульминацией усилий консерваторов спасти остатки империи стала попытка интервенции против Египта, предпринятая в 1956 г. Возглавлявший в то время правительство А. Иден не решился открыто заявить народу своей страны о характере происходивших событий и вынужден был капитулировать вместе с союзниками после угроз со стороны СССР и негативной реакции США.
Поэтому завершение распада империи стало лишь вопросом времени. Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме "размывания", чем "взрыва" или "обвала". Процесс этот имел немалые издержки и жертвы. И все же вовремя принимавшиеся нестандартные решения позволили метрополии избежать более губительных последствий, в том числе на заключительной стадии имперского распада. Доказательством тому может служить история Франции, которая со второй половины 1940 х и до начала 1960 х гг. Но принесенные жертвы не изменили результата - империя распалась. Британцы и французы не без основания полагают, что в большой степени обязаны окончательным распадом своих колониальных систем после второй мировой войны США и СССР. Немалую роль в кризисе обеих империй сыграло идеологическое влияние - либерального эгалитаризма и социалистического интернационализма соответственно.
Но влияние супердержав на колониальную периферию прежде всего стало следствием ослабления позиций ведущих европейских стран в экономике и военной сфере. Известный историк П. Однако, освободившись от бремени колониальных забот, страны Западной Европы укрепили свои позиции. Пойдя же по пути интеграции, достигнув устойчивого экономического роста и значительного повышения стандартов жизни, они стали мощным центром притяжения для многих "формальных" и "неформальных" составлявших советской империи. Новые центры притяжения возникли и на южных границах СССР. В то же время экономика самого Союза и советское общество в целом находились уже в состоянии "застоя". Автор ставит в вину или заслугу роль президента Рузвельта в крушении Британской империи: Совещания военных представителей обеих сторон, состоявшиеся в течение дня, повлекли за собой некоторое нарушение идеального единства, которым было отмечено утро. Англичане снова всячески старались убедить нас уделять как можно больше материалов по ленд-лизу Англии и как можно меньше Советскому Союзу.
Я не думаю, чтобы ими непосредственно руководили политические мотивы, хотя следует признать, что в сущности их неверие в способность России к сопротивлению носило политический характер. На этих совещаниях и Маршалл, и Кинг, и Арнольд продолжали настаивать на том, что вполне разумно оказывать Советам всяческую возможную помощь. Ведь как бы то ни было, доказывали они, германские армии находятся в России; танки, самолеты, пушки в руках Советов будут нести гибель нацистам, тогда как для Англии ленд-лиз в данное время будет означать лишь наращивание запасов. Кроме того, мы, конечно, не могли забывать и о потребностях собственной обороны, о том, что необходимо для укрепления наших армии и флота. Со своей стороны, адмирал Паунд, генерал Дилл и главный маршал авиации Фримен на все лады доказывали, что, в конечном счете, эти запасы будут более полезными для решающих военных усилий союзников. Они упорно твердили свое, - что военные материалы, передаваемые Советам, неизбежно будут захвачены нацистами, что в интересах самой Америки направлять большую часть материалов в Англию. К счастью, американские представители по-иному понимали интересы самой Америки, а также интересы войны в широком смысле. Я же задавался вопросом, не стремится ли Британская империя к тому, чтобы нацисты и русские уничтожали друг друга, пока Англия будет накапливать силы.
Эйзенхауэр против фон Рундштедта. День Д 11. Гинденбург против великого князя Николая. Танненберг 12. Хейг против Людендорфа.
Петен против фон Фалькенхайна. Верден 14. Жуков против фон Бока. Дёниц против Хортона. Битва за Атлантику 16.
Алленби против фон Сандерса. Мегиддо 17. Ямамото против Нимица. Мидуэй 18. Даудинг против Геринга.
Битва за Британию 19. Першинг против Гальвица. Мёз-Аргонн 20. Кларк против Кессельринга. Анцио 21.
Саддам против Шварцкопфа. Персидский залив 22.
Распад империи: «Байденомика» ставит крест на всех планах Байдена — 19FortyFive
Возможно, они понимали, что экономический цикл развернулся, и что необеспеченный доллар потеряет преимущество перед золотом и серебром, которые они так ненавидели, и взялись за дело с новой силой. Может быть, совпали все эти факторы. Но решение было тем же. Они использовали войну, так же как после изобретения печатного станка Гутенберга; они использовали революцию, так же как тогда. Вспоминается Французская революция. И они использовали власть и военную мощь Америки, чтобы защитить свои захватнические интересы. Что же они решили? Что они будут пропагандировать мнимую войну с террором, чтобы оправдать новую военную атаку, чтобы сильнее консолидировать мир и создать еще более сплоченное мировое правительство? Что они устроят хаос на Ближнем Востоке и усилят трения с помощью Израиля? Что они будут поощрять более сплоченный Европейский Союз, более влиятельный МВФ и, вероятно, даже мировую валюту, намеренно навязав финансовый хаос, также удвоив власть своих основанных на страхе доминирующих социальных лейтмотивов — глобального потепления , пика нефти , денежной инфляции и хаоса, и т.
Это происходило последние десять лет? В каком-то смысле, да, хотя, конечно, в самом конспиративном пересказе! Тем не менее, заговор это или нет, кажется, что примерно в 2005-2006 году все пошло не так. Сам Интернет — как до него печатный станок Гутенберга — начал подрывать сначала доминирующие социальные лейтмотивы правящей элиты разоблачая их , а потом даже англо-американскую военную мощь. Глобальное потепление, пик нефти, сам центральный банкинг оказались под ударом. Все было не так, как раньше. Это и приводит нас к Королеве и ее опасениям в 2011 году. В основном она, очевидно, беспокоится о Шотландии, готовой отделиться от Соединенного Королевства, состоящего из Северной Ирландии, Шотландии, Англии и Уэльса. Это не приводит к разрушению более крупного Нового Содружества, а люди плохо себе представляют, насколько оно велико — оно состоит из таких стран, как Индия, Австралия и Канада, плюс ряд менее крупных стран и островов-государств.
Сложите все это вместе, и получите массу земли, населенной людьми, намного большей, чем все остальные существующие страны. Существует ли эта Федерация только на бумаге? Нет, насколько мы можем судить. Нам конкретно говорят об определенном уровне «опасений», которые в большей или меньшей степени витают среди разношерстных правящих классов о том, чтобы переходить дорогу монархии и тем, кто за ней стоит. Помимо этого, существуют и «общепризнанные ценности» «представительной демократии», «сопротивление расизму» и прочие политкорректные фундаменты Содружества. Однако Королева смотрит по сторонам и беспокоится. Коллективный разум энергично гудит, распространяя информацию в Интернете и последующее сопротивление по всему миру. Молодежные революции, казавшиеся такой хорошей идеей несколько месяцев назад, обернулись против Запада. Конечно, все это не входило в намерения власти денег.
В каком-то смысле, нужно было создать недостаток продовольствия и экономическая нестабильность. Но, похоже, все идет вразрез с этим планом. В Ливии и Сирии планировалась смена режима, но даже здесь работа продвигаетсяс трудом — а в случае с Ливией «повстанцы» уже объявили свою революцию исламской и не рады Западу! Они заявляют это в различных новостных программах, подчеркивая это все активнее. Если Саудовская Аравия развалится, резервная валюта доллар рухнет вместе с ней. Таким образом, конец англо-американской гегемонии может наступить через несколько месяцев или лет, а не десятилетий. Это сложно представить. Однако люди — существа социальные, а тенденциям и информации, распространяемой в Интернете, также трудно противостоять, как и идеям Ренессанса или Реформации. Возрождение было совершенно аномальным событием.
Если большинство британцев осудили Меган, которая разоткровенничалась, давая интервью телеведущей Опре Уинфри, то в остальном мире она нашла немало поддержки. В прессе США особое внимание уделили обвинениям королевской семьи в расизме и колоссальном давлении на актрису. Все это несколько пошатнуло популярность монархии. Кроме того, в апреле этого года не стало 99-летнего принца Филиппа, супруги Елизаветы II. Сама королева при этом 21 апреля отметила 95-летний юбилей.
Все это напомнило: британский монарх не вечен. Не такие популярные, как королева Следующим в очереди на престол стоит ее сын, принц Чарльз. Захочет ли 72-летний наследник занять трон, — вопрос.
Экономические факторы: Послевоенное время и изменение экономических условий привели к усилению экономической нестабильности в некоторых колониях.
Британская Империя столкнулась с экономическими проблемами, и поддержание контроля над всеми своими территориями стало финансово непосильной задачей. Международное давление на Британию постепенно приводило к уходу от колониальных практик. Послевоенные изменения: После Второй мировой войны Великобритания оказалась в состоянии экономического и политического истощения.
О причинах такой неравномерности размышляли многие. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» 1916 г. После краха колониальной системы маятник пошел в другую сторону: бывшие колонии стали экономически укрепляться, а бывшие метрополии хиреть. Иногда такое колебание называют «законом маятника». Этот закон хорошо просматривается в ретроспективных статистических материалах, которые многие годы составлял британский историк экономики Ангус Мэддисон Angus Maddison [1926-2010 гг. Рейтинги экономического развития стран, составленные им по прошлым векам, разительно отличаются от сегодняшней картины см. Контуры мировой экономики.
Например, в первой половине XIX века центр экономической жизни человечества находился не в Европе, а в Азии. В первой половине XIX века, по оценкам Э. А к 1950 году их доля сжалась до 9 процентов. И уже несколько десятилетий два азиатских гиганта берут реванш за те потери, которые они понесли от прямого в случае Индии и косвенного в случае Китая колониального угнетения со стороны Великобритании. Некоторые историки экономики считают, что это не предел. Мистический маятник может вывести две азиатские страны на позиции, которые они занимала два столетия назад. Особенно это касается Индии. Потенциал экономического роста Китая уже близок к исчерпанию экономический бум в Китае длился почти четыре десятка лет , а Индия — страна, экономический потенциал которой только начинает раскрываться. Большое экономическое будущее Индии прочат многие эксперты. Так, консалтинговое агентство PricewaterhouseCoopers PwC регулярно готовит доклады под названием «Глобальная экономика в 2050 году».
Уходящие империи сеют разрушения: США идут по стопам Британии
| Почему распалась Британская империя? | Распад Соединенного Королевства относится к событиям, которые привели к распаду Соединенного Королевства и образованию новых наций на континенте. |
| Как США разрушили господство Британской империи | Распад британской колониальной империи продолжался 25 лет, но, как выясняется, он не завершился. |
| Война Лондона в Йемене: последний закат Британской империи? | Это стало одним из будущих гвоздей в гроб Британской Империи. |
| Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия | Насправдi | Однако, рассмотрение вопроса о распаде Британской империи не может обойти вниманием "Вторую Британскую империю". |
| Блистательный закат блистательной Британской империи | Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах — характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими. |
Закат империи: Британия близка к развалу
«Единственная колония Британской Империи — это Британия, и только мы сами можем себя освободить», — Тони Бенн, британский социалист, член кабинета министров Великобритании. Ему очень хочется быть похожим на Уинстона Черчилля, но ведь и тому пришлось присутствовать и вынужденно участвовать в развале Британской империи. Лондону удалось свести к минимуму негативные последствия распада Британской империи, с наименьшими потерями отступить с прежних позиций в системе международных отношений. Британская империя не хочет, чтобы ее позиции были подорваны раньше времени, поэтому она вынуждена скрывать свое существование. Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме «размывания», чем «взрыва» или «обвала».
США рухнут, как Британская империя
Как он реально происходил. Пример образцовых британских людоедов, многократно повторенный американцами в Азии. В 1903 году между Японией и Британской империей был подписан договор о сотрудничестве. Крушение Британской империи произошло в считанные годы по окончании Второй мировой войны.