Что касается пилотируемых полетов на Луну, то к ним академик относится со значительно большим оптимизмом. Космический корабль Orion совершил облёт Луны в рамках тестового беспилотного полёта. Это событие заставило американцев пересмотреть программу пилотируемых полётов на Луну.
Программа «Артемида»: как спустя полвека земляне, возможно, возвратятся на Луну
| Американский космический аппарат совершил посадку на Луну впервые за полвека | "Одиссей" сможет проработать на Луне 9-10 дней, до наступления лунной ночи. |
| Стало известно, почему «Луна-25» не показала «следы» американцев на Луне | "Эта миссия проложит путь к полетам на поверхность Луны, в том числе первой женщины и первого представителя цветной расы, создаст долгосрочные возможности для изучения и освоения Луны и вдохновит следующее поколение исследователей", – говорится в сообщении. |
| Первая за полвека: высадка США на Луну провалилась: 09 января 2024 14:00 - новости на | Американский частный лунный посадочный модуль Peregrine из-за сбоя двигателя не смог продолжить полет к Луне. |
«Луна-26» поищет американские следы, если они были. Венеру посетим в конце десятилетия
Артеми́да — американская программа исследования Луны, возглавляемая космическим агентством НАСА, в которой участвуют три других партнёрских агентства: Европейское. NASA рассказало, что полет прошел успешнее, чем ожидали ученые. Из-за этого планы по высадке людей на Луну и Марс изменились. Вторая произошла во время полета «Аполлона-13»: из-за взрыва бака с жидким кислородом и поломки двух из трех батарей топливных элементов высадка на Луну сорвалась, астронавтам с риском для жизни удалось вернуться на Землю. Это была первая за полвека попытка американцев отправить корабль на Луну после полета «Аполлона-17». США начали подготовку к новой высадке на Луну с отправки к спутнику Земли сверхтяжелой ракеты SLS с пилотируемым кораблем Orion. Опыт Artemis будет использован в том числе и для частных полетов на Луну через десяток лет.
Американский космический аппарат совершил посадку на Луну впервые за полвека
| ИИ перерисовал историческое видео высадки на Луну в сверхвысоком качестве | Запуск SLS с Orion на борту многие называют чуть ли не первым за последние полстолетия полетом американцев к Луне. |
| Найдут ли на Луне следы американских астронавтов 26 мая 2023 года | Нижегородская правда | Большой Фейк США” – у американцев не было ни ЖРД, ни ракеты, ни корабля для полетов на Луну (17.1.18). |
| Как астронавты NASA по Луне гуляли… — Фонд стратегической культуры | Следующий полет, уже в рамках миссии Artemis III, планируется в 2025 году, тогда американские астронавты должны будут высадиться на поверхность Луны. |
| Первая миссия в рамках процесса возврата американцев на Луну теперь намечена на 16 ноября | Поддержите канал на уже неоднократно рассказывали вам о программе NASA Артемида: о её общих целях и деталях работы ста. |
| Первая за полвека: высадка США на Луну провалилась: 09 января 2024 14:00 - новости на | Итогом этой программы должны были стать пилотируемые полеты и высадка на Луну, а затем на астероиды и Марс. |
К Луне и обратно. Всё о миссии Artemis I и лунных планах NASA
Даже если такой полёт состоится в ближайшее время и завершится успехом, маловероятно, что к 2025 году SpaceX успеет довести новый корабль до ума, создаст его отдельную лунную модификацию и проведёт необходимое беспилотное испытание с посадкой на Луну. Полет с экипажем и высадка на Луну. Если миссия Artemis I завершится успешно, то уже в 2024 году NASA отправит к Луне пилотируемую миссию Artemis II. Сообщения об очередном штурме Луны, как правило, недолго держатся в топе новостей. В конце-концов Американцы даже спустя 55 лет со дня якобы первой высадки на Луну не могут даже близко повторить что-то подобное. Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Ожидается, что посадочный модуль Nova-C проработает на поверхности Луны около 7 дней.
Зачем американцы снова летят на Луну
Что касается пилотируемых полетов на Луну, то к ним академик относится со значительно большим оптимизмом. Не только полет, но и высадка на Луну интересует человечество с новой силой. Но эксперты НАСА утверждают, что повторное покорение Луны является обязательным условием перед полетом на Красную планету. Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Интерфакс: Американский космический корабль Orion в рамках тестового беспилотного полета в понедельник приблизился к Луне перед предстоящим ее облетом, сообщило NASA.
Программа «Артемида»: как спустя полвека земляне, возможно, возвратятся на Луну
Это событие заставило американцев пересмотреть программу пилотируемых полётов на Луну. В 2024 году аэрокосмическое агентство NASA впервые за 48 лет отправит людей на Луну. Следующий полет, уже в рамках миссии Artemis III, планируется в 2025 году, тогда американские астронавты должны будут высадиться на поверхность Луны.
Почему американцы не летали к Луне
Если они привлекут частников к разработке этой системы — они будут обладать всеми необходимыми компонентами», - сказал он. Ранее вице-президент США Майкл Пенс заявил, что американцы снова высадятся на Луне в 2024 году, причем речь о постоянной обитаемой базе. В Вашингтоне считают, что Луна станет промежуточной точкой перед высадкой на Марсе.
На одном из манекенов - скафандр для испытаний защиты от радиации.
Стартовый вес - около 2,6 тысячи тонн, высота с кораблем Orion - около 100 метров, проектируемая полезная нагрузка - до 95 тонн. Во-первых, из-за хитросплетения интересов лоббистов, бюрократии, технических и управленческих проблем разработка сорвала все сроки и многократно превысила изначальные финансовые параметры. Запуск SLS планировали еще на 2016 год, а расходы на ее разработку сейчас оцениваются в 23 миллиарда долларов. Запуск изначально планировался на конец августа, но неоднократно откладывался из-за проблем с утечками водорода при заправке и погодных условий.
Технические трудности возникли и в этот раз, но их удалось оперативно устранить. Во-вторых, в последние годы успехи частных космических компаний по созданию многоразовых носителей создали острую конкуренцию государственной монополии на космические полеты. Высокая стоимость SLS ставит под сомнение перспективы ее долгосрочного использования как главного транспортного средства для миссии на Луне. Сейчас в сверхтяжелом классе у SLS нет готовых к полетам прямых аналогов.
Но на подходе разрабатываемая SpaceX сверхтяжелая многоразовая ракета-корабль Starship.
В NASA подчеркнули, что четверо астронавтов станут первыми людьми, которые совершат полет к Луне более чем за 50 лет. Кроме того, в экипаж лунной миссии впервые войдут женщина, афроамериканец и канадец, отметили в космическом агентстве. Читайте также:.
Вообще давайте конкретнее - что такое "Артемида", какие планы в неё входят и чего ждать к её завершению. Выше я уже писал, что формально - она из себя представляет то же самое "Созвездие". И именно поэтому его успели отправить в беспилотный орбитальный полёт в 2014-ом.
Ну как успели, Орион в том пуске был скорее испытательной болванкой, у которой вместо сервисного модуля стоял макет. Лёгкий носитель из программы полностью убрали Ну как лёгкий, Ares-1 был тяжёлой ракетой, с грузоподъёмностью на уровне Протона, Ангары или Delta-IV Heavy, просто по сравнению с Ares-V он маленький , на околоземную орбиту орионы теперь кажется вообще летать не будут. На 70, 105 и 130 тонн соответственно.
Обновлённый разгонный блок под другие модификации проходит сертификацию. К настоящему моменту пока запланировано только три пуска по программе "Артемида". Беспилотный облёт Луны, пилотируемый и с высадкой на поверхность.
Давайте начистоту, планы сесть на Луну в 2024 году - это вилы по воде из разряда той старой новости из 2006, где нам обещали российскую лунную базу в 2015 году. Тогда правда никаких официальных обещаний не было, просто кое-кто решил повыпендриваться в СМИ чтобы привлечь дополнительные деньги к Роскосмосу Не вышло , а сейчас планы "типа" официальные. Он также добавил, что космическому агентству и компании SpaceX — основному подрядчику по разработке лунной пилотируемой взлетно-посадочной системы — требуется дополнительное время, чтобы проанализировать состояние программы и более точно определить сроки полета.
Блин, я уже пару листов А4 забил текстом, но мы только сейчас дошли до самого интересного. А причём тут, собственно, новая гвардия? Каким боком SpaceX и Blue Origin относятся к программе Артемида, если она заточена под старых подрядчиков и в ней используются уже привычные технологии, без всей этой вашей модной многоразовости?
По порядку - важный момент тут в носителе, базовый Block-1 с его 27-30 тоннами на лунную перелётную траекторию - не вытянет на себе корабль вместе с посадочным модулем. Там один "Орион" весит под 25 тонн. Посадочный корабль надо будет вместе с разгонным блоком запускать на другой ракете.
Нынешний же вариант СЛСки - слабее. Поэтому схема полёта - отличается от аполлоновской. Вместо разовой миссии - сначала на орбите Луны должны построить станцию Или хотя бы первые пару модулей туда припереть , потом доставить туда посадочный корабль, и только после всего этого - на станцию отправят кораблик.
И вот как раз для доставки всех этих грузов на Лунную орбиту - создали тендер, в рамках которого выбирали кому поручить это предприятие. Джефу Безосу со всего этого прорвало пятую точку, и он побежал судиться, чтобы ему тоже дали денег. Но вместо них ему дали целительного поджопника, чтобы без готовой ракеты он никуда не лез.
Теперь ещё больше деталей, как именно SpaceX будет реализовывать возложенные на неё обязанности. Всё очень просто, тендер этот направлен не на доставку модулей LOP-G к Лунной орбите, а на саму высадку. А вот Илон Маск пришёл со сверхтяжем и сказал "Давайте будем летать на нём".
Ну и конечно победил, потому что старшип уже проходит испытания. Сумма, которую он должен получить по контракту - 2,59 млрд. И знаете, вот это решение - Старшип в роли ЛПК и только, как бы сказать, далеко не самое умное.
Нет, конечно я рад, что выбрали именно SpaceX, но вся эта концепция нынешней артемиды - выглядит просто нелепо. Никакой SLS с Орионом не нужны, а проект гейтвея надо полностью переработать с нуля. Тем более, что сроки позволят это сделать.
Но такова уж американская система финансирования, у остальных один фиг всё в разы хуже. Давайте снова откатимся назад, и посмотрим как должна была выглядеть "Артемида" до прихода SpaceX, потому что в ней кроме LOP-G отличий от "Созвездия" почти не было.
Первая за полвека: высадка США на Луну провалилась
Пускай её и могли бы В ТЕОРИИ запустить достаточно быстро, но денег на постоянной основе она жрала бы неприлично много и с упоением просила ещё, достаточно взглянуть на то, сколько уже потратили на Space Launch System 23 млрд. Но это так, текущие проблемы. Программа Артемида, параллельно с МКС А потом и частными орбитальными станциями - могла спокойно наложить лапу на все свободные космические финансовые потоки в США, предоставив взамен небольшую базу к концу 2030-ых, при этом откатив вправо лет на 10-15 любые проекты пилотируемых полётов к Марсу. Не лоббируй SpaceX свои интересы - США могли бы вообще о Марсе и не мечтать до второй 2040-ых, и это без учёта нового сдвига сроков.
С приемлемой скоростью реализации, так как ракета - многоразовая, очень тяжёлая и с возможностью дозаправки на орбите. Именно с контрактом на старшип - связан оптимизм многих людей, потому что теперь Марс в 2030-ых вполне возможен. Да и Лунную инфраструктуру станет возводить в разы дешевле и проще Но этому будет мешать уже ограниченность "железных" подрядчиков, которые полезную нагрузку пилят, а не ракеты, если конечно Маск и туда не сунется.
Однако проблемы не исчезают до конца даже тут. Старшип очень сырой, ему до серийной эксплуатации далеко, насколько бы оптимистичными мы не были, да ещё и сертификацию нужно пройти, а она займёт столько же, сколько уже прошло с первых тестов "кузнечиков" Когда обрубки старшипа прыгали на пару километров в 2019 году. В самом лучшем случае - мы можем увидеть беспилотные испытания с дозаправкой и посадкой на реголит в 2028, а высадка ближе к 2030 году.
Я не засираю SpaceX, а наоборот за них топлю, вышеописанные сроки - уже круто, но в фанатизм впадать не надо, а то некоторые люди реально верили не то, что в Луну к 2024, а в полёт на Марс в 2020-ых. Будьте реалистами, чтобы не разочаровываться. Ну и конечно - от SLS после ввода старшипа в строй надо отказываться.
Это устаревшая ракета, которую финансировали ради сохранения рабочих мест, пока спейсы ещё не вышли на нынешние позиции. Её делали для сохранения компетенция, а потом насильно вытягивали за уши. Ладно бы у нас выбора не было, однако же в итоге появился "Союз-5", который лучше "Ангары", но ими теперь занимаются параллельно.
И многоразовая ракета тоже отдельно. У амеров есть все шансы пойти по аналогичному пути и от жалости к уже потраченным ресурсам - сливать ещё больше в унитаз. Даже гордость за страну впервые за десятилетие стала немножечко появляться.
Ладно, раз затронули тему России - то и о неё в заключение скажем, всё равно про "Артемиду" я вам все тезисы сказал. По плану - мы сможем наших космонавтов отправлять на Луну, участвовать в высадках, даже собственный модуль соберём, но не будем вместе с США управлять программой. Просто участвовать.
Это одна из основных причин отказа. Пока что нет, ибо "Орёл" и "Ангара-А5В" активно делаются Жалко супертяжа нет, хотя и его когда-нибудь дождёмся. Но никто и не говорит, что Роскосмос не доберётся до Луны самостоятельно Особенно видя последние позитивные подвижки.
Мы в любом случае на неё высадимся, вопрос тут только в сроках. Если же всё будет медленно и размеренно, как сейчас - то в промежутке от 15 до 20 лет, со строительством собственной небольшой станции на Лунной орбите. Весь вопрос в том, что у нас сейчас своих мощностей нет, и дальше низкой орбиты мы пока улететь не можем.
Разве что минимальными затратами на спарке "Союз-2. Дилемма выглядит следующим образом: С позиции NASA на текущий момент - раз до Луны мы долететь не можем - то наличие собственной низкоорбитальной околоземной пилотируемой инфраструктуры на это не повиляет, даже если у остальных стран вообще своих кораблей нет. В коллективной работе участия не принимали, совместимость не прорабатывали, раз можете в 2030-ых собрать свою мини-гейтвей, то флаг вам в руки, зачем Роскосмосу включаться?
Вклиниться в программу и постоянно мешать? Просто три своих модуля состыковать с американской станцией и рулить проектом? Нет, так не пойдёт.
Плюс недавно США и 8 стран-участниц проекта - подписали соглашение по поводу добычи лунных ресурсов Пока это просто бумажка с принципами без санкций за их нарушение , с которым Роскосмос также не согласен, а его придётся подписать.
Следующий полет, уже в рамках миссии Artemis III, планируется в 2025 году, тогда американские астронавты должны будут высадиться на поверхность Луны. В NASA подчеркнули, что четверо астронавтов станут первыми людьми, которые совершат полет к Луне более чем за 50 лет. Кроме того, в экипаж лунной миссии впервые войдут женщина, афроамериканец и канадец, отметили в космическом агентстве.
Вполне возможно, что свою роль сыграло двоевластие в лице Королёва и Челомея, они возглавляли соревнующиеся ОКБ и пытались любой ценой перетянуть ресурсы на себя.
А может, гибель Комарова, а вслед за ним — Гагарина, символа русской космонавтики, в конце 60-х нанесла удар по настрою советского космического гиганта, тут можно только догадываться. Учёные: Луна образовалась внутри "газового пончика" Высадка на Луну — это фильм? Чтобы всё выглядело правдоподобно, мировой общественности дали нехитрую установку: русские не летят на Луну, потому что технически отстают, а вот американцы — молодцы. Это приняли на веру, и многие считают СССР технологически отсталым и по сей день. Выиграв гонку по лунно-посадочной и лунно-облётной программам, совершив на всякий случай ещё шесть высадок, американцы отказались от развития дорогостоящей программы "Аполлон".
Миссия "Аполлон-17" по сбору образцов лунной породы стала последним визитом человека на Луну. В 1972 году свою лунную программу свернул и СССР, и постепенно о позорном проигрыше стали забывать. Но до сих пор не прекращаются споры на тему, а были ли американцы на Луне, или это всё мистификация и результат талантливой работы Стэнли Кубрика? Оговорка Билла Нельсона "почти по Фрейду" даёт богатую пищу для ума всем фанатам теории заговора. В 70-х стала популярной версия, согласно которой все высадки американских астронавтов — грамотно сделанный фейк.
Что фотографии, киноматериалы, данные телеметрии, радиосигналы и образцы лунных пород — подделки.
В ходе испытаний сотрудники аэрокосмического агентства проверят, можно ли использовать 98-метровую ракету SLS в качестве тяжелого транспортного средства. Напомним, SLS или Space Launch System — американская двухступенчатая сверхтяжелая ракета-носитель, ее разработали для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты. Самая важная цель миссии Artemis 1 — испытать теплозащитный экран корабля «Орион». Его диаметр составляет 5 метров и он — самый большой в своем роде. Полезная нагрузка С миссией «Артемида-1» полетят и живые организмы. Дрожжи — в рамках эксперимента Zea. Ученые проверят, как радиация повлияла на их ДНК. Помимо дрожжей в космос летят семена резуховидки Таля, четыре штамма плесневого гриба Аспергилла черного, а также фотосинтезирующие водоросли вида Хламидомонада Рейнхардта — это тоже отдельные биологические эксперименты. Для этого задействуют специальных манекенов, которых оснастили датчиками радиации.
Они находятся в искусственных органах «Хельги» и «Зохара». Также на лунную орбиту отправят и «командира» — манекен в новом костюме Orion Crew Survival System Система жизнеобеспечения экипажа «Ориона». Всего в космический корабль размером 3 метра помещается до четырех астронавтов. Особое внимание НАСА уделяет исследованию влияния радиации на женский организм. Напомним, одна из целей аэрокосмического агентства — отправить первую женщину на Луну. Один из манекенов облачат в специальный защитный жилет Astrorad , а второй полетит без дополнительной защиты. Что надо знать о миссии?