Многие наверно задают себе вопрос: – Почему Украина до сих пор сопротивляется, неужели украинцы не понимают, что войну с Россией им не выиграть, что Россию не победить? Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Россия и так все годы после развала СССР помогала Украине экономически. Сивков также объяснил, почему Россия не спешит покончить с ВСУ. По его мнению, нынешнее затягивание – стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО. Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Как указывали эксперты раньше, у России попросту нет таких ресурсов, чтобы удержать всю территорию Украины в течение долгого времени, например, для того, чтобы провести новые выборы или привести к власти новое правительство.
Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет.
Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых».
В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить. Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема. Она будет означать конец транзита нефти и газа, конец прибылям от торговли.
Даже эксперты на ток-шоу у Соловьева уже и не скрывают, что нашим толстосумам требуется «поражение по очкам».
У России есть все средства и возможности для этого», — подчеркнул офицер. Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что исход специальной военной операции на Украине давно предрешен и Россия победит, несмотря на попытки США подливать масло в огонь.
Запад ясно сказал, что не будет направлять в Украину ни войск, ни военных советников.
А обращаться со сложными вооружениями надо учить. В этой ситуации поставляются стрелковое оружие, противотанковое, «джавеллины» — грубо говоря, то, что можно запустить «с плеча». Запад делает то, что может делать. Зеленский, конечно, хочет, чтобы Украина немедленно вступила в НАТО, хочет гарантий безопасности для страны. Но мир устроен не так, как голливудский боевик.
Запад не хочет войны с Россией, страной, обладающей половиной ядерного арсенала в мире. Образ одиночества Украины рожден тем, что она противостоит государству, которое многократно мощнее её в военной сфере», — сказал военный эксперт. При этом Россия применяет высокоточное оружие и баллистические ракеты, но о быстрой победе говорить вряд ли приходится, отметил Александр Гольц. Вызвать «шок и трепет», как говорили американцы во время второй войны против Ирака.
Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы. Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом. Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и. И для его реализации нужно чтобы войну на Украине завершал тот самый преемник — либо незадолго до выборов, либо сразу после. Но для этого Украина должна прожить еще около года. Киев не должен проиграть раньше времени. ВСУ не должны быть разгромлены досрочно. Что будет если Украина проиграет раньше времени?
Смотрите также
- Самое сильное предупреждение
- РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Россия уже победила Украину. И вот почему
- Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
Какие проблемы есть у российских военных
- Почему мы не разгромили Украину сейчас? IMHO
- Почему Путину не нужна быстрая победа
- «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
- Почему Путину не нужна быстрая победа
- Потерю каких территорий предрекают Украине
- Почему Украине не победить Россию даже с поддержкой Запада
Потерю каких территорий предрекают Украине
- Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
- Потерю каких территорий предрекают Украине
- Смотрите также
- Самое сильное предупреждение
Военный эксперт объяснил, почему Россия никогда не разгромит ВСУ за счет тактики огневого вала
Хотя теоретически в Европе расквартированы порядка 100 000 американских солдат, они разбросаны по 19 странам от Португалии до Литвы. Как бы то ни было, только на то, чтобы перебазировать их для войны, уйдут месяцы. На бумаге союзники по НАТО располагают тысячами солдат, танков и артиллерийских установок, но их профессионализм в ряде случаев вызывает сомнения. Более того, столь необходимые масштабные учения не проводились десятилетиями. На оперативных мероприятиях командующим союзными соединениями приходится импровизировать — а это залог провала при любых обстоятельствах, не говоря уже о конфликте сверхдержав. Чтобы нарастить арсенал НАТО до уровня, при котором она сможет бросить России вызов на ее территории, уйдут годы. И даже тогда победа отнюдь не гарантирована. Послужной список даже старых советских ПВО против западных крылатых ракет в Сирии впечатляет.
А совсем недавно на Украине С-400 успешно уничтожила самолеты противника на расстоянии свыше 160 км. Передовая же система С-550 на испытаниях успешно уничтожила цели на расстоянии до 500 километров и, предположительно, способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня».
Варшава этого очень не хочет. Но она всё же может на это решиться — её своими пустыми обещаниями подтолкнут американцы, — полагает эксперт. По его мнению, нынешнее затягивание — стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО: Наши вооружённые силы способны нанести решительное и быстрое поражение украинской армии в течение двух-трёхмесячной операции. Это элементарно, просто влёт. Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу. Дело в том, что к конфликту с НАТО, вероятность которого растёт, надо быть готовым. Во-первых, в военно-техническом отношении. Так, России надо успеть как можно скорее нарастить мощности непосредственно военной и обеспечивающей фронт промышленности. Работа в этом направлении идёт интенсивно. Вторая задача: надо окончательно сколотить наш антизападный, антиколониальный блок, наш альянс. Эта коалиция уже отчасти создалась: это, прежде всего, Россия, Китай и Белоруссия.
Никто не мог подтвердить это лучше самого Зеленского, заявившего, что «президент США Джо Байден мог бы ценой Украины закончить конфликт даже за пять минут», пусть и добавив, что «Киев считает такой вариант неприемлемым». Все лежит на шкале: «проблемы — решение проблем». Все имеет цену. В том числе Украина. Не наши, а западные институты набрасывают сценарии, при которых Незалежная может быть слита если не за пять минут, то в два-три приема. Но сегодня кураторы Украины считают, что ВСУ должны наступать, и они будут наступать. А если подумать еще немного, то вам, уважаемые участники опроса, придется признать, что именно мы, наше командование создало условия, которые вынуждают Запад гнать ВСУ в самоубийственное наступление. Не могу не отступить от темы. Впрочем, здесь всё в тему. Вот министр обороны Британии Бен Уоллес в ответ на требование Зеленского дать больше оружия, упрекнул того в неблагодарности: «Небольшое предостережение. Знаете, мы не Amazon. Нравится нам это или нет, но если вы убеждаете другие страны передать вам их запасы, то люди хотят видеть немного благодарности». Погодите, но ведь это тот самый Бен, который, двух лет не прошло, обещал: «Шотландская гвардия надрала задницу царю Николаю I в 1853 году в Крыму — мы всегда можем сделать это снова». И вот оказалось, что тогда Бен пошутил. Но с какой надеждой его слова воспринимали украинцы! Как смаковали их в студиях и в интернете! Это не говоря о том, что историю про подвиг шотландских стрелков от начала до конца выдумал корреспондент «Таймс». Дескать, на шотландцев поскакали тысячи казаков, стрелки в красных мундирах, чтобы закрыть весь фронт выстроились в «тонкую красную линию» в шеренгу по два вместо четырех ага, линия которую нельзя сдавать , и казаков перестреляли. Из докладной записки разъезда 1-го Уральского казачьего полка следовало, что, обнаружив неприятеля, казаки промчались на безопасном расстоянии вдоль гребня холма, вынудив противника огнем раскрыть свои позиции и силы, и ускакали без единой потери. Говорят, издалека ругали супостатов «по матушке», но это маловероятно: во-первых, далеко, во-вторых, шотландцы и английского-то толком не знали, а тут русский. Ну, может быть, казаки что-то жестами показали. Давно пора перейти к еще одной паре вариантов ответа на вопрос «Что мешает России победить в конфликте на Украине? Скажем, ответ «Отсутствие необходимых сил и средств в армии России» — основной, а «Помощь Запада киевскому режиму» — контрольный, ведь он, по сути, тоже перефразирует первый. Это удивительно. Или неудивительно. Посмотрите тот самый телемарафон «Единые новости» на украинском ТВ. Столько, сколько выдержит психика. При этом по законам жанра из памяти аудитории начисто стирается прошлое чудо-оружие, чтобы не вызвать нежелательных ассоциаций, экспертам, кажется, запрещено даже упоминать «Байрактары», «Джавелины», гаубицы М777, «Хаймарсы», «Леопарды» и т. По поводу кассетных боеприпасов, даже украинские милблогеры бьют тревогу: у России их больше, а номенклатура страшнее, Украине грозят тяжелые последствия. Те эксперты, у которых сохраняются остатки профессионализма и самоуважения, в лучшем случае употребят формулу «вместе с прошлыми поставками лучших видов вооружений новые помогут добиться». Большинство же, чтобы не повторять сказанного другими, легко «повышают ставки» — и чудо-оружие становится все «чудесатее и чудесатее». А у нас все прозаично, то есть почти никак. Кто-то где-то на своих личных каналах писал о заводах, работающих в три, а то и в четыре смены по шесть часов без перерыва , о том, как уговаривают вернуться на производство пенсионера, который уходил с зарплатой в 15 тысяч, а сейчас ему предлагают 100 тыс. О том, что эти непростые заводы строятся со скоростью, как в первые пятилетки, что это пожирает много-много денег, но сразу становится локомотивом экономики и уже добавляет к ВВП гораздо больше. Но так это блогеры. И только на днях Сергей Шойгу озвучил какие-то цифры, хоть и не в штуках, а «в разах»: режим секретности никто не отменял. Поставки армии вертолетов Ка-52 выросли вдвое, Ми-28 — втрое, продукции автозавода «Урал» — почти в восемь раз, «КамАЗ» — в 17,6 раза, поставки и капремонт танков Т-72 и Т-90 на «Уралвагонзаводе» — в 3,6 раза, БМП-3 и БТР-82А на заводах в Кургане и Арзамасе — в 2,1 и 4 раза, боеприпасов без детализации — более чем в 10 раз. И это не от низкой базы 1990-х. Тогда как на днях же министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александр Камышин, рассказав о том, что в июне было произведено больше минометных и артиллерийских снарядов, чем за весь 2022 год, признал: We produced so little in 2022 «Мы произвели так мало в 2022 году» — цитируется по Bloomberg. Разумеется, сколько именно — «еще секрет». И естественно, что, по словам министра, назначенного на должность в конце марта, ситуация начала налаживаться только при нем.
Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня.
Военный эксперт Кошкин объяснил, почему США не хотят победы Украины
Военный эксперт Матвийчук: Россия способна победить к середине лета. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Почему России ВС не дают победить Украину уже второй год? Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами.
Сможет ли Россия добиться поставленных целей на Украине
Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". И Россия не может просто прекратить его поставки, т.к. в глазах всего мирового сообщества это будет выглядеть как использование газа в качестве энергетического оружия, в чём Европа и так уже пытается обвинять Россию. Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана.
Для чего Путин бережет Украину
Важным аспектом военного противостояния, отмечает эксперт, является непредсказуемость для украинских военных командиров действий российских военных. Российская армия накопила значительный опыт и готова применять разнообразные тактики, что создает дополнительные проблемы для противника. Россия продолжает достигать поставленных целей в СВО Источник фото Аргументы и Факты Несмотря на все усилия Украины, российская армия продолжает успешно уничтожать технику и личный состав противника, используя все более современное вооружение, такое как гаубица «Коалиция». Полностью исключить неудачи в военных операциях невозможно, однако Дандыкин уверен, что в конечном счете триумфатором выйдет Россия.
В заключение эксперт подчеркивает, что российская армия обладает огромным преимуществом в опыте и ресурсах, что делает победу Украины военным путем маловероятной.
Запад ясно сказал, что не будет направлять в Украину ни войск, ни военных советников. А обращаться со сложными вооружениями надо учить. В этой ситуации поставляются стрелковое оружие, противотанковое, «джавеллины» — грубо говоря, то, что можно запустить «с плеча». Запад делает то, что может делать. Зеленский, конечно, хочет, чтобы Украина немедленно вступила в НАТО, хочет гарантий безопасности для страны. Но мир устроен не так, как голливудский боевик.
Запад не хочет войны с Россией, страной, обладающей половиной ядерного арсенала в мире. Образ одиночества Украины рожден тем, что она противостоит государству, которое многократно мощнее её в военной сфере», — сказал военный эксперт. При этом Россия применяет высокоточное оружие и баллистические ракеты, но о быстрой победе говорить вряд ли приходится, отметил Александр Гольц. Вызвать «шок и трепет», как говорили американцы во время второй войны против Ирака.
Теперь даже те, кто военную продукцию у России покупал, точно откажутся. Можно поучиться у пиндосов-те, кто шаровары снимет-тому шмат сала, бусы и нары в резервации. Лежи уже и жди своего часа.
Ты уже столько накосячил и нашкодил,а Боженька все терпит. А как мы убедились у их народ трусоват, и свои убеждения меняют как носки 20. Бывших уничтожали до 1960 года. Хрущ свернул операцию. Теперь народ расххлёбывает. А Киссе Воробьянинову надо заткнуться,поскольку эта мерзость расползлась по их вине. Так что это вам НаглоСаксы нужны сейчас переговоры и заморозка конфликта, а нам не нужно сейчас никаких "переговоров" и тем более вывод наших войск с освобождённых территорий!
Показать еще комметарии 38 Ваш комментарий успешно отправлен на модерацию и вскоре будет опубликован в случае отсутствия нарушений правил комментирования.
Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо.
Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом.
Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы.
Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта.
Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе.
Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира.
Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон.
И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше.
Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации.
Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия.
Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения.
В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины.
Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту?
Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года.
За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы.
Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна.
Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество.
А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ.
Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация.
Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери.
В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ.
И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS.
Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок.
Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила.
Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике.
И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го.
В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы.
Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Военный эксперт Кошкин объяснил, почему США не хотят победы Украины
| Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года | Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. |
| Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост | Военное дело | Почему взрослый мужчина не может победить ребенка? |
| Почему Украине не победить Россию даже с поддержкой Запада | Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". |
| Для чего Путин бережет Украину | А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? |
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. То есть сами во власти до конца не понимают, зачем полезли в Украину. Лавров: Макрон увидел в попытке мятежа в России шанс для Укр. Многие наверно задают себе вопрос: – Почему Украина до сих пор сопротивляется, неужели украинцы не понимают, что войну с Россией им не выиграть, что Россию не победить?