Кроме организации "Краснофлотский районный суд г. Хабаровска" рекомуендуем ознакомится со следующими компаниями в городе Хабаровск. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего местного жителя.
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего местного жителя. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей.
Краснофлотский районный суд г хабаровска
Краснофлотский суд Хабаровска рассматривает гражданские/уголовные/административные дела. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Сайт краснофлотского районного суда г хабаровск - 86 фото
Обращаем внимание, что Положением установлен особый порядок возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при введении режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части. В соответствии с данным порядком при прекращении договора перевозки возникает обязанность Перевозчика в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг по воздушной перевозке, подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, с начислением процентов, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ. Таким образом, согласно ст. Приведенные положения являются специальными нормами законодательства, регулирующими правоотношения в рамках договоров перевозки в условиях пандемии коронавируса. Значит, при определении порядка и сроков возврата денежных средств пассажиру необходимо руководствоваться вышеуказанными положениями. Правомерность данной позиции подтверждается разъяснениями Минтранса РФ. Также истцу был предложен альтернативный вариант использования денежных средств - возможность переоформления авиабилетов без штрафных санкций.
Таким образом, перевозчик со своей стороны предложил истцу все возможные альтернативные способы использования уплаченных за перевозку денежных средств, что соотносится с Положением. В настоящее время все пассажиры, включая истца, имеют возможность воспользоваться специальными условиями и преимуществами доступных предложений по оформлению электронного сертификата ваучера , в том числе, без посещения офиса, и дополнительных возможностей по переоформлению билета, размещенных на сайте авиакомпании в разделе «Новости» от 30. В случае, если истец не воспользуется указанными предложениями, заявление о возврате денежных средств может быть подано им по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Требования истца о компенсации морального вреда незаконны и не обоснованы, ПАО «Аэрофлот» не нарушало его прав пассажира, а значит, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Истцом не представлено суду ни одного доказательства причинения морального вреда. Какие-либо достоверные сведения, подтверждающие тяжесть перенесенных и пережитых страданий, в материалах дела отсутствуют. Требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п.
Учитывая, что заявленные исковые требования незаконны, взыскание с перевозчика штрафа в порядке ст. Кроме того, согласно ст. Постановлением Правительства РФ от 03. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, в том числе, в виде не начисления неустойки штрафов, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Таким образом, вменяемый ПАО «Аэрофлот» штраф взысканию с перевозчика не подлежит также на основании пп. Обязательства по договору авиаперевозки возникают между сторонами договора - перевозчиком и пассажиром. Авиабилет является именным документом, что означает возможность осуществления проезда и, соответственно, возврата денежных средств при неиспользовании его лицом, указанным в качестве пассажира, с представлением документов, удостоверяющих его личность.
Таким образом, истец не является стороной по договору перевозки, заключенному между ПАО «Аэрофлот» и иными лицами, указанными в исковом заявлении, что подтверждается электронными билетами. То обстоятельство, что истец оплачивал стоимость авиабилетов, не является основанием возникновения прав и обязанностей между истцом и ПАО «Аэрофлот» по обязательствам, вытекающим из договора по указанному билету. Учитывая выше изложенное, требования истица о взыскании в его пользу стоимости авиабилета по договору, заключенному с иными пассажирами являются незаконными по указанному основанию и удовлетворению не подлежат. Согласно дополнительным возражениям ПАО «Аэрофлот» направило ответ истцу о возврате денежных средств по месту приобретения авиабилетов. В судебном заседании 23. Указанная справка выдана в 2016 г. ФИО6 не является истцом по настоящему делу, в материалы дела не представлено свидетельство о браке между указанными лицами; не представлены документы о членах многодетной семьи их ФИО, даты рождения.
В материалы дела не представлено удостоверение многодетной семьи, форма которого установлена Приказом Министерства социальной защиты Хабаровского края от 17. Указанные обстоятельства не позволяют сделать достоверный и обоснованный вывод о статусе семьи истца а также конкретных, указанных в исковом заявлении пассажиров в качестве многодетной. Вместе с тем, ПАО «Аэрофлот», руководствуясь принципом добросовестности и разумности, в целях повышения уровня лояльности пассажиров к перевозчику, рассмотрело исковые требования истца с учетом справки КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. ПАО «Аэрофлот» приняты исчерпывающие меры, направленные на получение денежных средств истцом. ПАО «Аэрофлот» неоднократно связывалось с представителями истца о необходимости обращения по месту приобретения авиабилетов для получения денежных средств в установленном порядке. Однако, от указанных лиц была получена информация об отсутствии возможности получения денежных средств по месту приобретения билетов и намерении получить денежные средства на банковскую карту без обращения к лицу по месту оформления авиабилетов. По мнению ПАО «Аэрофлот» указанное является злоупотреблением истцом правом, что в силу ст.
Постановлением Правительства РФ от 06. Возврат осуществляется на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, а при ее отсутствии на другую банковскую карту того же держателя, наличными денежными средствами или иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возврат осуществляется пассажиру лицу, оплатившему перевозку в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса РФ. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей. Правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», полный текст Договора перевозки, правила применения тарифов, а так же Инструкция по оформлению, обмену и возврату авиабилетов на сайте ПАО «Аэрофлот» размещены в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» в сети Интернет - www. Согласно ч. Таким образом, возврат перевозчиком денежных средств осуществляется в пункте, предусмотренном правилами перевозчиками.
Ответственность за фактическую операцию по возврату денежных средств от агента пассажиру возложена на агента. Ответственность за возврат денежных средств по месту оформления перевозок несет агент, оформивший перевозку. Данная система предполагает возможность продажи авиабилетов агентами перевозчика в отсутствие отдельного агентского соглашения. Глава 14. Местные правила и процедуры». Согласно п. Пунктом 8.
Добавить подробное описание, фото, новости, объявления, изменить данные, установить точные координаты, доступно в личном кабинете после регистрации. Контакты Краснофлотский районный суд г. Хабаровска Адрес.
По этой причине люди просят надзорные органы обратить пристальное внимание на разваливающийся объект. На стенах имеются надписи ненормативного содержания.
Помимо всего прочего, в этом здании собираются маргинальные личности, которые несут опасность жильцам близлежащих домов. Просим принять меры по данной проблеме, - обращаются местные жители. В деревянном здании 1940-х годов постройки длительное время размещался Краснофлотский районный суд. В 2005 году он переехал на улицу Воронежскую, 47.
Подписаться 25 апреля 2023 Приставы на входе превышают свои полномочия. Женщин по инструкции должны осматриваить приставы женского пола, это в корне не соблюдается! При обнаружении опасных предметов, не знают даже их правильного названия и пишут в протоколе осмотра чушь. О том, что будут составлять протокол не оповещают, а берут Ваш паспорт и бегут в канцелярию и только потом приглашают расписаться в бумагах о Вашем правонарушении.
Суд общей юрисдикции Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
В деревянном здании 1940-х годов постройки длительное время размещался Краснофлотский районный суд. В 2005 году он переехал на улицу Воронежскую, 47. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Краснофлотский районный суд г. Хабаровска». 680022, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 47. Дата образования суда определена как 03 октября 1945 года, когда в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР за № 617/31 в городе Хабаровске образован Краснофлотский район, за счет укрупнения Кировского района. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Информация о суде. Субъект РФ.
Хабаровска. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) Краснофлотский районный
Сервис» агент соответствующие агентские соглашения, при этом АО «В. Сервис» организовывает для ООО «Вайт Тревел» доступ к системам бронирования для самостоятельного оформления последним авиабилетов п. Стороны не отвечают по обязательствам друг друга п. Сервис» денежные средства, полученные им от продажи авиаперевозок п. Билеты и перечисленная субагентом оплата выделены в реестре. Договора о продаже перевозок ООО «Вайт Тревел» обязано осуществлять продажу и электронное оформление авиаперевозок в строгом соответствии с действующими тарифами, правилами и условиями, установленными авиакомпаниями и ТКП и опубликованными в системах бронирования, печатных и электронных извещениях авиакомпаний и ТКП, а также полученных через АО «В. ООО «Вайт Тревел» обязано информировать пассажиров об условиях применения тарифов, правилах возврата авиабилета, других условиях перевозки и требуемых для ее выполнения документах, а также обо всех изменениях, связанных с отменой, переносом или задержкой рейсов, объявленных авиакомпаниями п. Договора о продаже перевозок. При этом ООО «Вайт Тревел» самостоятельно осуществляет все действия в системе бронирования, следит за опубликованной в системе бронирования информацией, всех изменениях, доводит информацию до пассажиров. ООО «Вайт Тревел» самостоятельно несет полную ответственность за все действия в системе бронирования, произведенные по параметрам доступа, полученным от АО «В.
Сервис» п. В свою очередь АО «V. Сервис» перевозчиком не является и действует в качестве агента ПАО «Аэрофлот» на основании агентского договора от 24 октября 2014 г. Сервис» вправе осуществлять выписку и реализацию перевозок авиакомпаний - участников BSP IATA система взаиморасчетов между агентами и авиакомпаниями и осуществлять с ними расчеты через систему BSP. АО «В. Договора с ИАТА. При продаже перевозок Агент обязан соблюдать обязательные для него инструкции Перевозчика и осуществлять продажу согласно установленным Перевозчиком условиям и тарифам п. Агентского договора с ИАТА все денежные средства, полученные агентом в рамках Договора являются собственностью Авиакомпании, от имени которой действует Агент. Таким образом, полномочия АО «В.
Сервис» регулируются указанным выше договором, Руководством ИАТА для агентов, а так же положениями ст. Приказом Минтранса России от 28. При этом перевозчик остается ответственным как за действия агентов, так и за выполнение договора перевозки». Сервис» в отношении указанного авиабилета выполняло посреднические функции между Авиакомпанией и ООО «Вайт Тревел», направленные на предоставление ООО «Вайт Тревел» возможности осуществить бронирование, оформление, продажу указанных авиабилетов и взаиморасчеты за проданный билет. Обязательства АО «В. Сервис» перед субагентом ООО «Вайт Тревел» были выполнены в полном объеме, субагенту были предоставлены пульты GDS для возможности оформления электронных билетов и последующего постпродажного обслуживания клиентов субагента, авиабилеты были оформлены ООО «Вайт Тревел» для истца. Авиакомпания произвела возврат билетов 23. Такой же возврат был произведен 23. Таким образом, обязательства АО «В.
Сервис» перед субагентом по возврату и взаиморасчетам полностью выполнены. В свою очередь, ООО «Вайт Тревел» обязано самостоятельно взаимодействовать с пассажирами в отношении возврата билетов и их стоимости. На основании ст. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчиков, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. В соответствии со ст. По смыслу ст. Согласно ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 23. Указанные авиабилеты являлись возвратными префикс кода тарифа ECL, TCL в соответствии с правилами применения тарифов, размещенных на официальном сайте «Аэрофлот-Российские Авиалинии». Общая стоимость авиабилетов составила 149 831 рублей. Данная сумма была частично оплачена истцом картой ПАО «Банк ВТБ» в размере 127 276 рублей 21 копейка, а также накопленными «милями» в размере 22 555 миль в рамках программы лояльности Мультибонус. Указанные обстоятельства также подтверждаются банковской выпиской по счету истца от 28. Также судом установлено, что агентом по приобретению авиабилетов для истца выступило АО «В. В связи с Распоряжением Правительства РФ от 27.
В ответе от 25. В дальнейшем, истец в соответствии с п. Сервис» со ссылкой на то, что его семья является многодетной, Медведев П. Между тем, как уже было установлено судом, агентом по приобретению авиабилетов Медведева П.
Спасибо за ваш отзыв. В ближайшее время он будет опубликован на сайте. Ближайшие похожие компании Ещё? Мы нашли несколько организаций в Хабаровске, похожих на компанию «Краснофлотский районный суд города Хабаровска».
В частности, оно имеет 8 залов для судебных заседаний. Также судья специализируется на рассмотрении уголовных дел, связанных с несовершеннолетними. Сегодня штат суда состоит более чем из 50 сотрудников, 11 из которых являются судьями.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 23. Указанные авиабилеты являлись возвратными префикс кода тарифа ECL, TCL в соответствии с правилами применения тарифов, размещенных на официальном сайте «Аэрофлот-Российские Авиалинии».
Общая стоимость авиабилетов составила 149 831 рублей. Данная сумма была частично оплачена истцом картой ПАО «Банк ВТБ» в размере 127 276 рублей 21 копейка, а также накопленными «милями» в размере 22 555 миль в рамках программы лояльности Мультибонус. Указанные обстоятельства также подтверждаются банковской выпиской по счету истца от 28. Также судом установлено, что агентом по приобретению авиабилетов для истца выступило АО «В. В связи с Распоряжением Правительства РФ от 27. В ответе от 25. В дальнейшем, истец в соответствии с п.
Сервис» со ссылкой на то, что его семья является многодетной, Медведев П. Между тем, как уже было установлено судом, агентом по приобретению авиабилетов Медведева П. По смыслу ч. Исходя ст. В силу ч. На основании п. Как определено в п.
Исходя из ч. Кроме того, по смыслу ст. При этом, в силу ч. Как следует из агентского договора о продаже пассажирских перевозок от 24. Сервис» является членом ИАТА. Договора о продаже перевозок от 26. Таким образом, с учетом того, что договором о продаже перевозок от 26.
Сервис» и субагентом ООО «Вайт Тревел», предусмотрена ответственность субагента перед принципалом, ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец, как принципал не вправе выдвигать возражения к перевозчику. Сервис» перед субагентом ООО «Вайт Тревел», которым были оформлены авиабилеты для истца, были выполнены в полном объеме. Указанное подтверждается кассовым чеком от 18. В силу п. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании в пользу Медведева Павла Александровича стоимости возвратных билетов в размере 127 276,21 руб. Кроме того, неисполнение ответчиком обязательства по перевозке пассажиров оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Пунктом 1 ст.
Статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности в случае, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу п. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы, наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью является ее относительный характер. Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела в том числе срока исполнения обязательства характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т. Применительно к нормам ст. Поскольку отмена рейса явилась следствием соблюдения перевозчиком условий безопасности полета воздушного судна в целях исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров в связи распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 , ответчик, как авиаперевозчик, принял возможные меры по минимизации угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, что соответствует положениям действующего законодательства, при этом исполнение ответчиком обязательства по перевозке пассажиров оказалось невозможным в период с 01.
Кроме того данное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ПАО «Банк ВТБ» возвратить на бонусный счет Медведева Павла Александровича 22 555 «миль», списанных при приобретении им пяти авиабилетов направлением Москва-Тенерифе-Москва, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 23. Указанные авиабилеты являлись возвратными префикс кода тарифа ECL, TCL в соответствии с правилами применения тарифов, размещенных на официальном сайте Аэрофлот-Российские Авиалинии. Их общая стоимость составила 149 831 рублей. Материалами дела подтверждается, что истцу произведен возврат денежных сумм 18. Как следует из положений указанной программы лояльности «Мультибонус» п.
Поскольку на момент обращения истца в суд с иском 02. Вместе с тем, суд учитывает, что после возвращения денежных средств за авиабилеты 23. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца к данному ответчику также отсутствуют, в связи с чем, иск Медведева к Банк ВТБ ПАО удовлетворению не подлежит. Поскольку суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом последний освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу требований закона, то в соответствии со статьями 98 , 103 ГПК РФ , судебные расходы в виде государственной пошлины с истца или ответчиков не взыскиваются.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
Избрание по конкурсу не всегда является основанием для заключения трудового договора. Главное — воля работодателя и работника для заключения трудового соглашения дополнительного соглашения. Не согласна со сроком трудового договора. Срок трудового договора не согласован. Работодатель не проявил никаких ответных действий, не принял никаких мер для урегулирования разногласий. С правовых позиций: согласно ч. Соответствующие нормы раздела 3 ТК РФ , исходя из принципа свободы трудового договора ст. ТК РФ определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником с обязательствами этих сторон ст.
Соглашение является юридическим фактом для возникновения трудового правоотношения, для изменения его условий. Работодатель знает содержание ч. Согласно ст. При оценке обстоятельств причинения морального вреда просит суд честь длительность неправомерного обращения с работником, игнорирование норм трудового законодательства в части мнения работника, ее согласия несогласия при заключении трудового договора дополнительного соглашения , что повлекло умаление чести и достоинства работника. Сумму компенсации просит определить в размере 30 тыс. При определении степени нравственных страданий просит принять во внимание создание работодателем обстановки неопределенности правового положения как работника университета, появления чувства ущербности о недооценки добросовестности работника, длительности нарушения прав и интересов ее истца. Впоследствии, в порядке ст.
В судебном заседании истец Зарубина Н. Уведомление предупреждение о расторжении срочного трудового договора заведующей кафедрой нельзя считать надлежащим предупреждением о предстоящем увольнении. Решение о предстоящем увольнении может быть принято только работодателем, направлено им или лицом, надлежащим образом уполномоченным работодателем ректором. Заведующая кафедрой ФИО5 не имела надлежащим образом оформленных полномочий на уведомление предупреждение о предстоящем увольнении. Никаких других доказательств правомерности действий по предупреждению об увольнении ответчик не представил. При таких обстоятельствах ответчик не исполнил требование ст. Гражданский процессуальный кодекс РФ допускает использование электронного документооборота в процессе доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такое использование возможно при соблюдении двух условий: во-первых, наличие у документа юридической силы; во-вторых, достоверность подписи лица, от которого исходит электронный документ достоверность происхождения такого документа и возможность проверки для суда достоверности. Ответчик, представив суду «скриншот» трех файлов предупреждений об увольнении трех работников с портала ТОГУ, не представил каких-либо доказательств достоверности этого «снимка с экрана». Закон устанавливает две формы взаимодействия работодателя и работника: заказное письмо с уведомлением и электронный документ с усиленной квалифицированной электронной подписью. Условия возмещения морального вреда работнику, состоящему в трудовых правоотношениях, установлены нормами ТК РФ : так согласно ст. Порядок возмещения морального вреда определен в ст. Поскольку ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить требование о компенсации морального вреда, просит суд возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда с учетом следующих обстоятельств, подтверждающих физические и нравственные страдания. В — четвертых, работодатель — ТОГУ при заключении трудового договора брал обязательство «…соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, коллективный договор, соглашения и трудовые договоры…» ч.
В — пятых, неправомерные действия ответчика лишили ее правовых гарантий, установленных трудовым законодательством, обеспечивающих вообще право на труд по определенной должности доцента вуза. Если ответчик считает, что она работала по срочному трудовому договору, то ответчик — работодатель был обязан объявить конкурс на замещение ранее замещаемой должности доцента. В этом особенность правового регулирования заключения и прекращения трудового договора с работниками организаций, осуществляющих образовательную деятельность по реализации программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ. Тем самым, ответчик нарушил положение о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско — преподавательскому составу, утвержденный приказом Минобрнауки России от 23 июля 2015г. В — шестых, просит суд при определении степени физических и нравственных страданий принять во внимание добросовестное отношение к труду в должности доцента ТОГУ; наличие мер поощрения работодателя почетные грамоты , а также благодарственных документов губернатора края и краевой законодательной думы, других поощрений; достаточное количество учебных пособий, статей, организацию научно — исследовательской деятельности студентов. В — седьмых, просит суд принять во внимание представленные медицинские документы об обращении в медицинские учреждения за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья. Требования о компенсации материального вреда обоснованы, так как трудовое законодательство РФ в качестве основных принципов правового регулирования трудовых отношений устанавливает: обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работника требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работнику, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, а также обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
Сумма неполученного заработка оплата вынужденного прогула составляет 263 260,23 руб.
Но в этой неподвижности таилась и большая опасность: нужна была срочная операция по восстановлению левого тазобедренного сустава. Но она из-за других, главным образом черепно-мозговых, травм была пока невозможна. А это могло обернуться горькой неизбежностью быть прикованной к постели до конца ее дней. Ничего себе - веселенькая перспектива для молодой еще и привлекательной женщины. Особенно тяжелое впечатление производили на нее известия о том, что вот скончался еще один пассажир их «Икаруса», вот другой не перенес травм. Как бы ни старались врачи скрывать это от больных, но тут безотказно действовали свои информационные каналы. Однажды в ее палате в краевой клинической больнице появился главный врач дорожной больницы Борис Анатольевич Меркешкин и без обиняков заявил, что поскольку теперь она менее или более транспортабельна, то он забирает ее в свою больницу.
И вот тут открывается несколько интересных подробностей. Возникает и... В середине ноября ее перевезли в дорожную больницу. И тут едва только ее дочери вознамерились продолжить дежурить у постели матери, как главврач попытки эти пресек, сказав: «Этого не требуется. Необходимый и квалифицированный уход ей будет обеспечен». Тогда-то, еще в декабре, зав. Но время было упущено, и без эндо-протеза было не обойтись. Однако у наших хирургов тогда опыта подобных операций было еще маловато, да и протез можно было приобрести только за рубежом за немалые деньги - за почти три тысячи американских долларов.
Понятное дело, таких деньжищ ни у кого не было. И тогда у кого-то промелькнула мысль: а что если за такой помощью обратиться к губернатору? Написали ему письмо, стали ждать. В общем, губернатор искомые 2750 долларов выделил. Протез через швейцарскую посредническую фирму был заказан. Можно лишь только догадываться о том, с каким священным волнением хирурги больницы готовились, а затем и вели эту уникальную операцию. В случае успеха они не только избавляли больную от пожизненной каторги постельного режима, но подтверждали свою высокую врачебную квалификацию и начинали новый этап в развитии местной ортопедии. Все так и было.
Но пройдут еще недели и месяцы, прежде чем Люба Васильчик отложит в сторону костыли. Незапоздалое добавление Та страшная катастрофа коснулась тридцати девяти семей жителей Березовки. Шестнадцать из них кого-то потеряли. В них остались сиротами двадцать несовершеннолетних детей. Службы социальной защиты населения края, города и Краснофлотского района в те горестные дни проделали огромную работу, чтобы хоть в малой степени облегчить участь тех, кого коснулось горе. Этим двадцати ребятам была оформлена пенсия по потере кормильца. А кроме того, через краевой департамент социальной защиты населения этим детям единовременно было выплачено по пять тысяч рублей. Конечно, утраты человеческих жизней невозможно возместить никакими денежными суммами.
Но горе такого рода всегда требует огромных финансовых расходов. Поэтому Краснофлотский районный комитет соцзащиты добился, чтобы для 29 семей, где было 52 ребенка, была погашена задолженность по выплате детских пособий. А кроме того, комитет обратился в те предприятия и организации, где работали члены семей пострадавших, с просьбой погасить задолженность по зарплате.
Хабаровска 680003, г. Союзная, д.
Районные суды 680011, г. Орджоникидзе, д. Орджоникидзе,1, где и находится в настоящее время. Районные суды Хабаровский районный суд 680000, г. Хабаровске на ул.
В Краснофлотском районном суде города Хабаровска состоялся торжественный уход в отставку судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Бараненко Елены Ивановны. На основании решения Квалификационной коллегии судей Хабаровского края, приказа начальника Управления Судебного департамента полномочия судьи Бараненко Е.
Краснофлотский районный суд
В судебное заседание истец Медведев П. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель поддерживал исковые требования с учетом уточнений, изложенных 24. Дополнительная претензия в адрес ответчика была направлена 17. Соответственно, вернуть денежные средства ответчик должен был в срок до 14. Первую выплату ответчик произвел 18. Оставшуюся задолженность ответчик погасил в период с 01. Неустойка за невыполнение ПАО «Аэрофлот» требований о возврате стоимости возвратных билетов составляет: 514 708 руб.
В период с 12. Истец обратился в адрес ПАО «Аэрофлот» с претензией, по результатам рассмотрения которой ему было предложено внести изменения в договор перевозки или оформить сертификат на будущую перевозку, а также указано, что в случае несогласия с данными вариантами компенсации денежные средства будут возвращены в порядке и сроки, установленные Правительством РФ. Требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за осуществление перевозки по неиспользованному авиабилету не подлежит удовлетворению в связи с тем, что установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил. В соответствии с п. В связи с введенными телеграммой Росавиации от 25. Поэтому ПАО «Аэрофлот» было вынуждено отменить рейсы, которым истец планировал вылететь в пункт назначения, с учетом причин отмена вина перевозчика в данной ситуации отсутствует.
При этом, согласно п. Таким образом, в настоящее время правовые основания для возврата истцу денежных средств за несостоявшуюся по независящим от ПАО «Аэрофлот» причинам перевозку отсутствуют, так же отсутствует и вина перевозчика в неисполнении взятых на себя обязательств. Обращаем внимание, что Положением установлен особый порядок возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при введении режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части. В соответствии с данным порядком при прекращении договора перевозки возникает обязанность Перевозчика в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг по воздушной перевозке, подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, с начислением процентов, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ. Таким образом, согласно ст.
Приведенные положения являются специальными нормами законодательства, регулирующими правоотношения в рамках договоров перевозки в условиях пандемии коронавируса. Значит, при определении порядка и сроков возврата денежных средств пассажиру необходимо руководствоваться вышеуказанными положениями. Правомерность данной позиции подтверждается разъяснениями Минтранса РФ. Также истцу был предложен альтернативный вариант использования денежных средств - возможность переоформления авиабилетов без штрафных санкций. Таким образом, перевозчик со своей стороны предложил истцу все возможные альтернативные способы использования уплаченных за перевозку денежных средств, что соотносится с Положением. В настоящее время все пассажиры, включая истца, имеют возможность воспользоваться специальными условиями и преимуществами доступных предложений по оформлению электронного сертификата ваучера , в том числе, без посещения офиса, и дополнительных возможностей по переоформлению билета, размещенных на сайте авиакомпании в разделе «Новости» от 30.
В случае, если истец не воспользуется указанными предложениями, заявление о возврате денежных средств может быть подано им по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Требования истца о компенсации морального вреда незаконны и не обоснованы, ПАО «Аэрофлот» не нарушало его прав пассажира, а значит, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Истцом не представлено суду ни одного доказательства причинения морального вреда. Какие-либо достоверные сведения, подтверждающие тяжесть перенесенных и пережитых страданий, в материалах дела отсутствуют. Требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. Учитывая, что заявленные исковые требования незаконны, взыскание с перевозчика штрафа в порядке ст.
Кроме того, согласно ст. Постановлением Правительства РФ от 03. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, в том числе, в виде не начисления неустойки штрафов, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Таким образом, вменяемый ПАО «Аэрофлот» штраф взысканию с перевозчика не подлежит также на основании пп. Обязательства по договору авиаперевозки возникают между сторонами договора - перевозчиком и пассажиром. Авиабилет является именным документом, что означает возможность осуществления проезда и, соответственно, возврата денежных средств при неиспользовании его лицом, указанным в качестве пассажира, с представлением документов, удостоверяющих его личность.
Таким образом, истец не является стороной по договору перевозки, заключенному между ПАО «Аэрофлот» и иными лицами, указанными в исковом заявлении, что подтверждается электронными билетами. То обстоятельство, что истец оплачивал стоимость авиабилетов, не является основанием возникновения прав и обязанностей между истцом и ПАО «Аэрофлот» по обязательствам, вытекающим из договора по указанному билету. Учитывая выше изложенное, требования истица о взыскании в его пользу стоимости авиабилета по договору, заключенному с иными пассажирами являются незаконными по указанному основанию и удовлетворению не подлежат. Согласно дополнительным возражениям ПАО «Аэрофлот» направило ответ истцу о возврате денежных средств по месту приобретения авиабилетов. В судебном заседании 23. Указанная справка выдана в 2016 г.
ФИО6 не является истцом по настоящему делу, в материалы дела не представлено свидетельство о браке между указанными лицами; не представлены документы о членах многодетной семьи их ФИО, даты рождения. В материалы дела не представлено удостоверение многодетной семьи, форма которого установлена Приказом Министерства социальной защиты Хабаровского края от 17. Указанные обстоятельства не позволяют сделать достоверный и обоснованный вывод о статусе семьи истца а также конкретных, указанных в исковом заявлении пассажиров в качестве многодетной. Вместе с тем, ПАО «Аэрофлот», руководствуясь принципом добросовестности и разумности, в целях повышения уровня лояльности пассажиров к перевозчику, рассмотрело исковые требования истца с учетом справки КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. ПАО «Аэрофлот» приняты исчерпывающие меры, направленные на получение денежных средств истцом. ПАО «Аэрофлот» неоднократно связывалось с представителями истца о необходимости обращения по месту приобретения авиабилетов для получения денежных средств в установленном порядке.
Однако, от указанных лиц была получена информация об отсутствии возможности получения денежных средств по месту приобретения билетов и намерении получить денежные средства на банковскую карту без обращения к лицу по месту оформления авиабилетов.
Силовые структуры 13 октября 2023, 17:51 Судам в Европе предрекли огромные траты из-за глобальной проблемы С января морские суда, перевозящие грузы на территории ЕС, присоединятся к международной схеме торговли квотами на вредные выбросы — это значит, что им придется платить за выбросы парниковых газов. Расходы перевозчиков, по прогнозам, будут огромными. Например, траты крупнейших судов достигнут миллионов долларов.
Среда обитания 18 сентября 2023, 12:50 В Турции рассказали о переговорах по застрявшим в украинских портах судам В Турции продолжаются переговоры об эвакуации судов, остающихся в украинских портах. Речь идет о 12 судах и одном поврежденном судне с подъемным краном.
Хабаровска Хабаровский край является судом первой инстанции федеральных судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и является её самым обширным, основным звеном. Полномочия суда: является первой инстанцией по большинству гражданских, административных, уголовных и иных видов дел; является инстанцией досудебного производства и после судебного разбирательства; является второй апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям; осуществляет другие процессуальный функции судебной власти. Местонахождение суда Адрес: 680022, Хабаровский край, г.
Можно ли обжаловать решение мирового судьи? Пока решение суда не вступило в законную силу его можно обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящем суде районном. Куда подать жалобу на действия мирового судьи? Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей.
Жалобу необходимо направить в коллегию региона, где работает судья. Популярные услуги сервиса Sud.
Наименование :
- Суды в Краснофлотском районе Хабаровска - адреса, телефоны и отзывы
- Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 07.12.2020 № 2-1534/20
- Краснофлотский районный суд
- Адрес суда Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска
Хабаровска имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 4212 43-67-02. Канцелярия по гражданским делам: 8 4212 43-67-12. Канцелярия по уголовным делам: 8 4212 43-67-12. Экспедиция: 8 4212 43-67-11. Хабаровска осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Указанная справка выдана в 2016 г. ФИО6 не является истцом по настоящему делу, в материалы дела не представлено свидетельство о браке между указанными лицами; не представлены документы о членах многодетной семьи их ФИО, даты рождения. В материалы дела не представлено удостоверение многодетной семьи, форма которого установлена Приказом Министерства социальной защиты Хабаровского края от 17. Указанные обстоятельства не позволяют сделать достоверный и обоснованный вывод о статусе семьи истца а также конкретных, указанных в исковом заявлении пассажиров в качестве многодетной.
Вместе с тем, ПАО «Аэрофлот», руководствуясь принципом добросовестности и разумности, в целях повышения уровня лояльности пассажиров к перевозчику, рассмотрело исковые требования истца с учетом справки КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. ПАО «Аэрофлот» приняты исчерпывающие меры, направленные на получение денежных средств истцом. ПАО «Аэрофлот» неоднократно связывалось с представителями истца о необходимости обращения по месту приобретения авиабилетов для получения денежных средств в установленном порядке. Однако, от указанных лиц была получена информация об отсутствии возможности получения денежных средств по месту приобретения билетов и намерении получить денежные средства на банковскую карту без обращения к лицу по месту оформления авиабилетов. По мнению ПАО «Аэрофлот» указанное является злоупотреблением истцом правом, что в силу ст. Постановлением Правительства РФ от 06. Возврат осуществляется на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, а при ее отсутствии на другую банковскую карту того же держателя, наличными денежными средствами или иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возврат осуществляется пассажиру лицу, оплатившему перевозку в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса РФ. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей. Правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», полный текст Договора перевозки, правила применения тарифов, а так же Инструкция по оформлению, обмену и возврату авиабилетов на сайте ПАО «Аэрофлот» размещены в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» в сети Интернет - www.
Согласно ч. Таким образом, возврат перевозчиком денежных средств осуществляется в пункте, предусмотренном правилами перевозчиками. Ответственность за фактическую операцию по возврату денежных средств от агента пассажиру возложена на агента. Ответственность за возврат денежных средств по месту оформления перевозок несет агент, оформивший перевозку. Данная система предполагает возможность продажи авиабилетов агентами перевозчика в отсутствие отдельного агентского соглашения. Глава 14. Местные правила и процедуры». Согласно п. Пунктом 8. Ввод клиентом на сайте программы доверенного номера телефона и пароля для входа в личный кабинет является согласием Клиента на присоединение к программе.
Порядок использования и списания вознаграждения определен в разделе 6 Правил. В частности, в соответствии с п. При оплате Награды Вознаграждением после оформления заказа количество Вознаграждения, соответствующее Стоимости Награды, блокируется на Бонусном счете ах Участника и списывается с него с них после конвертации Вознаграждения по установленному Банком курсу в денежные средства, которые зачисляются на Счет карты Участника с последующим перечислением их Партнеру в случае оплаты Награды, предоставленной Партнером , или на мастер-счет Участника в случае оплаты Награды, предоставленной Банком. Правила возврата награды предусмотрены п. В соответствии со статьей 107. Отказ пассажира от международной перевозки, которая должна состояться в период действия запрета международного авиасообщения, считается вынужденным, и провозная плата подлежит возврату в установленном порядке Информация Росавиации от 26. По общему правилу при отмене в связи с COVID-19 перевозчиком рейса или отказе пассажира от поездки ввиду изменения перевозчиком условий договора пассажир имеет право ст. Постановлением Правительства РФ от 01. Таким образом, применительно к заявленным исковым требованиям Банк ВТБ ПАО исполнил все взятые на себя обязательства в рамках программы лояльности. В соответствии с распоряжением клиента Банк конвертировал Вознаграждение начисленные клиенту по программе лояльности в российские рубли, и перечислить денежные средства в оплату Награды на Бонусный счет Участника с последующим перечислением их Партнеру-организации ООО «Вайт Тревел», осуществляющую деятельность через сайт «OneTwoTrip».
После чего клиент получил электронные билеты, оплаченные, в том числе, и за счет конвертированных бонусных миль. Компания ООО «Вайт Тревел» OneTwoTrip является агентом по продаже авиаперевозок авиакомпании «Аэрофлот», отношения с клиентом урегулированы офертой приложено к данным возражениям. В связи особым порядком возврата билетов, описанным выше, истец может в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, зачесть оплату по нему в счет оплаты услуг по иному рейсу либо по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, вернуть уплаченную сумму. При этом возврат бонусных миль возможен в соответствии с п. Пояснения дополнил тем, что на сегодняшний день денежные средства истцу возвращены за авиабилеты, как и зачислены бонусные мили на бонусный счет в заявленном размере, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ ПАО. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Сервис» в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали. Третьим лицом АО «В. Сервис» представлен письменный отзыв, согласно которому оформление и продажа указанных в исковом заявлении авиабилетов была осуществлена 23. При этом АО «В.
Сервис» агент соответствующие агентские соглашения, при этом АО «В. Сервис» организовывает для ООО «Вайт Тревел» доступ к системам бронирования для самостоятельного оформления последним авиабилетов п. Стороны не отвечают по обязательствам друг друга п. Сервис» денежные средства, полученные им от продажи авиаперевозок п. Билеты и перечисленная субагентом оплата выделены в реестре. Договора о продаже перевозок ООО «Вайт Тревел» обязано осуществлять продажу и электронное оформление авиаперевозок в строгом соответствии с действующими тарифами, правилами и условиями, установленными авиакомпаниями и ТКП и опубликованными в системах бронирования, печатных и электронных извещениях авиакомпаний и ТКП, а также полученных через АО «В.
По некоторым категориям гражданских дел предусмотрен сокращенный срок вступления решения в силу — 10 календарных дней. Можно ли обжаловать решение мирового судьи? Пока решение суда не вступило в законную силу его можно обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящем суде районном. Куда подать жалобу на действия мирового судьи? Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жалобу необходимо направить в коллегию региона, где работает судья.
Полномочия суда: является первой инстанцией по большинству гражданских, административных, уголовных и иных видов дел; является инстанцией досудебного производства и после судебного разбирательства; является второй апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям; осуществляет другие процессуальный функции судебной власти. Местонахождение суда Адрес: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.