КПРФ, это не Коммунисты России!Скачать.
Чем отличаются партии Коммунисты России и КПРФ?
Таким образом, основное различие между Коммунистами России и КПРФ заключается в. Коммунистическая партия Российской ФедерацииРоссийская политическая. «Коммунисты России» выступают с критикой Геннадия Зюганова и считают, что коммунистическая партия во главе с ним не сможет вернуть себе утраченную власть[47][48]. КПРФ и Коммунисты России. Партия "Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих изгнанников, а также левые движения и небольшие коммунистические организации по всей стране. КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13–14 февраля 1993 года) как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Манифест новых коммунистов
В России появилась ещё одна коммунистическая организация – «Коммунисты России». Организаторы нового политического проекта не скрывают своего намерения составить конкуренцию КПРФ в борьбе за левого избирателя. В России появилась ещё одна коммунистическая организация – «Коммунисты России». Организаторы нового политического проекта не скрывают своего намерения составить конкуренцию КПРФ в борьбе за левого избирателя. КПРФ, это не Коммунисты России!Подробнее. Таким образом, партия Коммунисты России и КПРФ имеют своих уникальных лидеров и ключевые фигуры, которые играют важную роль в политической идеологии и организации партийной деятельности. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео кпрф и коммунисты россии. в чём разница? #shorts онлайн которое загрузил Усы Сталина 18 сентября 2021 длительностью 00 ч 00 мин 39 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его посмотрели 2. При этом лидер российских коммунистов подчеркнул, что во время съезда ЕР он не услышал ничего из перечисленного и отметил, что на съезде партии, которая претендует на звание «партии власти», такого быть просто не должно.
РАЗНИЦА МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ РОССИИ И КПРФ
Потому что КПРФ – по сути и не партия вообще, хотя зарегистрирована всеми необходимыми органами и имеет все необходимые регалии, чтобы считаться партией. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. «Коммунисты России» – клон КПРФ под другим названием. Отличия партии Коммунисты России от КПРФ. «Коммунисты России» выступают с критикой Геннадия Зюганова и считают, что коммунистическая партия во главе с ним не сможет вернуть себе утраченную власть [47] [48].
«Коммунисты России» рассказали, чем отличаются от КПРФ
Концепция Коммунистической партии Российской Федерации КПРФ строится на принципах марксизма-ленинизма и предлагает модель государственного коммунизма. В отличие от ЛДПР, “Новых людей” или “Справедливой России [за правду]”, в КПРФ есть заметное число действующих первичек (первичных партийных организаций). На сайте партии «Коммунистов России» появилась сравнительная таблица, в которой члены партии указали отличия их команды от КПРФ. сказал Кузнецов. Коммунистическая партия Российской Федерации или коммунистическая партия «Коммунисты России»? Такая путаница, жалуются сторонники Зюганова, может отнять у них на выборах до 3% избирателей.
EurasiaNet: СВО изменила компартию и теперь она придерживается властных правил игры
Однако КПРФ более консервативна в своих взглядах и настаивает на возвращении к прежним моделям, в то время как Коммунисты России более радикальны и стремятся к радикальным преобразованиям в экономике и политике. КПРФ сосредотачивает свое внимание на национальной политике, обороне прав работников и борьбе с коррупцией. Коммунисты России активно выступают против либерального курса и государственных реформ. Политика КПРФ более прогнозируема и ориентирована на сохранение стабильности, в то время как Коммунисты России предлагают более революционные и экстремистские методы борьбы за власть и изменения в обществе. Обе партии имеют собственные структуры и внутренние политические доктрины, определяющие их тактику и стратегию, и каждая из них продолжает активно вести политическую деятельность в России. Региональные различия КПРФ и Коммунисты России имеют некоторые различия в своей организации и влиянии на региональном уровне. Во многих регионах России КПРФ остается ведущей коммунистической партией, имеющей свои организации и структуры на местном уровне.
Эти местные отделения КПРФ активно участвуют в выборах и считаются влиятельными силами в своих регионах. Коммунисты России, напротив, имеют менее разветвленную структуру на региональном уровне и не так активно участвуют в выборах. Эта партия, в основном, сконцентрирована в Москве и не обладает такими широкими влиятельными организациями в регионах. В связи с этим, КПРФ часто выступает на выборах как главная оппозиционная сила, претендующая на главенствующие позиции в регионах.
Критика Коммунистов России и КПРФ: аргументы оппонентов Главными аргументами, выдвигаемыми противниками коммунистов, являются: Прошлые ошибки и преступления. Они обвиняют коммунистов в нарушении прав человека, а также в экономических и политических утопиях. Устаревшие идеология и политические принципы. Коммунистический идеал и идеология, пропагандируемые КПРФ и Коммунистами России, критикуются за утопизм, нереалистичность и отсутствие адаптации к современным условиям. Противники считают, что коммунистическая модель не соответствует современной экономике и социальным реалиям. Недостаточная подготовка и реализация экономических программ. Критики КПРФ и Коммунистов России утверждают, что их экономические предложения недостаточно детализированы и не предусматривают конкретных шагов для реализации. Они также указывают на опасность национализации средств производства и ограничения предпринимательской активности. Отсутствие поддержки молодежи и инноваций. Противники коммунистов обвиняют их в недостаточном внимании к развитию современных технологий, науки и молодежной политики. Они считают, что коммунистическая платформа ориентирована на сохранение старых структур и не стимулирует инновационное мышление. Недоверие общества. Политические оппоненты коммунистов подчеркивают, что КПРФ и Коммунисты России не обладают достаточной поддержкой и доверием большинства россиян.
Политическая партия рабочего класса, состоящая из передовых рабочих, лидеров и организаторов рабочего класса, и выражающая коренные интересы всего класса пролетариев, и есть — коммунистическая партия. Мировоззрение рабочего класса — диалектический материализм, который полностью отвергает всякое идеалистическое, в том числе и религиозное сознание. Идеология рабочего класса — марксизм-ленинизм в его классическом виде без всяких купюр ,извращений и ревизий. Один из важнейших принципов марксизма-ленинизма — пролетарский интернационализм. Марксизм-ленинизм четко указывает путь к освобождению пролетариата — социалистическая революция, с помощью которой пролетариат свергая власть буржуазии захватывает политическую власть, и далее диктатура пролетариата, которая необходима пролетариату чтобы удержать свое господство, подавить буржуазию и построить новое социалистическое государство. Именно таким способом были построены, как известно из мировой истории , все страны социализма, в том числе СССР. Чтобы иметь право называться коммунистической, политическая партия обязана соответствовать всем без исключения вышеуказанным критериям. Вообще говоря, не только этим критериям, но эти являются основными. Теперь посмотрим, соответствует ли КПРФ хоть одному из них. Является ли КПРФ партией рабочего класса? Нет, не является. Рабочих в этой партии очень мало, и партией рабочих КПРФ себя даже не позиционирует, заявляя, что КПРФ это «подлинная партия трудящихся, дающая ответы на самые актуальные вопросы современного развития». Рабочий это наемный работник в сфере промышленного производства, то есть пролетарий. А вот такого общественного класса как «трудящиеся» не существует в природе! К трудящимся или трудовому народу могут быть отнесены и представители класса буржуазии, ведь они тоже трудятся — управляют своей собственностью. Точно также как и понятие «народ» включает в себя все без исключения классы и прослойки общества. И чьи интересы в таком случае будет выражать партия, в которой состоят и эксплуатируемые, и эксплуататоры, если их интересы прямо противоположны друг другу? Разумеется НЕ интересы эксплуатируемых, а только эксплуататоров! Потому и не удивительно, что в КПРФ состоят все кому не лень — от заводских рабочих до представителей крупной буржуазии. Но больше всего в КПРФ пенсионеров, которые ни к какому общественному классу не относятся, поскольку никак в общественном производстве не участвуют. Пенсионеры — это межклассовая прослойка, которая материально всецело зависит от российского буржуазного государства, в результате чего они обладают по большей части мелкобуржуазным, а вовсе не пролетарским сознанием. Средний возраст членов КПРФ на 1 января 2013 года составляет 56,4 года в прошлом году он был равен 57 годам. Этот показатель по сравнению с прошлым годом увеличился на 1047 человек. Свыше 100000 членов КПРФ более двух третей её численного состава имеют высшее образование. Являются ли члены КПРФ лидерами и организаторами рабочего класса и пролетарских масс? Нет, не являются. КПРФ никакого влияния в рабочем классе и пролетарских массах не имеет и никакой работы там не ведет. КПРФ всецело занята своей парламентской деятельностью и только иногда ради собственной рекламы отвлекается на памятные акции или проводит разрешенные протестные мероприятия социальной направленности, в которых участвуют исключительно активисты КПРФ. Рабочие и пролетарии, то есть самые что ни есть трудящиеся, КПРФ не интересуют, она только прикрывается словами о благе трудящихся и о социализме, на деле полностью отстаивая интересы буржуазии и укрепляя капитализм. За 20 лет своего существования КПРФ не организовала ни одной забастовки и даже ни разу ни одну из них не поддержала! А разве на наших российских предприятиях все идеально? Там нет противоречий и несправедливостей? Там работодатели заботятся о рабочих как о себе самих? Конечно, нет! Положение рабочего класса в России очень тяжелое, заработные платы — на грани выживания людей, техника безопасности почти нигде не соблюдается, условия труда зачастую жуткие и т. Но все это «партию трудящихся» не интересует. Располагая огромными финансовыми ресурсами, КПРФ никогда не выделяла ни копейки рабочим в забастовочный фонд — она не рискует ущемлять права капиталистов даже в малом и всячески избегает действий, которые могут ударить их по карману. И это не случайно — все руководство КПРФ как в центре так и на местах, само принадлежит к классу собственников. Во фракции КПРФ в Госдуме нет ни одного представителя рабочего класса, но зато немало самых настоящих олигархов. В итоге не удивительно, что в органах государственной власти КПРФ полностью обслуживает интересы капитала, частенько поддерживая законопроекты и действия власти, прямо направленные на ущемление интересов российского пролетариата. Как КПРФ относится к частной собственности на средства общественного производства? Как мы указывали выше, настоящая коммунистическая партия полностью отрицает частную собственность на средства общественного производства, считая ее уничтожение главной своей целью. КПРФ же частную собственность не только не отрицает, но напротив, полностью поддерживает и Программа КПРФ свидетельствует об этом со всей очевидностью — такая мера, как уничтожение частной собственности на средства общественного производства, а значит и эксплуатации человека человеком, в Программе КПРФ не предусматривается вообще!!! Даже на третьем этапе развития страны, к которому КПРФ намерена вести страну после своего прихода к власти ее вариант «неосоциализма» , предполагается всего лишь «доминирование общественных форм собственности на основные средства производства». КПРФ сама заявляет об этом честно и прямо. Нужно только уметь понимать то, что она декларирует, для чего владеть хотя бы азами марксизма-ленинизма и логикой. Мировоззрение КПРФ Как мы выше писали, мировоззрение настоящей коммунистической партии должно быть строго диалектико-материалистическим. А что есть религия в понимании настоящих коммунистов? Это идеология, позволяющая удерживать угнетенных и эксплуатируемых в рабстве.
Инициаторы создания организации "Коммунисты России" утверждают, что у них есть "четкая политическая позиция по защите прав трудящихся", а также готовность объединить различные движения и организации левой ориентации, которые разочарованы в деятельности КПРФ. Они убеждены в том, что организация "Коммунисты России" сможет "объединить в своих рядах широкую коалицию людей левых и патриотических взглядов и после определенной организационной работы преобразоваться в политическую партию, способную достойно защищать интересы людей труда и страны в целом". Ранее в руководстве КПРФ заявили, что инициатива создания новой общественной организации "Коммунисты России" принадлежит тем политическим силам, которые заинтересованы в дискредитации и ослаблении Компартии страны. По его мнению, целью создания такой организации является ослабление поддержки населения партии КПРФ "из-за появляющейся путаницы". Однако Мельников отметил, что инициатива "вряд ли принадлежит Кремлю". Он считает, что это противоречило бы тем установкам по цивилизованному партийному строительству, о которых заявлял глава государства. По его мнению, главным сегодня является то, что общественная организация "Коммунисты России" "появляется не по какому-то зову снизу, а создается как искусственное объединение теми, кто заинтересован в ослаблении КПРФ". При этом Мельников не исключил вероятности того, что в организации "Коммунисты России", первый учредительный съезд которой, как ожидается, состоится 23 мая, могут оказаться и бывшие видные члены КПРФ.
Что стоит за происходящим в стане коммунистов
Глава Компартии Коммунисты России Сергей Малинкович выступил от имени фракции КПКР с оценкой отчета Губернатора Алтайского края Апр 24, 2024 Выступил от имени фракции с оценкой деятельности правительства края, прокомментировал лидер партии. Отрицать их в... Алтуховым в день 154-й годовщины рождения В. Ленина возложили цветы к памятнику Ильичу во Владимире и напомнили жителям области о заслугах и идеях руководителя... На мероприятии выступили секретари городского комитета партии и комсомола, о... Апр 23, 2024 Такое обращение партия Коммунисты России направила мэру столицы Сергею Собянину в день 154-й годовщины со дня рождения Ильича.
Упомянутые структуры имеют весьма схожие названия. Во время избирательного процесса это может вызвать определенные трудности у избирателей. Человек, не вникающий в суть этих вопросов, в большей степени смотрит на название, нежели на партийную программу. Создание таких «дубликатов» является политической технологией, которая возможно была реализована как раз в этом случае. Официально декларируемой идеологией обоих политических сил является марксизм-ленинизм. Отношение к верующим. Ни та ни другая структура не высказывает негативного отношения к религиозности. Восстановление СССР. Обе политические силы на словах приемлемо относятся к идее восстановления Союза Советских Социалистических Республик. Стремление партий занимать руководящие должности в стране. И те и другие активно участвуют в выборах, в том числе в президентских, парламентских и выборах в органы регионального и местного самоуправления. Используется схожая символика. Различия между политическими силами Вмешательство религии.
Но это бы ладно: время идет, могли и передумать. Но вот только уже в 2005 году их ведущие аналитики заявляли, что скорейшее свершение cоциалистической революции в России было бы выгодно сегодня только силам НАТО. Логотип Коммунистической партии Российской Федерации Можно было бы долго разбирать нынешнюю программу КПРФ, где правильные коммунистические и марксистские слова удивительным образом складываются в малопонятные фразы. Но то внятное и конструктивное, что осталось в их требованиях, — это установка на развитие промышленности плюс требования социальной защищенности. Их безусловное достижение — разработка альтернативного проекта закона об образовании. И активно используемая ими просоветская риторика тоже важна — как в сугубо ностальгическом плане, так и в плане привлечения внимания к реинтеграционной тематике на постсоветском пространстве. При этом, по мнению экспертов, к реальной политической работе в обществе коммунисты сегодня категорически не способны, и сами боятся народа чуть ли не больше, чем власти. Но, с другой стороны, они держат великое историческое знамя и говорят слова. И то, и то тоже есть значимая форма политического действия Возвращаясь к сравнению КПРФ и «Справедливой России»: понятно, что первые постоянно и громко, хотя и однообразно, критикуют Путина, Медведева и «Единую Россию», вторые поддерживают Путина и не менее яро критикуют «Единую Россию». Как полагают некоторые эксперты, сегодня ни у КПРФ, ни у СР нет достаточно сильных позиций, чтобы реально противодействовать власти, и лучше для них было бы пока объединить свои усилия, что не получается. Сергей Миронов неоднократно предлагал в том или ином виде это сделать, но Зюганов и КПРФ в крайнем раздражении отказывались, объявляя «эсеров» «марионеточной оппозицией» и «левой ногой власти» и используя все те аргументы, которые в свое время, в 2003 году, «Единая Россия» использовала против КПРФ применительно к периоду ее доминирования в Госдуме во второй половине 1990-х гг. Причем во время недавнего инициированного «Единой Россией» отзыва Миронова из Совета Федерации, на что у партии власти не хватало голосов в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, КПРФ вступила в коалицию с критикуемыми ими единороссами и обеспечила необходимое число голосов для удара по соседу на левом фланге.
Восстановили СССР? Раскулачили олигархов? Провели национализацию? Может, хотя бы отменили закон об СРП и ввели мораторий на приватизацию? Тоже нет? А, вспомнил! Ой, что-то как-то слабо похоже на мировую социалистическую революцию и «красный реванш». Видимо, клевещу я на этих святых людей со счетами в западных банках и офшорными компаниями. Например, они годами вещают совершенно правильно про американский империализм, который хочет захватить российские ресурсы. Но это не мешает им посещать американское посольство и участвовать в его мероприятиях. И пример Владимира Ильича Ленина, который тщательно избегал общения с Парвусом и немцами, чтобы его не могли обвинить в работе на немецкий Генштаб хотя всё равно пытались и пытаются , Зюганова не впечатляет и не вдохновляет. Аналогично КПРФ может заявлять про «американскую марионетку Навального» и одновременно с этим участвовать в либеральных акциях протеста, высказывать им поддержку и наоборот, получать информационную поддержку от либералов и участвовать в «умном голосовании». При этом у них ничего не вздрогнет на тему, что это политическая шизофрения. Равно как и рассказывать про офшорного олигарха и плантатора Грудинина, что он директор ЗАО «Совхоз». Симулякр на симулякре и симулякром погоняет. А чему удивляться, если Геннадий Зюганов официально самый богатый глава фракции в Госдуме богаче Жириновского и Неверова? Ребята, им не нужен никакой коммунизм, их и тут неплохо кормят! У тех тоже всё было: спецобслуживание, дачи, машины, охотничьи угодья, антиквариат, произведения искусства и так далее. Конкретно у них «коммунизм» уже наступил. А дальше уже как в старой песне из фильма «Последний дюйм»: «Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня? Любую самую прекрасную и светлую идею могут испортить негодные исполнители.
КПРФ и Коммунисты России. В чём разница? #shorts
Не до того было. Основатели СССР оставили мощнейшую машину, но никакого путевого листа. Сталин прекрасно понимал всю значимость проблемы. Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело.
Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику. Как осуществить невиданную культурную революцию. Как провести индустриализацию.
Как обеспечить население продовольствием. Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне. Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС.
Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года. В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей. Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации. Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны. Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма.
Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить. Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание?
Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию. И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов.
Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом».
Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться.
Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям.
Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом.
Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла.
Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится?
Великая Победа 1945-го принесла народам мир и защитила независимость нашей Родины. Победа СССР не была «стечением обстоятельств». Триумф нашей страны подготовило её предшествующее развитие.
По его мнению, КПРФ сейчас ни к левой идеологии, ни к коммунизму никакого отношения не имеет. Левая повестка обязательно зеленая и экологическая. Левые по всему миру борются за запрет охоты, особенно охоты для развлечения", - подчеркнул Кузнецов. Никакого давно марксизма там нет.
КПРФ также ежегодно выдвигает своего кандидата на выборы президента России. Ключевое различие: КПРФ уделяет больше внимания развитию внутрипартийной демократии и стремится к созданию широкого коалиционного блока. Обе партии поддерживают идеи социализма и призывают к восстановлению государственного контроля над сферой производства. ПКР и КПРФ выступают за национализацию ключевых отраслей экономики, таких как энергетика, железнодорожный транспорт и банковская система.
Они аргументируют, что это позволит улучшить положение трудящихся и обеспечить равномерное развитие страны. Партия Коммунистов России акцентирует внимание на защите интересов малого и среднего бизнеса, предлагая более гибкие формы государственного регулирования и поддержки таких предприятий. Коммунистическая партия Российской Федерации, с другой стороны, придерживается более жесткой позиции и отстаивает идею полного государственного контроля над экономикой. Это означает, что КПРФ ставит приоритет на коллективную собственность и социальное равенство перед рыночной экономикой и приватной собственностью.
Они оба аргументируют свои экономические политики справедливостью и необходимостью обеспечить равные возможности для всех граждан. Они поддерживают государственное регулирование экономики, предложения о национализации крупных предприятий и отказ от приватизации. Однако, ПКР выступает за более радикальные и революционные методы борьбы за социализм, в то время как КПРФ придерживается эволюционного пути через выборы и парламентскую борьбу.
Политологи считают, что КПРФ перестала быть коммунистической партией
КПРФ является одной из ведущих политических партий в России и представляет собой преемника и продолжателя коммунистической идеологии, которая была преобладающей в Советском Союзе. КПРФ стремится к установлению социалистического общества и защите прав и интересов работающего класса. Коммунисты России, с другой стороны, являются более молодой партией, которая часто критикует КПРФ за ее «социал-империализм» и «предательство» идеалов коммунизма. Они придерживаются более радикальных идеологических позиций и стремятся к установлению государственного социализма и отказу от капитализма. Не смотря на идеологические различия, обе партии активно участвуют в политической жизни России и имеют своих представителей в Государственной Думе и других органах власти. В чем отличие и особенности двух партий?
КПРФ была образована в 1993 году путем объединения различных коммунистических организаций, в том числе Коммунистической партии Советского Союза.
Фёдорову было предложено передать дела Оргкомитету. Решение было принято после острой дискуссии. В выступлениях подчёркивалось, что, встав на такой путь, Президиум превышает свои полномочия и безосновательно ставит под сомнение волеизъявление ленинградских коммунистов. Минимальный перевес в голосах 8 на 6 был достигнут не только за счёт давления на членов Президиума. Сработал ещё один фактор, объединивший большинство: главным проступком, а может быть, и личным оскорблением со стороны В. По его словам, в то время «после таких ошибок на работе не оставляли» [107]. По словам В.
Фёдорова [108] открытым голосованием 30 членов ЦК из 140 присутствовавших [109] было принято решение дискуссию по данному вопросу не открывать. Пленум проголосовал за отклонение апелляций. Свирид охарактеризовал действия исключённых, как «показательную спецоперацию агентуры буржуазии», указав, что настоящие коммунисты могли бы также обратиться «в контрольно-ревизионную комиссию СКП-КПСС за защитой» [110]. Особое решение состоялось через год, 15 февраля 2010 года, когда было решено сайт comstol. Уласу был объявлен выговор за «противодействие борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок» [113]. Сторонники ранее снятого В. Были также распущены все окружные и часть старых районных отделений КПРФ в Москве, вместо которых были образованы новые, более крупные. Все решения о выборе делегатов на конференцию в Москве, принятые этими организациями, также были отменены [115].
Противники этой реорганизации объявили о фальсификации пленума ЦК [116] , а 17 апреля 2011 года 43-я чрезвычайная конференция Московского городского отделения КПРФ, собранная по инициативе более трети членов организации, выразила недоверие высшему руководству партии. Отдельные участники конференции указывали, что на мероприятии не было кворума, а подписные листы в поддержку инициативы членов КПРФ о проведении конференции не были переданы в ЦК КПРФ, что «даёт Зюганову право признать конференцию нелегитимной» [117] [118]. Признаваемый центральными органами Московский городской комитет во главе с Рашкиным В. В постановлении снятие мотивировано поддержкой члена Генсовета партии «Единая Россия» при утверждении в Челябинском заксобрании кандидатуры на должность губернатора области [123] [124] , при этом известен аналогичный случай поддержки региональными депутатами от КПРФ губернатора Мишарина [125] [126].
И срокА им такие дают, что даже игиловец вздрогнет. Видимо, для господства буржуазии нет никого опаснее чикатилы! Путин не заправляет вертолёт. Выходят полицаи и бьют дубинками. А потом штрафы рисуют. А нафигнадо-коммунистов даже не штрафуют.
Не за что. И вопрос надо ставить не в духе «ха-ха Ходорковский и Чикатило что-ли борцы с буржуазией? Майснер, какой бы умный и красивый он не был. Потому что у либерахи 100 рублей штраф, а у тов. Майснера даже жёлтой карточки нету. Кстати вспомнилось, что большевикам то же самое предъявляли: «пока эсеры на виселицу и на каторгу идут, вам по паре лет ссылки выписывают — ясно, кто для черносотенцев страшнее». А как до дела дошло — так эсеры с черносотенцами первые друзья стали, Савинков в обнимку с Корниловым в лимузинах разъезжал. Ну во-первых, очевидно что если Иванов осуждён на 10 лет строгача а Петров на год поселения, то Иванов для системы опаснее. Во-вторых, пара лет ссылки для «статья-риск-нафигнадо-коммуниста» это фантастика. В третьих в вашем примере сравниваются разные по силе противодействия, а я говорю что теперь мы с нулём сравниваем.
И в главных — невозможно заниматься реальной реальной! И без сарказма, умнейшие настоящие коммунисты-большевики по этой причине вставали на лыжи в полит-эмиграцию. И если б Ленин не прятался в шалаше а потом не эмигрировал, как знать, может тоже б на каторгу и виселицу влетел. Они не делают ничего реального, а значит не нарываются. И ваши упрёки в том, что коммунисты за рамки буржуазной законности не выходят — странные, как минимум. Вапче-то если человек законы нарушает, то он не станет этим бравировать, не станет об этом говорить ни с кем, кроме подельников, а «в эфире» — тем паче не станет. Если, конечно, этот человек не является идиЁтом. Либо, если не желает в тюрьму сесть, по каким-то личным причинам. От подобных ваших упрёков может создаться впечатление, будто вы провоцируете людей начать хвалиться нарушениями действующего законодательства. Типа — «расскажи, как ты попирал буржуйскую законность, публично призови её нарушать, либо я тебя коммунистом считать не стану!
Не призываю нарушать конспирацию, не учу как жить. Просто спрашиваю — расскажите мне, с каким вы столкнулись противодействием, и я сделаю вывод о размахе вашей деятельности. В эмиграции сидит? Никакого противодействия? Ну так, статья-риск-нафиг надо! Я обожаю людей, которые рассуждают про «мамкиных коммунистов», «диванных революционеров» и т. Такие прям брутальные мачо — у них-то самих ни мамки никогда не было, ни дивана. Родились они прямо из памятника Ленину, а сидят исключительно на битом стекле, чтобы силу воли укреплять. А разоблачения свои они пишут, не иначе, посреди лютого боя с проклятыми буржуинами, прямо в горящем танке, на теле убитого мехвода. Ну, либо с БУРа где-нибудь в Мордовии, на худой конец.
Все боятся, все боятся!
Безусловно, Борисов положит партбилет на стол. В отличие от, например, действующего депутата от КПРФ, бегающего, простите, полуголым, но из партии не исключенного. Это же эпатаж чистой воды. Это он что, выходит, тем самым местом к избирателям своим повернулся? Клоунада какая-то". Человек помимо КПСС зарегистрировал еще несколько партий, глупо искать там коммунистические настроения. Они и не скрывают, что всё это — для лоббирования своих интересов, а КПСС — просто хорошо продаваемый бренд", - сообщил Максим Сурайкин.
Сколько бы партий не создавалось, но когда мы идем на выборы, очень важно понять самое главное, что все партии и все кандидаты делятся всего на две группы: в первую группу входят те, кто выступает за построение государства на основе частной собственности, а во вторую группу, те, кто на основе общественной.
Почему КПРФ не является коммунистической партией (полная версия статьи)
Когда он и верхушка КПРФ сначала «безоговорочно поддержали» Верховный Совет, Руцкого и Хасбулатова, а за день до штурма Белого дома переменили решение и призвали своих сторонников не участвовать в уличных акциях протеста. Рыба, как известно, гниёт с головы. Но КПРФ изначально не была ни радикальной, ни революционной, ни собственно коммунистической. И это легко объяснимо, если вспомнить, что в момент своего создания она состояла, по мнению венгерского политолога Андраша Бозоки, «из ортодоксальных марксистов, марксистов-реформистов и левых националистов». Не знаю насчёт «ортодоксов» лично я считаю, что они скорее вошли в другие структуры , но реформисты и националисты там точно присутствовали. Естественно, что при таких раскладах и программа партии изначально была весьма эклектична. Тут тебе и демонстративное православие, и партийные заседания с шаманами и бубнами. И декларируемый интернационализм одновременно с выпячиванием «русского вопроса». И признание в программе различных форм собственности с упором на «защиту мелкого и среднего предпринимательства» внезапно! Когда не партия создаётся вокруг идеологии, а идеологию прописывают такую, чтобы она удовлетворяла все группы внутри партии, то иначе и не бывает с СР-ЗП примерно такая же беда.
Я годами пытаюсь доносить, что сначала пишется идеология, а потом вокруг неё собираются люди, а не наоборот. Иначе принципиальность приносится в жертву политической целесообразности, а читая программу партии, не понимаешь, чего же она на самом деле хочет. Не осознавая, что это не та партия, которая реально пыталась бы восстановить Советский Союз. Кстати, раз мы уже заговорили об идеологии: когда вы в последний раз слышали о внутрипартийных или межпартийных, без разницы идеологических диспутах с участием представителей КПРФ? Или о серьёзных теоретических трудах, созданных в рамках этой партии? Например, о причинах развала СССР? Или о роли и месте коммунистической идеологии в современных реалиях? Или о необходимости адаптировать теоретические положения стосемидесятилетней давности к этим самым современным реалиям? Где мы сейчас и куда движемся?
О попытках описать коммунистическое общество я вообще молчу. Это «ортодокс» Попов с «ревизионистом» Бузгалиным могут спорить о применимости «диктатуры пролетариата» в современных реалиях.
Партия молодая — причем во всех смыслах — средний возраст - 40 лет, но при этом партийцы ставят перед собой амбициозные цели — завоевать расположение ямальского электората, как к осенним выборам в Государственную Думу, так и к следующему голосованию за парламент округа.
Пока же лишь один «коммунист России» представляет в регионе законодательную власть — в городской думе города Губкинский.
В сообщении приводятся статистические данные о том, как КПРФ за последние годы теряет голоса избирателей. Основная критика направлена в адрес руководства компартии, для которых "главное сохранилось - любимый кабинет на Охотном ряду в помещении Госдумы - ИФ , персональная машина, персональная охрана ФСО, депутатская неприкосновенность, "вертушка" на столе, государственное финансирование "системных" политических партий, представленных в парламенте".
Инициаторы создания организации "Коммунисты России" утверждают, что у них есть "четкая политическая позиция по защите прав трудящихся", а также готовность объединить различные движения и организации левой ориентации, которые разочарованы в деятельности КПРФ. Они убеждены в том, что организация "Коммунисты России" сможет "объединить в своих рядах широкую коалицию людей левых и патриотических взглядов и после определенной организационной работы преобразоваться в политическую партию, способную достойно защищать интересы людей труда и страны в целом". Ранее в руководстве КПРФ заявили, что инициатива создания новой общественной организации "Коммунисты России" принадлежит тем политическим силам, которые заинтересованы в дискредитации и ослаблении Компартии страны. По его мнению, целью создания такой организации является ослабление поддержки населения партии КПРФ "из-за появляющейся путаницы".
Однако Мельников отметил, что инициатива "вряд ли принадлежит Кремлю". Он считает, что это противоречило бы тем установкам по цивилизованному партийному строительству, о которых заявлял глава государства.
Над сказать, что общество может двигаться само по естественному пути, или природному пути, о котором никто в России ничего не знает. Никто не знает, что представляет собой жизненный цикл классовых обществ и чем он определен. Вот почему, чтобы создать правильную программу, необходимо знать пути движения общества, знать пройденный путь обществом нашей страны, и знать место классового общества в общей цепи исторического пути. Поэтому надо по всем правилам науки объяснить все, что произошло в обществе нашей страны за последние 90 лет истории, объяснить все, что происходит в наше время, что неизбежно произойдет в будущем, и чем это все вызвано. Но можно видеть, что в настоящее время в обществе нашей страны нет никакой науки. Российские «ученые» философы освободили страну от марксистско-ленинского учения, а другой науки об общественных формах и их природных параметрах, и формах общественно-экономических систем нет, и не может быть. Но ее уже не приняли огромные массы, поэтому не стали защищать. Но пока это никто объяснить не может.
Это говорит о том, что в рядах этой партии нет лиц, обладающих знаниями об общественных формах и формах общественно-экономических систем. Поэтому они ничего не могут объяснить. И как настоящие «коммунисты» периода СССР, они обладают несусветной тупостью, поэтому не принимают никаких новых научных теорий и новых идей, которые существуют в обществе нашей страны. И получается удивительная ситуация: в КПРФ все их офисы забиты портретами и бюстами великих вождей, и есть все тома К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И кажется, что представители руководящего состава КПРФ обладают знаниями великой науки. Но вот они не могут дать никакой критики Ельцину и Путину и их политике, которые не имеют никаких знаний великой науки. Из этого следует, что все якобы коммунистические и якобы партии не обладают знаниями марксистко-ленинского учения, поэтому они не способны вызвать в обществе движение масс.