После массовой казни евреев немцы устроили облаву на крымчаков. Почему Крым не был "подарком Хрущева" Украине и как его жители оценивают национальную идею от президента Зеленского. По словам эксперта, полная неспособность украинской армии провести успешное контрнаступление показала, что Крыма Украине не видать. Украина. Показывать материалы всех типов. «© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»».
«Слишком русский полуостров». Крым глазами украинской журналистки
В Киеве заявили о массовом шоке украинцев. Украинское общество пришло в отчаяние, поскольку его кормили призрачными надеждами о "скорой победе" над Россией, заявил в интервью YouTube-каналу "Сейчас". Киев продолжает атаковать Крым, на Западе дискутируют из-за публикации разговоров офицеров бундесвера о передаче Украине ракет Taurus Киеву для удара по Крымскому мосту. Украинский телеграм-канал «Крымский ветер», получающий сообщения от пользователей из Крыма, пишет, что этот, самый мощный из взрывов, которые слышали местные жители, прогремел в 5:40 по местному времени.
В оккупированной Евпатории прогремели мощные взрывы – СМИ
Украинские СМИ до сих пор не могут определиться: то ли Крым оккупирован, то ли аннексирован, или и то, и другое. Итог: Данное выступление Медведева в статье толкуется как требование денег для Крыма. Показывается один "минус": в Крым нужно вкладывать деньги. Только почему-то о "плюсах" вовсе не упоминается. Да оно, я думаю и не нужно.... Обрезка видео. Присмотритесь: 1:01-1:02, 1:06-1:07, 1:58-2:00 Ну видно же, что видео "подкорректировано". Нужные фразы "подставлены". Да, Иван Иванченко говорит о Майдане, "войне" и так далее, но что, кого он имеет ввиду - загадка. Хотя я догадываюсь.
Я нашел.
Верили, что захватят Крым: в Киеве рассказали о массовом шоке украинцев 16:38 19. Украинскую общественность Зеленский и его подручные кормили байками о скорой победе над Россией. Всплывшая правда привела украинцев в отчаяние Киевские власти на протяжении всего времени, что идет специальная военная операция, кормят свой народ сказками о скорой победе над Российской Федерацией. Как заявил экс-депутат Рады Игорь Лапин, разрекламированный летний контрнаступ предполагал, что очень скоро ВСУ войдут на территорию Крымского полуострова.
Например, на просторах интернета появилась лживая информация о том, что в детских лагерях и центрах «Артек» детей будто бы морят голодом, не разрешают купаться, запрещают длительные прогулки, да и вообще, измываются, как могут. Этим вбросом Киев пытается намекнуть, что пока лагерь и Крым принадлежали Украине, такого не было. Разоблачить такого рода информацию очень легко. Достаточно просто зайти на любой поисковик и посмотреть отзывы родителей, детей, а также взглянуть на фотографии, которые полностью покажут вам обратную сторону медали.
Примечательно то, что в 2009 году «Артек» был вынужден прекратить работу из-за того, что всего-навсего не хватало финансирования. Сейчас лагеря работают в три смены. В прошлом году многие украинские СМИ публиковали фотографии якобы пустых полок в супермаркетах Крыма, и ценниками с большими числами на товары.
Сопредседатель Ассамблеи славянских народов Крыма Роман Чегринец рассказал, почему заявление Украины на право владения Крымским полуостровом и акваторией Черного моря неуместно. Он считает, что судоходство на территории Керченского пролива, а также Черного и Азовского морей, полностью правомерны. Они соответствуют распоряжениям всех российских и международных нормативных актов. Недавно президент Украины Владимир Зеленский выступил с очередным заявлением.
Что еще почитать
- Смотрите также
- Стало известно, каким путём Украина будет возвращать Крым
- Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя
- Верили, что захватят Крым: в Киеве рассказали о массовом шоке украинцев
- Клинцевич рассказал о рисках атаки ВСУ на Крым и Крымский мост в майские праздники
- Информационное агентство Крыминформ | Новости Крыма
Развозил еду и помогал ветеранам
- Крыминформ
- Вранье украинских СМИ о Крыме
- Архив публикаций
- Проблема принадлежности Крыма — Википедия
- Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители
Крымский блэкаут и транспортная блокада
- Глава Крыма Аксенов опроверг фейк украинских СМИ о наступлении ВСУ на южном направлении
- Тюрьма за фото в телефоне
- Всё больше и больше угроз в сторону Крыма от киевского режима — Иван Мезюхо на
- Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор -
Клинцевич рассказал о рисках атаки ВСУ на Крым и Крымский мост в майские праздники
Кстати, ранее эксперт в области безопасности Роберт Фарли заявил, что наступление с большой вероятностью приведет к драматическим последствиям для ВСУ, в том числе к обнаружению слабых мест в украинской обороне и потере новых территорий в результате российского контрудара. Подробнее об этом мы писали в материале по ссылке.
Обращение было поддержано представителями крымских республиканских отделений Партии регионов, Партии «Русский блок», Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, рядом городских советов, республиканскими национально-культурными обществами. На этом фоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в «тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма» [123]. Россия данные обвинения отвергла [124]. Активизация политики администрации Ющенко, последовавшая за событиями 2008 года, воспринималась организациями русского населения Крыма как совокупность враждебных мер, вызывавших во многих случаях резкую реакцию. Так, однозначно негативную оценку получила подписанная в декабре 2008 года руководителями внешнеполитических ведомств Украины и США Хартия стратегического партнёрства, предполагающая, в частности, открытие в Симферополе дипломатического представительства США с неясным статусом и функциями. Встречаясь в январе 2009 года с американским послом на Украине У. Тэйлором , лидер «Русской общины» Сергей Цеков заявил, что открытие «поста присутствия» США в Крыму послужит поводом к постоянным конфликтам и напряжённости.
Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко. Это реальность, с которой нужно считаться» [22]. После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131]. К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко. Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории. Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму.
Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства. Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров. В Москве с этим были абсолютно не согласны; более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые действовали для грузов, ввозимых для обеспечения дееспособности российского флота [139]. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России [140]. В 2011 году министерство обороны Украины потребовало у российской стороны вернуть маяки [141]. При этом представитель украинского МИДа Олег Волошин заявил: «Мы не хотим превращать вопрос маяков в конфликтную ситуацию», добавив, что поиски компромисса продолжатся на заседании украинско-российской рабочей группы [142]. Конфликт разгорелся после того, как суд запретил казакам установить поклонный крест на въезде в город, поскольку он вызвал недовольство крымскотатарского Меджлиса [144]. Казаки, проигнорировав решение суда, самовольно установили крест, который вскоре был демонтирован местными властями.
При попытке восстановить крест, на месте демонтированного памятника, казаков встретил отряд милиции. Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями. В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146]. Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам. Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154].
По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма.
Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму.
Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173].
В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив».
Адрес для входа в РФ: exler. Говорит - всё на это указывает. Прямо, говорит, 7 мая, в день инаугурации товарища Путина, и эбонут! А потому что ничего святого у людей.
Точная причина по-прежнему остаётся туманной.
Судя по всему, это стало отягощающим фактором: День Победы игнорируется властями Украины, вне закона и вся его символика. Евгений Куцарев во время акции «Подвезу ветерана». Аппарат уполномоченного по правам человека в Севастополе направил обращения по делу Куцарева в МИД РФ и уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой, а также в правоохранительные органы. Поэтому сложно комментировать, как его могут судить и сколько лет дать — это воображение только следственных органов и суда Украины, — прокомментировал «Октагону» уполномоченный по правам человека в Севастополе Павел Буцай. Тюрьма за фото в телефоне Больше года Россия пытается вернуть в Севастополь глухонемого инвалида второй группы Ивана Антонова, который был задержан 8 января 2020 года на границе между Херсонской областью Украины и Крымом. Мужчина возвращался домой после паломничества в Киево-Печерскую лавру. Понятно, что инвалид по слуху с детства не может служить в армии, а любая военная форма продаётся свободно. Как и медали, которые у него были, — они по 200—300 рублей стоят. Но власти Украины решили использовать эти фото как основной довод для заключения под стражу, — говорит Павел Буцай.
Наличие у Ивана Антонова инвалидности украинскую сторону не смутило, на следующий день Херсонский городской суд постановил взять его под стражу. Мужчине предъявили обвинение в нарушении части 5 статьи 260 УК Украины участие в деятельности не предусмотренных законом вооружённых формирований. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. В течение недели родственникам инвалида удалось выплатить залог. Российская сторона оказала финансовую помощь в аренде квартиры и оплате питания. На данный момент Антонов находится в Киеве под подпиской о невыезде.
Украинские СМИ создают мифы о Крыме
Лента новостей Крыма Z Новости Крыма. Она была составлена на основе информации западных спутников. Актуальные новости и горячие обсуждения о украинско-российских отношениях. Турист опровергает мнение украинских СМИ, пишущих о слабом курортном сезоне в Крыму.
Стало известно, каким путём Украина будет возвращать Крым
Она была составлена на основе информации западных спутников. Информация. Новости Крыма: общество, политика, экономика, происшествия, спорт, культура и другие. Честно скажу: я следил за Крымом (новости, сообщения, звонки) с самого референдума в 2014 году, и у меня есть мнение по этому вопросу. Новости Украины: Мясорубка в Красногоровке: мобики ВСУ от страха сбиваются в кучки, по которым прилетают ФАБы, Минус очередной «Абрамс» и жуткие для ВСУ подробности: «вагнеровская резня», как в Соледаре. Об этом написал украинский политтехнолог Михаил Подоляк в колонке, опубликованной в одном из местных СМИ. Турист опровергает мнение украинских СМИ, пишущих о слабом курортном сезоне в Крыму.
Укр сми последние новости сегодня
Беседа публикуется в сокращении. Фредди Сэйерс: К вопросу о Крыме. Ощущение, что он превращается в своего рода табу, потому что, как я сказал во вступительном слове, публичные заявления сильно отличаются от того, что знакомые с реальной обстановкой люди говорят в частном порядке. Вы это тоже заметили? Впрочем, есть и такая группа информированных людей, которые в частном порядке продолжают твердить, что Украина должна вернуть Крым. Но разница между тем, что люди готовы говорить на камеру и тем, что они сообщают вам с глазу на глаз, действительно существенна. И чаще люди все-таки не соглашаются с декларациями Киева на эту тему.
Подобный зазор между официальной позицией и частным мнением одного и того же человека на Украине вполне объяснима. Тут дело не только в продолжающейся СВО. Люди боятся публично спорить с риторикой правительства. Добавьте сюда еще и контроль людей Зеленского над всеми средствами массовой информации СМИ. Отвоевание террииторий В итоге в обществе искусственно сформировали такое настроение, при котором единственным приемлемым вариантом по крайней мере, приемлемым для произнесения на людях провозглашается только полная победа. Полагаю, здесь также находит отражение тот факт, что осенью, после череды весьма впечатляющих успехов украинской стороны, отвоевания восточной части Харьковской области и города Херсона, украинцы действительно воодушевились и решили, что им под силу одержать полную победу над русскими.
Но сейчас, когда стали известны недавно слитые документы Пентагона, растет уровень осведомленности о реальных трудностях ВСУ. Достоянием гласности стали и некоторые беседы украинских и западных чиновников. Смысл этих бесед: даже западные военные аналитики признают, что украинцы могут попытаться продвигаться вперед и отвоевывать всю территорию, утраченную с 2014 года. Но вот только сделать это на практике будет крайне сложно. Потому что русские создали сильную оборону, они отлично окопались, готовы обороняться и максимально используют превосходство в артиллерии. Так что украинскую сторону ждут нелегкие времена.
Многие считают, что Россия может прибегнуть к крайним мерам в случае обострения ситуации, особенно если Крым покажется им находящимся в опасности. Так что в любом случае, как бы ни развивались события для украинцев, им не стоит надеяться вернуть все или большую часть того, что они потеряли в прошлом году. Потому что посреди этих надежд может начаться давление уже со стороны Запада. И Запад будет давить на украинское руководство, требуя выйти на какое-то прекращение огня. Дело в том. А применять ядерное оружие на своей территории — это решение экстремальное, даже по российским меркам.
Но ведь у России есть и другие варианты запустить процесс эскалации: можно, например, вывести из строя американские спутники, которые играют важную роль в получении украинцами разведданных. Один мой друг, бывший сотрудник ЦРУ, даже удивлялся, что русские до сих пор этого не сделали, учитывая тот ущерб, который американские спутники им нанесли. Также можно, разумеется, заняться диверсиями против западной инфраструктуры и назвать это ответным шагом на предполагаемый подрыв американцами трубопровода "Северный поток". Во-первых, идею отвоевания всей территории, включая Крым, вряд ли удастся осуществить. Она скорее нереальна, хотя в публичном пространстве Запад и Украина зачем-то формируют обратное впечатление. Во-вторых, если даже украинцы полностью добьются своего, положительный эффект далеко не очевиден.
Я слышал в этом контексте такое новое выражение — "катастрофический успех". Так вот, Западу нужно обязательно избежать "катастрофического успеха" Украины. Какие бы вы привели аргументы в пользу идеи о том, что отвоевание всего Донбасса и Крыма не представляется возможным? Украинцы удивляют нас снова и снова. Возможен и вариант с полным крушением фронта у одной из сторон. Даже сильная армия может вдруг развалиться: вспомните внезапный развал российской армии в 1917 году.
Но безусловно, речь идет о чем-то довольно маловероятном с военной точки зрения, потому что те же факторы, что работали в пользу украинцев в ходе российского наступления, теперь сработают в пользу россиян, когда они сейчас временно переходят к обороне. Поможет россиянам и тот факт, что в районах плотной застройки преимущество всегда на стороне обороняющихся. Обратите внимание, сколько времени у русских ушло на взятие Бахмута Артемовска , целых 5 месяцев. Неужели украинцам легко удастся их наступление? Так что не особенно верю я в реализацию украинских планов. Минная трагедия— В репортажах с Украины вы также упомянули наличие тысяч мин по обе стороны все более стабилизирующегося фронта.
Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины.
А потому многие сами тренируются. Ходят на определенные курсы, например — медицинские», — отмечает писатель. Настроения и туризм Что касается настроений на отечественном Юге, то они, как отмечают опрошенные спикеры, разные. Кто-то уверен в победе, кто-то даже не думает о происходящем. Не работают и получают пособия.
Такие истории есть. Да, люди обсуждают вероятность наступления на Крым. Но, по моим ощущениям, большинство уверены, что полуострову ничего не угрожает. О таких настроениях может говорить тот факт, что люди строятся», — объясняет Константин Молчанов. На его взгляд, туристическая отрасль на полуострове на фоне СВО все же несколько просела. Цены на услуги сильно упали. Фактически отрасль работает на внутренний крымский туризм. Крымчане теперь посещают недоступные ранее для них по цене курорты.
По словам сотрудников отрасли, они не испытывают оптимизма», — добавляет он. Как подчеркивает Иван Мезюхо, «каждая новая украинская провокация убеждает нас в правильности выбора 2014 года», а курортники нагрянут, несмотря на СВО, нужно лишь подождать. В основном приедут на Пасху и майские праздники. Конечно, пожалуй, не будет в этом году туристических рекордов доковидного времени, но я не сомневаюсь, что туристы появятся. Прошлым летом, когда на западе Крыма срабатывала ПВО, люди продолжали загорать на пляжах.
Наши пушки.
Украинские дроны: "аисты", "фурии". Морские дроны, "нептуны", "корсары", "стугны". Мы производим всё это. Украинцы производят всё это. О тех, кого я награждаю закрытыми указами и кто проводит сложнейшие операции. Спасибо вам!
Вы все важны! Президент Украины также подчеркнул, что важен каждый украинец. Потому что мы все сделали так, что когда один говорит: "Слава Украине! В свою очередь Залужный назвал Украину «страной непокорённых, непоколебимых, несокрушимых». Где свобода и достоинство всегда были ключевыми ценностями. Свободная страна.
Это факты, о которые разобьются вражеские замыслы», — подчеркнул Залужный. Последнее признал и сам Зеленский ранее. Больше пока ничего не могу вам сказать», — заявил он 23 августа При этом Украина не публикует данных о своих потерях. Главное управление разведки со взаимодействием с военно-морским флотом провели спецоперацию, цели достигнуты, потерь среди личного состава нет.
То есть энергетическая зависимость Европы от поставок газа станет неприемлемо высокой.
Именно поэтому, чтобы оставить в экономике другую энергетику, цены на газ для потребителя не опустят слишком низко. А раз так, то и занижение Газпромом продажной цены будет совершенной дуростью — он просто напросто участвует в распределении сверхприбыли, не дарить же ее за просто так. С чего бы это заниматься благотворительностью? Положение Украины объясняется именно этим — в Советском Союзе ее производство было чуть не полностью переведено на газопотребление. И если во времена СССР это было для нее благом, то во время незалэжности — сплошной головной болью, так как с незалэжностью, она получила и независимость от газа.
Надо выбирать одно из двух, а не пытаться сидеть на двух стульях, по крайней мере, хоть не плевать в колодец.
Поздравление Зеленского, заявление ГУР о Крыме, обстрелы. Главное на Украине на 13:00 24 августа
По её словам, Украина долго говорила о политико-дипломатическом пути освобождения Крыма, для этого была создана Крымская платформа. После 24 февраля ситуация в корне изменилась, а особенно после тех жертв, которые увидели в Буче, Ирпене, Мариуполе, Изюме и так далее. Поэтому мы используем тот путь, который для нас будет максимально оптимальным на определенный момент», — отметила она. Именно поэтому, по словам Ташевой, сейчас обсуждается освобождение Крыма военным путем.
Ташева не исключила, что когда ВСУ будут на границе с Крымом, уже зайдут, например, в Красноперекопск, Украина может предложить России следующий вариант.
Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190]. Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191].
Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191]. Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203]. За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204]. В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207]. За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым.
Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового. За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232].
Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон.
Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237]. Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238]. В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал.
Я подписал этот документ. Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234]. После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание. Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Крымский вопрос решен…» [243]. Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики.
И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq. История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым.
Подписчики канала пишут, что взрыв произошел где-то к западу от Евпатории. Крымский телеграм-канал «ЧП Севастополь» сообщает о четырех больших взрывах. Идет ли речь о тех же взрывах, о которых уже писали местные жители, или же это новые взрывы, и налет на район Евпатории продолжается, пока не ясно. Сообщения о пролете дронов, взрывах и зареве в районе Евпатории начали появляться в соцсетях около 5:40 по местному времени. В районе Евпатории в захваченном Россией Крыму расположены несколько военных частей. Недалеко от нее находится и военный аэродром Саки, по которому украинская армия уже наносила удар.
Но государство нанимает частный бизнес. Зарплаты рабочих на прокладке дорог начинаются от тысячи долларов. Я знаю украинцев, которые очень тихонечко туда едут и никому не скажут, что там работают. Но они зарабатывают в Крыму больше, чем наши украинские гастарбайтеры зарабатывают в Москве. Я думаю, еще 3-4 года, и Крым будет лучше постолимпийского Сочи, потому что новые технологии применяются. Василий Волга. Но блокада будет снята и Крым превратится в жемчужину. Уже превращается. Менталитет-то остался прежним... Вначале возмущение было сильное. Но везде поставили камеры. Когда моему приятелю за месяц пришли штрафы больше его месячной зарплаты, он стал ездить по правилам. Смертность на дорогах в Крыму упала в 3,7 раза, все говорят - и слава богу. И люди не жалуются? На пляже в Симеизе продавщица кукурузы меня узнала и стала жаловаться: «Эти русские совсем задолбали! Но для этого надо потратить деньги, вот она и недовольна. У нее пенсия высокая. Она хочет, как очень многие: чтобы дороги, пенсия, медицина были как при России, а законы нарушать как при Украине. Я не встречал тех, кто хотел бы вернуться обратно в Украину. Как бы мы не изображали из себя патриотов, давайте скажем честно: Севастополь ментально никогда украинским не был. Остальная часть Крыма - по разному. Там есть поселки, где люди до сих пор говорят на украинском. Но говорят так: «Надоели вы все, оставьте нас с Россией, но уберите эти блокады, сколько можно?! При Украине все зарабатывали на земле. Фракция с фракцией договаривались, выделяли землю, а деньги делили.
"Я верю в то, что Крым можно вернуть". Полуостров глазами украинца
Зеленский сообщил о причастности Украины к атаке на аэродром в Крыму По Джанкою нанесен удар, заявил Зеленский. Украина – последние новости. Об этом написал украинский политтехнолог Михаил Подоляк в колонке, опубликованной в одном из местных СМИ.