RTVI собрал заявления о риске начала Третьей мировой войны, сделанные политиками разных стран за последние два года.
Путин назвал «бредом» войну России с НАТО
Что случилось Сценарий «Оборона альянса-2025», согласно которому Россия начинает открытое противостояние с НАТО уже в 2025 году, появился на страницах газеты Bild. В материале рассматривается гипотетическая ситуация обороны альянса после «вторжения РФ» в прибалтийские республики. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков отказался комментировать публикацию. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала Захарова в своем телеграм-канале. В Министерстве обороны Германии отметили, что «рассмотрение даже крайне маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела». В Центре передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации подчеркнули — материал является сценарием учений, а не секретным анализом разведки. Что пишет Bild про конфликт с Россией Авторы публикации предположили, что эскалация конфликта начнется в феврале 2024 года.
И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Так, командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в конце декабря заявил, что войскам необходимо больше резервистов и добровольцев. О вероятности войны на прошлой неделе рассуждал и глава минобороны Германии Борис Писториус — по его мнению, бундесвер должен стать «пригодным для противостояния». Писториус отметил, что этим предупреждением надеется встряхнуть немецкое общество. Главнокомандующий вооруженными силами страны Микаэль Бюден сказал, что ситуация стала очень серьезной, и велел переходить от слов к действиям.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
| Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией | Безрассудная эскалация войны осуществляется без какого-либо публичного разъяснения того, что планирует НАТО, не говоря уже об откровенном признании потенциально катастрофических последствий развертывания сил альянса на Украине и атак по России. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру | Будет ли война с НАТО? Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Об этом заявили в Институте изучения войны ISW , специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает Tengrinews. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.
Аналитики отмечают, что хотя конфликт с НАТО не ожидается в ближайшее время, но, возможно, он наступит скорее, чем предполагалось ранее. Это может быть связано с попытками президента Владимира Путина создать условия для стабилизации финансового положения России при увеличении государственных расходов. Одновременно с этим российские военные продолжают проводить структурные реформы.
А все остальные признаки налицо: и уже упомянутые поставки оружия и боевой техники практически со всего мира, и наёмники из стран НАТО, прибывшие на Украину целыми подразделениями. На Западе особенно уже и не скрывают, что «Пэтриоты» и «Хаймарсы» обслуживают натовские специалисты, срочно уволившиеся в запас. Наши бойцы на линии боевого соприкосновения стали замечать, что экипажи одних подбитых БМП «Брэдли» стараются в обязательном порядке эвакуировать - наверное, чтобы не оставить ненужных доказательств, а другие, с украинцами, остаются гореть в чистом поле. Впрочем, какие ещё нужны доказательства после того, как в харьковском отеле накрыло сразу семь десятков французов? Кстати, с наёмниками или отпускниками из западных армий такое случается не в первый раз. Франция зовёт! Некоторые считают, что Эмманюэль Макрон сильно возбудился и уговаривает соратников по альянсу уже официально отправить свои войска на украинский театр военных действий не по этому случаю, а потому что уже позабытые «вагнеровцы» вытеснили французов из Африки, которая до последнего времени числилась их колониальным Эльдорадо. От такой прыти несколько оторопели не только поляки, которые традиционно повсюду суют свои носы, но даже генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он экстренно заявил, что страны альянса «не планируют отправлять свои войска на Украину». Возможно, Столтенберг с его нордическим характером не так эмоционален, как Макрон, в нежном возрасте полюбивший учительницу первую свою. Возможно, он знает больше о «практической ценности» той самой 5-й статьи Устава НАТО, да и не раз слышал из «вашингтонского обкома», что США не намерены отправлять своих солдат на войну в херсонские степи, а будут курить у себя бамбук или что другое - за советом к Хантеру Байдену и делать деньги на недальновидных европейцах. Что они, как показала современная история Европы, умеют. Не загорелись идеей повоевать с русскими ни канцлер Германии Олаф Шольц, ни британский премьер Риши Сунак, но, поскольку Макрон никак не угомонится - типа, держите меня семеро! А сенатор-республиканец Майк Ли в статье American Conservative прямым текстом заявил: «Мы должны провести красную линию: либо Украина, либо Соединённые Штаты. И с ним трудно не согласиться. Во-первых, экономическая ситуация в Европе такова, что в случае ещё большей войны расплачиваться за «банкет» всё равно придётся американским налогоплательщикам. Ну не Макрону же, которому разгневанные фермеры вывалили навоз чуть ли не на порог Елисейского дворца? Во-вторых, сенатор Ли ещё раз подтвердил, что Североатлантический альянс для США всего лишь один из инструментов собственной колониальной политики, и если НАТО настолько выйдет из подчинения и «чуткого руководства», что это станет угрозой для Америки например, спровоцирует по США ракетно-ядерный удар , то с этим взбунтовавшимся «инструментом» разумнее расстаться. А что, если он сумеет вернуться в Белый дом, что тогда? Вот различные Макроны, предвидя ситуацию, когда никого из старших не будет «дома», и суетятся… Тут на днях интересным наблюдением поделился известный российский прозаик и предприниматель Дмитрий Лекух, по мнению которого Европа - это не «союз нерушимый» независимых государств, а геополитическая корпорация, выстроенная США под свои интересы, при этом так называемые местные государственные лидеры - всего лишь наёмный персонал. Приводить в качестве доказательства конспирологический слух о том, будто все германские канцлеры, в том числе и Ангела Меркель с Олафом Шольцем, в обязательном порядке подписывают в Вашингтоне некий канцлер-акт, просто нет необходимости. Достаточно вспомнить, как Виктория Нуланд, когда занималась в 2014 году государственным устройством Украины, послала лидеров Европы с их особым мнением по матушке. И что они после этого значат? Не исключено, что и сейчас, после отставки, слово многих представителей европейской элиты ничто в сравнении со словом Нуланд. Поэтому договариваться с европейской правящей верхушкой смысла нет никакого.
Причем эксперты видят особый интерес в поддержании этой риторики именно со стороны США. В этом случае американским военным, по словам нынешнего хозяина Белого дома, придется столкнуться с Российской армией. Так, командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в конце декабря заявил, что войскам необходимо больше резервистов и добровольцев. О вероятности войны на прошлой неделе рассуждал и глава минобороны Германии Борис Писториус — по его мнению, бундесвер должен стать «пригодным для противостояния».
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Страны альянса будут рассматривать долгосрочные стратегии и меры предосторожности, несмотря на отсутствие активных военных действий в настоящее время. Таким образом, военный политолог подчеркнул важность готовности НАТО к возможному вооруженному конфликту с Россией в перспективе, но призвал сохранять запасливую позицию в настоящее время.
Поэтому Запад раздражают эти мирные инициативы - ведь они против логики войны.
Мирные инициативы мешают логике войны. А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас Если говорить о незападном мире, то госсекретарь США Энтони Блинкен недавно был в Китае, а премьер-министр Индии совершил госвизит в Вашингтон. Стоит ли России, выражаясь бытовым языком, беспокоиться или ревновать?
Алексей Пушков: Дело в том, что и Индия, и Китай стараются обеспечить свои интересы наилучшим образом. И это закономерно. Блинкен поехал в Китай не для того, я считаю, чтобы склонить его на свою сторону, это у американцев уже не получилось и не получится.
Он поехал, чтобы удержать разногласия с Китаем под контролем. Это очень важный момент. Главным для США было восстановление линии военной связи, которую Пекин закрыл в качестве ответной меры на визит Нэнси Пелоси на Тайвань.
Китайцы отказали. Вероятно, потому что американцы хотят держать разногласия под контролем "в свою пользу" и всегда иметь возможность подложить "подушку": а мы позвонили, а мы предупредили! Не отказываясь при этом от политики военной поддержки Тайваня, насыщения его оружием, прохода военных судов по Тайваньскому проливу - это все останется.
Китайцы прекрасно понимают, что линия связи - это алиби для американцев. А после поездки Блинкена в Пекин Байден и вовсе назвал Си "диктатором". Все говорят, что он опять "ерунду сморозил".
Но, возможно, и нет. Возможно, наружу вышло раздражение Байдена после того, как Блинкен отчитался, что договориться о прямой линии военной связи не удалось. Теперь об Индии.
У Индии, как известно, территориальный спор и пограничный конфликт с Китаем. В каких-то вопросах они - партнеры, в каких-то - соперники. Ей нужны американские инвестиции, американские технологии.
Но ей нужна и Россия. Поэтому Индия играет на нескольких полях одновременно. Не думаю, что от Индии можно ожидать перехода в "американский лагерь".
Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими.
Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу. Послесловие о "Постскриптуме" Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия?
Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей. Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы.
В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства. Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей.
Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии.
Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы.
Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот. Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы.
В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне?
Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи.
В целом эксперты поделились на два лагеря: одни думают, что вторжение невозможно из-за угрозы ядерной войны, другие считают, что Запад уже не верит в решимость нашего руководства нажать на красную кнопку, и чтобы они поверили, необходимо нанести тот или иной упреждающий мощный удар. Есть и такие, кто оценивает силы НАТО в дивизиях и полках, танках и пушках, чтобы спрогнозировать перспективу будущей большой войны. Иллюстрация: REX Я, конечно, не лётчик, сами облака мне неведомы. Как неведомы истинные намерения натовцев, неведома степень решимости нашего руководства, а также реальное соотношение военной силы в случае вторжения. Но я твердо знаю одно. Мы воюем уже два года. Мы пашем на этой войне, она у нас уже в крови, а наша кровь — в ней. Никакая подготовка не заменит реального опыта. И пока НАТО участвует в войне только советниками и артиллеристами, она никогда не сможет прочувствовать того, что такое воевать пехотой.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Народные новости. Уверен, что если начнётся большая война НАТО с Россией, США воспользуются статьей устава, позволяющей не воевать, но только помогать натовским странам. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО.
Когда начнется война между НАТО и Россией
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | По его словам, в случае поражения Украины НАТО начнет войну против России. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Если завтра война, НАТО не готово", – резюмировал Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. |
Астролог Дараган: «Даю 80-90%, что к 2029 году у России будет конфликт с НАТО»
В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. По его словам, в случае поражения Украины НАТО начнет войну против России. Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО.
Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. В самом НАТО, конечно, наличие такого плана всячески отрицают При этом, если разобраться, их собственные заявления пусть косвенно, но говорят об обратном. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО, прибегая к.
Россия готова атаковать Польшу: если там появится ядерное оружие, она станет приоритетной целью
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. |
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | В самом НАТО, конечно, наличие такого плана всячески отрицают При этом, если разобраться, их собственные заявления пусть косвенно, но говорят об обратном. |
| Россия готова атаковать Польшу: если там появится ядерное оружие, она станет приоритетной целью | Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией. |
| Третья мировая. Пока что не ракетно-ядерная | полагает политолог. |
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Для них это был способ потребовать больше денег на военные нужды, обосновать необходимость вхождения в НАТО. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. за советом к Хантеру. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?