На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Арбитражный суд Чувашской Республики признал подлежащими удовлетворению исковые заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ДЗО АО «ЭСК РусГидро») к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов». Арбитражный суд Чувашии принял в производство заявление министерства физической культуры и спорта республики по делу о банкротстве ООО «Алза».
Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "АЛЗА" банкротом.
Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев намерен возглавить другой суд, находящийся в Саратове. "По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям. Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин. Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Некоторые дороги были полностью разрушены. С 2022 года при восстановлении поврежденных дорог "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии понесло расходы на ремонт дорог на общую сумму более 92 миллионов рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 16 августа 2023 года", - сообщает "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии.
Последняя полоса Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт Кредитор подал заявление о признании сделок банкрота недействительными, однако и первая инстанция, и апелляция отказали. Заявитель совместно с конкурсным управляющим подал кассационную жалобу и указал на то, что во время онлайн-заседания не была соблюдена тайна совещания судей. Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался.
Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным пункт 3 статьи 213. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Вступившим в законную силу решением с Кузьмина Александра Владимировича, Фадеевой Надежды Леонидовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 7 566 838 руб. Переход прав требования указанной задолженности к Халилову В. Согласно расчету заявителя за должником сформировалась задолженность в размере 8 202 131 руб. Между тем из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 8 202 131 руб. Поскольку заявителем не представлен расчет задолженности на сумму 0 руб. С учетом произведенной в рамках исполнительного производства оплаты в сумме 27 243 руб. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности должником не оспорено. При таких обстоятельствах обоснованность требования заявителя и наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем в размере 8 174 887 руб. Из материалов дела следует, что Фадеева Н. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 213. Возражая против введения процедуры банкротства, Фадеева Н. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства. При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Как следует из решения Калининского районного суда г.
В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Основным видом деятельности является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Чувашской Республики отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации. Налоги и сборы Информация о налогах, сборах и задолженностях Арбитражный Суд Чувашской Республики не найдена.
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину.
Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г.
Однако ответчик не выполнил требования истца о компенсации за использование земельного участка, на требование заключить договор сервитута либо договор аренды земельного участка ответил отказом. Истец полагает необходимым установить в пользу ответчика сервитут, так как на земельном участке, принадлежащем истцу, проходит силовой электрический кабель, принадлежащий ответчику, который не позволяет истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком. Определением суда от 28. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: - определить координаты и площадь части земельного участка с кадастровым номером 21:01:030302:108 по адресу: г. Производство по делу приостановлено на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения. Определением суда от 10. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1.
Определить размер платы за пользование на праве сервитута частью площадью 232 кв. Определить размер платы за пользование на праве сервитута частью площадью 461 кв. В случае если цена сервитута не зависит от площади устанавливаемого сервитута эксперту предлагается ответить на следующий вопрос: - Определить размер платы за пользование на праве сервитута для размещения электрического кабеля одним квадратным метром земельного участка с кадастровым номером 21:01:030302:108 отдельно за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год ответ на данный вопрос предполагает отсутствие необходимости отвечать на первые два вопроса и не содержит привязки к площади сервитута. Определением суда от 15. Определением суда от 01. Определением суда от 29. В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по изложенным выше мотивам, указали, что расчет платы произведен истцом в соответствии с заключением судебных экспертиз. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 14.
Поддержал заявление о применении срока давности к требованиям истца. Настаивал на отсутствии необходимости установления сервитута. Эксперт Осипова Н. Выслушав представителей сторон, заслушав пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего. Таким образом, спорная кабельная линия построена и введена в эксплуатацию в установленном на тот момент законом порядке. На основании решения о согласовании границ охранной зоны Ростехнадзора от 12. Чебоксары, Кабельный проезд, 1 А. В силу статей 40 , 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.
Чувашское УФАС России
Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами. В Арбитражном суде Чувашии и Московском райсуде Чебоксар отсутствуют пандусы, а в Управлении Суддепартамента республики они круты для безопасного подъема. Гражданское дело по иску Харитоновой Анны Николаевны к Марковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на. Чувашии от 22.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А79-11982/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью.
Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "АЛЗА" банкротом.
На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской.
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину. Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. К настоящему моменту решения суда в законную силу не вступили.
Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г.
Документы в течение 21 календарного дня со дня размещения объявления представляются в отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Чувашской Републики - Чувашии гражданином гражданским служащим лично по рабочим дням понедельник — четверг с 8. Чебоксары, проспект Ленина, д. Последний день приема документов — 6 июня 2023 г.
Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. Порядок проведения конкурса по формированию кадрового резерва Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии Конкурс проводится в два этапа.
Поддержал заявление о применении срока давности к требованиям истца.
Настаивал на отсутствии необходимости установления сервитута. Эксперт Осипова Н. Выслушав представителей сторон, заслушав пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.
Таким образом, спорная кабельная линия построена и введена в эксплуатацию в установленном на тот момент законом порядке. На основании решения о согласовании границ охранной зоны Ростехнадзора от 12. Чебоксары, Кабельный проезд, 1 А.
В силу статей 40 , 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24. Согласно пункту 5 Правил установления охранных зон охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
В силу пункта 6 Правил установления охранных зон охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. В соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, предусмотренными в приложении к Правилам установления охранных зон, охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи , ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы. В соответствии с пунктом 2 данных Правил для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливались охранные зоны: вдоль подземных кабельных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от крайних кабелей на 1 метр с каждой стороны, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 года. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 13.
Таким образом, охранная зона КЛ-6кВ возникла в силу приведенных выше положений ранее действовавшего законодательства, в момент завершения ее строительства в конце 2008 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. В этой связи истец ИП Прокопьев Д.
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что спорная часть кабельной линий, проходящей по земельному участку истца, является подземной.
Согласно документу, речь идёт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 106 207 182 рублей 5 копеек. Тогда управлением Росреестра приводились предварительные данные о том, что компания оставила без жилья свыше 100 дольщиков. Напомним, ранее разгорелся скандал в связи со строительством биатлонного центра в Чебоксарах, застройщиком которого являлась компания «Алза».