Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить.
Что сказал Верховный суд США?
- Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
- Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях - Новости
- Верховный суд США не готов дать абсолютный иммунитет Дональду Трампу - Ведомости
- Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
- Главные новости
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти. Высший суд штата Колорадо отменил решение судьи окружного суда, который установил, что Трамп подстрекал к мятежу из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января, но заявил, что его нельзя исключить из избирательного бюллетеня, поскольку было неясно, что это положение предназначалось для президентства. Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено.
Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным». Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов. Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден. По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура. По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах. Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором.
Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии. До суда пока не дошли ни дело о незаконном хранении Трампом в его поместье секретных документов, ни о попытке незаконно добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 года по штату Джорджия. Судя по опросам, в случае вынесения приговора хотя бы по одному из уголовных дел многие избиратели Трампа могут от него отвернуться, особенно в так называемых колеблющихся штатах, и тогда выборы он проиграет. Притом что американское законодательство никак не ограничивает кандидатов для участия в выборах. Они могут баллотироваться и вести избирательную кампанию хоть бы и из тюрьмы.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm.
Трампу вернули право участвовать в выборах
- Поделиться
- Трамп назвал решение Верховного суда по абортам большой победой
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
- Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- Трамп судится за возвращение иммунитета от судебного преследования - YouTube
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Иск подала писательница Элизабет Джин Кэрролл, после того как она обвинила Трампа в изнасиловании, имевшем место несколько десятилетий назад. Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа. Его соперник, губернатор Флориды Рон ДеСантис , финишировал, значительно отставая от Трампа, заняв второе место в Айове.
В конституции сказано, что мятежники не имеют права претендовать на государственную должность. Однако предыдущее решение Верховного суда никак не улучшает шансы Трампа при рассмотрении нынешнего иска, скорее ухудшает. Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен. Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов.
Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии. До суда пока не дошли ни дело о незаконном хранении Трампом в его поместье секретных документов, ни о попытке незаконно добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 года по штату Джорджия.
Напомним, что трампа хотят отстранить от президентских выборов за участие в штурме Капитолия в 2021 году. Ранее защита кандидата в президенты США Дональда Трампа заявила, что намерена обжаловать решение апелляционного суда в Вашингтоне , который отказал ему в юридическом иммунитете по делу о вмешательстве в выборы.
Каждое воскресенье они выходят на сцену с отчетным концертом. После выступления проект покидает один из номинантов на уход, определяемых наставниками и продюсерами. На отчетных концертах новички выступают вместе со звездами шоу-бизнеса, а также исполняют авторские песни.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г.
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости. Но пока сложно предсказать, какое решение вынесут судьи», — заключил он. Ранее Верховный суд Пенсильвании отклонил иск штаба президента США Дональда Трампа, в котором говорилось, что в Филадельфии ограничили возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости».
Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах.
При возникновении критической турбулентности в политической жизни США, могут последовать серьезные неприятности в экономике всего мира, неплохо быть готовыми к изменениям заранее. По сообщению Верховного суда Соединенных Штатов, иск с требованием пересмотра результатов всеобщих выборов, поданный Генеральным прокурором Техаса, решили поддержать власти 17 штатов. Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев.
Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет.
То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов flickr Читать 360 в Верховный суд США отказался рассматривать иск прокурора Техаса о пересмотре результатов президентских выборов в нескольких штатах. Трампа это возмутило и расстроило. Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость.
Решение Верховного суда США о президентском иммунитете Трампа: победа бывшего президента перед выборами 2024 года. Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа Источник фото: www. Это решение влечет за собой вопрос о президентском иммунитете Трампа и влияет на его будущую политическую карьеру.
Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей.
По их мнению, она урезает полномочия по «мятежной» статье не только штатам, но и федеральным властям. Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник».
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
| ВЗГЛЯД / Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты :: Новости дня | Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. |
| "Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам | 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов. |
| Дональда Трампа обвинили в мошенничестве | О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. |
| Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету | В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. |
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization. О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи. Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом?
Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн. И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды.
Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками». Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп.
В связи с тем, что Трамп является публичной фигурой, многие кандидатуры на роль присяжных заседателей отклоняются из-за возможной политической предвзятости. Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально. Сильные и слабые стороны обвинения Дело основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, однако обвинение пока не смогло доказать, что экс-президент использовал взятки именно в рамках предвыборной кампании, и связать все выплаты вместе. Команда юристов Трампа пытается представить все обвинения как мелкие правонарушения, которые связаны только с личной жизнью политика и не касались предвыборной гонки.
По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте. По этой причине, считает генпрокурор-республиканец, результаты выборов в названных штатах должны быть признаны недействительными. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах.