Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним.
Польша пригрозила России 5 статьей устава НАТО при угрозе от «Кинжалов»
- В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО - Афинские Новости
- Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения
- В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
- Последние новости России и мира - РР
Пятую статью устава НАТО не запустят автоматически из-за падения ракет в Польше
По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. Не автоматически. Это зависит от характера кибератаки. В случае нападения каждая из стран НАТО окажет помощь путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы. НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры.
Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону.
Любая утечка убьет людей в странах НАТО, это автоматическое включение ст. Отметим, согласно статье 5 Устава НАТО, если какое-то из государств, входящих в Североатлантический альянс, пострадает от агрессии страны, не входящей в блок, то все остальные государства НАТО обязаны отреагировать на это.
Напомним, Запорожская АЭС находится под контролем российской армии с 4 марта и ежедневно подвергается обстрелам со стороны украинских вооруженных формирований. Сделай Чеснок своим источником новостей в Яндекс.
Однако это событие ещё раз подчёркивает необходимость каналов связи между США, НАТО и российскими военными», — сказал Мик Малрой, экс-заместитель помощника американского министра обороны. Он считает, что реакцию США и альянса мы уже видим, и она состоит в том, чтобы не вмешиваться напрямую в этот конфликт. Им очень удобно использовать Украину как такую «страну-прокладку» для обеспечения собственной безопасности», — сказал он «Абзацу». С другой стороны, Варшаве сложившаяся ситуация очень выгодна потому, что она поможет продвинуть тему вооружения Восточной Европы более современными системами безопасности.
В этом плане её реакция идентична странам Балтии, которые призвали усилить безопасность в регионе, отметил политолог. Статья 5 — это обязательство альянса по коллективной обороне, предусматривающее защиту друг друга. Нападение на одного члена НАТО считается нападением на всех.
Об этом заявил официальный представитель американского военного ведомства Патрик Райдер во время брифинга. Райдеру был задан вопрос о том, что предполагает политики США и НАТО в контексте подобных происшествий, в частности, может ли идти речь о применении 5 статьи устава Североатлантического альянса.
Материалы по теме
- Последние новости России и мира - РР
- Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
- Последние новости
- Смотрите также
В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Противники поправки выразили опасение, что она может подорвать обязательства США по 5-й статье НАТО, которая предусматривает, что агрессия против одной из стран-членов альянса рассматривается как агрессия против всех. Официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил, что ведомство до детального расследования инцидента с ракетами в Польше не будет говорить о применении статьи 5-й устава НАТО. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс. Пятая статья устава НАТО предусматривает коллективный ответ при вооруженном нападении на одну или несколько стран-участников альянса.
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
| Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ | По мнению военного руководства Латвии, в случае с падением ракеты на востоке Польши статью 5 устава НАТО «вряд ли» получится задействовать. |
| Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения | Статья 5 устава НАТО гласит, что "вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону. |
Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение. Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. Устав Североатлантического союза не является закрытым документом, кроме того, Устав НАТО переведен на многие языки, поэтому есть 5 статья устава НАТО на русском языке.
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
Это проявляется, в частности, на страницах западной прессы. Сегодня альянс превратился в источник бесконечного противостояния, что демонстрирует затянувшийся конфликт на Украине. Европа должна задуматься о своей безопасности, если США выйдут из блока, — отмечает автор публикации. Статья 5 Устава НАТО — обещание начать войну в том случае, если хотя бы один из его членов подвергнется нападению — нуждается в пересмотре. И это особенно актуально теперь, когда Соединённые Штаты всё больше склоняются в сторону Тихоокеанского региона, а ощущение политического единства в Европе неуклонно угасает, — продолжает он. Понятно, что автор ведущей британской газеты не напишет что-то без отмашки из единого руководящего центра коллективного Запада, то есть из Вашингтона. И о чём он пишет? Об изменении 5-й статьи Устава НАТО, которая является краеугольным камнем всей архитектуры Североатлантического альянса! Нет этой статьи — нет НАТО в том виде, в каком этот блок существует со дня своего образования.
INT Суть предложения Мысли, высказанные в этой публикации, означают, что у некоторых особенно агрессивных стран типа Великобритании, вечно лающих на Россию Польши и стран Балтии, а теперь ещё и Финляндии может оказаться больше свободы действовать самостоятельно. У них могут быть развязаны руки для "ограниченных" пограничных конфликтов с Россией , которые не будут предполагать вовлечения всего блока в эти конфликты. Главное, в них не обязаны будут участвовать США.
На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты.
Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте». Вашингтон, Иван Бабурин Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Комментарии читателей: Тарык: Ага, за исключением юго-востока нашей страны… Имам: Еще вчера мы выходили из НАТО и становились с русскими братьями навек. Что случилось? Нам нужно рассчитывать только на свои силы. Причем счет идет на десятки тысяч.
Что мы видели от стран-членов НАТО? Разве наш народ не воевал со странами — ныне членами НАТО в ходе национально-освободительной войны, разве они не отправляли Рабочей партии Курдистана тысячи грузовиков с оружием и боеприпасами? Что теперь будет? Отныне нам нужно наступать по всем направлениям.
Эллвуд: Удар российских войск по ЗАЭС – повод для применения пятой статьи устава НАТО
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России - | Автор статьи решил напомнить людям, что означает извечно неправильно трактуемая 5 статья Устава НАТО. |
| Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше | Согласно Статье 5 устава НАТО, вооруженное нападение на одну из стран-членов альянса будет рассматриваться как атака на них в целом и может повлечь коллективный ответ. |
В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Напомню, что это положение натовского договора, принятого 4 апреля 1949 года в Вашингтоне, гласит, что для защиты свободы, общего наследия и цивилизации своих народов стороны соглашаются с тем, что «вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого статьей 51-й Устава ООН, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Так что же немцы? Экспертный совет бундестага пришел к заключению, что норма не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Отмечается, что коллективный ответ был бы возможен только в случае, если бы столкновение произошло на территории стран альянса. НАТО, дескать, оборонный, а не наступательный блок. Согласно данным газеты Die Zeit, эксперты пришли к выводу, что действия Франции в рамках самостоятельной операции, не согласованной с командованием альянса, не приведут к автоматическому вступлению в конфликт других союзников.
Одновременно министры иностранных дел «Веймарского треугольника» — Анналена Бербок Германия , Стефан Сежурне Франция и Радослав Сикорский Польша — подтвердили основополагающий принцип Североатлантического альянса. По случаю 75-летия НАТО 3 апреля они опубликовали в журнале Politico американском издании, между прочим коллективную статью, в которой написали: «Нападение на одного из нас считается нападением на всех. Один за всех и все за одного. Вместе мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО и единым фронтом противостоять любой будущей российской агрессии».
В настоящий момент ситуация на границе Польши является близкой к критической и хотя официальных подтверждений о том, чьи именно ракеты взорвались на территории н. Пшеводов Люблинского района нет, существует риск того, что Варшава официально обвинит Россию в нападении и, как следствие, будет поставлено рассмотрение вопроса применения 5-й статьи устава НАТО.
Польские СМИ сообщили, что на обломках снарядов не нашли маркировок или любых других опознавательных знаков, поэтому установить их принадлежность к кому-либо невозможно. В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
Политолог считает, что своими действиями Североатлантический альянс сделал Украину оружием против Российской Федерации. Также НАТО тем самым ввязывается в конфликт, еще и затягивая его. Например, глава комитета парламента Финляндии Юсси Халла-ахо, который только что ездил в Киев в гости к Зеленскому, сегодня в интервью заявил, что Россия, скорее всего, одержит победу на Украине, а через пару лет начнется новая война», — заявил Бекман. Ранее 5-tv.
Пентагон ответил на вопрос о возможном применении пятой статьи Устава НАТО
| Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО | Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». |
| Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ | Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». |
| Статья 5 Устава НАТО не должна превращаться в статью F-35 - французский министр | Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной обороны альянса. |
| Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». |
О статье 5 устава НАТО
Автор статьи решил напомнить людям, что означает извечно неправильно трактуемая 5 статья Устава НАТО. Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры.
Пентагон отказался спекулировать на теме применения 5-й статьи устава НАТО из-за инцидента в Польше
На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Говорится лишь о том, что помощь будет оказываться до "восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли. Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии? По Белоруссии? По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге?
Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает.
Статья 10 Договаривающиеся стороны могут, по единодушному соглашению пригласить присоединиться к договору любое другое европейское государство, которое в состояние способствовать развитию принципов договора и содействовать безопасности Североатлантического района. Любое приглашенное таким образом государство может стать стороной в договоре путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки своего документа о присоединении. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из договаривающихся сторон о сдаче на хранение каждого такого документа о присоединении. Статья 11 Настоящий договор будет ратифицирован, и его положения будут применяться договаривающимися сторонами согласно их соответственной конституционной процедуре. Ратификационные грамоты будут по возможности скорее сданы на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет извещать все другие подписавшиеся государства о сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты.
Статья 13 По истечении двадцатилетнего срока со дня вступления в силу договора, любая договаривающаяся сторона может отказаться от участия в договоре через год после заявления о денонсации, направленного правительству Соединенных Штатов Америки, которое сообщит правительствам других договаривающихся сторон о депонировании каждого заявления о денонсации. Статья 14 Настоящий договор, французский и английский тексты которого в равной степени аутентичны, будет сдан на хранение в архивы правительства Соединенных Штатов Америки.
Комментарии читателей: Тарык: Ага, за исключением юго-востока нашей страны… Имам: Еще вчера мы выходили из НАТО и становились с русскими братьями навек. Что случилось? Нам нужно рассчитывать только на свои силы. Причем счет идет на десятки тысяч.
Что мы видели от стран-членов НАТО? Разве наш народ не воевал со странами — ныне членами НАТО в ходе национально-освободительной войны, разве они не отправляли Рабочей партии Курдистана тысячи грузовиков с оружием и боеприпасами? Что теперь будет? Отныне нам нужно наступать по всем направлениям.