Организация «Викимедиа РУ», которая является представителем российского сегмента «Википедии» с 2008 года, объявила о закрытии. Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ».
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии. Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января.
Сырский заявил об отступлении ВСУ на «новые рубежи» и тактических успехах России
- Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
- В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
- Что известно о запуске российской «Википедии»:
- Рекомендуемые комментарии
- Википедия — Русский эксперт
Сырский заявил об отступлении ВСУ на «новые рубежи» и тактических успехах России
- Рувики — официальный сайт
- Главная страница «Рувики»
- В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии» - Hi-Tech
- Викиновости
- Русская Википедия протестует
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс. Отсутствующие в «Рувики» материалы, как правило, касаются военных или политических событий и политиков. В частности, цензуре модераторов были подвергнуты статьи о военных действиях в Украине. Скопированные с «Википедии» материалы с неподобающим, по мнению администрации «Рувики», содержанием удаляются. Отечественные модераторы трудятся не покладая рук. Так, изучив лог действий одного из них выяснилось, что он работает практически круглосуточно заканчивая свою работу около полуночи и заступает на смену уже в 6 утра. К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна.
Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии». Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте. За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса.
Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов.
Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением.
Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей.
Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство.
Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности.
Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова. Как вы планируете избегать подобных ассоциаций?
Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ. Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь. Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине с 2022 ». В самой статье предполагается, в частности, указать следующее: «Военные действия на Украине начались 24 февраля 2022 года.
Этому предшествовал кризис в отношениях России и Украины». Про Крым так: «Договор от 18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым определяет Крым и город федерального значения Севастополь новыми субъектами в составе Российской Федерации. Власти Украины это оспаривают, продолжая считать Крымский полуостров территорией Украины».
Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. В то же время в «Рувиках» 1 910 653 статей. Еще больше знаний во всемирной «Википедии» — там более 61 млн статей на разных языках мира можно включить переводчик. Зачем в России еще один аналог, непонятно.
Больше вопросов возникает, учитывая то, что в России уже пытались запустить отечественную библиотеку, и называлась она «Знания». По факту, «Рувики» и «Знания» — одинаковые сервисы, которые предлагают одно и то же, только разные логотипы, создатели и дизайн сайта. Первая: авторы библиотеки неправильно изобразили флаг Ватикана, из-за чего его все знают неправильно.
По словам депутата, проект развивают бывшие редакторы «Русской Википедии». Сайт расположен на российских серверах и «декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям». Сейчас «Руниверсалис» находится в стадии наполнения.
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
| Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года | Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января. |
| Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию» | Один из самых протяженных мостов России, возведенный российскими же строителями оказался вдруг внесен в список мостов Украины. |
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
Словарь был открыт 1 мая 2004 года, и сейчас в нём содержится 1 352 618 статей о словах, словообразовательных единицах и словосочетаниях более 600 языков мира. Вы можете дополнять и улучшать уже начатые статьи , создавать новые , а также оставлять запросы на создание новых статей и на добавление значений в уже начатые. Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор.
Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". С прошлого года "Википедия" в российских поисковиках помечается как нарушитель законов РФ. До этого Wikimedia Foundation неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации.
Русский портал — один из крупнейших языковых порталов Фэндома , объединяет в себя проекты на русском языке. На портале огромное множество проектов. Центральная вики портала — Вики Сообщества. История[ См.
При этом в пресс-службе факультета опровергли факт такой беседы и подчеркнули, что Козловский уволился по собственному желанию. Ранее сайт «Википедия» неоднократно штрафовали за неудаление фейков о специальной операции на Украине, писал RT.
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
В то же время функционал сайта позволяет персонализировать контент под определённого человека и предоставлять тематические подборки. Помимо того, в пресс-службе рассказали, какие статьи бета-версии сайта, запущенного 26 июня 2023 года, были самыми читаемыми за всё это время. В прошлом году посетители "Рувики" больше всего хотели узнать об обострении палестино-израильского конфликта, специальной военной операции, умерших в 2023 году знаменитостях и самых кассовых фильмах России. Стоит отметить, что интерфейс этого портала был переведён на 20 языков народов России, а в 2024 году планируется открыть ещё минимум десять языковых разделов.
Добротные статьи — статьи, которые по различным причинам не удовлетворяют критериям хороших и избранных, но также могут быть причислены к качественным статьям Википедии. Выбираются на странице обсуждения кандидатов и не презентуются на заглавной странице. Избранные списки и порталы — страницы, которые не являются статьями, но несут в себе много информации, выбираются участниками на странице обсуждения кандидатов и презентуются по мере издания на заглавной странице. Участники соответствующих проектов считают, что эти награды являются стимулом для написания как можно более качественных статей. Для особо активных и внёсших большой вклад википедистов предусмотрена система орденов. Те участники, которые внесли наибольший вклад в развитие русской Википедии, становятся лауреатами Вики-премии ; эта награда вручается ежегодно, начиная с 2012 года. Премия « Золотой сайт » 2007 и четыре премии Рунета 2006, 2007, 2009, 2010 Награда «Звезда Интернета» « Премия Рунета » — российская государственная общенациональная награда в области высоких технологий и Интернета, которой поощряются выдающиеся заслуги компаний-лидеров в области информационных технологий и электронных коммуникаций, государственных и общественных организаций, бизнес-структур, а также отдельных деятелей, внёсших значительный вклад в развитие российского сегмента сети Интернет Рунета [41]. Также в конкурсе были номинированы Викитека и Викисклад [52].
Конечно, такой портал не мог бы адекватно конкурировать с интернет-гигантом, но к счастью, у властей вовремя упал взгляд на проект «Рувики». За несколькими исключениями. Так, авторы портала рассказали « Коммерсанту », что главное отличие отечественной энциклопедии — это более глубокая проверка на достоверность. Кроме того, статьи на «Рувики» рецензируются. На данный момент на «Рувики» находится 1 959 617 статей на русском языке, что на 2 100 русскоязычных статей превышает показатели «Википедии». Создатели портала не планируют останавливать развитие платформы и поделились, что в ближайшее время на сайте появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Звучит неплохо, но если сайт не будут продвигать крупные поисковики, то ни о какой альтернативе «Википедии» не может быть и речи.
Горелкин презентовал проект «Руниверсалис», который работает на wiki-движке. По словам депутата, проект развивают бывшие редакторы «Русской Википедии». Сайт расположен на российских серверах и «декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям».
"Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии"
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики» Это уже третий российский аналог знаменитой энциклопедии В России создадут аналог «Википедии», который получит название «Рувики». Об этом сообщает в телеграм-канале председатель комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. По словам Горелкина, платформа «Интернет-энциклопедия Рувики» будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом под руководством Владимира Медейко.
В то время русские проекты ровно как и вообще почти весь хостинг были малоактивны, большинство вики было заброшено. Через год ситуация начала постепенно меняться, появилось четыре крупных проекта: Абсурдопедия , Вики Наука, История Вики и Вукипедия. Постепенно популярность языкового портала сильно росла, в 2010 году появился первый помощник — Kuzura и первый SOAP — Exlex.
В конце 2012 года Русский Фэндом уже стал третьим по популярности порталом, сейчас его развитие всё также продолжается.
Такие дела. Что произойдёт с русскоязычной версией популярнейшей энциклопедии после её ликвидации, пока неясно. Материалы по теме.
Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле.
Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские.
Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова.
Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук.
Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите?
Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69].
К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет.
Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует.
Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники.
Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев.
В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам.
Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное».
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее. политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ».
Русская Википедия
Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее. По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов.
Русская служба новостей
| Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января | При этом издание уточняет, что на одном только русском языке "Рувики" уже содержит 1 940 706 статей. |
| В России запустился отечественный аналог «Википедии» | Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". |
| «Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
Викиновости
точка сбора самых интересных и актуальных новостей российских онлайн-медиа. "Картина дня" формируется автоматически на базе популярности материалов у читателей. Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19. ↑ Сотрудники Русской службы Новостей.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Но, что самое для меня удивительное, делать ее собираются те же самые люди, которые всё это время занимались русскоязычным разделом Википедии и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». Во время одного из своих выступлений Владимир Медейко признал, что во всей истории его интересуют лишь только деньги, поэтому он готов сотрудничать хоть с самим дьяволом для того, чтобы получать столь необходимый ему бюджетыч. Ранее Медейко плакался по поводу того, что якобы вынужден «работать на двух работах» из-за того, что Википедию и связанную с ней Wikimedia Ru отключили от бюджетного финансирования в связи с войной. На что Владимир Медейко ответил достаточно подробно, по ходу родив новый мем : Да, деньги конечно есть. Если бы денег не было, то в этом проекте не было бы смысла. Деньги инвесторские, деньги государственные. Инвестора не хотят раскрывать и я, честно говоря, не думаю, что есть необходимость открывать лица.
Это российские деньги. В принципе это такие деньги, которые, в принципе, я даже не знаю, почему инвесторы не хотят раскрывать себя, но учитывая ту ситуацию, которая сейчас в стране, в мире, наверное, их можно понять. Мне совершенно не стыдно брать эти деньги. Это вполне красивые приятные деньги. Было объявлено, что сайт находится в режиме «бета-тестирования» и поэтому открытая регистрация и редактирование запрещены оригинальное заявление: Сайт работает в режиме бета-тестирования. После открытия стало ясным, что Медейко снял один из дампов базы русской Википедии с 1,9 млн статей с полной историей правок, поменял имена оригинальных редакторов в историях правок на копирайты Википедии, а нанятые работники стали вручную счищать упоминания российского т. Одним из главных активистов нового энциклонга оказался опальный бывший лидер Wikimedia Ru Александр Мотин , который много лет назад топил против Украины, за что и был в итоге забанен. Это самый худший выхлоп на поприще выхлопов-клонов ВП. Кошмар какой-то.
Дизайн, скорость работы, непрерывные эксепшены.
Отличие тестовой от открытой версий — отсутствие возможности вносить правки в статьи. После релиза такая возможность появится. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем.
На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. В то же время в «Рувиках» 1 910 653 статей. Еще больше знаний во всемирной «Википедии» — там более 61 млн статей на разных языках мира можно включить переводчик.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Email: [email protected].
После этого на общем собрании «Викимедиа РУ» было принято решение закрыть организацию, причем эта процедура продлится несколько месяцев. На самом деле, разговоры о закрытии «Википедии» в нашей стране и создании вместо нее подобного энциклопедического ресурса идут давно, а с началом СВО в Украине они только активизировались. Поводом же послужила позиция этого сайта, на котором, как отмечает канал «Ридовка» можно было встретить никем не отмодерированные выражения вроде «вторжения России в Украину» или «геноцида в Буче». Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии». А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам. Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране.
«Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке
| Викиновости | это... Что такое Викиновости? | Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. |
| В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ" - Shazoo | Проектом «Русской Википедии» занимались два сотрудника «», рассказал исполнительный директор Станислав Козловский. |
| "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году | Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. |
| В России запустился отечественный аналог «Википедии» | Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ». |