Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Заодно народ может быть виноват и в развязывании войны между Украиной и Россией?
Донбасс. Как начиналась война
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Хотя Украина отказывается признавать ее войной, пряча сначала под ярлыком «антитеррористической операции», затем – под вывеской «операции объединенных сил», это именно война – с жестокими убийствами, разрушенными поселками и человеческим героизмом. |
| Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине? | Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество». |
В.Н. Тетекин: Как США втянули Украину в войну
В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. Теперь, когда пошли войной на Украину, считая, что у нас есть сильная армия, количество маразма, охватившего Россию, перешло в «качество». Армия без экономики вести войну, как показывает война на Украине, может, но выиграть войну не может. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Кто виноват в России в украинской войне. Все вопросы, предложения и претензии пишите по адресу: antifashistforum@
Кто виноват в войне на Украине, опрос в Германии и Франции
| 12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа. | Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал Байдена виновным в развязывании войны на Украине и ряде других преступлений. |
| Названы 10 главных проблем российских войск в Украине | А еще война между Украиной и Россией крайне удобна для предания новых смыслов существованию НАТО, который из военного блока на глазах становится заменой и ЕС и давно утратившей свои функции ООН. |
В США назвали виновных в конфликте на Украине
С момента краха крупнейшей коммунистической державы НАТО расширялось пять раз, из них четыре - во время правления Владимира Путина. Однако в последний момент, в основном благодаря вмешательству Германии и Франции, предвидевших негативную реакцию России, включение двух постсоветских стран в ПДЧ решили отменить. Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур. Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые.
Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону.
Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России.
Поражены объекты энергетической отрасли, ВПК и железнодорожной инфраструктуры, средства ПВО, арсеналы, базы горючего, цеха по производству и ремонту беспилотников, а также пункты временной дислокации подразделений националистов и иностранных наёмников. Вот хотя бы случай был у них недавно: ребята попали под обстрел, лежали в окопе раненые, а два их товарища сидели в посадках. Раненые просили помочь им, вытянуть их, но те испугались выходить из укрытия.
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили.
Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Со слов Буданова 2. По ним откроют огонь во время движения и при попытке высадки.
Архангел Спецназа. Он подчеркнул, что международное сообщество и Совбез ООН должны избегать двойных стандартов в этом деле. Нитакуси — это вообще отдельная категория граждан и порой складывается ощущение, что это боты противника.
Вот скажите на милость, нитакуси, а в чем вы видите ценность своей позиции для страны? Именно для страны, а не собственного эго. Почему мы должны неоправданно пожертвовать хотя бы жизнью одного нашего воина, чтобы кому-то угодить?
Ликвидация высшего командования или важных стратегических объектов врага — это тысячи сохранённых жизней наших людей в краткосрочной перспективе и десятки тысяч в долгосрочной. Если враг прикрывает своих разжиревших генералов гражданскими людьми, а те люди мало того что на это согласны, так ещё массово донатят на свою армию детоубийц и мародеров, то при чем тут мы, почему мы должны быть бОльшими украинцами, чем сами украинцы? Быть может ещё кто-то питает иллюзии относительно мышебратства, но смеем вас заверить, такие иллюзии дорого вам обойдутся.
ВОЙНА НА УКРАИНЕ ! КТО ПРАВ ,КТО ВИНОВАТ ?
Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. Владимир Путин считает, что в случившемся виноваты «американские дружки», а европейцы просто зависимы от политики Соединенных Штатов Америки. В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине. Владимир Путин считает, что в случившемся виноваты «американские дружки», а европейцы просто зависимы от политики Соединенных Штатов Америки.
Почему в войне в Украине виноват лично Путин и её нужно немедленно остановить.
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине от 20.06.2023. Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости".
Военный эксперт Клинцевич объяснил, кто виноват в провале наступления ВСУ
| Истинная причина, зачем Путин напал на Украину (Владимир Волконский) / Проза.ру | Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине. |
| iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино | Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия. |
Кто виноват в войне на Украине, опрос в Германии и Франции
Но когда в списке этих стран замаячили Украина с Грузией, Путин сказал — хватит и выдвинул свой знаменитый декабрьский 2021 года ультиматум — откатить базы НАТО по состоянию на 1997 год. Что ему на это ответили Вашингтон и Брюссель? Они не стали с ним даже разговаривать, мол, это не наши проблемы, а мы будем действовать, как и планировали. После чего включился обратный отсчет времени — до 24 февраля оставалось полтора месяца и то Путин придержал начало операции до завершения Зимних Олимпийский игр в Пекине по просьбе тов. И уже даже американское издание ТАС The American Conservative в лице своего обозревателя Дуга Бандоу приходит к выводу, что на момент начала специальной военной операции ВС РФ на Украине Москва еще имела несколько стратегических возможностей избежать начала боевых действий и попыталась это сделать, надавив на Запад с помощью других инструментов здесь автор ведет речь о том самом ультиматуме Путина, о котором я говорил выше. Однако Запад проигнорировал его, сделав все, чтобы война началась, поскольку именно это и входило в его планы. При этом Запад, преисполненный высокомерия и лицемерия, пишет американский эксперт, ведет себя еще и очень лживо, стремясь преувеличить важность конфликта и превратить ограниченную в принципе региональную борьбу в потенциально катастрофический глобальный пожар.
Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России. А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной. При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?! Вопрос риторический.
Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией. Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу. Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать. Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя.
Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит.
И угодит в ловушку. И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны.
Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена!
Неонацисты», — говорил на встрече Путин. Президент добавил, что они и раньше имели влияние на происходящее на Украине, однако после переворота заняли все ключевые государственные посты. Пособники Бандеры расстреливали русских, поляков и евреев, однако в последние годы на Украине таких людей возвели в ранг национальных героев, отметил Путин. В ходе этой встречи Путин также заявил, что воссоединение с Донбассом должно было произойти раньше.
Еще до 24 февраля началась активная вербовка контрактников и бойцов в российские «частные военные компании», а также были объявлены сборы резервистов. В отличие от «публичных экспертов», российские специалисты, обладавшие профильным образованием и находившиеся внутри ситуации, прекрасно понимали, что Украина — это сильный противник с многочисленными и мотивированными вооруженными силами, обладающими реальным боевым опытом. Не было и никаких ожиданий «встреч с цветами». Насколько я могу судить, преобладали скорее ожидания ожесточенного сопротивления и масштабной партизанской войны на занятых территориях последнее не реализовалось. Слухи о том, что неких силовиков арестовали из-за того, что их прогнозы относительно доброжелательности украинцев к российским военным не сбылись, просто лживы. Главной целью сосредоточения и наступления российских войск на севере Украины было отвлечение украинских войск от более важных для Москвы южных регионов. Быстрый захват Херсонской области и юга Запорожья с последующим занятием южных районов Донбасса был необходим, чтобы избежать разрушения северных районов Крыма, ударов по Ростовской области и Краснодарскому краю. Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией Несомненно, российским военным планированием допускалась возможность быстрого коллапса украинского государства из-за паники руководства в первые дни или недели конфликта. Эти ожидания не были беспочвенны. Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта. С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять. Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны. Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием. При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия. Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны. Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался. Сегодня любой средних размеров город, обороняемый упорными защитниками с современными противотанковыми средствами, легким и стрелковым оружием, в принципе не может быть взят быстро без чрезмерных потерь атакующей стороны. Все штурмы и осады упорно обороняемых городов в XXI веке растягивались на месяцы, иногда — на многие месяцы. В данном отношении показательным был второй штурм Фаллуджи в конце 2004 года. Плохо вооруженные ополченцы полтора месяца удерживали город, противостоя американской армии, обладавшей не только подавлявшим техническим, но и численным превосходством. Штурмы городов растягивались на месяцы даже при наличии у атакующей стороны полного господства в воздухе. Обороняющиеся имели обычно небольшую численность тысячи человек на город с населением во многие десятки и сотни тысяч и могли неопределенно долго поддерживать себя за счет продовольствия и медикаментов, отобранных у местного населения. Огромные размеры современных городов не позволяют полностью перекрыть их связи с внешним миром без привлечения гигантских сил для блокады. Внушительные запасы могли быть заранее сосредоточены в обороняемом городе и распределены по подвальным помещениям, заброшенным цехам и другим объектам. Сведение конфликта к серии тяжелых сражений за города означало бы, что, как и в Первой мировой, основные события будут происходить не на фронте, а в тылу. Способность стран к ведению такой войны определяется готовностью обществ к экономическим и человеческим потерям, причем это касается не только России и Украины, но и, пусть и в меньшей степени, Европы с США, участвующих в конфликте опосредованно. В данном случае естественно, что для Москвы приоритет — не увеличение темпа СВО конфликт все равно будет долгим , а ограничение негативного влияния операции на общество и экономику. Цена вопроса: каким будет результат вводимых против России санкций Разумеется, влияние СВО следует отличать от влияния экономических санкций, которое в любом случае будет тяжелым и с точки зрения российского планирования уже не зависит ни от каких дальнейших действий во внешней сфере с точки зрения Москвы любые санкции являются бессрочными и усиливались бы в любом случае. Россия провела определенную подготовку к мобилизации. Но важнейшая задача для нее — поддержание интенсивности боев на таком уровне, чтобы потери могли быть абсорбированы ее армией мирного времени, усиливаемой за счет частичной скрытой мобилизации и активного набора контрактников. Еще одна задача — поддержание стабильности государственных финансов с учетом необходимости финансирования растущих вместе с безработицей социальных расходов, расходов на войну, а также срочных расходов на импортозамещение. Высокие цены на энергоносители привели к тому, что Россия провела первые четыре месяца 2022 года с бюджетным профицитом, хотя на протяжении половины этого периода шла СВО. Ситуация усугубляется ударами по транспортной инфраструктуре и блокадой портов. Украинская оборонная промышленность почти ликвидирована. С наступлением осенних холодов вероятны срыв отопительного сезона, инфраструктурный и энергетический кризис. Фактически украинское государство функционирует только благодаря финансированию и снабжению со стороны США и ЕС. С учетом проблем в экономике и государственных финансах Украины, существовавших еще до начала конфликта, можно предположить, что внешнее финансирование Украины должно будет сохраняться на долгие годы после завершения активной фазы боевых действий. Издержки, которые сейчас несут западные участники конфликта, не исчерпываются расходами на содержание Украины.
В беседе со «Звездой» он рассказал об усиливающихся противоречиях между политическими заявлениями о необходимости нанести России поражение на поле боя и реальностью на земле, где ВСУ не имеют никакого успеха. Реальность такова, что всерьез в достижение этих целей никто не верит и не верил. Встает задача подготовки политических элит, прежде всего западных, к новой фазе развития конфликта, когда речь будет идти о том, чтобы выйти из войны с Россией с минимальными потерями и издержками для себя», - сказал Кашин. По его мнению, очень скоро на официальном политическом уровне будет объявлено, что достижение заявленных Киевом целей невозможно в принципе. Вот теперь эта информационная подготовка и проводится. Важно отметить, что реальная информация о ходе боевых действий на Украине на Западе контролируется.