Эскалация украинского конфликта способна навредить не только жителям Украины, но и национальной безопасности Соединенных Штатов, сообщил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби. Но могу сказать, что в обществе наблюдается ожидание эскалации конфликта, уровень напряжения достаточно высокий. Как указал в своей статье для The American Conservative (TAC) обозреватель Ласло Бернат Веспреми, эскалация на Украине и энергокризис в связи с антироссийскими санкциями могут стать причиной гражданских войн в Европе.
«За каждым своя трагедия»: три возможных варианта эскалации российско-украинского конфликта
По словам Владимира, эскалация конфликта на Украине произошла из-за втягивания Киева в НАТО. Шойгу: США создали конфликт на Украине и целенаправленно его затягивают. говорится в статье, передает РИА Новости.
Вучич предрёк эскалацию конфликта на Украине в ближайшие полгода
Второй сценарий, по мнению политолога, предполагает, что в конфликте на стороне Украины будут участвовать вооруженные солдаты регулярных войск НАТО. Слово "эскалация", которое всё чаще звучит в отношении военного конфликта на Украине, означает, что кто-то проигрывает и готов идти на крайние шаги. В случае с «Кинжалом» Россия предприняла попытку управления эскалацией путем намеренной отсылки к ядерному варианту оснащения комплекса, несмотря на заявления руководства РФ о неприменении ядерного оружия на Украине.
Эскалация конфликта и локальные успехи Украины не деморализуют Россию, а только повышают мотивацию
По словам обозревателя, все это неожиданно лишь для тех, кто сознательно не обращал внимания на социальный разлад в странах Западной Европы в течение десятка лет. Проблемы с энергетикой могут стать для европейцев «последней каплей», уверен он. Комментируя публикацию, депутат Государственной думы Алексей Канаев отметил, что исключать подобный вариант развития событий нельзя — во всяком случае, в отдельных странах, где не готовы жертвовать своим комфортом и благосостоянием ради Украины.
Эта вторая сторона связана с жёстким запретом Вашингтона Киеву на ведение любых переговоров.
Тему статьи, опубликованной на днях в американском Foreign Affairs — журнале Совета по международным отношениям, стало быть, программного материала, REX уже раскрывал. Нас в том американском материале интересуют прямые параллели с отсылками его авторов к Борису Джонсону и его рекомендациям киевским переговорщикам в Стамбуле вместо договоренностей с Россией продолжать войну. Учитывая, что украинские инсайдеры, безусловно, более погруженные в свою тему, чем мы на другой стороне, ранее указывали, что запрет Банковой на переговоры, к перспективе которых та проявила интерес, исходит из Вашингтона, заострим внимание на теперь уже тенденции.
Тогда договоренности сорвал британский премьер, близкий к Трампу; сейчас этим занимается сам Трамп, без которого вашингтонский запрет не подействовал бы ни на Владимира Зеленского, ни на Андрея Ермака. То есть неважно, по каким мотивам, но Трамп, педалируя собственную якобы «способность» урегулировать конфликт, на деле занимается типичным политическим мошенничеством, рассчитывая поводить за нос Москву, спекулируя при этом на определенном уровне симпатий и доверия к своей персоне у недалеких кругов российской общественности, подчёркивает Павленко. Как в этой ситуации быть России?
Во-первых, избавиться от иллюзий по поводу республиканцев. Этих иллюзий и раньше следовало избегать, держа при этом в уме желательность максимального бардака в США в период, когда нам в «вашингтонском обкоме» нужны разброд и шатания, а не консолидированная позиция. Но если и бардак поколеблется, то нужно понимать, что партнеров по переговорам за Атлантикой у нас сейчас нет, и они могут появиться: а только по итогам, а никак не в преддверие выборов в США; б строго в зависимости от той ситуации «на земле», которая на тот момент сложится в конфликте.
Никак не иначе, уверен эксперт. Во-вторых, имея в виду напоминание Уинстона Черчилля, что выборы в любом случае — катастрофа, даже в самой демократической стране, использовать это время - до выборов и инаугурации в Вашингтоне и до выборов в Британии — в своих стратегических интересах. Активизированное сейчас нанесение ударов по критической инфраструктуре киевского режима — беспроигрышная партия в том смысле, что это пригодится при любом развороте ситуации.
А их, по большому счету, возможно два.
Позиция Будапешта Министр указал: «Мы выступаем и будем выступать за мир на Украине. Мы по-прежнему думаем, что лучший выход закончить украинский конфликт — мирные переговоры». Как считает дипломат, такого рода решения лишь эскалируют, а не предотвращают кризис.
По словам Уоллеса, искать разрешение этого конфликта — «задача для Украины и России».
Читайте также.
Над пропастью глобального ядерного конфликта
«Это огромная фантазия глобалистов и ЕС, который говорит о ней с утра до вечера и делает все, чтобы ее ускорить», — сказал политик, призвав европейцев прекратить эскалацию конфликта и остановить поставки военной помощи Украине. Не указывая конкретно на организаторов теракта, президент республики Александр Вучич высказал опасение из-за «ожидаемой эскалации конфликта на Украине и приближения конфликта мирового». Слова адмирала Тони Радакина будут восприняты Киевом как "зеленый свет" на эскалацию конфликта, отметили российские дипломаты. В случае с «Кинжалом» Россия предприняла попытку управления эскалацией путем намеренной отсылки к ядерному варианту оснащения комплекса, несмотря на заявления руководства РФ о неприменении ядерного оружия на Украине.
Ростовский депутат Бородай прогнозирует эскалацию конфликта на Украине летом 2023-го
В обмен новый пакет помощи Соединенные Штаты могут потребовать от Киева начать наступление. А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты.
Никак не иначе, уверен эксперт. Во-вторых, имея в виду напоминание Уинстона Черчилля, что выборы в любом случае — катастрофа, даже в самой демократической стране, использовать это время - до выборов и инаугурации в Вашингтоне и до выборов в Британии — в своих стратегических интересах. Активизированное сейчас нанесение ударов по критической инфраструктуре киевского режима — беспроигрышная партия в том смысле, что это пригодится при любом развороте ситуации. А их, по большому счету, возможно два. Один: последовательное продвижение на той самой «земле», то есть на поле боя, с постановкой ВСУ во всё более и более сложное положение, отрезание их тыловыми ударами от материальной базы военных действий. Второй вариант, взаимосвязанный с первым. Поскольку нет лучшего способа «вытрезвления» оппонента, чем нанесение ему максимально чувствительных ударов — критическое мышление обычно просыпается на подступах к краху, создавать предпосылки к тому, чтобы этот военный крах нацистского режима внутри контролируемой им территории 404 накладывался на вакуум легитимности, по которому так переживает Банковая. Мы же понимаем, что сам факт этого вакуума, помноженный на ответственность главарей режима за терроризм, выводит их не только за рамки закона и международного права, но и по ту сторону Добра и Зла, что отменяет в их отношении любые ограничения.
Не только правовые, но и экзистенциальные, метафизические, считает Павленко. В-третьих, и это сумма всех вариантов. Здравомыслящие военные, которые в ВСУ, разумеется, не перевелись, особенно из старых кадров, которым нацистские «комиссары», внедрённые, начиная с 2015 года, порядком надоели, тем раньше обретут волю и решимость к действию, чем глубже будет упомянутый вакуум легитимности. И если Зеленский после 20 мая — по факту отыгранный вариант, то потенциальный Ермак в кресле премьера, утвержденный Радой, — фактор, который вакууму сопротивляется. То, что на примере неизвестной до сих пор «чугуевской» судьбы военного преступника Кирилла Буданова внесён Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов предметно демонстрируется переносом упора в поражении от центров принятия решений к принимающим решения головам — очень правильно. И своевременно.
Газета отмечает, что на первом месте в проекте был пункт об обязательном нейтралитете Украины, то есть ее отказ от вступления в НАТО. Также Киев был готов не иметь на своей территории атомного оружия и не разрешать армиям других стран использовать свою военную инфраструктуру, не проводить на своей территории международные военные учения. Гаранты в случае агрессии на Украину обязывались поддержать Киев в его самообороне в течение максимум трех дней. При этом Крым из гарантий безопасности исключался. Также стороны якобы обсуждали сокращение численности самих украинских войск, но к единству не пришли. Кроме того, анонимный участник украинской делегации сказал газете, что сделка была лучшей, которую Киев мог бы добиться.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени.
Белый дом заявил, что эскалация конфликта на Украине навредит безопасности США
Венгрия хочет сохранить независимую позицию по конфликту на Украине 26. Как утверждает дипломат, в последнее время Будапешт подвергается частым нападкам со стороны представителей либерального движения. Тем не менее, несмотря на указанную обстановку, Венгрия не станет отказываться от своих взглядов на украинский кризис и на сотрудничество с Россией.
При этом Крым из гарантий безопасности исключался. Также стороны якобы обсуждали сокращение численности самих украинских войск, но к единству не пришли. Кроме того, анонимный участник украинской делегации сказал газете, что сделка была лучшей, которую Киев мог бы добиться. Кого Берн хочет видеть на обсуждении плана Зеленского Ранее, 25 апреля, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский рассказал, что участие Украины в стамбульских мирных переговорах 2022 года сводилось к согласованию позиции с «тремя начальниками». По его словам, в условиях, когда вторая сторона конфликта не способна самостоятельно принимать решения, крайне тяжело вести диалог. До этого, 12 апреля, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что переговоры с Киевом на основе стамбульского договора от 2022 года могут быть возможными только в формате диалога.
Не менее поразительные успехи делает Washington Post, выйдя накануне годовщины СВО со статьей "Глобальный раскол вокруг войны на Украине углубляется", в которой приводятся мнения представителей двух третей мира о конфликте на Украине, и они не в пользу Запада. А тремя днями позднее — с заголовком "Украина перестаёт верить в свою победу". Ради этого помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан даже публично отложил украинскую борьбу за Крым на неопределённое время, погнав ВСУ в атаку на освобождённые и ставшие теперь российскими регионы. Лайфа сейчас нужно, — это вернуть территории на юге и востоке, на которых они сейчас сосредоточены. И мы должны дать им инструменты, чтобы они могли это сделать. Вопрос Крыма и вопрос о том, что произойдёт дальше, — это то, к чему мы придём позже, — напомнил Салливан. О том, что депутаты Верховной рады всё чаще допускают проигрыш Киева в украинском конфликте, написал обозреватель WP Джош Роджин. Призывая США выделить правительству Зеленского именно то оружие, которое оно запрашивает. Закончил заметку автор вероятностью исчезновения Украины к следующей годовщине СВО. И, казалось бы, площадка главного либерального СМИ оба текста сводит к тезису, давайте, мол, поднажмём с помощью Киеву, но между строк сквозит усталость авторов от этого конфликта, лишь подчёркивая заказное отчаяние лоббистов ВПК.
Если ВСУ не добьются значимых успехов на поле боя к осени, то организаторы киевского режима будут принуждать его к мирным переговорам, сообщает газета Bild, ссылаясь на источники в немецком и американском правительствах. Ультиматум для Зеленского уже обсуждается, объясняют журналисты: "Что стоит за секретным планом Шольца и Макрона? Военный ультиматум для Зеленского".
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Вучич предрёк эскалацию конфликта на Украине в ближайшие полгода
Во Франции призвали ЕС не поддаваться шантажу НАТО 24 апреля, 12:17 В послании Федеральному собранию в феврале нынешнего года президент РФ Владимир Путин отметил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка западного воинского контингента на Украину повышает риск эскалации конфликта с применением ядерного оружия.
Теперь вместо Данцига может быть Львов. Когда риски зашкаливают Эскалация действий США и НАТО делает всё более вероятной ситуацию, в которой одна из сторон преднамеренно или непреднамеренно нанесёт другой стороне прямой военный ущерб, что может придать решающий импульс для прямого столкновения. Сегодня риски начинают зашкаливать. Причина: действия сторон до последнего времени определялись навязанными Вашингтоном стратегией и риторикой, в соответствии с которой США и НАТО безнаказанно решали и пока продолжают решать на Украине свои задачи. Потери несут российские и украинские войска. Ни один американский, английский, французский, немецкий и иной натовский солдат не считая наёмников, но это другая статья на поле боя не погиб. Таким образом, была фактически принята предложенная американцами формула прокси-войны: «воюют русские и украинцы, а США и НАТО помогают последним». Американцы не убили ни одного русского солдата, а использование Киевом поставленного объёма боеприпасов, современного оружия и военной техники якобы дело рук самих украинцев. Таким образом США уже полтора года безнаказанно ведут войну против России, которая, фактически принимая навязанные англосаксами правила игры, пытается отвечать тем же, оставляя без должного огневого воздействия истинных организаторов и вдохновителей кровавой бойни, террористических актов против «Северных потоков», Крымского моста , объектов стратегических ядерных сил России и баз российского флота.
Только наивный человек может поверить в способность Киева совершать все эти и многие другие преступления без соответствующей помощи натовских специалистов. Эскалация приводит только к новой эскалации Специфика современной революции в военном деле РВД состоит в том, что она опирается на значительный технологический прорыв в области информационно-коммуникационных технологий. Особую роль в войнах нового типа, когда оружие, стратегии и тактики англосаксы безнаказанно испытывают в степях Украины, играют системы управления и разведки, воздушно-космические средства вооружения, а также высокоточное дальнобойное оружие. Важно уяснить, что если во времена холодной войны основные усилия сторон концентрировались на стратегическом ядерном сдерживании и улучшении ударных и боевых компонентов вооружённых сил, то сейчас инновационные улучшения затрагивают, в первую очередь, системы управления и разведки. Техническая сторона современной РВД основана на достижениях в области информатики и электроники, на улучшении характеристик точности и дальности действия оружия, полноте и оперативности разведки и наблюдения, повышении способности противодействовать и подавлять вражескую оборону и эффективно управлять войсками в условиях непрерывного противодействия противника на линии фронта и в тылу. США и НАТО до последнего времени исходили из того, что чем выше уровень эскалации конфликта, тем сильнее она отрезвляет одну из сторон, которая в какой-то момент должна начать стремиться к деэскалации. Однако нынешняя реальность эту логику уже не подтверждает. Каждый новый шаг эскалации провоцирует ещё большую эскалацию на всех фронтах прокси-войны, которая может спровоцировать прямое столкновение России и НАТО.
Дипломаты считают, что такие слова могут иметь провокационный характер, и грань между ними и оправданием терроризма очень тонкая. В дипмиссии подчеркнули, что британское руководство в прошлом уже "не замечало" многочисленные удары Киева по российским городам.
Отмечается, что в таких заявлениях ясно просматриваются истинные намерения Лондона и его союзников затянуть и нарастить интенсивность конфликта.
Он подчеркнул, что Пекин поощряет и поддерживает все усилия, способствующие мирному разрешению украинского конфликта. Позднее в этот же день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал сбалансированной позицию Китая по конфликту на Украине. Представитель Кремля уточнил, что китайская сторона сохраняет достаточно высокую дипломатическую активность в том числе и в этом вопросе.
Позиция Будапешта
- Постпред Эстонии при НАТО призвал обострить ситуацию в зоне СВО
- Действия НАТО
- Посольство в Лондоне ответило на слова адмирала об атаках Украины по территории России
- Основная навигация
- Эксперты считают, что США продолжат эскалацию конфликта между Россией и Украиной - Аргументы Недели
Американские аналитики перечислили сценарии эскалации конфликта на Украине
Так что должны быть переговоры, и я бы предостерег от того, чтобы затягивать войну бесконечно. Потому что тогда будет все больше похоже на Первую мировую войну, будет, возможно, развиваться эскалация. Так что я надеюсь, что вскоре страны НАТО договорятся друг с другом о том, каким должно быть завершение, к каким результатам могут прийти переговоры". Киссинджер при этом выступил против уступок России и отметил, что "они Россия должны отойти к линии, которая существовала до начала" конфликта. Странам НАТО затем предстоит решить, как выстраивать отношения с Россией, "будет ли это часть Европы, возможно ли это теперь, или это будет форпост Китая на окраине Европы".
Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём.
Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада.
Во-вторых, это взрыв в Купянском районе, где, как утверждает Гагин, "погибли гражданские и военные лица на украинской территории". Целью было обвинить Российскую Федерацию в этом теракте. Помощник губернатора назвал историю с Крымом неудачной, поскольку противник "потерял практически всю группу убитыми". Уже сообщалось, что в минувшую среду российские истребители пресекли попытку украинцев высадить десант у мыса Тарханкут в Крыму.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.