В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев.
«Ленинградское дело. Убить секретаря»
«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в Заходите на сайт, чтобы узнать подробнее. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу".
«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?
Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. «Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились. "Ленинградское дело" и "русский вопрос" Текст научной статьи по специальности «История и археология». К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье.
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом. это список компромата на государственных деятелей Ленинградской партии. Ленинградское дело серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР.
Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
«Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? Библиографическое описание выставки spisok_leningradskoe_delo_105.04 Kb. 60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться.
Ленинградское дело
"Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову. «Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.).
«Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела»
Чтобы убедиться в этом достаточно прочесть или посмотреть бессмертное творение Гоголя «Ревизор». И наивно даже думать, что коммунистический переворот мог уничтожить мздоимство, оно просто стало менее явным. И все же бороться с нечистыми на руку чиновниками в СССР стали активнее, чем это было при царизме. И Ленинградское дело тому доказательство. Причины появления Ленинградского дела Советские партноменклатурщики, именовавшие себя «слугами народа» все время существования СССР жили лучше самого гегемона. И это никого не удивляло. Товарищ Сталин был не сильно близок к народу, и его жизнь была неведомой для простых людей роскошью. Однако он умел свое прекрасно обеспеченное существование делать не слишком бросающимся в глаза — скромный френч подчеркивал неприхотливость вождя. Иосиф Сталин Есть мнение, что Иосиф Виссарионович считал, если уж он, вождь великой страны, обходится довольно скромным бытом, то какие-нибудь секретари горкомов и вовсе обязаны быть аскетами.
И тех кто сильно зарывается следует наказывать, чтобы другим неповадно было. Вот только многие тонкошеие вожди полагали, что раз уж удалось выбиться на хоть какие-то мало-мальски серьезные должности, то тут уж нужно брать от жизни побольше.
Этого простить уже не могли: ведь в их руках был компромат намного «круче» знаменитых портфелей перестройки. Как расценили бы рядовые «активисты» и действительно верящие в коммунизм граждане, узнав о переговорах Жданова? О том, как на самом деле горели Бадаевские склады? Да и просто о реальном положении дел с продовольствием в городе? Вот так и возникло «Ленинградское дело». А дальше?
Гибель населения от голода скрыть не удалось, но оказалось, что и не нужно. Народ наш очень спокойно отнесся к массовой гибели ленинградцев и сам решительно возложил всю вину на немцев С другой стороны, правящая элита уже давно стремилась как-то обезопасить себяотвзаимоуничтожения и ввести борьбу за влать в какие-то безопасные рамки. Смерть Сталина предоставила прекрасный для этого повод. Хотя и не смогли удержаться от того, чтобы напоследок не расправиться с Берия, одновременно реабилитируя «своих». Да и что в конце концов произошло? Мы то с вами живы. Да и блокаду Ленинграда можно разменять на получение каких-либо льгот и выгод.
Такой подход к делу, явно рассчитывался на И. Сталина и был совершенно беспроигрышный. За "компроматом" на "фракционеров" в Ленинград поехал лично Маленков, в городе были проведены аресты. Всех пытали с исключительной жестокостью. Вместе с этим готовили обвинение Вознесенского в умышленном занижении государственных планов, фальсификации статистической отчетности и утере секретных документов. Опросом членов Политбюро то есть без заседаний и без протоколов это обвинение было утверждено и 29 октября 1949 года Вознесенского арестовали. Приговор 1950 год, январь - для арестованных по "ленинградскому делу" специально восстановили смертную казнь. Все решения суда были предварительно утверждены Сталиным и Политбюро. Главный процесс по «Ленинградскому делу» проходил в в Доме офицеров там же позднее будет проходить процесс над их палачами. Процесс был закрытым, и сведения о нем в печать не поступали.
Данный процесс коммунистическая партия представляла, как «чистку антисоветских элементов в высших эшелонах власти». Многие люди так и воспринимали это дело: людям подавали нужную для власти информацию, закрывая и утаивая какие-либо важные сведения, которые могли бы показать другую сторону этой проблемы. Однако с ходом времени некоторые документы и материалы по данному вопросу стали известны исследователям, и это дало возможность рассмотреть данную проблему с другой, раннее неизвестной стороны. Сейчас в Отечественной исторической науке существует множество точек зрения на данный вопрос. Одни исследователи считают, что «Ленинградское дело» является «показательно-сфабрикованным» против врагов И. Сталина, которых он старался убрать; другие считают, что данный процесс «носит рядовой характер» суда над проворовавшимися чиновниками; последние утверждают, что дело было специально сфабриковано против руководства Ленинграда, которое стремилось изменить политическое устройство страны чистка антипартийных элементов [2]. Именно эти различные взгляды отражены в книге В. Кузнечевского «Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена в крови» [3], в работе А. Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции» [5] и в статье А. Амосова, Д. Бранденбергер «Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях» [1]. Прочитав и проанализировав мнения этих авторов, а также статьи других историков, можно прийти к выводу, что исследователи стараются преподнести информацию так, чтобы она соответствовала только их мнению, не допуская других суждений по этому вопросу. Однако все они справедливо утверждают, что точно определить цели, мотивы, причины «Ленинградского дела» на данный момент не предоставляется возможности, поскольку многие документы данного процесса недоступны исследователям. Однако даже из имеющегося массива информации можно делать определенные выводы по этому вопросу. В частности, отчетливо понятно, что дело имело, в большей степени, показательный характер, с целью наведения страха на вольнодумцев, которые хотели ограничить власть И. Сталина в первые послевоенные годы аналогичные действия предпринимались руководством и в 1930-е гг. Именно цель — подтвердить и упрочить авторитет И. Сталина, который в глазах народа был «главной причиной победы в Великой Отечественной войне», дала широкую огласка «Ленинградскому делу» [5]. Теперь постараемся разобраться, могли ли только данные обвинения стать причиной такой серьезной огласки данного дела? И могли ли быть другие более весомые аргументы в данном деле?
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
Парламентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". В документах законопроекта Амосов напомнил, что "Ленинградское дело" - это серия судебных процессов в конце 1940-1950-х годах против политических руководителей РСФСР. Одним из последствий "Ленинградского дела" стало принижение роли города в жизни страны.
Русский вопрос, отношение к которому, по вашим словам, поначалу сблизило Сталина и Жданова, в итоге развёл этих двоих по разные стороны? Они действуют смелее, созывают совещания по внутриреспубликанским вопросам, обсуждают их и мобилизуют людей.
В результате жизнь бьёт ключом, а это способствует развитию экономики, культуры, партийной работы. Российская же Федерация не имеет практически выхода к своим областям, каждая область варится в собственном соку. Да и органа такого нет, который собрал бы партийное совещание в рамках республики». Кадры Жданова придерживались схожих взглядов.
По воспоминаниям Микояна, Сталин неоднократно говорил ему, что для Вознесенского на первом месте стоят русские и только потом все остальные. А Родионов рассуждал, например, так: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо» из официального письма Маленкову. В 1947 году Сталин поручил Жданову курировать проект новой партийной программы, и тот включил в него следующее: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ… [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций».
Генсек, изучив проект, написал рядом с этими словами: «Не то». Он всё больше склонялся к тому, что в строительстве социалистического общества на первое место следует выдвигать не русский фактор, а советский. Поэтому Сталина пугали не только настроения «ждановцев», но также глубина и настойчивость в проявлении этих настроений. А в 1949-м Маленков и Берия представили генсеку черновик секретного письма Политбюро членам ЦК против «ленинградцев» — «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др.
Эти мероприятия Кузнецов и др. Сталин несколько недель держал этот проект письма на своём рабочем столе, не один раз брал его в руки. Находящийся в архиве оригинал документа сохранил его многочисленные карандашные пометки и вставки в текст.
В 2017 году родственники репрессированных совместно с учеными установили стелу жертвам «ленинградского дела». До сих пор идут плевки и тычки. Нам даже не хотели разрешать стелу ставить. Директор кладбища нам заявил: «Они подписывали расстрельные приговоры». Ну почему они?
Кузнецов состоял в особой тройке в конце 30-х годов. Это факт. Но не они. Там же были еще Вознесенский, Лазутин, Попков, Капустин — эти люди с расстрелами никак не связаны», — констатировала Амосова. Отсутствие моральной реабилитации жертв «ленинградского дела» исследователь связывает с болезненностью темы блокады. Те, кого расстреляли в 1950-м, не умирали от голода. Каждый из этих мифов документальным образом развенчивается. Я не сторонник делать из них святых, но то, что они трудились, работали на благо Родины в блокадном кольце в тяжелые годы, это факт.
А теперь они незаслуженно вымараны из истории, и до 2017 года их тела лежали в безымянной яме. Это обидно», — заметила Амосова. Темный день календаря В том, что Петербургу нужен памятный день для жертв «ленинградского дела», Амосова согласна с депутатом-однофамильцем. А вот дату бы предпочла другую — день расстрела, 1 октября.
Ход событий Обвинение Поводом послужило обвинение А. Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова в проведении Всероссийской оптовой ярмарки. Тогда же Маленковым было предложено обсудить на Политбюро вопрос об "антипартийных действиях" обвиняемых, преднамеренно проводя аналогии с Г. Зиновьевым и ленинградскими событиями 20-ти летней давности. Такой подход к делу, явно рассчитывался на И. Сталина и был совершенно беспроигрышный. За "компроматом" на "фракционеров" в Ленинград поехал лично Маленков, в городе были проведены аресты. Всех пытали с исключительной жестокостью.
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
| Ленинградское дело (кратко) | Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. |
| Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле» - Документ | Ленинградское дело — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. |
| Ленинградское дело, или Предтечи Путина | это список компромата на государственных деятелей Ленинградской партии. |
| Как Сталин наказал чиновников-коррупционеров, и чем закончилось Ленинградское дело? | Ленинградское дело кубаткин Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР. |
Читальный зал
В том же законопроекте Амосов предложил определить 15 ноября как День петербургского метрополитена. Дата связана с открытием подземки в Петербурге в 1955 году, пояснил парламентарий.
Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках.
Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным.
Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н.
Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело».
Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г.
Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года.
Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д.
Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В.
Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы.
Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную.
Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции.
Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года.
Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны.
Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О.
Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции.
Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И.
Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения.
Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство.
В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет?
Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант.
Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н.
Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны.
Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н.
Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И.
Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г.
Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г.
Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева.
Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной!
Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г.
Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде.
С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е.
Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь?
Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров.
К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.
Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно.
Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей.
Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е.
Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И.
Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент.
Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы».
Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С.
Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки.
Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г.
Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич.
Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела».
Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Г.
Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П.
Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П.
Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным.
Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И.
Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков.
Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации.
Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г. Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П.
Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я.
Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И.
Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов.
Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А.
Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали.
Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью.
Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны.
Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали.
Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм.
Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов.
Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И.
Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов. Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г.
Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст.
Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.
Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом.
Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н.
Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать.
Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно.
Биография Лаврентия Берии с 1921 г. Быстрой карьерой он был обязан расположению Сталина. Сталин и Берия познакомились во время поездок вождя на Кавказ. В 1922 г. Через 2 года, в Тбилиси, родился сын Берии, Серго. Важную роль в возвышении Берии сыграла его личная преданность Сталину и жесткость в борьбе с врагами партии. Именно в ходе работы Берии государственный террор приобрел планомерный характер.
Берия был идеальным исполнителем воли Сталина, эффективно устранял всех неугодных вождю, в том числе и партийных деятелей. Так, убийство Троцкого, произошедшее в Мексике, было осуществлено под его личным руководством.
Сначала от оппозиционеров - старых большевиков, а затем коснулось это всех социальных слоев. Не было ли это первым «Ленинградским делом»? И вот в послевоенное время Сталин вдруг заметил, что город на Неве вновь заявил о себе, став кузницей управленческих кадров для всей страны. Кузнецова А. Родионова М. Затем секретарь ЦК ВКП б Маленков 21 февраля 1949 года на объединенном заседании бюро Ленинградского обкома и горкома с помощью угроз добился признания в том, что в городе существовала враждебная антипартийная группировка. А дальше начался сбор компромата против отстраненных лидеров Ленинграда. В том же постановлении от 15 февраля 1949 года говорилось, что руководители Ленинграда «самовольно и незаконно» провели всесоюзную оптовую ярмарку.
Она была заявлена как всероссийская, но приехали на нее и представители союзных республик, на что якобы санкции из Москвы не было. Хотя в 1946 году в подобной же ярмарке, например, участвовали прибалтийские республики, и никого это не смутило, ведь официального запрета на приглашение из других республик никогда не было. Теперь же этот повод был использован для обвинения: мол, руководители города самовольно превратили Ленинград чуть ли не во вторую столицу СССР. Надуманы были и обвинения в разбазаривании на ярмарке народных средств. Ярмарки в Ленинграде устраивались регулярно. На складах скапливались излишки или выпущенная сверх плана продукция. Поэтому приглашали организации из других регионов, которые могли по образцам заключить сделки и договоры на доставку оптом товаров в различные районы. В конце войны правящая верхушка страны и региональные элиты не исключали возможность использования его опыта для восстановления народного хозяйства. И снова наш город был в авангарде этого процесса. Уже с лета 1944 года «Ленинградская правда» призывала снижать себестоимость, укреплять хозрасчет.
Большой интерес у читателей вызвала статья декана политико-экономического факультета ЛГУ Виктора Рейхардта «Хозрасчет, себестоимость, цена и прибыль в социалистическом хозяйстве». В 1949 году он погибнет на допросах у следователя, став первой жертвой «Ленинградского дела». Пленум горкома в июле 1945 года принял решение о необходимости «внедрения и укрепления хозяйственного расчета повсеместно, широким фронтом» и призвал коммунистов глубже изучать экономику. Выступая в апреле следующего года на собрании актива ленинградской парторганизации, Попков подчеркивал, что уже немыслимо все централизованно распределять, регулировать, планировать, как это делалось в военное время. Послевоенная перестройка, по мнению Попкова, требовала усиления роли экономических рычагов управления хозяйством, повышения самостоятельности руководителей предприятий. Да и сам Сталин до 1949 года допускал использование элементов рыночных механизмов. С его ведома напечатали труд председателя Госплана Николая Вознесенского «Военная экономика», где говорилось, что в СССР можно использовать товарно-денежные отношения. Как отмечает в своих исследованиях, посвященных экономической подоплеке «Ленинградского дела», известный петербургский историк Александр Ваксер, руководители города, осознавая ограниченность мобилизационных методов, пытались совместно с Госпланом СССР нащупать новые источники роста и развития. При разработке региональной программы развития народного хозяйства предполагалось перенести центр тяжести с количественных показателей на качественные, ликвидировать дотации и повысить рентабельность предприятий. Однако Сталин очень быстро отказался от этих идей.
Соединить административно-командную систему и рыночные методы не получалось, произошли провалы по ряду отраслей, где не удалось достичь плановых показателей. Кроме того, Сталин был уверен, что в противостоянии с Западом - а уже вовсю шла холодная война - административные методы в экономике более эффективны, нежели рыночные... В итоге в обвинительном приговоре по «Ленинградскому делу» указывалось, что «участники преступной группы проводили вредительско-подрывную работу, выразившуюся в нарушении государственных планов и снижении темпов развития народного хозяйства страны, и тем самым наносили ущерб экономическим интересам Советского государства». Еще одним поводом для обвинений руководителей Ленинграда стали события вокруг объединенной Х областной и VIII городской партконференции, состоявшейся в декабре 1948 года. Стали разбираться. Действительно, нашли 4 голоса против Попкова и 3 против Капустина. Но такова была общая практика по всей стране: счетная комиссия всегда писала «единогласно». Иначе это бы означало подрыв единства Коммунистической партии. Почему анонимке дали ход - понятно: Сталину нужен был компромат. И по мере того, как он накапливался, «Ленинградское дело» раскручивалось.
Крамолу на руководителей города искали и в довоенном времени. Припомнили, кого в 1937 - 1938 годах Кузнецов спас от ареста, «пригрел». Искали в блокадном периоде. Порой доходило до абсурда. На одной из районных партийных конференций прозвучало утверждение, что в Ленинграде в блокаду в банях по указанию руководителей города специально распространялись антисоветские слухи...