ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2023 г. Сегодня квалифколлегия целый день выбирала судей в краснодарский Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Среди претендентов были судья Томского областного суда Алексей Марисов, работавший в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского облсуда Станислав Рогожин. Справочная информация про Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодара: сайт, телефоны, часы работы, адрес, как проехать к 4 КСОЮ. 8 отзывов Краснодарский край, Краснодар, ул. Морская, 3 +7 (861) 219-21-09 предложить исправления.
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
СУДЫ Суды города Краснодара Суды Краснодарского края. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы. Краснодарский край, Краснодар, Морская улица, 3. Судьями Четвёртого кассационного суда стали. Для получения копии решения кассационного суда общей юрисдикции необходимо будет обратиться в суд первой инстанции, вынесший постановление/решение, которые обжаловались.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
8 отзывов Краснодарский край, Краснодар, ул. Морская, 3 +7 (861) 219-21-09 предложить исправления. Все об организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ из Краснодарский край. ИНН 2308258969, КПП 230801001, ОГРН 1182375074562. Участие в закупах и поставках, финансовые показатели, телефон, сайт и другие контактные данные. Четвертый кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции по иску дольщиков в Краснодаре к ООО Кубанькапстрой. – Четвертому кассационному суду в Краснодаре, осуществляющему пересмотр актов принятых судами на территории восьми субъектов страны, придется делать большую работу. Четвертый кассационный суд в Краснодаре отменил апелляционное определение Арсену Мелконяну, признанного виновным в убийстве мужчины из-за ссоры в родительском. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей
Надзорный орган просит направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Саму же Веру Снежко волнует тот факт, что апелляция путает понятия «оказание медицинских услуг» и «оказание медицинской помощи». В данном случае речь идёт о платных медицинских услугах, а не о минимальном стандарте медицинской помощи: — Изначально я положила свою маму в отделение платных услуг, что подпадает под оказание медицинских услуг. Но есть и другое понятие — «медицинская помощь», так называемый стандарт оказания медицинской помощи. А это уже совершенно другое юридическое понятие. Я очень надеюсь, что судьи Четвёртого кассационного суда заметят этот факт и придадут значение разнице этих двух понятий. Это принципиальный вопрос, который может повлиять на исход этого дела, — считает Вера Снежко. Редакция «Новой газеты Кубани» продолжает следить за развитием этой громкой истории.
Всё ясно, только одно не ясно какое отношение медсестра имеет к перфорации прямой кишки?
В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу Марина Сергеевна К. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла Василия Александровича. Василий взялся, и в кассационной инстанции разрушил приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию! Всем рекомендую! Нина Николаевна А.
Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию. Мария К. Обвинена по ч. Мама по отзывам нашла Василия, который активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный.
В Центральный районный суд г. Сочи поступило заявление МУП г. Определением Центрального районного суда г. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 4 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 11 января 2024 года ФИО4 просит оспариваемые судебные акты отменить. Усматривает нарушение норм материального и процессуального права, а также указывает, что доводам заявителя не дана правовая оценка.
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 327.
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д.
ВККС выбрала судей в Четвертый кассационный СОЮ
Смотреть видео про Четвертый кассационный суд краснодарского края официальный сайт. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Г. При этом, надо отметить, один из судей Четвёртого кассационного суда написал заявление о прекращении полномочий со 2 октября 2023 года – это Владимир Бородинов. Главная» Новости» Новости краснодарского края и сочи.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда. Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4 заместителей председателя суда; 82 судей. В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда. Порядок подачи документов размещен в разделе официального сайта «Кадровое обеспечение». О начале деятельности Четвертого кассационного суда общей юрисдикции будет официально объявлено.
Скорее всего, в этой ситуации имеют место непорядочные мотивы председателя, основанные на его стремлении переложить ответственность за неблаговидную деятельность при отправлении правосудия на своего заместителя. Безусловно, подобные поступки не имеют ничего общего с честью и достоинством. Вывести Якова Волкова из игры, может быть, не иначе как инициативой самого председателя, целью которой выступает возможность повесить все неразрешенные и проблемные вопросы в работе суда на ушедшего в отставку зама. Вместе с тем, дополнительных доказательств для формирования понимания относительно того, что явно неправосудные решения кассационного суда принимались под покровительством его руководства и непосредственно председателя не требуется даже простому обывателю, поскольку ситуация, при которой непосредственный руководитель суда не знал, при каких обстоятельствах его подчиненными выносятся судебные акты, не выдерживает никакой критики. По теме Верховный суд Татарстана отклонил иск местных жителей об отмене системы QR-кодов 7 декабря Верховный суд Татарстана рассмотрел коллективный иск жителей республики, требовавших отменить обязательное предъявление QR-кодов при посещении кафе, ТЦ и других заведений, а также на транспорте.
Именно поэтому, когда были изобличены и вскрыты все схемы по узаконению самостроев и выводу земель из муниципальной собственности в ходе проведенной Верховным Судом проверки под видом защиты частных интересов, председатель суда, получается, осознал, что необходимо себя обезопасить, и видимо нашел для этого «стрелочника», приближенного к своей же правой руке. Уход зампредседателя суда обеспечит Алексею Дмитриевичу место для манёвра, все «шишки» будут списаны на уже ушедшего «бессовестного» подчиненного, державшего руководителя в неведении, а тот и слова в свою защиту сказать уже не сможет. Как можно понять: рассмотрев иск двух физических лиц о передаче и регистрации за ними права собственности на приобретенные нежилые помещения, Центральный районный суд г. Сочи вышел за пределы заявленных требований и заодно признал право собственности ООО «Волна Резорт Энд Спа» на 561 помещение в 15-этажном здании гостиницы. Данное решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы администрации отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявленных истцами требований. Указанному предшествовало также другое определение краевого суда — об оставлении в силе определения районного суда о восстановлении администрации г. Сочи срока обжалования решения суда. Отслеживая хронологию движения дела, мы видим, что в июне этого года дело попало в кассационный суд с жалобой на восстановление срока апелляционного обжалования. Четвертым кассационным судом определения судов нижестоящих инстанции были отменены, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 июня 2021 г.
Сочи отказано. Верховный Суд Российской Федерации на данный счет высказал свое, иное мнение, что отражено в его определении от 21 ноября 2023 г. Шишкина к многоэтажной застройке имеет некую тенденциозность, особенно если речь идет о Черноморском побережье. Иначе как объяснить, что вопросы о сносе постройки, возведенной в отсутствие необходимого на то разрешения на строительства, раз за разом разрешаются не в пользу местной администрации. Ярким примером служит спор об отказе в иске администрации г. Сочи к ООО «СитиПарк» и другим о сносе 8-этажного здания апарт-отеля, являвшегося до недавних пор крытым паркингом. Возведенное на основании разрешения на строительство здание паркинга было незаконно реконструировано его собственниками в здание гостиницы с номерным фондом более 200 помещений. Суды первой и апелляционной инстанций, установив при реконструкции объекта ряд грубых нарушений градостроительного регламента, строительных норм и требований, постановили снести указанный объект. Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г.
Не установив нарушений трудового законодательства при увольнении С.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций в части соблюдения работодателем процедуры увольнения истца, основанными на неверном толковании норм материального права. Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным. В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. В числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации признается равенство прав и возможностей работников, обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав часть 1 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров часть 1 статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению часть 2 статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров абзац второй части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 81 Трудового кодекса трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случаях, установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. N 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной удаленной работы и временного перевода работника на дистанционную удаленную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» глава 49. Дистанционной удаленной работой далее — дистанционная работа, выполнение трудовой функции дистанционно является выполнение определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения включая расположенные в другой местности , вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сетей связи общего пользования.
Трудовым договором или дополнительным соглашением к трудовому договору может предусматриваться выполнение работником трудовой функции дистанционно на постоянной основе в течение срока действия трудового договора либо временно непрерывно в течение определенного трудовым договором или дополнительным соглашением к трудовому договору срока, не превышающего шести месяцев, либо периодически при условии чередования периодов выполнения работником трудовой функции дистанционно и периодов выполнения им трудовой функции на стационарном рабочем месте часть 2 статьи 312. В силу части 3 статьи 312. На дистанционных работников в период выполнения ими трудовой функции дистанционно распространяется действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно пункту 2 статьи 312. При этом работодатель выплачивает дистанционному работнику компенсацию за использование принадлежащих ему или арендованных им оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств, а также возмещает расходы, связанные с их использованием, в порядке, сроки и размерах, которые определяются коллективным договором, локальным нормативным актом, принятым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору. Статьей 312.
Согласно части 1 статьи 312. Пунктом 3 статьи 312. Из приведенных нормативных положений следует, что Трудовой кодекс Российской Федерации, устанавливая возможность заключения с работником трудового договора о дистанционной работе, предусматривающей выполнение работником определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, определяет особенности правового регулирования этого вида трудовой деятельности.
В числе таких особенностей — основания для прекращения трудового договора о дистанционной работе. Помимо общих оснований прекращения трудового договора, предусмотренных трудовым законодательством, расторжение трудового договора о дистанционной работе по инициативе работодателя может производиться в случае, если в период выполнения трудовой функции дистанционно работник без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя.
Напомним, нескольких студентов отчислили из АГУ после их участия в несогласованном мероприятии в январе этого года. Ректор университета утверждал, что другого выхода, кроме как «с тяжелым сердцем» отчислить студентов у него не было.
Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей
| На третий круг: дело бывшего вице-мэра Волжского снова вернули в суд первой инстанции | ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2023 г. |
| Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – Краснодар, Морская улица, 3 | без удовлетворения. |
Четвертый Кассационный СУД Общей Юрисдикции
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3.
Приятно отметить оперативность и компетентность Вашей работы, а главное результат, которого мы с Вами всегда добиваемся. Желаю Вам процветания и надеюсь на дальнейшее сотрудничество. С удовольствием буду рекомендовать своим партнерам Юридическое бюро «Форпост». Специалисты сопровождают банкротство нашего предприятия. Благодаря высокой квалификации и профессионализму сотрудников удалось исключить незаконные требования кредиторов должника на сумму около 5 млн. Юристы бюро работают слаженной командой.
Четко, грамотно и компетентно.
Апелляционный суд Сочи. Председатель 3 апелляционного суда в Сочи.
Г Саратов ул Первомайская д 74 кассационный суд. Первый кассационный суд Саратов. Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Челябинский кассационный суд. Второй кассационный суд Москва. Шестой Конституционный суд Самара.
Кассационный суд Самара. Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий кассационный суд Санкт-Петербурга.
Второй кассационный суд общей юрисдикции. Апелляционный суд Самарской области. Краснодар, ул.
Первый апелляционный суд Саратов. Саратов 1 кассационный. Саратов первый кассационный суд Московская,55.
Кемеровский кассационный суд. Суд Кемерово. Восьмой кассационный суд.
Северо-Западный арбитражный округ. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Северо-Западный арбитражный кассационный суд.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Самарский кассационный суд 6. Шестой кассационный суд общей юрисдикции Самара.
Суд Самара кассация. Здание шестого кассационного суда в Самаре. Третий апелляционный суд Сочи.
Девятый кассационный суд. Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Девятый кассационный суд Владивосток.
Второй кассационный суд общей. Второй кассационный арбитражный суд. Кассация во второй кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба в четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Арбитражный суд Краснодар. Здание арбитражного суда Краснодарского края.
Здание арбитражного суда Краснодарского кра. Кассационный суд Саратовской области. Кассационный суд Саратов председатель суда.
Суд Саратовской области 2 кассационный. Суд кассация Краснодар. Пересмотр дела.
Об этом сообщил «Ъ-Кубань». Дело о признании права на получение квартир по договорам участия в долевом строительстве суд апелляционной инстанции направил на новое рассмотрение. Ранее компания приобрела у застройщика квартиры, но не заплатила за них.
В настоящее время дольщики пытаются через суд получить жилье. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых домов.
Конкуренты
- Четвертый кассационный суд краснодар
- Четвертый Кассационный Суд Общей Юрисдикции Краснодар (ИНН 2308258969) адрес и телефон
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
- Новость подробнее
- Регистрационные данные организации
- Строй и просуживай
«Дело врачей»: продолжение
| Четвертый Кассационный СУД Общей Юрисдикции | Справочная информация про Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодара: сайт, телефоны, часы работы, адрес, как проехать к 4 КСОЮ. |
| Кассационный суд направил дело дома на Красноармейской в краевой суд на пересмотрение | без удовлетворения. |
| ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ | Все об организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ из Краснодарский край. ИНН 2308258969, КПП 230801001, ОГРН 1182375074562. Участие в закупах и поставках, финансовые показатели, телефон, сайт и другие контактные данные. |
| Защита документов | Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. |