Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН.

Военнослужащие 47-й и 48-й механизированных бригад Вооруженных сил Украины (ВСУ) ищут способы сдаться в плен бойцам ВС России на запорожском направлении. Об этом сообщил военный корреспондент Даниил Пионтковский в эфире Первого канала.

Пионтковский Андрей Антонович

Андрей Пионтковский	Пионтковский Андрей Антонович. Результаты применения условного осуждения. Год: 1902 Тип: Cтатья.
Комитет защиты национальных интересов - Андрей Пионтковский	Об этом сообщило РИА Новости. Пионтковский рассказал, что в результате обстрела он получил лёгкое осколочное ранение ноги, а его коллега получил контузию. По словам военкора, их жизни ничего не угрожает.
Андрей Пионтковский, последние новости и статьи на сегодня - Пронедра	Пионтковский андрей ютуб последние новости.
Пионтковский Последнее / Новое видео - 2024	БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, ЯКОВЕНКО & ПИОНТКОВСКИЙ: Решающий 2024 год / Серьезные ИЗМЕНЕНИЯ уже в ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ января, ГЛАВНЫЕ ФРОНТЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В 2024 ГОДУ.

Политическая деятельность

Андрей Пионтковский 2024 | ВКонтакте
Андрей Пионтковский: Мир на грани решающего удара по Путину, Кремлю не до войны в Украине
Газета «Суть времени»
Андрей Пионтковский: где живет сейчас и чем занят, биография и личная жизнь
Видео: Пионтковский Последнее - 27.04.2024

Пионтковский срочно🔥⚡❗ Зе и Саакашвили удалось сломить влияние кремля в Вашингтоне

Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени.

И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.

Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?

Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились.

Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?

Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.

А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается.

Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками.

Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения.

Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще.

А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами.

То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка.

Это было такое единое мнение американского политикума. Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира.

Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики.

Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.

С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию.

Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан.

К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».

Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное.

А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...

То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.

Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?

Как-то пролез ведь этот Иванов на высшие должности, не пройдя проверки на более "низких" должностях. Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое. Как первый зам.

Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас?

Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается.

А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны.

Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности.

Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет.

Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии.

Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post. Значит, есть какая-то такая проблема, которую Москва решить не может, и она вынуждена идти на попятную, она вынуждена идти на переговоры, к которым пока не расположен Киев на тех условиях, на которых Москва их предлагает, даже на высшем уровне. Сейчас идет разговор о встрече на саммите «двадцатки», G-20. Если Путин туда поедет, западные страны призывают Зеленского сделать то же самое. Я очень сомневаюсь, что Путин туда поедет, в силу многих причин. Но исключать этого нельзя, если ситуация будет безвыходной. Уж если он действительно туда поедет и согласится там, в Индонезии, на Бали, в ноябре общаться с Зеленским, значит, ситуация действительно тяжеленькая. Значит, ситуация действительно непростая настолько, что у Москвы не остается другого выхода, кроме как пойти на эти переговоры.

Значит, нужно именно сейчас создать благоприятную позицию для Киева с позиции силы ведения этих переговоров, чтобы добиться хотя бы минимального набора целей. Например, отвода всех российских войск на линию 24 февраля — это очень логично, очень правильная постановка вопроса; дальнейшие переговоры при международном посредничестве с целью деоккупации оставшихся территорий; и, соответственно, там по пунктам все требования: от репараций до возврата пленных и тому подобное. Это тоже всё важные вопросы, которые могли бы решиться в условиях переговоров, но не капитуляции, чего всё-таки продолжает требовать Москва. И последний аспект касается, мне кажется, вопросов шантажа, к которому раз за разом прибегает Москва. Мы видим, что не имея возможности военным путем дойти до Киева и оккупировать всю Украину, Москва не отступается от средств, которые позволяют ей диктовать условия уже не только Киеву, но и остальному коллективному Западу. Мы это видели с продовольственным кризисом, когда он был вызван исключительно действиями Москвы по блокаде украинских портов и непропуску грузов с зерном. Мы это видели с газом. Мы это видели еще в прошлом году через прокси Беларуси: эмигрантский кризис и давление через него. Мы видели в Еленовке, как можно давить и угрожать убийством военнопленных.

Сын юриста, обосновавшего репрессии и ГУЛАГ, оказался… видным оппозиционером. О папе молчит

В 2010 году вышел из партии « Яблоко », в результате принятого съездом партии решения о запрете членства в других политических организациях. Был избран членом Политсовета движения «Солидарность». Ру статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты от партии КПРФ единого кандидата от правой и левой оппозиции. В качестве кандидатов они предложили выдвинуть кого-нибудь из российских старейшин и назвали три фамилии: Жорес Алфёров , Виктор Геращенко и Юрий Рыжов [11] [12]. Пионтковского «Третий путь к рабству».

Это сборник статей на темы внешней и внутренней политики, а также состояния гражданского общества в России за период с 1999 по 2011 год при правлении Путина и его команды [13]. Дополненное издание книги вышло в июне 2014 года [14]. В октябре 2012 года Андрей Пионтковский был избран одним из 45 членов Координационного Совета российской оппозиции , где он являлся одним из лидеров радикальной фракции, в противовес умеренным фракциям «Группа граждан» и «Группа Навального». Так, им был опубликован проект «Заявление КС о положении в стране и задачах протестного движения», в котором предлагалось подготовить детальную дорожную карту переходного периода от отставки Путина до выборов новых органов власти, подключить к текущей деятельности КС не вошедших в его состав кандидатов, набравших значительное количество голосов, и создать из зарегистрированных избирателей постоянно действующий Форум Свободной России [15].

Андрей Пионтковский. Фото: ТГ-канал политолога. Министерство юстиции РФ пополнило в пятницу список иностранных агентов.

Как первый зам. Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"? Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно...

Вот "pegow" пишет-"Нет сегодня в Рф революционной ситуации. Во первых,"в низах"растет агрессия и недовольство властью,и мимо этого уже не пройдёшь и не заболтаешь,хотя провластные СМИ продолжают упорно забалтывать и искать врагов,но беспредельная коррупция,бешенный рост цен на всё,который не по доходам большей части общества,вопиющее беззаконие и бесправие масс,от забалтывания и поиска врагов,никуда не денутся... А во вторых,началось брожение и межевание в элитах,одна часть элиты видит опасность и понимает,что дальше так жить нельзя,нужно начинать перемены,иначе накроет всех,а другая часть элиты,наиболее воровитая и туповатая,желает сохранить всё как есть,сохранить свой выстроенный замок на песке...

Изучаем Пионтковского

Кремль боится «тотальной экономической войны» и западных вооружений в составе армии Украины, заявил оранжевый революционер, бывший член политсовета «Солидарности» Андрей Пионтковский 15 июня в передаче «Сегодня День» на канале «Украина 24». Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), правовед-криминалист. Кремль боится «тотальной экономической войны» и западных вооружений в составе армии Украины, заявил оранжевый революционер, бывший член политсовета «Солидарности» Андрей Пионтковский 15 июня в передаче «Сегодня День» на канале «Украина 24». Пионтковский андрей ютуб последние новости.

Просто Новости

Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Андрей Пионтковский 2024 | ВКонтакте
Просто Новости
Навигация по записям

Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО

Молния. Андрей пионтковский последнее выступление. Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Адвокат Марк Фейгин, представляющий в суде интересы журналиста и политолога Андрея Пионтковского, в беседе с НСН отказался назвать его местоположение.

Пионтковский рассказал, что удерживает Россию и Украину от столкновения

Политолог Андрей Пионтковский является одним из авторитетов российской либеральной мысли. Совсем недавно, в феврале 2016 года, Пионтковский вынужден был покинуть Россию после возбуждения уголовного дела. Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм Общество. последние новости по теме на сайте АБН24. В квартире политолога Пионтковского прошли обыски. Пионтковский Андрей Антонович. Результаты применения условного осуждения. Год: 1902 Тип: Cтатья. Андрей Пионтковский.

Навигация по записям

Курсы валюты:
Андрей Пионтковский - Последние новости
Биографическая справка
Андрей Пионтковский - все записи по теме

Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм

Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Пионтковский Андрей Андреевич — эксперт фонда «Свободная Россия». Но ещё в 1940-м в семье Андрея Андреевича Пионтковского родился Андрей Андреевич Пионтковский №2, будущий радикальный либерал, непримиримый борцун с путинским режимом, член Координационного совета оппозиции, член бюро федерального политсовета. Андрей Пионтковский: Есть две новости — плохая и хорошая.

Новости андрей антонович пионтковский