Новости. Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской.
Суд повторно вынес решение об аресте офицера самарского УФСБ, задержанного по коррупционному делу
Изначально сумма ущерба по делу составляла 28,2 миллиона рублей, позже, по данным источника агентства, она выросла до 209,96 миллиона рублей. Октябрьский районный суд Самары 27 октября отправил Моравскую под домашний арест, это решение прокуратура обжаловала в облсуде, который отправил ходатайство следствия на повторное рассмотрение в райсуд. Моравская в настоящее время возглавляет службу капитального строительства Крыма, согласно данным, размещенным на сайте ведомства.
ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД.
ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками.
Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает.
Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее.
Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны.
ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.
Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции, верховных судах республик, краевых, областных судах: судьёй Автозаводского районного суда Тольятти назначена Дина Борисенко, судьёй Большеглушицкого районного суда назначена Елена Панова, судьёй Кировского районного суда Самары назначена Оксана Ерух, судьёй Куйбышевского районного суда Самары назначена Наталья Прошина, судьёй Ленинского районного суда назначена Галина Корабейникова, судьёй Отрадненского городского суда назначена Анна Учаева.
Судьёй Арбитражного суда Самарской области назначена Виктория Суханкина.
Самая известная среди них — Марина Титовец, председатель суда Самарского района, где обычно рассматриваются самые скандальные аресты. Титовец направила в ККС заявление о прекращении полномочий председателя суда, судьи по подпункту 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Марина Титовец работает в судебной системе с 2003 года, она начинала судьей Самарского райсуда, в 2008 году стала там же зампредседателя. Некоторое время Титовец руководила судом Советского района, затем возглавила Самарский районный суд.
443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Самарский районный суд г.Самары
- Продолжаются аресты самарских чиновников
- Лента новостей
- Курсы валюты:
Продолжаются аресты самарских чиновников
Асеева заподозрили в превышении должностных полномочий. По информации 63. За работу заплатили аванс в размере193 606 000 рублей. Результат работы отправили на экспертизу. Но осенью 2021 года от проекта отказались, объяснив это тем, что между станциями «Самарская» и будущей «Театральной» было бы слишком маленькое расстояние. Во вторник 14 ноября силовики проводили обыски в правительстве Самарской области, у бывшего вице-губернатора — председателя правительства региона Виктора Кудряшова.
Об этом сообщили на сайте суда. В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут. Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению в указанный период, перенесут на более поздние даты.
Оно передавалось в рамках заключенных договоров на ремонт многоквартирных домов. Незаконное вознаграждение передавалось Александру Константинову в виде стройматериалов и оплаты туристических поездок. Следите за новостями о жизни Самары и области в нашем телеграм-канале t.
В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации.
По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки.
С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД.
ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком.
Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости.
Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была.
На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2.
ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства.
Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД.
Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт.
Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.
Самарский районный суд переедет на Рабочую
Но осенью 2021 года от проекта отказались, объяснив это тем, что между станциями «Самарская» и будущей «Театральной» было бы слишком маленькое расстояние. Во вторник 14 ноября силовики проводили обыски в правительстве Самарской области, у бывшего вице-губернатора — председателя правительства региона Виктора Кудряшова. Тогда внезапно ушедшего в отставку чиновника правоохранительные органы начали подозревать в превышении должностных полномочий. После проведения оперативных мероприятий задержали Кудряшова и Асеева. В тот же день сообщили об отставке Кудряшова. Отмечалось, что якобы он хотел сделать это раньше, ещё месяц назад по состоянию здоровья.
Внутри данной коробки находилась инструкция по эксплуатации данного пульта, а также футляр от лекарства из пластика с наклейкой бело-сине-зеленого цвета.
На момент осмотра было обнаружено, что футляр вскрыт — отсутствует резьба, где крышка. В присутствии группы она вытащила из данного футляра и положила на стол несколько зип-пакетиков с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. Когда она открыла крышку футляра, почувствовался резкий растительный запах. После осмотра с участниками, все сложила обратно, упаковала способом, исключающий свободный доступ, после чего составила соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, также ею проводилась фотосъемка. После чего, осматривался автомобиль ФИО3, который находился около отдела полиции, в нем ничего обнаружено не было, о чем был также составлен протокол. ГГГГ, примерно в 03 ч 40 мин ему предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица.
Самаре, куда позже подошел еще один мужчина тоже в качестве понятого. Самаре ФИО11, пригласила их в свой служебный кабинет, где уже находился ранее ему неизвестный молодой человек, представившийся ФИО3. По инструкции «НАЗВАНИЕ», курьеры не имеют право перевозить запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, потому он решил сам, добровольно выдать эту посылку сотрудникам полиции. ФИО3 уточнил, что делает это сам, без физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно. После этого он положил на стол данный пакет. Следователь надела на руки перчатки, после этого развернула этот пакет, вытащила из него пакет из полимера красного цвета с надписью белого цвета «ТВОЕ», внутри которого находилась металлический предмет, что-то вроде небольшой палочки, а также коробка картонная бело-сине-зеленого цвета, на которой был нарисован пульт от игровой приставки.
На момент осмотра он заметил, что футляр вскрыт — отсутствует резьба, которая «запечатывает» крышку с футляром. Далее, следователь вытащила из данного футляра и положила на стол два зип-пакетика из прозрачного полимера с красной полоской на каждом с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, и один зип-пакетик из прозрачного полимера с синей полоской с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. Когда следователь открыла крышку футляра, он почувствовал резкий растительный запах. После этого следователь вновь сложила все обнаруженное в обратном хронологическом порядке в пакет с логотипом «Глория Джинс», и упаковала в прозрачный пакет из полимера, способом исключающим свободный доступ. По данному факту следователь также составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено осмотреть его автомобиль, на что последний согласился.
ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что на своем автомобиле он совершает курьерскую доставку. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного следователем обнаружено не было, о чем последним был также составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра следователь проводила фотосъемку. При этом он открыл приложение «Яндекс» для курьеров, которое было загружено на его мобильный телефон, где, открыв непосредственно список заказов на доставку, показал в его присутствии, и в присутствии второго понятого, историю заказов на доставку, где было указано, откуда нужно было забрать заказ на доставку — АДРЕС, и адрес, куда нужно было осуществить доставку — АДРЕС, подъезд 1. В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации.
По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры.
Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком.
Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости.
В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут. Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению в указанный период, перенесут на более поздние даты. О дате и времени стороны будут дополнительно извещены.
Тем не менее судья удовлетворил ходатайство прокурора. Сколько лет теперь уйдет на формирование новой коллегии присяжных, остается только догадываться. Отметим, что 3 ноября должно состояться заседание Квалификационной коллегии судей Самарской области.
Присяжные устроили демарш в Самарском районном суде
В том числе в Самарской области председателем Железнодорожного районного суда Самары назначена Людмила Колесникова, председателем Нефтегорского районного суда назначен Марат Баймишев, председателем Октябрьского городского суда назначен Сергей Воробьев. Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Самарский районный суд выпустил из-под ареста двух фигурантов дела о хищении нефти из нефтепровода «Дружба» – экс-гендиректора ООО «Нефтеперевалка» Светлану Балабай и гендиректора ООО «Петронефть актив» Владимира Жоголева. Советский районный суд Самары, рассмотрев это дело, приговорил гражданина Таджикистана к 10,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Самарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Драча Д.А. и Кудряшова А.Л.
Смотрите также
- Райсуд Самары арестовал начальницу службы капстроительства Крыма
- 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Ленинский районный суд вынес приговор самарским "обнальщикам" - последние новости на 31.01.2024
Новости Тольятти
Кирилла Чупрова и его начальника Алексея Борисова. Кирилла Чупрова и его начальника Алексея Борисова. Октябрьский районный суд Самары закончил рассматривать громкое уголовное дело против топ-менеджеров РКЦ «Прогресс» Светланы Кириллиной и Сергея Тюлевина. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева.
В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей
Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года. Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия об аресте министра строительства области Николая Плаксина (на фото) по обвинению в коррупционном. Новости телеграм-канала criminalru В Кинельском районном суде Самарской области продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении ректора Самарского государственного аграрного университета (СамГАУ) Сергея Машкова. Самарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Драча Д.А. и Кудряшова А.Л.
Может заинтересовать
- Смотрите также
- Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма - Регион Самара
- Продолжаются аресты самарских чиновников
- Новости раздела
- Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
- Готовы доверить решение проблемы нам?
Cуд в Cамаре арестовал подозреваемого по делу о диверсии на Куйбышевском НПЗ
Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия об аресте министра строительства области Николая Плаксина (на фото) по обвинению в коррупционном. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия и заключил под стражу врио министра строительства региона Михаила Асеева. Судьи Самарского суда по самарскому району.