Размещенные в Польше ядерные объекты НАТО станут военной целью для России, предупредил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
Последние новости
- «Россия слаба»: читатели Newsweek о том, как в НАТО готовятся к столкновению с РФ
- Главные новости
- Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО — Росбалт
- Совет Россия — НАТО назначен на 12 января. Что от него ждать?
- Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам
| Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО | Спустя немного времени после принятия в состав РФ новых территорий, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев подпишет заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. |
| Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически | Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. |
| Россия в глобальной политике | Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. |
| Россию пригласили в НАТО | Лайф перечисляет список государств – членов НАТО, которые подписали Вашингтонский договор и теперь входят в состав Североатлантического альянса. |
| НАТО должна избегать провокаций в отношении России — президент Польши | Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. |
НАТО: история и цели
- Сообщить об опечатке
- США внезапно заявили о желании видеть Россию в НАТО | 360°
- Шойгу: НАТО вплотную приблизилась к границам России
- Страны НАТО: полный список, суть, история создания альянса
Страны НАТО: полный список, суть, история создания альянса
Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? В пресс-центре МИА «Россия сегодня» 13 июля 2023 г. состоялся круглый стол РСМД «Основные итоги саммита НАТО в Вильнюсе».
Точка невозврата: Путин принял новые территории — Украина подаёт заявку в НАТО (ВИДЕО)
| Почему Россия не вступила в НАТО: ответ Кремля | ПА НАТО призвала создать специальный Международный трибунал по агрессии РФ против Украины. |
| НАТО по-русски – Telegram | Шойгу заявил о приближении к России войск НАТО. |
| Что показал миру саммит НАТО в Вильнюсе | Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. |
| Путин вспомнил о желании России вступить в НАТО - МК | Представители НАТО неформально обсуждают вступление Украины в альянс после уступки Крыма и всех присоединенных за два года территорий России, сообщили источники газеты La Repubblica. |
| Путин назвал условия вступления России в НАТО | Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? |
«Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО
Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. Единственная возможность выживания России как государства состоит в устранении перечисленных факторов уязвимости, начиная с осознания главного оборонного оружия: "Не в силе Бог, а в правде". У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Россия видит риски столкновений МИД РФ: Россия видит риски столкновений с НАТО в АрктикеДействия Альянса не способствуют обеспечении безопасности региона с НАТО в Арктике и предупреждает Захарова. Главное отличие заключалось в том, что теперь Россия принимала непосредственное участие во встречах членов НАТО, могла высказывать свое мнение по повестке, но не обладала правом голоса.
Запад не планировал соблюдать договор Россия-НАТО: факты, говорящие об этом
В частности, против такого категорически выступили в Вашингтоне. Однако сами украинские власти продолжают нагнетать, рассказывая о том, что после их свержения следующими на очереди у РФ будут режимы Казахстана, Прибалтики, Польши и даже ФРГ. Все мнения принадлежат только их авторам.
Светов отметил, что в российско-финских отношениях снова наступил период, когда Финляндия стала враждебной страной для России. Она вошла в состав военного блока, который ставит своей целью противостояние России, а в конфликте на Украине активно содействует тому, чтобы Россия потерпела в нем поражение. Тогда она стала союзником гитлеровской Германии, потерпела поражение во Второй мировой войне и, казалось, сделала из этого вывод, что добрые отношения с Россией — гарантия ее нормального существования. Но нынешнее поколение финских политиков от этого отказалось», — подчеркнул Светов.
Он напомнил, что до этого страна только формально не была членом альянса, но при этом активно с ним взаимодействовала, использовала натовские стандарты в армии и отправляла солдат для участия в операциях НАТО. В России все это прекрасно видели и делали выводы.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Минута молчания Во время церемонии Владимир Путин почтил минутой молчания всех тех, кто погибал с 2014 года в Донбассе и зоне СВО: «Это настоящие народные лидеры Донецка — Александр Захарченко, это боевые командиры Арсен Павлов и Владимир Жога, Ольга Качура и Алексей Мозговой, это прокурор Луганской Республики Сергей Горенко, это десантник Нурмагомед Гаджимагомедов, все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в ходе специальной военной операции».
Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Альянса. Они реальны для Украины — реальны на поле боя и во всех аспектах нашего взаимодействия», - сообщил политик. Также Зеленский подчеркнул, что Киев готов к переговорам с Москвой, но с другим президентом.
Ещё больше к происходящему добавляет остроты то, что ранее Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг анонсировал незапланированную пресс-конференцию на 19:00 по мск, тема которой неизвестна. Уважаемые читатели газеты «Совершенно секретно»! Присоединяйтесь к нам в Telegram и подписывайтесь на наш официальный канал в Дзене.
Там все самое интересное.
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
| Точка невозврата: Путин принял новые территории — Украина подаёт заявку в НАТО (ВИДЕО) | Российская Федерация могла вступить в НАТО, однако представители блока отклонили это предложение. |
| «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО | Требование России [заключается в реализации] проекта договора, который был представлен еще в декабре государствам НАТО. |
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации. Я, например, пока никаких вариантов не вижу. Хотите с Россией обсуждать? Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной. И обнажает сущность НАТО, как угрозы для нашей страны. У ее истоков стоял Черчилль со своей Фултоновской речью.
Хотя формально официальных постов он не занимал в НАТО. Но речь там шла, напомню, о Североатлантическом альянсе, блоке народов, в первую очередь, говорящих на английском языке. Или, по крайней мере, относящихся к тому, что уже Фукуяма называет «Западной цивилизацией». Но Россию, по моему, к западной цивилизации не относит никто. Поляков — может быть. Даже прибалтов. Но не Россию… «СП»: — А президент Франции Макрон, например, считает Россию «глубоко европейской страной»… — Считает… Но, при всем при этом, санкции с нас французы сняли? Не сняли.
И два вертолетоносца, которые они для нас строили, сейчас ходят под египетским флагом. Говорить можно все что угодно. Посмотрите на учения НАТО. Они же явно не с Китаем готовятся воевать. Да, они говорят: «Мы - оборонительная структура, мы не имеем никакого серьезного противника. Но мы готовимся воевать с примерно равным противником». Ну, точно не Китай.
Договор подразумевал, что страны-участницы будут оказывать друг другу помощь в случае нападения, вести консультации в кризисных обстоятельствах и создадут Объединенное командование вооруженными силами. В феврале 1990 года на фоне распада СССР стран-участницы Организации Варшавского договора упразднили ее военные структуры. Страны заявили о желании присоединиться к альянсу на фоне украинского кризиса. После того, как Турция согласилась поддержать их решение, процесс был запущен сначала Анкара была против и обвиняла страны в поддержке терроризма. Страны подписали меморандум, в котором Хельсинки и Стокгольм обязались учитывать интересы Анкары. Перед приемом в НАТО необходимо, чтобы это решение одобрили все члены альянса.
Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне. Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений. Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии. Напомним, в начале текущего года эстонское правительство поручило рассмотреть вопрос введения "прилежащей зоны" у своего побережья, что теоретически даёт возможность перекрыть российскому Балтийскому флоту выход в Балтику, или, по крайней мере, начать обставлять предоставление этого выхода различными условиями. Кроме этого, НАТО может заблокировать Калининградскую область и перекрыть Северный морской путь, выведя на него серьёзную морскую группировку, состоящую из кораблей всех стран, имеющих отношения к Арктике — в первую очередь, США. По всем вышеперечисленным направлениям НАТО проводит регулярные учения: в частности, с 29 мая на севере европейского континента проходят маневры Arctic Challenge. И это если не говорить о российском "мягком подбрюшье" в виде Казахстана и лежащей за ним Средней Азии. Однако формирования НАТО напрямую здесь задействованы по понятным причинам не будут. В отличие от Закавказья, поскольку Турция тоже является членом НАТО, и Анкара, учитывая её неоосманистские устремления, может иметь виды на российский Кавказ и Поволжье. Особый интерес представляет собой позиция Китая. Известно, что Пекин на дипломатическом уровне в целом поддерживает Россию, однако в контексте СВО он официально не присоединяется ни к одной из сторон, сосредотачивая усилия на миротворчестве. КНР, очевидно, также не оказывает РФ никакой военной помощи речь прежде всего идёт об организации поставок боеприпасов — а она могла бы серьёзно повлиять на ход боевых действий.
По обе стороны закончившейся Холодной войны были люди, искренне считавшие, что возможно построить дальнейший мир со взаимным учетом интересов России и Запада. Однако, в руководстве НАТО предпочли видеть Россию униженным и проигравшим противником, чье мнение о европейской безопасности не имеет значения. Подписанное в 1997 году соглашение предполагало, что наступает время «преодоления остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепления взаимного доверия и сотрудничества». Также в документ входил «отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом». В 1999 году, поспешно расширившийся за счет Венгрии, Польши и Чехии бывших стран Варшавского договора Североатлантический альянс начал военные действия в Югославии. Военный блок заявлял своей целью обеспечение коллективной безопасности стран-членов в европейско-атлантическом регионе.
НАТО: история и цели
- Если бы Россия вступила в НАТО - YouTube
- Путин: Россия хотела вступить в НАТО, но получила отказ
- Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
- Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
НАТО провела последнее заседание Совета Россия–НАТО в январе 2022 года, чтобы призвать президента Путина отступить от края пропасти. Россия на заседании с НАТО предупредила о рисках для Европы из-за ДРСМД На заседании совета Россия — НАТО было принято решение предпринять все усилия для продолжения диалога по ДРСМД. В Брюсселе завершилось заседание Совета Россия — НАТО, переговоры продлились около четырех часов.
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Приглашения начать переговоры о вступлении могут поступить уже во время очередного саммита НАТО в Мадриде, запланированного на конец июня. Со вступлением в Альянс Финляндии он вновь приблизится к границам России. Дипломат говорила, что вступление этих стран в Альянс не укрепит их безопасность. Премьер-министр Финляндии Санна Марин сообщала, что решение о вступлении оборонительной Альянс Финляндии будет принято в течение нескольких недель. В ответ на это зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил , Россия усилит границы ядерным оружием в случае вступления Швеции и Финляндии в НАТО«Баланс должен быть восстановлен» что Россия оставляет за собой полное право существенно нарастить группировку войск и вооружения включая ядерные силы на Балтике. По мнению автора статьи, ни одной из этих стран российское вторжение не грозит, а членство Хельсинки, наоборот, лишь обострит уязвимость Альянса перед Москвой. Очевидных плюсов от присоединения этих скандинавских стран — два. Первый символический: четкая демонстрация европейской и демократической солидарности против российских военных действий в Восточной Европе. Это поможет избежать маловероятного, но весьма проблематичного сценария, когда жертвой агрессии становится член ЕС, не подпадающий под статью 5 устава НАТО о взаимной обороне.
Во всех же других отношениях членство Финляндии и Швеции — вопрос сложный и тревожный. И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика. Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia. Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах.
Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам».
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Власти Суоми подписали официальный документ о вступлении несколько часов назад.
Вступление Финляндии в НАТО добавит России нового противника на западной границе, где у нее и так достаточно врагов в лице членов Североатлантического блока. Однако Москва давно готова к такой ситуации. Об этом в комментарии 5-tv. Поэтому вступление в альянс тех, кто когда-то бы частью Российской империи — Польши или теперь Финляндии — это продолжение тенденции, которую, увы, не удалось остановить. Светов отметил, что в российско-финских отношениях снова наступил период, когда Финляндия стала враждебной страной для России.
У материально-технического обеспечения — способность перемещения по всей Европе больших армий. Теперь цель состоит в том, чтобы снова привести спрос и предложение в соответствие». Это означает намерение довести военные расходы каждой из стран-членов НАТО до уровня, позволяющего создать «прочную промышленную базу» по производству боеприпасов и военной техники, а кроме того содержать военнослужащих Альянса. Кроме того, сообщается, что в новой стратегии содержатся отдельные планы для космоса, киберопераций и сил специального назначения с четкими указаниями, как они должны действовать в случаях обострения ситуации на границах блока. Забавно, что заключает The Economist свой обзор новой стратегии НАТО словами великого боксера Майка Тайсона, который на вопрос, заданный перед боем, беспокоит ли его план его соперника, ответил: «У каждого есть план, пока он не получит по морде».
Читайте также:.