Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск.
Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
Действительно ли в Москву придет аномальная жара, и она перестанет быть столицей? Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Да, среднегодовое значение температуры планеты растёт, и это безусловно влияет на климат городов нашей страны. Но для того, чтобы Москва стала лесостепью, а балтийские пляжи затопило, нужно куда больше времени — столетия. Однако причины для беспокойства есть. Мы все прекрасно помним 2010 год, когда в столице стояла аномальная жара. Статистика смертности жителей тогда резко возросла. В первую очередь экстремальные погодные условия отразились на метеозависимых гражданах и людях, склонных к сердечно-сосудистым заболеваниям и с проблемами дыхательной системы. Примерно то же самое стоит ожидать и в случае, если высказанная климатическая гипотеза станет реальностью. Возможно, народ, склонный к таким заболеваниям, решит переселяться в более подходящий северный климат Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Для Москвы есть другая опасность. Состояние московских водохранилищ с каждым годом все плачевнее.
Москва разрастается и потребляет все больше воды, при этом защита водных объектов деградирует, уже разрешена застройка во втором санитарном поясе, а это значит, что в зону водозабора могут попадать стоки. На станциях водоподготовки в воду добавляют все больше хлора, но если его будет слишком много, он начнет разъедать кожу. Москва в свое время и стала столицей, потому что у нее правильно была сформирована система водохранилищ. Поэтому жизнь в Москве дешевле, чем, например, в Дубае, где нет пресной воды. Если нужна будет более серьезная очистка воды, она подорожает, ЖКХ взлетит вверх, и многим это будет не по карману. Такая же проблема и с вывозом мусора. За последние несколько лет стоимость его вывоза подорожала в 10 раз, но это не предел. Все это может сделать жизнь в столице нереально дорогой. Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Вообще мысли о переносе столицы не новы.
Город был отстроен специально для того, чтобы стать административным центром страны. Такое решение было принято в качестве компромисса для множества городов, претендовавших на звание столицы после американской революции 1765-1783 гг. Япония Официальная столица страны менялась в зависимости от места пребывания императора. Более тысячи лет ею был город Киото Хэйан-кё — с 794 по 1868 г.
При этом у императора и военных диктаторов — сегунов могли быть разные столицы. В 1864 г. После этого в стране произошла реставрация Мэйдзи. Самурайская система управления во главе с сегуном изменилась в пользу приоритета императорского правления.
Пришедший к власти император Муцухито перенес в 1868 г. Турция 13 октября 1923 г. Решение во многом спровоцировало поражение в Первой мировой войне. В середине 1918 г.
Весной 1920 г. Литва После получения независимости Литовской Республики ее столицей был провозглашен город Вильно с 1939 г. Вильно оставался в составе Польши. По договору с СССР от 10 октября 1939 г.
Вильнюс и часть Виленского края были переданы Литве. С июля 1940 г. Вильнюс стал столицей страны.
А вы хотите, чтобы Новосибирск стал столицей России? Да Нет, но я бы хотел, чтобы столицу перенесли в другой город Свой вариант напишу в комментариях В прошлом октябре Владимир Путин на пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» ответил на вопрос о переносе столицы в центральную часть России. После этого читатели высказали свое мнение об этой идее.
Разбираемся, почему об этом так много разговоров и так мало дела.
Что предложил Шойгу? Шойгу предложил построить в Сибири три а лучше пять крупных научно-промышленных, экономических центров с населением как минимум 300—500 тыс. Шойгу признался, что такие успехи вряд ли удастся повторить. Почему столицу постоянно хотят перенести именно в Сибирь? Первоначальная причина и одновременно проблема состоит в перегруженности действующей столицы. В первую очередь это бесконечные пробки и перенаселенность. Только по последним данным в столице проживает более 12 млн человек — в Новосибирске почти в десять раз меньше 1,6 млн. Еще одна причина — желание активизировать развитие Сибири, то есть развить инфраструктуру, перенаправить миграционные потоки в малонаселенные районы, ведь где власть, там и возможности.
Также перенос позволил бы уменьшить коррупцию в Москве, об этом говорил еще Олег Дерипаска в 2009 году в интервью испанской газете El Pais. Петр I был вынужден бежать из Москвы, потому что бюрократические расходы даже в его эпоху были бременем для развития», — рассуждал миллиардер. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает , что до сибирского города куда дольше лететь атомной бомбе, а за военную безопасность в России как раз отвечает Шойгу. До Москвы ракета из Европы долит быстрее, уверен Журавлев.
Последние комментарии
- «Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь
- Столицу России могут перенести через 50 лет
- Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
- Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы» другие варианты — Касимов, Муром и другие города, находящиеся в пределах дневной «маятниковой миграции» из Москвы. Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт. Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России.
Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся.
Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня.
Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф.
Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы.
Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы.
В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию.
Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против».
Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города.
Речь идёт о Перми и Омске.
Есть у такого решение и иные преимущества. В Сибири необходимо построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных и экономических центров — городов с населением от 300—500 тысяч до миллиона человек, заявил глава Минобороны, лидер предвыборного списка «Единой России» Сергей Шойгу. Шойгу выразил сожаление, что в современной России нельзя реализовать такие крупные советские проекты, как строительство Комсомольска-на-Амуре, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали.
С призывом перенести федеральный центр в Сибирь Шойгу — кстати, уроженец Тувы — уже выступал в 2012 году, мотивируя тем, что инициатива поможет остановить отток населения из восточных регионов. Вопрос с переносом столицы в Сибирь необходимо решить в ближайшие годы, иначе могут возникнуть центробежные тенденции, предостерегает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. С учетом Петербурга и Сочи получается, что запад страны перетягивает на себя все активное население. Необходимо этот переток прервать.
Кроме того, такой шаг поможет и с точки зрения геополитики, полагает ученый. Тогда российская элита будет лучше понимать и Китай, и Японию, и вообще евразийское пространство. Пока же она крайне европеизирована», — посетовал Крупнов. Приветствует эксперт и идею Шойгу строить за Уралом новые города, у каждого из которых будет своя специализация, — например, строить их можно рядом с крупными месторождениями нефти и газа.
К тому времени, по словам климатолога, температура на планете все равно поднимется на 2-2,5 градуса относительно доиндустриальной эпохи, что приведет к увеличению частоты волн жары. Если в прошлом они случались раз в десять лет, то в будущем будут происходить каждые три года. Однако Кокорин указал, что хотя это будет требовать адаптации, такой сценарий развития событий является маловероятным. В случае наихудшего сценария, согласно мнению эксперта, температура на планете может повыситься на 4,5-5 градусов, что приведет к тому, что восемь-девять лет из десяти окажутся аномально жаркими. Кокорин предположил, что в таких условиях Москва, возможно, станет непригодной для проживания летом, и столицей может стать сибирский город, например, Красноярск или Новосибирск. Тем не менее, эксперт отметил, что это возможный, но маловероятный вариант развития событий. Парижское соглашение по климату было принято в 2015 году на конференции Рамочной конвенции об изменении климата в Париже и получило подпись 175 стран, включая США, Китай и Россию.
Он поделился и своей идеей относительно столицы. И я сторонник делать так, как в некоторых других странах: децентрализовать эти полномочия и компетенции столичные в других регионах. Например, судебный центр делаем в Санкт-Петербурге. И центральные власти могли бы быть рассредоточены по регионам, это пошло бы на пользу", — добавил президент.
Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны
Исторически такие случаи были в России. Сообщает 27 октября 2022 года Радио Sputnik. Что касается текущей ситуации Владимир Путин отметил нецелесообразность переноса центра страны. Россия ассоциируется с Москвой, поэтому так и будет.
Разговоры с учетом исторических моментов про перенос ведутся.
Омск занимает уникальное местоположение, которое имеет все шансы стать базой для неожиданного рывка и прорыва как страны в целом, так и самого города, стать полноценным и главным для России месторазвитием», — пишет автор. Крупнов отмечает следующие факторы: во-первых, расположение на 73-м меридиане по оси Нур-Султан — Омск, сопрягающей Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь с Центральной Азией и Индийским океаном.
Во-вторых, Омск является «практически готовым мультиинфраструктурным плацдармом, объединяющим материковые и планетарные опорные магистрали». В-третьих, наш город имеет возможности, чтобы вовремя перехватить формирующийся запрос на перенос политической столицы РФ из Москвы за Урал и децентрализацию страны, балансировку национального пространства. Причем столичный округ предлагается построить на территории аэропорта Омск-Центральный после открытия нового в Федоровке.
В качестве примера такой децентрализации президент привел судебные центры, которые создаются в Санкт-Петербурге. Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он. Владимир Путин: «Это пойдет только на пользу — и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться». В прошлом году глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил , что в Сибири следует построить пять крупных городов, которые стали бы отраслевыми экономическими центрами. Картина дня.
Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Кто первым предложил перенести столицу в Сибирь? Если отложить неофициальные инициативы с начала XX века, приуроченные к военным действиям, то основным идеологом принято считать бывшего вице-президента РФ Александра Руцкого. Политик предложил перенести столицу в Новосибирск в 1991 году, при этом оставив в Москве администрацию президента. Правительство, по его мнению должно было переехать в Сибирь — тогда бы инвестиции пошли не в Китай, а в Россию, рассказывал Руцкой. Однако планы помешали реализовать, по словам бывшего чиновника, Геннадий Бурбулис и Егор Гайдар, защищавшие статус столицы именно в Москве. Снова о переносе столицы в 2012 году вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири. Тогда он говорил, что это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные.
Шойгу поддержал тогдашний мэр Новосибирска Владимир Городецкий. Свою идею он объяснял тем, что из-за излишней централизации «Россия помещена в провинцию, в замкадье так называемое». Только он оптимальным вариантом счел Екатеринбург как географический центр России. Одной из главных проблем Москвы политик назвал «сверхконцентрацию налоговых поступлений». Президент России Владимир Путин тоже высказывался о переносе в Сибирь, но не столицы, а части федеральных органов власти.
Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
Хотя все надо тщательно считать», — говорит Воробьева. Соглашается с необходимостью переноса столицы и председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» Юрий Крупнов. Нет, не территориально, но ментально и экономически Дальний Восток, если продолжится оттуда отток населения, будет поглощён центрами мирового развития, которые перемещаются к Тихому океану — Китаем, Кореей, Тайванем, Японией, Канадой и США», — полагает Крупнов. По его словам, перенос столицы ближе к берегу Тихого океана позволит стране превратиться в океаническую державу, но удалит ее от европейской части и Урала. Или упомянутый Омск.
Необходимо этот переток прервать. Кроме того, такой шаг поможет и с точки зрения геополитики, полагает ученый.
Тогда российская элита будет лучше понимать и Китай, и Японию, и вообще евразийское пространство. Пока же она крайне европеизирована», — посетовал Крупнов. Приветствует эксперт и идею Шойгу строить за Уралом новые города, у каждого из которых будет своя специализация, — например, строить их можно рядом с крупными месторождениями нефти и газа. Там нужен город и там будет город. Он создается как пример отраслевого инновационного центра», — пояснил демограф. Главный из которых — тот же Новосибирск.
Там действуют сразу три академгородка: научно-технический, аграрный и биологический», — напомнил эксперт. Что будет с Москвой Футуролог Сергей Переслегин еще 15 лет назад на страницах «Российской газеты» выразил идею разместить резиденцию главы государства на другом краю страны — во Владивостоке. Правда, он предлагал «мультистоличную» схему.
Насчет озера Виви - хехе, даже если там построить город, и предложить вам туда переехать, вы не сильно согласитесь, оно расположено на 66 сев. А вот то, что необходимо, так это комплексное освоение юга Сибири и юга Дальнего Востока: от Красноярска до Владивостока, свободная экономическая зона, послабления и налоговые льготы для населения.
Дело в том, что чем дальше летит ракета, тем меньше её боевая, проникающая часть, — прокомментировал он.
Политолог Сергей Марков, напротив, считает, что нашим военным следует приготовиться к атакам по населённым пунктам в глубине России, в том числе по Москве. Первые удары могут произойти примерно через месяц, полагает эксперт. Также будут резко усилены удары по Крыму, особенно по Севастополю и Крымскому мосту. Крымский мост станет главной целью ВСУ. Что в таком случае может сделать Россия?
Новые комментарии
- Какая погода ждёт центральные города России в ближайшем будущем?
- Что еще почитать
- Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
- Названо условие переноса столицы России в Омск
- Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь, заявил 23 мая климатолог Алексей его словам, температура на планете может подняться на 4,5–5 градусов, и тогда 8–9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. В «России будущего» древняя столица может не поспеть за другими развивающимися городами. Тема нового переноса столицы – из Москвы на восток – в России сегодня звучит как никогда актуально.
Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. Новосибирск — новая столица России?. Последние новости Якутии и Якутска на информационном портале SakhaNews. Вопреки заявлениям из Киева о том, что столицу России якобы планируют перенести из Москвы в другой город, таких планов в Кремле нет, заявил 15 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Последние комментарии
- В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь
- Новый год начинается с Молодёжной столицы России
- Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
- Новый год начинается с Молодёжной столицы России
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс».