Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев предупредил, что ответ Москвы на американский закон о конфискации российских активов будет асимметричным, но болезненным.
«Даже решения Конституционного суда — это не священное писание»
- Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
- Медведев перешел на новую, созданную специально для него должность
- Регистрация
- Медведев: ответ на изъятие США активов России может быть только асимметричный
- Почему либерал Медведев «пошел войной» на Запад
Медведев: «Внутри страны можешь критиковать все что угодно»
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев назвал Украину частью России. Дмитрий Медведев прокомментировал желание американских властей изъять замороженные российские активы. Иногда Дмитрий Медведев слушает музыку группы Linkin Park: её поклонником является сын Дмитрия Анатольевича Илья[459]. Об этом заявил зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев предупредил, что ответ Москвы на американский закон о конфискации российских активов будет асимметричным, но болезненным. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза страны Дмитрий Медведев.
Констатации проблем. Зачем Медведев дал двухчасовое телеинтервью?
Фото: официальный сайт президента РФ Владимира Путина Тем не менее, Медведев подчеркнул, что даже асимметричный ответ Москвы может стать не менее болезненным для Вашингтона. Например, в России могут начать изымать имущество иностранных граждан, расположенное под юрисдикцией России. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Так, после катастрофы отечественного Як-42 в 2011 году под благовидным предлогом заботы о пассажирах президент Медведев заявил следующее: Проблема парка есть, и правительству, видимо, придется принять очень непростое решение. Ценность человеческой жизни здесь должна быть выше, чем особые соображения, включая поддержку отечественного производителя. Конечно, нужно думать о своих, но если они не способны «раскрутиться», нужно покупать технику за рубежом… Я дам поручение правительству, это должна быть большая программа, нужны будут большие деньги. Как именно должны были «раскручиваться» отечественные авиапроизводители после того, как правительство обнулило ввозные пошлины на иностранные лайнеры, Дмитрий Анатольевич не объяснил. Зато финансовую поддержку получили проекты «Суперджета» и МС-21, оказавшиеся банальными «конструкторами», собираемыми из импортных комплектующих. К чему все это привело, мы можем наблюдать в настоящее время. Алчность Обратной стороной подобной людоедской социально-экономической политики было откровенно наплевательское отношение к собственным гражданам. Государство, по мнению «сислибов», никому ничего не должно, и к этой мысли всех нас приучали постепенно.
Давно стала крылатой фраза Дмитрия Анатольевича в ответ на вопрос крымской пенсионерки, поинтересовавшейся насчет индексации пенсий: Вы же сказали, будет индексация, где она в Крыму, эта индексация? Что такое 8 тысяч? Это мизер. Ноги вытирают об нас здесь! На пенсии невозможно прожить, цены бешеные. Президент Медведев навсегда вписал себя в историю, ответив дословно следующее: Ее [индексации] нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдем деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья! Деньги-то в России были, да вот не до всех они доходили, увы. Но таковы реалии страны периферийного капитализма, которую последовательно строили у нас системные либералы.
Одновременно с этим еще в 2011 году Дмитрий Анатольевич не видел особой проблемы в трудовой эмиграции, когда люди уезжали в поисках лучшей доли: Я считаю, это вообще не проблема.
Как утверждает политик, в данном случае речь может идти об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции РФ. По его словам, в этот список входят денежные средства, недвижимость и движимое имущество.
Поэтому разговоры о том, что с помощью громких заявлений Медведев возвращается в большую политику, — это просто разговоры», — сказал ForPost Самонкин. Сейчас вся предвыборная кампания строится вокруг реализации социальных программ. Их гарант — действующий президент Владимир Путин. Внутри «Единой России» никто не будет выставлять ему альтернативную кандидатуру, уверен собеседник ForPost. Читайте также: Что стоит за уходом зятя Ельцина из Кремля Версия вторая: новый Жириновский Другое объяснение поведению Медведева — это его попытка примерить на себя роль Владимира Жириновского, который запомнился избирателям резкими, порой непристойными высказываниями. По данным политолога Юрия Самонкина, сейчас во власти ищут политика, который смог бы по харизме, риторике и подаче информации сравниться с ушедшим из жизни Владимиром Вольфовичем. Справится ли с этой ролью Дмитрий Медведев?
Сейчас рассматривают кандидатов из различных политических партий, которые активно выступают в социальных сетях, используют жёсткую риторику. Пока никто из них не смог дотянуться до уровня Владимира Вольфовича. Поэтому до конца непонятно: будет ли вообще второй Жириновский», — сказал Самонкин. Версию о том, что, ругая Запад, Медведев применяет на себя роль Жириновского, отверг директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Читайте также: В Госдуме нашли замену Жириновскому Версия третья: атака элит Третья версия заключается в том, что критика Дмитрия Медведева отражает настроение элит.
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ
Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев заявил в интервью RT, что западные государства всячески пытаются ущемить Россию и нацелены на конфронтацию, а не на сотрудничество. Об этом заявил зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев дал развернутое интервью российским СМИ, на котором присутствовала «». Смотрите онлайн Эксклюзивное интервью Дмитрия Медведева для. 3 мин 51 с. Видео от 23 мая 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США.
Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения
В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете. Однако, признал Дмитрий Медведев, такие действия не получится реализовать без определенной корректировки российского законодательства. Таким мнением поделился 27 апреля зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев. Зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских СМИ и пользователей «ВКонтакте». Дмитрий Медведев прокомментировал желание американских властей изъять замороженные российские активы. Давно стала крылатой фраза Дмитрия Анатольевича в ответ на вопрос крымской пенсионерки, поинтересовавшейся насчет индексации пенсий.
Дмитрий Медведев нашел ассиметричный ответ на конфискацию российских активов
→Новости →Последние новости России на сегодня →Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения – Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совфеда Дмитрий Медведев назвал конфискацию российских активов США "штатовским хамством" и заявил, что Россия не может дать "полностью симметричный" ответ на эти действия. Об этом 24 марта заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в интервью российским СМИ. Fiat iustitia, et pereat mundus («Да свершится справедливость, даже если мир погибнет»), резюмировал Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев предупредил, что ответ Москвы на американский закон о конфискации российских активов будет асимметричным, но болезненным. Председатель партии Дмитрий Медведев провел онлайн-конференцию с главами регионов — лидерами партийных списков на региональных выборах — при участии секретаря Генсовета Единой России Андрея Турчака и руководителя думской фракции Владимира Васильева.
Медведев: Мы можем отобрать у граждан США имущество, купленное ими в России
Он считает, что за новый закон, направленный против России, США и граждане этой страны должны ответить. Ранее Кремль заявил, что если США изымут замороженные активы, это отразится на дипломатических отношениях между странами. Их уровень будет понижен.
Он также предложил внедрить в законодательство РФ возможность конфискации активов иностранных лиц из стран, не являющихся дружественными. Об этом сообщает ТАСС. По его словам, Россия не сможет ответить симметрично на принятое в США бесцеремонное посягательство на российские активы из-за недостаточного наличия американского государственного имущества в РФ. Он также подчеркнул, что возможный асимметричный ответ может включать в себя меры по взысканию имущества иностранных частных лиц, находящегося на территории России, по решению суда.
Я был преподаватель, практикующий юрист, корпоративный юрист и адвокат. Я старался нормально жить, обеспечивать свою семью, но так получилось. Я всех знал! Мы все знакомы, начиная с 1991 года. После этого мы поговорили, Владимир Владимирович меня позвал приехать в Москву — поговорить о будущем. Я себе приблизительно представлял, что, видимо, что-то будет предлагаться, и была предложена довольно интересная позиция — позиция председателя комиссии по ценным бумагам. Мне это было интересно — я тогда и в научном плане этим занимался, и на практике сталкивался. Я подумал немножко и согласился, а ещё плюс и в Москве… — И пошло. Но я, правда, так и не стал председателем этой комиссии по ценным бумагам, жизнь меня развернула в другом направлении. Я сначала работал заместителем руководителя Аппарата Правительства, потом заместителем руководителя Администрации Президента.
Потом, после избрания Владимира Путина Президентом, уже стал первым заместителем руководителя Администрации, потом руководителем Администрации, потом перешёл в Правительство — в тот период мы с Вами встречались, обсуждали разные вещи. Сейчас работаю Председателем Правительства. Работа Председателя Правительства тоже очень интересная, и она тоже очень многогранная, поэтому с точки зрения реализации или самореализации и то, и другое весьма интересно. Что же касается того, что я успел и не успел: что-то я, наверное, успел, чего-то я ещё не сделал. Жизнь продолжается, поэтому я к этому отношусь абсолютно позитивно и оптимистически. Наверное, успеть можно было больше, но так устроена жизнь. Может, Вы не знаете, но тогда Вам дали прозвище. Вы в курсе? Ко мне никто так не обращался, не здоровался, не говорил: «Привет, Визирь! Но если оно и было, то, наверное, в силу того, что у меня были, есть и остаются доверительные отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, который тогда был Президентом.
И человек, который с ним в хороших, доверительных отношениях, может быть, потому так и назывался. Почему мы ничего не слышим о них сегодня? Как-то нет разговора. И более того, слова «доступное жильё» по-прежнему всё-таки остались красивыми словами, лозунгом, но не очень-то реально. Они заблуждаются? Что Вы скажете на это? Насколько она репрезентативна, как говорят социологи, или непредставительна, — тема отдельная. Это первое. Я доволен тем, что занимался национальными проектами, и я считаю, что мы без скромности скажу достаточно много достигли. Не по всем направлениям.
Я считаю, что сельское хозяйство реально преобразилось за последние пять-семь лет, и вам об этом скажет практически любой человек, который трудится в аграрном секторе. Что касается жилья, тема действительно очень сложная. Мы сегодня сидели, разговаривали. Мы начинали с того, что у нас объём ветхого жилья, который должен был включиться в программу, — 7 млн кв. Мы решаем проблему, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного. А второе — любой человек никогда не бывает доволен своими жилищными условиями. Это та потребность, которая реализуется всю жизнь — от малого к большему, но механизмы мы запустили. И, наконец, самое последнее по национальным проектам: неверно, что мы ими не занимаемся. Остались все те структуры, которые этим занимаются, и регулярно и Президент, когда я был Президентом, и Председатель Правительства проводят мероприятия. Остаётся финансирование национальных проектов, причём часть этого финансирования выведена уже в государственные программы.
Это десятки миллиардов рублей. Так что тема не только не умерла, она живёт, может быть, она стала более рутинной, но это нормально, потому что ей уже всё-таки почти, наверное, шесть лет. Любопытная вещь, вот смотрите — прямые губернаторские выборы. В 2009 году Вы говорили, что Вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться — ни сейчас, ни через 100 лет. Через два года Вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10—15 лет. И вот через год ещё — прямые выборы… Да, конечно, пусть с различными фильтрами, они всё-таки есть, но всё-таки прямые. Во-первых, почему так изменилась Ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения? Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников.
Поэтому из того, что говорил премьер, ничего, что могло вызвать оптимизм, я бы выделить не смог. Разве что YouTube не закроют, и на том спасибо. Вопросы профессиональных юмористов, вопросы о личной жизни Медведева и о том, какой храм ему нравится больше всего, рассказы о том, что читать он начал в два года, выглядят странным, когда людей интересуют совсем другие темы. Повестки Медведева и народа живут своими параллельными жизнями и не особо пересекаются. Мне кажется, что участие блогеров и юмористов, вопросы явно удобные для премьера и не обостряющие на этом жанре просто ставят крест. Боюсь, что широкой публике это интервью либо не интересно, либо может вызвать реакцию прямо противоположную той, которая предполагалась. Читайте также «Продай квартиру, или тебя лишат части пенсии» Миллионы стариков завтра окажутся в условиях крайней нищеты Тут можно вспомнить еще один анекдот: «Послушал Медведева по телевизору, молодец, умные вещи говорит про экономику, здравоохранение, науку, интернет. Одного понять не могу — о какой стране он рассказывал». Это попытка сглаживать углы? Разговор шел не о хозяйстве страны, о планах, успехах и провалах, а больше о философии жизни, спортивных и музыкальных предпочтениях. Когда речь заходила о чем-то хотя бы отдаленно остром, мы слышали штампы. Если нам хотели показать, что у наших лидеров все в жизни хорошо, это им удалось. Возможно, нам хотели больше раскрыть личность Дмитрия Анатольевича, предполагая, что он еще раз будет президентом. Но одно дело программное интервью, а другое — личностное. Можно сказать, что Медведев позиционирует и предлагает себя в роли государственника-модернизатора, но с модернизацией получается недостаточно убедительно. Если говорить о том, за что вообще можно зацепиться в этой беседе, сейчас в «Яндексе» на первом месте висит новость «Медведев оценил возможность закрытия YouTube в России». Мол, спасибо, что хоть это не отняли. Значит, агрегатор новостей именно это считает самым важным, и это о многом говорит. Потому что в высказываниях о росте экономики и ее перспективах, росте реальных доходов россиян зацепиться особо не за что. Кстати, сегодня президент Белоруссии параллельно с интервью Дмитрия Анатольевича отверг возможность объединения России и Белоруссии. Сложно сказать, специально ли это было сделано, но любопытно, что именно сегодня Лукашенко решил выступить с таким заявлениям.
Медведев заявил о ведении РФ решительной борьбы с нацизмом
Поэтому ответ может быть только асимметричный. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — добавил Медведев. По словам автора поста, необходимо предусмотреть в законодательстве возможность прекращения имущественных и неимущественных прав иностранцев.
Есть только один человек, который способен дать прямые указания. И вы догадываетесь, кто это?
Все остальные люди в лучшем случае советники. Те, кто перешёл на работу в Администрацию Президента, — это всё хорошие специалисты, мои товарищи. Некоторых из них именно я в какой-то период рекомендовал Владимиру Владимировичу Путину на позиции, должности министров. Так вот у них у всех будет своя поляна, что называется, но она не имеет отношения к тем решениям, которые принимаются Правительством, о чём было сказано, кстати, в одном из разъяснений, которые Администрация давала.
Они должны заниматься своими делами, заниматься конкретными поручениями. Так было всегда, и никогда ничего другого я просто не припомню. Я не только спокоен. Я просто в отличие от людей из The Wall Street Journal или из других мест, которые нас довольно тяжело понимают, реально знаю ситуацию внутри Администрации и внутри Правительства.
Она не может быть другой, кто бы ни был Премьером, кстати. То есть там все те люди, которых Вы хотели видеть в Правительстве? Вам пришлось идти на какие-то компромиссы и кого-то принять по чьему-то совету, мягко говоря, или под давлением? Есть ли такие, которые навязаны?
И должен задать конкретный вопрос: есть назначения, которые многих поразили, в частности, скажем, назначение господина Мединского министром культуры. Это ваш выбор? Там нет людей, которые появились каким-то иным способом. Не скрою, это нормально абсолютно, многих людей мы с ним обсуждали в период, когда происходила передача полномочий, когда у нас был избранный Президент и Президент, который завершал исполнение своих обязанностей.
Но по всем этим позициям у нас с ним был откровенный и прямой разговор, и его позиция была простой: я поддержу представления Председателя Правительства хотя бы потому, что, если я кого-то вношу на должность Председателя Правительства, он имеет право на формирование своей команды. Точно такая же позиция была четыре года назад, когда формировалось Правительство Владимира Путина. Это абсолютно нормальная ситуация. Но то, что там ровно те люди, которых я представил, — это именно так.
Я считаю, что у Правительства высокий потенциал, как раз потому, о чём вы сказали. С одной стороны, всё-таки Правительство обновилось на три четверти, с другой стороны, там нет людей, которые ни дня не проработали в государственной системе. Это очень важно. Потому что у меня тоже были иллюзии, когда я приходил на государственную службу.
Я был успешный молодой человек, мне было 34 года. Мне казалось, что если я успешен, например, в бизнесе, если я способен руководить даже советами директоров, то уж с каким-нибудь Аппаратом Правительства я справлюсь. Ничего подобного! Совсем другой жанр!
Поэтому очень важно, чтобы новые министры не растерялись внутри Правительства, а работали так, как считают для себя правильным. Поэтому появление заместителей, которые перешли на должности министров, на мой взгляд, это удачная тема, если говорить о том, что эти люди имеют свой потенциал. Один — это господин Нургалиев, которого вы освободили от этой должности. И надо ли это понимать, что он не справился с той самой реформой МВД, которой Вы занимались?
И, наоборот, остался господин Сердюков, который занимается… и тоже проводит реформы. Означает ли это, что Вы довольны тем, как он проводит реформу Вооружённых сил? Я не ответил, я человек достаточно в этом смысле пунктуальный: Вы про Мединского спросили? Просто чтобы ни одна фраза не осталась без ответа… — Нет-нет, Вы сказали.
Мне за последнее время надоели министры, которые иногда спят на заседаниях. И если будут какие-то проблемы — Вы мне расскажите. Теперь в отношении двух министров — Рашида Нургалиева и Анатолия Сердюкова. Бывший министр внутренних дел работал честно и очень внимательно.
Это не означает, что у него всё получалось. Очень сложное ведомство, которое находится в процессе реформирования. И второе, это ведомство находится под самым пристальным, самым таким жёстким вниманием гражданского общества. Любой прокол, любой неправильный взмах палочкой на дороге, я уж не говорю про более жёсткие злоупотребления или преступления, сразу же отражаются на министре.
Конечно, это очень трудная тема для любого человека, но министр Нургалиев начал реформу МВД. Что получилось, что не получилось — судить, естественно, людям и тем, кто принимает решения. А я считаю, что кое-что получилось, что бы там ни говорили.
Чем больше таких сегментов возникает, тем больше к ним интерес. Но нужно ставить блоки на деструктивные вещи, разрушительные, различного рода преступную активность. Например, с наркотиками. Что касается защиты критической информационной инфраструктуры — это важнейшая задача. Вы знаете, я возглавляю комиссию по цифровому суверенитету. Есть задача до 2025 года вообще перевести весь софт на российские рельсы.
Задача непростая, потому что у нас далеко не всё есть, плюс существует консерватизм мышления в компаниях, что иностранное лучше нашего, и поэтому дайте нам ещё на нём поработать. Но угрозы существуют. Как повели себя западные страны, например, с обычными автомобилями. Люди покупали-покупали у них машины, потом — бац, обновления нет. Но это всего лишь автомобиль, а когда речь идёт об электростанциях, об элементах другой инфраструктуры, транспорте и других, это уже угроза серьёзная. Если всё же Запад придумает механизм изъятия, как мы сможем ответить? Это элемент противоборства, часть той гибридной войны, которая против нас развязана. И ведь Запад юридически, официально не является участником войны с нашей страной. Они накачивают их Украину — прим.
Почему в определённых случаях страна платит компенсации, репарации, у неё что-то изымают? Потому что другие страны являются участниками конфликта с ней. А Запад с нами, и он всё время об этом говорит, не воюет. Тогда по какому основанию они хотят у нас это забрать? И вот это самое сложное. Из-за этого у них вот такое смятение в мозгах. Хочется отнять, хочется наделить этими деньгами украинскую власть, а с другой стороны, это взлом миропорядка правового. Это отказ от основных принципов защиты частной собственности, чему уже сотни лет. Но при желании, конечно, они наплюют на свои принципы и заберут это всё.
Мы без этого переживём. У нас нет инвестиций иностранных государств, на которые мы могли бы наложить собственное взыскание, как на наши вложения там, допустим. Но у нас достаточно большой фонд обязательств в отношении западных инвесторов. Вот эта совокупность обязательств по-разному оценивается, но может быть в пределах от 250 до 300 миллиардов долларов. Это совсем другая история, но в принципе это — асимметричный ответ. В этом случае исполнение по обязательствам не получит частный инвестор, хотя нам бы, скажем прямо, не очень хотелось идти по такому пути. Радио «Маяк»: В нынешних условиях возникают риски использования мигрантов в диверсионных целях. Не пришло ли время ужесточить миграционную политику? Часть их совершают российские преступники.
Это просто люди, которых купили, это предатели. Те, кто совершает преступления на территории России, из мигрантов, подлежат жесткой уголовной ответственности. Те, кто является законопослушным участником экономических отношений, могут приезжать и работать. Без этого источника трудовых ресурсов очень часто не прожить. Но нужно поставить всё под контроль. Это можно сделать за счёт цифровых сервисов, которые сейчас активно внедряются, чтобы всё было в единой универсальной базе с элементами биометрической информации. Ну и конечно, практика применения российского административного и уголовного закона тоже должна во всю использоваться. Те, кому сказали в какой-то момент «до свидания», возвращаться уже не должны. Неужели кто-то пускал пыль в глаза руководства, говоря об успехах российского ОПК?
Война — это война. Танк «Армата» — это новый танк, он ещё испытания в полной мере не прошёл. Не самый дешёвый танк. У нас есть другие танки, которые блестяще себя зарекомендовали в период СВО — это Т-90М «Прорыв», который недавно Президент назвал лучшим танком в мире. Боевые командиры, которые вернулись с передовой, формируют часть, просили помочь получить Т-90М. Это очень хорошее оружие. Это модернизированные танки. Да, их проект 1980—70-х годов, но эти танки точно себя показывают не хуже, а лучше западных, особенно в модернизированном варианте. Но самое главное, что мы смогли бронетанковую технику в максимальных объёмах в последнее время поставить в Вооружённые Силы - тысячи и тысячи экземпляров.
У нас по средствам поражения, я имею в виду ракеты, снаряды, бомбы производство выросло от 2 до 10 или 15 раз, то есть на 1000—1500 процентов. Это позволяет нам активно их применять в боевой работе и добиваться результата. Отдельная тема — это беспилотные летательные средства. У нас до начала СВО этот компонент не был хорошо развит. Но, к чести ОПК за последние буквально полтора года этот разрыв был преодолён. И сейчас наши беспилотники действуют во всех сегментах, начиная от больших машин и заканчивая барражирующими боеприпасами, то есть разовыми беспилотниками, которые выполняют отдельную задачу, уничтожают объект и исчезают. Это тоже поставлено на поток. Лента ру: Перешла ли российская экономика на военные рельсы, что сейчас важнее: военные или социальные расходы? У нас приблизительно 30 процентов расходов федерального бюджета, а это триллионы рублей — это социальные расходы: образование, здравоохранение.
Ни одно социальное обязательство не потеряно. Вторая треть бюджета — это экономика, транспорт, развитие городов, развитие разных коммуникаций. И оставшаяся часть бюджета так или иначе связана с СВО в широком смысле этого слова. Это бюджет развивающегося государства, но с весьма значительными тратами на оборонные нужды, это правда. Даже после завершения активной части специальной военной операции нам ещё очень долго придётся работать на оборону. Чтобы все понимали, у нас запас очень прочный. Плюс наша военная техника будет пользоваться спросом на мировых рынках ещё большим, чем это было до того. Одно дело — просто красивые картинки показывать, а другое дело — реально воевать. Комсомольская правда: Я продолжу серию не очень удобных для вас вопросов.
После смерти Алексея Навального в колонии многие люди в разных регионах страны понесли цветы к памятникам жертвам политических репрессий. В Москве правоохранители действовали тактично, назовём это так. В Санкт-Петербурге людей пачками хватали в автозаки, а в Сургуте мужчину привели в участок, приставляли пистолет к голове и требовали объяснить, зачем он принёс цветы к памятнику. Мать Навального не может получить тело и уже обращалась к Президенту. Всё это рождает лишь дополнительные вопросы о причинах смерти Навального и бурление среди его сторонников. Почему так получается, что власти продолжают бороться с Навальным даже после его смерти, и почему людям дают по 15 суток не за пикеты, а за молчаливое возложение цветов к памятникам, которые, собственно, даже не памятники Навальному, это памятники жертвам политических репрессий? Всегда есть какие-то издержки. Если речь идёт о возложении цветов, то, наверное, здесь нет никакого состава преступления и даже административного правонарушения. Никто с ним сейчас не борется, это тоже понятно, потому что человека уже нет.
Дальше развивать эту мысль я не буду, поскольку, как у нас принято говорить, об ушедших или хорошо, или ничего. Ничего хорошего про него я сказать не могу, плохого говорить не буду. Если есть сторонники, ну что ж, с этим надо считаться, но не преувеличивать этот фактор. Сейчас страна другим живёт. Я бы сказал скорее о другом: как на это отреагировали не у нас в стране, а за границей. Вот тот же самый Боррель глава дипломатии ЕС — прим. Это всё выглядит удивительно, поскольку у них нет даже данных ещё о том, что произошло. Тем не менее это всё уже превратилось в политическую программу, в пропаганду. Хотя тот же самый Боррель…Уж не ему об этом рассуждать.
Я бы на его месте вообще к земле готовился, имея в виду его почтенный возраст, и где-нибудь в Мадридском технологическом, политехническом институте, по-моему, который он заканчивал, уже договаривался о стипендиях его имени, а не думал бы о том, чтобы какие-то санкционные списки называть именем незнакомого ему человека. Вообще, всегда такие происшествия, они трагичные, конечно, рождают очень разные эмоции. Раз уж вы об этом заговорили, посмотрите на улыбающееся, счастливое лицо вдовы Навального. Такое ощущение, что она ждала этого события все эти годы, чтобы развернуть свою политическую жизнь. И она об этом уже сказала. Но это всё печально, мне кажется, совсем печально. Комсомольская правда: произошёл и ещё один громкий летальный случай. В Испании убит бывший российский военный, пилот-перебежчик Максим Кузьминов, который полгода назад угнал вертолёт Ми-8 в Украину. Ранее российские военные угрожали Кузьминову смертью.
И Запад, и Россия сходятся в одной версии: это возмездие. Но, собственно, главный вопрос: чьё это возмездие, и как вы прокомментируете всю эту ситуацию? Собаке — собачья смерть. РИА Новости: Вы недавно очень жёстко высказались о релокантах, но при этом вы никак не комментировали ту же «голую вечеринку» Насти Ивлеевой... Достаточно ли они извинились? Уже так это набило оскомину. Это такая муть по сравнению с тем, что происходит в стране, в мире. Но прокомментирую другое, в отношении тех, кто ведёт из-за границы кампанию. Вот вы назвали их релокантами.
Релоканты - термин красивый, это просто переместившиеся, среди них есть разные люди.
Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву», — заявил он в своем telegram-канале. Также Медведев отметил, что Россия сможет дать только полностью асимметричный ответ. Он предложил изымать деньги у иностранцев из недружественных государств. Ранее сенат США принял проект по конфискации российских активов в пользу Украины.
В частности, Киеву хотят перевести 61 миллиард долларов.