Александр Иванович Колпакиди, историк, издатель, писатель.
Александр Иванович Колпакиди запись эфира от 13 октября 2022 года
| А.И. Колпакиди: о прошлом, настоящем и будущем левого движения | Пикабу | Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа. |
| александр колпакиди последние видео | Дзен | Александр Колпакиди — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край. |
| Александр Колпакиди - DISCRED. RU | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Колпакиди Александр о Платошкине и внесении раскола в левых силах. |
| Колпакиди, Александр Иванович | Главная Топ видео Новости Спорт Музыка Игры Юмор Животные Авто. |
| Сомнительные "герои" - сомнительная власть (А. Колпакиди) | Историк Александр Колпакиди рассказывает о новых фактах из истории СССР. |
Александр Иванович Колпакиди запись эфира от 13 октября 2022 года
Дальше была его работа на ниве преподавания в Политехническом университете и Ленинградском электротехническом университете на кафедре политологии. Сегодня Александр Иванович Колпакиди не преподает. Он довольно востребованный политолог и консультант документальных фильмов, сценарист. Колпакиди уже написал более двадцати книг, несколько статей. Его работы посвящены историческим моментам прошлого. Ниже мы рассмотрим наиболее запоминающиеся и известные произведения, что вышли из-под пера автора.
Александр Иванович Колпакиди — политолог, российский историк спецслужб, а на сегодняшний момент редактор издательства, уже давно пишет книги, освещая прошлый век с разных сторон. С его помощью написаны более двадцати сценариев к историческим документальным фильмам, тематика которых — советская разведка. Но обо всем поподробнее в данной статье.
После окончания средней школы поступил в ЛГУ им. Жданова на исторический факультет, который закончил в 1983 году. Дальше была его работа на ниве преподавания в Политехническом университете и Ленинградском электротехническом университете на кафедре политологии.
Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и президенту они не нужны», — заявила Симоньян в прямом эфире канала «Россия 1». Так что это было? Элиты прощупывают почву, чтобы сдать назад? И не станет ли такой план урегулирования каким-нибудь новым «Брестским миром 2.
Вот мнение об этом историка Александра Колпакиди: — С одной стороны, нельзя не признать, что Маргарита Симоньян — фигура весьма творческая, поэтому могла что-то и скреативить, но с другой — человек уже много лет занимает важную позицию в государственных СМИ и должна понимать цену своих слов, что их слышат не только у нас в стране, но и за рубежом. Я думаю, что наше руководство не ожидало такой массированной поддержки Украины со стороны Запада, оно не ожидало, что наша техника, деликатно скажем, не всегда будет оправдывать ожидания наших военачальников, что, оказывается, по всем направлениям столько симулякров. Очевидно, что наше руководство не готовилось к тому, что появится такой фактор как Пригожин. И то, что происходит сейчас, вообще не имеет аналогов в истории — какая-то армия [ЧВК «Вагнер»] с бронетехникой, танками, самолетами, которая никак государственно не обозначена, [делает] открытые нападки на руководство Министерства обороны — но я не говорю, что он не прав, скорее всего, он прав — но такого не было никогда и нигде. Причём у человека под ружьём целая армия. И почему я говорю, что он, скорее всего, прав? Потому что он-то доказал, что его части боеспособны. А Министерство обороны что доказало?
Поэтому если действительно наше руководство считает, что дальше противостоять 50 государствам оно не в силах, что ждать «контрнаступа» каждую ночь невозможно, то, вероятно, и есть какие-то такие планы, близкие к этому проекту Индонезии. И этот план Индонезии, конечно, на Брестский мир не похож — он более щадящий для нас, мы ничего не потеряем по факту в результате.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.
Видео: Колпакиди - 28.04.2024
- Идеология в стране — феодализм, прикрытый фиговым листком капитализма (Александр Колпакиди)
- Колпакиди, Александр Иванович
- Колпакиди Александр о Платошкине и внесении раскола в левых силах
- Политические взгляды
Новинки Александра Ивановича Колпакиди
— Александр Иванович, но если про них все известно, почему же не удалось додавить это подполье? Александр Колпакиди вместе с Леонидом Володарским создавал цикл передач об истории советской разведки. Александр Колпакиди | Сталин и органы госбезопасности. Александр Колпакиди: После болезни Брежнева, когда в 1974-1975 гг. он фактически руководил страной, у нас есть свидетельства того, что Андропов задумал реформирование системы. Александр Иванович автор десятков книг о российских спецслужбах и сценариев для документальных фильмов – общественно-значимой и патриотической направленности. Историк служб специального назначения Александр Колпакиди прокомментировал гонения на представителей Украинской православной церкви со стороны местного минкульта и правоохранительных органов.
Биография и личная жизнь политолога и писателя Александра Ивановича Колпакиди
После чего перебрасывает мостик к члену попечительского совета РПЦЗ первой половины прошлого века Борису Бразолю, который писал «методички» в защиту Николая II и… ну конечно! А более 100 тысяч человек, принявших участие в Крестном ходе в Екатеринбурге в столетнюю годовщину убийства царской семьи, — тоже «черносотенцы, антисемиты и нацисты»? Никакого передергивания с нашей стороны. Это арсенал Александра Колпакиди. Предлагая вспомнить дискуссию вокруг переименования станции «Войковская» московского метро, добросовестный историк из всех аргументов сторонников переименования выхватывает только один.
Кто-то где-то написал, что большевик Петр Войков был евреем, а «настоящее его имя было не Петр, а Пинхус». После чего зачем-то доказывает, что Войков лично при расстреле в Ипатьевском доме не присутствовал, а Розалия Землячка Залкинд расстреливала белогвардейцев в Крыму всего полтора месяца, после чего дело продолжили люди с русскими фамилиями. С фашизмом совсем беда. Колпакиди прямо утверждает: «Исторически черносотенство — это недоразвившийся фашизм, а у фашистской идеологии, как известно, есть масса ответвлений, она может принимать самые невероятные формы».
Строго говоря, обобщающий термин крайнего национализма — интегральный национализм. А сам термин был предложен в 1928-м американским историком и социологом Карлтоном Хейзом, который назвал так один из пяти типов национализма, самый крайний из них — «расовый национализм». Итальянский же фашизм — одно из «ответвлений», точнее, разновидностей, наряду с нацизмом, франкизмом, хортизмом и т. Пусть, с легкой руки фронтовых корреспондентов «фашизм» стал обобщающим термином, но специалист по истории спецслужб и автор интереснейших книг Александр Колпакиди не может не знать, что черносотенство не было «расовым» национализмом.
Интересно, что одновременно Хейз определил интегральный национализм как один из двух типов тоталитаризма, наряду с советским. Правда, подчеркнув их глубинное различие и выводя второй из «якобинского национализма» Французской революции. Но почему вообще «черносотенство»? А потому что так захотелось нашему историку с его утверждением на основе обобщения данных соцопросов, о том, что четверть россиян «потенциально могут разделять идеи нового черносотенства».
Ведь не существует ни одного соцопроса, в ходе которого сами респонденты могли отнести себя к черносотенцам. Историк ни разу не употребил слова «патриот» и его производные. Хорошо, все мы патриоты: и сторонники советского проекта, и сторонники правого консервативного проекта, и даже либералы. Но автор игнорирует общепринятые, привычные и понятные политологические термины, он ни разу не употребил термин «консерватор» и только один раз — «правый», и то в другом контексте.
Причина такого выбора очевидна: негативная эмоциональная окраска слова «черносотенец» для большинства граждан. Очень немногие понимают причины возникновения этого движения, у большинства вообще слышавших о нем слово вызовет в памяти, может быть, только звероподобного мужика из кинофильма, забившего трубой интеллигентного революционера Николая Баумана. Это нечестно. Александр Колпакиди, конечно, знает и обстоятельства гибели Николая Баумана, и причину рождения «Черных сотен».
Это борьба с революционерами. Как правило, с вооруженными революционерами, совершающими революционные акции или всё же правильнее назвать их террористами? Вопрос к Александру Колпакиди: у нас революция? Или готовится революция?
Или революцию 1905 года вызвало создание в 1901 году первой «черносотенной» организации «Русское Собрание», в которое конечно, помимо военных, чиновных, духовных лиц входили историк Дмитрий Иловайский и вдова писателя Анна Достоевская, которому сочувствовали ученый Дмитрий Менделеев, художники Виктор Васнецов и Николай Рерих? В конце концов, в 1905 — 1907 годах действовало до дюжины только крупных «черносотенных» партий и организаций, часто почти не связанных друг с другом и существенно различающихся идеологически. Их целью были революционеры, а они были целью революционеров.
Учиться надо у Сёмина, Спицына, Платошкина, Рудого, всех я просто не знаю. Нет, к сожалению, времени на просмотры. Нет времени на подготовку к выступлениям. Я ведь работаю, зарабатываю на жизнь, чтобы не зависеть материально ни от каких сил, не петь под чужую музыку, иметь возможность в любой момент послать куда надо. Это самое важное для меня лично в жизни.
К сожалению, многие левые этого не понимают. Отсюда политпроституирование. В чем это выражается, какие признаки Вы выделяете? Несменяемость власти, безнаказанные политические убийства и посадки, политзаключённые, монополизация центральных СМИ, т. Сейчас надо бороться за превращение КПРФ в такой рычаг. Выкинуть из неё трусов, подлецов и агентов-провокаторов. Создание другого рычага пока невозможно, это результат деятельности агентов и дураков, честолюбцев и полудурков, которые заполонили левое движение. А буквально недавно Вы хотели запретить цитировать устаревшего Ленина и призывали коммунистов думать своей головой.
Так, как же правильно поступить: отбросить классиков или все же искать определенный баланс между прошлым опытом и текущей ситуацией? Это то, что можно сделать реально. Я пошутил насчет цитирования, глупые люди не понимают шуток, а мне неохота им всё разжевывать. Но в самом деле, когда кекс выступает 5 минут и за эти 5 минут умудряется привести десяток цитат из Ильича, причём абсолютно не имеющих отношения к современной реальности нашей страны, это не может не вызвать вопроса — он что идиот, просто придурок или душевнобольной? При этом те самые догматики-цитатчики не только просрали всё что можно за 30-ти!!!
Или многообещающую фразу: «Да, мы КЛИО — левые, но наша цель — восстановление исторической правды во всей ее полноте, без выхватывания из истории отдельных фактов и подачи их вне контекста». Ведь то же самое, с той же степенью лукавства может сказать кто угодно: «Да, мы — консерваторы, но…» или «Да, мы — либералы, но…». Да и сам Колпакиди говорит: «История не может быть правой, левой или какой-то еще — история только одна, и в основе ее лежат факты». Всего лишь в середине интервью. Факты и только факты?
Но и этому своему утверждению историк тут же противоречит: «Я утверждаю, что нынешнее превознесение Николая II не только не соответствует фактам — оно еще и глубоко безнравственно. Понятно, что убийство семьи бывшего царя — это трагедия, но преступление ли это — это вопрос выбора каждого. Мое личное мнение: убийство членов семьи отрекшегося императора — это преступление, но самого Николая настигло историческое возмездие». Историк, чье кредо «только факты», одновременно рассуждающий об историческом возмездии, это… Но обойдемся без оценок. Еще раз: «Преступление ли убийство семьи бывшего царя — это вопрос выбора каждого»? Что ж, у коллеги по цеху, тоже «левого историка» Елены Прудниковой см. Более того, один из участников расстрела сказал, что если он попадет в плен к белым и с ним поступят так, он будет счастлив, потому что в реальности на той войне убивали куда более страшными способами, чем расстрел в подвале. Как раз в гражданскую войну такая казнь считалась щадящим методом. Что касается детей, то детей там не было. Потому что царские дети это девицы от 16 до 22 лет, которых в Российской империи, вообще-то, уже замуж выдавали.
В 16 лет у них уже свои дети были. Единственно был подросток Алексей и всё. Не надо путать. Царские дети это вполне взрослые девицы». Привлекать цитату одного человека, оппонируя другому, это демагогия? Но до высот Александра Ивановича мне очень далеко. Судите сами. Сначала он предполагает существование неких сил, заинтересованных в поддержании некоего постоянного напряжения вокруг темы революции 1917 года. И даже знает, где их искать: «Думаю, что непосредственных интересантов следует искать в высших эшелонах Русской православной церкви, имеющих связи с олигархическими кругами, которые вместе пытаются создать нечто вроде русской национальной идеи по лекалам черносотенства». Затем немного противоречит себе, обрушившись на критика фильма «Матильда» Наталью Поклонскую, по логике Колпакиди… единственного представителя «олигархата» в Госдуме.
И добивает свой аргумент о поддержке «черносотенцев» олигархами, вспомнив, что Поклонская стала единственным депутатом от правящей партии, кто голосовал против повышения пенсионного возраста. Возможно поняв, что у олигархов есть более серьезные заботы, чем поддерживать Поклонскую с портретом царя в руках, историк заключает: «Дело тут вовсе не в монархии, которую они называют самой подходящей для России формой правления … Задача — затуманить людям голову, создав из трагедии политический шабаш». Ну, «политический шабаш», «анархия», «рыбка в мутной воде на мельницу врага» — это более понятные задачи нехороших людей. Неожиданно отправив в отставку олигархов, историк находит других интересантов возрождения «черносотенства»: «Скорее всего highly likely? После чего перебрасывает мостик к члену попечительского совета РПЦЗ первой половины прошлого века Борису Бразолю, который писал «методички» в защиту Николая II и… ну конечно! А более 100 тысяч человек, принявших участие в Крестном ходе в Екатеринбурге в столетнюю годовщину убийства царской семьи, — тоже «черносотенцы, антисемиты и нацисты»? Никакого передергивания с нашей стороны.
Жданова на исторический факультет, который закончил в 1983 году. Дальше была его работа на ниве преподавания в Политехническом университете и Ленинградском электротехническом университете на кафедре политологии. Сегодня Александр Иванович Колпакиди не преподает. Он довольно востребованный политолог и консультант документальных фильмов, сценарист. Колпакиди уже написал более двадцати книг, несколько статей. Его работы посвящены историческим моментам прошлого.
Колпакиди Александр Иванович
Список книг автора Александр Иванович Колпакиди, которые можно читать онлайн бесплатно или скачать в формате fb2. Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа. Алекса́ндр Ива́нович Колпаки́ди — российский писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб. Руководитель издательства «Алгоритм».
Александр Колпакиди
Главная» Новости» Последнее выступление колпакиди. Колпакиди Александр Иванович | Эксмо. На этой странице вы найдёте список книг Александра Ивановича Колпакиди. Александр Иванович Колпакиди Запись Эфира От 02 Октября 2022 Года. найдено 122 песни. Выступления Александра Ивановича Колпакиди. Смотрите вместе с друзьями видео Конфликт не в пользу истины! Выступления Александра Ивановича Колпакиди @a_i_kolpakidi Telegram канал.
Историк Александр Колпакиди: На Украине нет идеологии, там просто ложь
Сообщается, что в результате гонений среди священнослужителей попытаются не допустить появления мучеников. Украинской власти не выгодны обстоятельства, при которых их будут обвинять в убийстве деятелей церкви, резюмирует Колпакиди.
Еще я Александру Ивановичу написал, что я все его книги прочитал. У меня такой подход — если критикуешь, то знай за что. Поэтому я — знаю. Я знаю, что книга «Колпакиди А. Ликвидаторы КГБ.
КГБ: Приказано ликвидировать. Внешняя разведка России. Обратили внимание, что здесь у Колпакиди есть соавтор — Д. Теперь я прямо из википедии приведу библиографию нашего известного историка спецслужб: «Колпакиди А. Спецоперации советской разведки. Колпакиди А. Империя ГРУ.
Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. Дело Ханссена. Бочкарёв В. Суперфрау из ГРУ. Главный противник. ЦРУ против России.
Щит и меч. Энциклопедический справочник. Энциклопедия секретных служб России. Энциклопедия военной разведки России. Спецоперации советских спецслужб 1941—2004. Прудникова Е. Тайны сталинских репрессий.
Спецназ ГРУ. Дегтярёв К. Внешняя разведка СССР. Спецслужбы Российской Империи. Разведка в Великой Отечественной войне. ГРУ в Великой Отечественной войне. Николай II.
Святой или кровавый? Вы, наверно, начали подозревать, что картина маслом получается такая: приносит в издательство какой-нибудь Потапов или Прохоров рукопись про спецслужбы, а там редактор Колпакиди ему говорит, что в издательстве денег нет, финансовые проблемы, с неизвестным автором — коммерческий риск, поэтому издадим, но на средства автора? Либо, нужно известного историка спецслужб взять в соавторы, тогда риска нет, его книги продаются и издательство на свои средства книгу сделает. Да, лучше фамилию редактора, случайно оказавшегося известным историком спецслужб, поставить первой — тогда продаваться книга лучше будет. Как назло, еще совпало, что почти все издательства, в которых вышли книги, входят в группу издательства «Эксмо», а «Алгоритм», в котором работает главным редактором Колпакиди, с «Эксмо» аффилировано. И эта информация вполне спокойно находится в интернете. А потом уже из изданных книг путем простой компиляции можно и свою сделать.
И никакого обвинения в плагиате, ведь автор скомпилированного труда — один из авторов того, из чего делалось. Ах, какие нехорошие подозрения в отношении известного историка спецслужб, работающего еще и левым историком, возникают, правда? Но вы, наверно, подумали, что это и есть обещанный мною ЖЫР? Нет, не спешите. Это только предисловие, так сказать. Вступление… p-balaev. Это того стоит: «В наш, вопреки прогнозам Фрэнсиса Фукуямы, бурный век, начавшийся взрывами 11 сентября 2001 года, понятия «террор» и «терроризм» прочно вошли в лексикон не только всех мировых СМИ, не только в лексикон публицистов и, по меткому определению Руслана Имрановича, дурачков, называющих себя политологами, но и в бытовую речь рядовых граждан практически всех государств мира.
Однако зачастую между этими терминами не делают различия, что совершенно неверно. Впрочем, не следует винить в этом журналистов, поскольку еще сто лет назад в энциклопедиях давалось следующее определение террора: «Террор франц. Terreur, ужас , господство ужаса во время французской революции от мая 1793 до 27 июля 1794 ; лица, стоявшие в то время во главе правления, называются террористами. Однако, как уже говорилось, ставить знак равенства между террором и терроризмом нельзя. Дело в том, что террор — это политика репрессий со стороны правящих кругов элит против оппозиции для сохранения своего господства, проводимая с помощью силовых структур государства, а терроризм — это насилие, совершаемое представителями оппозиционных правительству группировок антиэлит с целью вызвать панику среди населения, ослабить государственные институты и осуществить политические, религиозные или социально-экономические изменения в обществе. При этом орудием террора являются репрессии явные и тайные , оружием терроризма — террористический акт. Необходимо также помнить, что история терроризма в его современном понимании начинается в XIX веке, в то время как история террора насчитывает более двух тысячелетий».
Вы поняли, да? Граждане, знайте, что ставить знак равенства нельзя еще между идиотом и идиотизмом. Идиот — это вообще не синоним идиотизма, если вы не знали. Идиотизм — это то, чем занимается идиот. Кто-нибудь сможет это Колпакиди объяснить? Впрочем, думаю, вы сами знаете, что объяснять идиоту, что он занимается идиотизмом занятие совершенно бессмысленное. На то он и идиот, даже если на историка искусств учился.
Во вступлении в своей книге этот теоретик террора и терроризма пространно, начиная с Древней Спарты, рассуждает о терроре и терроризме, постепенно подводя читателя к истории нашей Гражданской войны, через события русских революций, явно указывая на то, что «привыкли руки к топорам», что советские спецслужбы по привычке продолжили заниматься террором, направленным на политических противников, мешающих строительству социализма в стране Советов. Ну и чего тут такова, если и все другие государства и их спецслужбы именно этим всегда и занимались. Мы что ли хужее? Да ничем мы не хужее, мы даже больше могём в этом плане. Поэтому своих врагов мочили, мочим и будем мочить в любом сортире. А если кто спецслужбы страны Советов обвиняет в терроризме — на себя сначала посмотрите в зеркало. Сами такие!
Ну, вы поняли, нет никакой разницы между спецслужбами империалистических государств, являющихся орудиями в руках правящих классов, ведущих экспансионистскую политику, устраняющих тех политических деятелей, которые мешают вести эту политику, и… а мы что, всяких чемберленов терпеть должны? Есть только один нюанс во всем этом. Спецслужбы Советского государства всегда отрицали свою причастность к политическим убийствам за рубежом, в которых их обвиняли. Советское руководство зачастую прямо и открыто заявляло, что те политические убийства, в которых его обвиняли, совершенны руками как раз зарубежных спецслужб. Обвинения в свой адрес советское руководство всегда называло клеветой, пока не настали иные времена… Впрочем, не будем спешить, а начнем прямо с некоторых «ликвидаций», которые Колпакиди приписал советской разведке и посмотрим, как он это сделал. Самый ЖЫР начинается с Китая. Ликвидация Президента Китайской республики 1912-1928 годов Чжан Цзолиня.
Чтобы не быть обвиненным в передергивании, я буду стараться приводить максимально полные цитаты из книги Колпакиди: «…о переговорах Чжан Цзолиня с японцами вскоре стало известно резиденту ИНО ОГПУ в Харбине Науму Эйтингону, который немедленно сообщил о них в Москву. В Кремле могли увидеть в этих переговорах прямую угрозу дальневосточным границам СССР и вновь принять решение ликвидировать Чжан Цзолиня. Все последующее изложение версии советского участия в гибели Чжана основано на свидетельстве знаменитого чекиста Павла Судоплатова, озвученном пресловутым генералом Д. Мы подчеркиваем, что это всего лишь версия, пусть и подкрепленная некоторыми косвенными фактами. Итак, проведение этой операции было поручено Эйтингону и, вероятно, Салныню, который с 1927 года руководил нелегальной резидентурой в Шанхае. Привлечение Салныня к операции обуславливалось тем, что у него в Маньчжурии имелась многочисленная агентура как среди русских эмигрантов, так и китайцев, что позволяло провести ликвидацию таким образом, что все подозрения падали бы на японцев. В ночь на 4 июня 1928 года спецпоезд Чжан Цзолиня отправился из Пекина в Мукден.
Когда состав подошел к пригородам Мукдена, под вагон-салоном Чжан Цзолиня раздался мощный взрыв, в результате которого он был смертельно ранен в грудь и через несколько часов скончался в мукденском госпитале. Кроме него во время взрыва погибло еще 17 человек, в том числе и генерал У Цзяншен. В Мукдене на похоронах маршала присутствовали его сын генерал Чжан Сю-элян, глава делегации японского правительства генерал барон Хаяси, командующий японской армией в Маньчжурии генерал Хондзе, военный советник покойного японский генерал Нанао, его адъютант полковник Кэндзи Доихара двое последних в ночь на 4 июля провожали Чжан Цзолиня на пекинском вокзале. Председатель правления японской акционерной компании Южно-Маньчжурской железной дороги Сюмэй Окава на похоронах не присутствовал вследствие нервного потрясения. Поскольку мина была заложена в виадуке на стыке Пекин-Мукденской и Южно-Маньчжурской железных дорог, который охранялся не китайскими, а японскими солдатами, все посчитали, что покушение было организовано японцами, которые, дескать, были недовольны контактами Чжан Цзолиня с Вашингтоном через ставшего его советником американца Свайнхэда, опасаясь потерять контроль над Маньчжурией. Называлось даже имя японского офицера, который привел в действие электрический детонатор — майор Томия. Впрочем, сами японцы обвинили в убийстве маршала гоминьдановских партизан».
Я специально выделил слова о версии, пусть и подкрепленной косвенными фактами. Какие же косвенные факты нашел наш историк спецслужб, работающий левым? Держитесь за стулья двумя руками. Это оставим на десерт. Волкогонов, имевший доступ к самым закрытым советским архивам, говоря об организаторе убийства Льва Троцкого Н. Эйтингоне, признал, «что в его биографии есть эпизоды, связанные с «делом Чжан Цзолиня». Ни встать, ни сесть.
Прославленный уже давным давно как наглое брехло Д. Волкогонов, оказывается что-то видел в секретных архивах, только увиденное никому не показал, но рассказал, что видел. И Колпакиди ему верит. Волкогонову — ярому антикоммунисту и антисталинисту. Господин Колпакиди, вы уверены, что после этого у кого-то еще будут причины считать вас не левым, а позорным провокатором, работающим левым? Ни хрена себе, каким фактами наши историки оперируют, согласитесь?! Более того, в 1946—1948 годах на Международном военном трибунале над японскими военными преступниками в Токио эта версия даже получила подтверждение в показаниях свидетелей.
Так, свидетель адмирал Кэйсукэ Окада бывший военно-морской и военный министр, в 1934—1936 годах — премьер-министр показал, что руководители штаба японской армии в Маньчжурии во главе с генералом Хондзе, недовольные Чжан Цзолинем, стремились к скорейшей оккупации Маньчжурии.
И как участники Клуба отнеслись к Вашему активному участию в предвыборной агитации? Это связано с усилиями олигархической власти более активно промывать мозги молодёжи.
Нужно дать властям ответ. Прошли выборы, и мы будем этим заниматься вплотную. Мое участие в предвыборной агитации члены КЛИО одобряют и поддерживают.
Приглашение Семина было ошибкой или все-таки сыграло кампании на руку? Но вся эта ситуация неверно трактуется. Семин нас полностью поддержал по поводу будущей тогда фальсификации выборов.
После совместного заявления прошли дебаты с ним. Что все и видели. Поэтому считаю всю шумиху вокруг семинского участия какой-то дурью или провокацией агентов АП, ФСБ и т.
А что положительного было лично для Вас? Люди увидели, что возможна совместная борьба против фашизации страны. Лично для меня было положительным то, что я уяснил для себя лично, сколько же у нас в левом движении вышеозначенных дураков и агентов.
Раньше у меня руки не доходили до этой публики, и я ничего о них не знал. Теперь знаю. Присутствовал живой зритель.
Как Вы считаете: дают ли особый эффект подобные дискуссии и непосредственное общение со зрителями и оппонентами?
И даже во Львове были сторонники России. В том числе и коммунисты. С ними боролись поляки, а потом и немцы вместе с бандеровцами.
И выдавали участников подполья. Стоит вспомнить партизанские отряды, действовавшие на Западной Украине. Это было бы невозможно без поддержки гражданского населения. Это были украинцы!
Молодыми парнями они присоединились к Красной армии и воевали за единство с Россией. И таких были миллионы в Красной армии. Фото: president. Бандеровцы настаивают, что они не коллаборационисты, а повстанцы, движение сопротивления.
Это обосновывают тем, что Бандера ведь при немцах сидел. Это нужно опровергать историческими фактами. Ничего нового тут нет. Тезис о сопротивлении, а не о сотрудничестве подхватили.
В 2013 году я был в Киеве и говорил с неким западным журналистом, который, скорее всего, никаким журналистом не был. И он говорил мне те же тезисы, что звучали на Майдане. И до, и во времена Януковича такие «журналисты» активно действовали на Украине, решали, кому дать грант. И давали тем, кто исповедует фашистскую идеологию.
Это фашизм малых народов, какой был, например, в Хорватии в лице усташей. Бандеровцы создавали для Гитлера дивизии. Причем, что интересно, во времена СССР, когда давление на религию ослабло после войны, униаты открещивались от своих единоверцев, окормлявших коллаборационистские части. Это были бандиты!
Зато в новейшие времена они помнят поименно, кто там был духовником отряда «Тигры», «Лесные черти» и прочих. Кстати, характерные названия. Сразу вспомнили, кто там кого отпевал и окормлял. Причем многие наши не сильно умные люди прославляют сегодня священников за то, что они были против безбожной советской власти.
Допустим, что это так. Но как быть с православными болгарами и сербами, которых тоже убивали украинские коллаборационисты! Они же православные были, христиане! В этом они не могут оправдаться.
Он объявил широкую амнистию и позволил вчерашним бандитам вернуться туда, где они всегда жили и действовали. Некоторым он позволил сбежать за рубеж, непонятно почему. Точнее, понятно, поскольку он пытался заигрывать с украинской партийной организацией, на которую опирался во время аппаратной борьбы уже внутри Советского Союза. Он продвигал своих сторонников в ЦК и Политбюро.
В большинстве своем это были выходцы с Украины. И Брежнев, ставший следующим руководителем государства, — не исключение. Это духовные чада националистов всех мастей. Они ненавидят русскую идентификацию, а украинскую ломают через колено.
Они переписывают историю. Не искажают, а именно переписывают, меняют. Злодеи становятся героями. Все с ног на голову переворачивается.
Язык заменяется на западный диалект, полный полонизмов.
Александр Иванович Колпакиди - все книги автора в библиотеке fb2.top
Входил в руководство Социалистической партии Б. Кагарлицкого и Партии труда. Публиковался в ленинградских газетах и журналах. С 1994 года начал сотрудничать с издательством «Современник» Москва.
Колпакиди считает, что это было сделано лишь с одной целью, "чтобы снять с себя ответственность за ту тупиковую ситуацию, которая сложилась между братскими народами". По мнению историка спецслужб, не Ленин со Сталиным разрушили Советский Союз: Как считает Колпакиди, именно в этом заключается непоследовательность и противоречивость современной власти. По мнению писателя, иначе и не может быть потому, что "это люди, который отдали свой народ и экономику на растерзание олигархам". Во всей этой истории имеет ввиду военную операцию России в Украине надо не рассуждать, когда возьмут Харьков и выйдут к Херсону: это всё пустые разговоры - никто не знает, что сейчас произойдёт.
По мнению историка, никто не знает, как будет реагировать народ Украины: ему за тридцать лет так "промыли" мозги, что от него имеет ввиду народ Украины можно всего ожидать.
На видео боевики самостоятельно зафиксировали собственные преступления - убийство безоружных, связанных людей. Они погибли не в бою, их хладнокровно убили, когда уже схватили", - отметил в своём Telegram-канале Коц. Он обратил внимание на одного из бойцов, который в кадре хрипел и дёргался, после чего его убили.
Брестский мир был чем опасен — тем, что не только враги начали кричать, что нас предали, но и свои — левые коммунисты, левые эсеры, большинство своих стало говорить, что это предательство. И только путём невиданного давления, принуждения, нарушения каких-то демократических процедур Ленину удалось переломить эту ситуацию. Чудовищная цена. А кто сейчас-то это будет делать? Вот эти пустобрёхи, которые выступают по всем каналам? У нас просто нет оппозиционной силы, которая бы разыграла эту карту. У нас все политические силы подконтрольные. Поэтому не вижу ничего общего с Брестским миром ничего общего. Скорее, здесь просматривается аналогия с Крымской войной — тоже было много симулякров: парады красивые, форма красивая, а реально отставали по всем позициям — и в общественном развитии, и гражданского общества не было, и крепостное право, и так далее. К тому же настроили против себя всю Европу — против нас сошлись Англия с Францией, Османская империя, и с фигой в кармане сидели шведы и прочие. Мы вынуждены были по всему периметру войска держать, там же не только в Крыму шли боевые действия. Но и Европа не хотела полномасштабной войны, они тоже хотели это свернуть, и между ними усилились противоречия, в результате чего на переговорах они пришли к более-менее приемлемым условиям мира. А мы были вынуждены принять условия — это было позорно, но сохранили государство. Тут есть одно обстоятельство, которое должно нас наводить на размышления — ведь по результату той войны начались великие реформы, взялись за голову и стали делать то, что десятилетиями не делали, оправдывали себя всячески и так далее. Но реформы проводились исключительно вынужденно и непоследовательно, как под дулом пистолета, в результате чего была заложена именно тогда Александром II атомная бомба под Россию в виде совершенно грабительской для крестьян отмены крепостного права.
Провокации западных разведок на территории России. Александр Колпакиди
| Книги Колпакиди Александра Ивановича - скачать бесплатно, читать онлайн | Смотрим без рекламы. Картинка. Александр Колпакиди. |
| Александр Колпакиди | Знаю Александра Ивановича Колпакиди, он издавал мою книгу «Путин в ответе за всё» (Москва: Алгоритм, 2016), смысл его суждений мне близок, могу добавить, наша история последних десятилетий во многом ещё загадочна: Описан тайный заговор Андропова по. |
| Александр Колпакиди о Юрии Андропове: skurlatov — LiveJournal | Меня попросили подробнее рассказать об историке спецслужб А.И. Колпакиди после моего письма к нему, в котором я его назвал мошенником, а не историком. |
| Колпакиди Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа. |
Александр Иванович Колпакиди: биография, книги
Александр Иванович Колпакиди – автор и соавтор более двадцати книг. Конспирология против истории, Колпакиди - 2-я гражданская война в России. Александр Иванович Колпакиди Запись Эфира От 02 Октября 2022 Года. Своим мнением об этом с поделился историк Александр Колпакиди. На вопросы футуролога Максима Калашникова отвечает историк и публицист Александр Колпакиди.
Александр Иванович Колпакиди: биография, книги
Главная Топ видео Новости Спорт Музыка Игры Юмор Животные Авто. Историк Александр Колпакиди рассказывает о новых фактах из истории СССР. Бесплатная доставка книг автора Колпакиди Александр Иванович в магазины сети и другие удобные способы получения заказа.