Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той.
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны. Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
Тезис чаще всего мотивируется полным отсутствием в настоящий момент революционных настроений в обществе и страхом этого самого общества перед любыми радикальными, а тем более насильственными изменениями. Согласен, первая точка зрения выглядит крайне неубедительно. Действительно, глупо считать революцию неизбежной лишь потому, что Карл Маркс или что-то там предначертал полтора века назад или Збигнев Бжезинский считает нужным свергнуть путинский режим, чтобы остановить, как он считает, фашизацию России. Революции, мятежи, государственные перевороты, восстания и гражданские войны случались как до Маркса, так и после, и не всегда Бжезинский имел к этому какое-то отношение.
Причем каждое событие из подобного ряда было уникальным, не копирующим никакое другое, хотя общие черты у них выявить можно. Вторая позиция, несмотря на кажущуюся убедительность аргументов, тоже весьма шаткая. Революция — процесс сложный и многогранный, нельзя все сводить к внешним атрибутам.
В Китае, например, за последние три десятилетия произошли поистине революционные изменения, однако ни «штурма Зимнего», ни гражданской войны не зафиксировано, государственная атрибутика не обновлялась, конструкция политической системы осталась прежней, даже официальную коммунистическую идеологию не стали сдавать в утиль. Однако колоссальные изменения в социально-экономическом устройстве Китая налицо, и отрицать их принципиальный, то есть революционный характер, нелепо. Потому я вовсе не уверен в том, что через пару-тройку лет ликующая толпа сломает ворота Боровицкой башни Кремля и какой-нибудь лихой братишка, олицетворяющий народ, сухо щелкнув затвором автомата Калашникова, попросит «временных» удалиться с исторической сцены.
Нельзя полностью исключать возможности совершения революции сверху, как это произошло в эпоху Перестройки, хотя признаю, что вероятность такого развития событий ничтожно мала. Чтобы решить спор о необходимости и, следовательно, принципиальной возможности революции, надлежит рассмотреть два вопроса: — Насколько нынешний социально-экономический и политический курс РФ соответствует национальным интересам? По здравом размышлении придется признать, что нынешний правительственный курс совершенно губителен для народа и российской государственности, но из этого нельзя вывести тезис о неизбежности революции национальной, пролетарской, культурной, фашистской, «оранжевой» или иной.
Можно говорить лишь о неизбежности складывающейся альтернативы: либо Россия, сохранив нынешний вектор развития, потерпит крах как государственное и национальное образование; либо обновится в ходе революционного процесса он может протекать как в мягкой, так и в бурной форме. Что такое революция? Это процесс разрешения общественных противоречий.
Противоречия между классами, социальными, этническими или религиозными группами существуют в любой стране в любой период времени, иногда они даже накладываются друг на друга. Вопрос в том, каким образом противоречия разрешаются. Возможно ли это без революции?
Да, возможно. После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии.
Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос. Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века.
А что происходит, если противоречия не удается разрешить? Это отлично видно на примере России. В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли».
Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения. Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г.
Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля. Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет. Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю?
Как бы не так! К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация.
Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии. Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал.
С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки. Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг.
В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей.
Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась. Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем.
В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов.
Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился. Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг.
Элиты никогда не потерпят у власти честных и добросовестных людей. Возьмем того же Малинкова, который в отличии от Хрущева не гнался за лозунгом "Догнать и перегнать Америку", а начал постепенное улучшение экономической ситуации в стране, развивая не только промышленность, но и сельское хозяйство. Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках". Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву. Ситуация была поистине страшная, и если бы началось противостояние насмерть, это бы поставило страну на грань катастрофы. И если честно признаться, то "марш справедливости" Вагнера, возможно дал многим гражданам нашей страны прочувствовать впервые за долгое время чувство какой-то идейности и надежды, что их страна избавится от многолетнего чувства серости и уныния. Для Вагнера это стало попыткой, скорее всего достучаться до президента.
Сложно представить насколько сильно прогнила система, что пришлось де-факто поставить целую страну на грань военного переворота и гражданской войны.
Хотите сказать, они-то и добились допуска прозападного оппозиционера Навального к столичным мэрским выборам 2013 года? Позже Навальный был признан экстремистом и террористом. Гораздо более жаркие события в столице имели место в 2019-м — на фоне выборов Мосгордумы. Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников. С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним.
Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16. Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется.
Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса. Или в Армении в 2018-м, когда Пашинян организовал шествие на Ереван. Как тут не вспомнить знаменитый «поход на Рим», благодаря которому к власти пришёл Муссолини?
Минюст будет включать в этот список как зарегистрированные юрлица, так и незарегистрированные движения. Иноагентами могут быть признаны и физические лица, если «на них было оказано воздействие в интересах иностранного источника», а сами они участвуют в любой политической деятельности, в том числе обращаются к госорганам, пишут в интернете свое мнение о госполитике или проводят опросы. На сегодня в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, внесены АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» «Левада-центр» , чьи публикации регулярно цитируют государственные информагентства, а также десятки правозащитных организаций.
Вчера к ним добавились и пять физлиц, которых признали СМИ-иноагентами, — для них существует отдельный реестр. Штрафы за отсутствие маркировки — до полумиллиона рублей. Начнет действовать: 30 декабря. Уголовка для иноагентов Что нового: Тех, кто по новым правилам «злостно уклоняется» от того, чтобы добровольно внести себя в список иностранных агентов, ждут штрафы в размере до 300 тыс. То же наказание предусмотрено для СМИ-иноагентов, которые как-либо нарушат предусмотренный для этого статуса порядок работы. Для физических лиц, отказавшихся предоставить заявление о включении себя в список лиц, выполняющих функции иностранного агента, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет — при условии, что раньше их штрафовали по аналогичной административной статье.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Драган подчеркивает важность этого периода для лидера России, которому предстоит столкнуться с многочисленными испытаниями и невзгодами. Стремясь соответствовать общей траектории и духу страны, лидер будет вынужден принимать важнейшие решения, которые многим могут показаться загадочными и сбивающими с толку. Драган, однако, различает более глубокую цель, предполагая, что эти, казалось бы, странные действия и решения могут быть частью секретных планов. Ей ясно, что лидер будет бороться с диссонансом между намеченным путем нации и ее фактическим курсом, делая это расхождение поразительно очевидным. Следовательно, лидер рискует быть отброшенным в сторону от исторической значимости, низведенным до уровня простого наблюдателя за разворачивающимися событиями.
Предусмотренный график несет в себе опасные моменты для президента России, особенно 24 июня 2023 года и 5 ноября 2023 года. Эти критические моменты потребуют полной перестройки или выхода, несмотря на отсутствие жизнеспособной альтернативы. В эти периоды могут происходить взрывоопасные инциденты, сотрясающие сами основы власти. Драган рисует приводящую в замешательство картину кардиограммы лидера, которую она сравнивает с симфонией, теряющей свой ритм, погружающейся в хаотический беспорядок с теплых дней 2023 года до весны 2024 года.
Без ведома широких слоев населения внутри страны формируется подпольное союзное правительство, молчаливо поощряющее и укрепляющее ее прогресс. Эта скрытая сила способствует появлению новых связей, альянсов и соглашений за пределами традиционных коридоров власти. Драган называет октябрь 2023 года временем кардинальных перемен, знаменующих собой еще один радикальный скачок в демонтаже старого порядка в контексте российской действительности.
Вероятность волнения в 2020-м году, конечно, будет, но митинги явно не дойдут до того, чего стоит бояться. Именно таким можно считать официальное мнение экспертов, и нельзя отрицать того, что многих оно устраивает. Мнения экспертов Если обсуждать мнение экспертов о том, будет ли революция в России, которые неоднократно высказываются относительно будущего страны, то не стоит обходить вниманием Александра Неукропного. В свое время он давал довольно серьезные высказывания по поводу накала страстей.
Ещё в конце сентября он высказался о том, что США пытаются внести смуту в Россию, и все эти настроения о предполагаемой революции, которые возникают сегодня в сети, это так называемая «виртуальная война». Читайте так же: Ждет ли Россию дефолт в 2020 году? Населением легче управлять, когда оно боится, потому что не понятно, в какую сторону оно пойдёт. По мнению Александра Неукропного определённое беспокойство у российских чиновников вызывают выборы 2022 года, и, собственно говоря, именно на этом фоне и может обсуждаться революция. Дело в том, что перед выборами всегда встречаются провокационные удары, всевозможные митинги и подобные схемы, которые так или иначе вызывают агрессию населения. Именно на таком фоне обычно и возникают предпосылки к тому, будет ли в скором времени революция в России, но кто это может доказать. И, кстати говоря, высказывается о вероятности того, что в России все-таки будут революционные изменения, сегодня беглый Олигарх Михаил Ходорковский.
Он говорит о том, что про тесное настроение среди населения уже имеется. И все это подтверждается разными акциями и митингами, при этом олигарх неоднократно заявлял о том, что готов помочь протестующим, правда очень сложно сказать, в чем именно может провялятся его помощь. Пока смена власти в России в России не предусматривается. Предсказания о революции Так или иначе, но во все времена общественность интересовалась предсказаниями астрологов и ясновидящих. И 2022 год не станет исключением, так что предсказания о революции в России волнуют многих. Говорят по поводу революции не только экономисты и политологи, а ещё и астрологи, люди, которые умеют заглядывать в будущее, даже экстрасенсы. Правда, актуальной остается всё-таки именно астрология.
И можно сравнить два прогноза — один от Влада Росса, а второй от Павла Глобы. Влад Росс уже неоднократно предрекал крах Российской Федерации, потому что у неё очень много проблем.
Навальный приходит на митинг на площадь Революции с женой и детьми. Он просит присутствующих ради будущего их детей не расходиться и не начинать силовой сценарий захвата власти. Навальный убеждает митингующих: «Пусть наша акция остаётся мирной. Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий.
И мы не уйдем, пока они это не сделают». Путин появляется на публике впервые после 29 марта, когда Верховный суд России удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по Пятому каналу, президент объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск.
Нет не возможно. В реалиях начала 20 века население было вооружено, умело убивать и так же было сильное и выносливое. А так же множество злобных инородцев вооруженных до зубов стали главными отрядами Ильича. Сейчас таких вариантов нет. В 1917 наемников из туркестана использовали, из башкирии.
Будет ли в России новая революция? Интервью
Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. В последнее время появилось довольно много публикаций, авторы которых пытаются рассуждать на тему: возможна ли в обозримом будущем, революция в России? Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости". Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту.
= Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Возникновение цветной революции в России 2024 года имело свои особенности и причины. Будет ли в России революция в 2024 году — анализ причин, возможных сценариев и последствий.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Это технологии для организации государственных переворотов либо для шантажа по отношению к действующей власти, инструментом которых является уличное протестное движение, выдаваемое за стихийное движение народных масс. Идеология цветных революций основана на том, что в государствах с демократической формой правления источником власти объявлен народ к примеру, ст. Уличные протесты выдаются за волю народа. При этом ниточки ведут в высокие кабинеты, относимые к действующей власти, которые хотят заполучить власть целиком — разумеется, при поддержке извне. Чьей именно поддержке — понятно. Есть только одна страна, владеющая технологиями цветных революций, — США. Даже в тех государствах, где большинство настроено против действующей власти, — даже там недовольство не выплёскивается на улицу просто так, само по себе. Чтобы ты вышел протестовать, нужно, чтобы кто-то начал это до тебя. Уличный протест возникает сразу в готовом виде — полностью сформированный. Активисты-коммуникаторы готовят его заранее, формируют спящие ячейки, которые работают по своим секторам, организуют неформальные сообщества по интересам.
Эти сообщества могут не иметь никакого отношения к политике и то же время расшатывать и формировать позиции людей. Используется сетевая структура — такая же, как у международных террористических организаций или ОПГ. Она годится не только для рекрутирования, но и для конспирации. Каждый винтик на своём участке понимает цели общего дела только в той мере, в какой ему положено знать и понимать их. В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками. Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные.
Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает.
Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт. Или в такой огромной и сложной стране она лишь подпиливает основы государства?
Условия и время были куда более подходящими чем сегодня. Рабочему классу терять было нечего. Все шло к одному - к перевороту в стране. Оставалось лишь только в нужном месте и в нужное время зажечь "Ленинскую Искру". Сегодня зажечь искру возможно подобно тому, как дети зажигают пух подаль бордюров на дорогах. Местами он загорится, а после скоропостижно погаснет. Здесь необходимы крайние меры, бензина подлить побольше, дров подкинуть, тогда-то искра и вспыхнет. Опять же без правильной полит-программы, а вернее новой идеологической системы все это напрасно и глупо. Мотать такой срок понапрасну не кто не пожелает, да и глупо это. Петиции разве, что подкидывать нашему правительству, но все мы знаем, чем это заканчивается... Революцию 1905-1907 года трудно назвать революцией, так как она не состоялась. Это более схоже на всенародное восстание, митинг который завершился неудачей, но послужил практическим опытом для крестьян. Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям. Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно. Сравнивая революцию 1905 года с сегодняшними митингами в Москве это просто посмешище.
Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений. Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно. Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно.