Темой мероприятия стали «Итоги работы независимых международных комиссий: сербские жертвы сербов в гражданской войне в Сараево в 1991-1995 гг. и жертвы всех народов в районе Сребреницы 1992-1995 гг.». В 1991 году Босния и Герцеговина объявила независимость от Югославии, что привело к гражданской войне, длившейся четыре года. Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. В Гааге стартовал процесс над бывшим начальником штаба вооруженных сил Республики Сербской, обвиняемым в этнических чистках во время гражданской войны в бывшей Югославии.
Почему Байден призывал бомбить Белград снова и снова
«Война в Боснии и Герцеговине была по своей сути гражданской и этнической войной между ее тремя народами — мусульманами, сербами и хорватами. Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. Развал нская война в Югославии в 1991—2008 годах. Распад Югославии — обобщённое название событий 1991—2008 годов, в результате которых бывшая Социалистическая. В итоге продолжительных войн в составе Югославии остались лишь Сербия и Черногория, а камнем преткновения стало Косово.
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий.
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Комиссия была сформирована по инициативе правительства Республики Сербской и начала свою работу в марте 2019 года. В ее состав вошли семь экспертов из разных стран: США, России, Италии, Франции, Австрии, Сербии и Израиля позднее представитель Австрии не смог продолжить работу и вышел из состава экспертной группы. Возглавил собрание Рафаэл Исраэли — израильский историк, писатель, специалист в области изучения исламского радикализма.
На протяжении 18 месяцев эксперты собирали и анализировали архивные документы и свидетельские показания всех сторон конфликта, касающегося событий в Сараево в период с 1991 по 1995 гг. В октябре 2020 года комиссия опубликовала свой отчет толщиной более 1200 страниц. Выводы комиссии сильно расходятся с основным сюжетом боснийско-мусульманского мифа о «невинных бошняках и агрессорах сербах», созданного при поддержке западных политтехнологов и СМИ. Не подтверждают они и заявлений нынешних мусульманских элит о «мирном сожительстве» многонационального населения столицы Боснии и Герцеговины. Но обо всем по порядку. Прежде прочего, комиссия задалась целью установить, какого рода конфликт происходил в Боснии с 1991 по 1995 год. По этому вопросу не было единства мнений ни в среде мирового научного сообщества, ни среди членов комиссии. Бошняки до сих пор настаивают на том, что конфликт носил международный характер, а «независимая Босния и Герцеговина стала жертвой агрессии со стороны Югославии» под которой, как правило, подразумевается Сербия. Однако эксперты пришли к выводу, что война была гражданской, а поводом к ней послужил референдум 1992 года о независимости Боснии. Сам факт его проведения игнорировал ясно выраженную волю боснийских сербов, которые хотели остаться в Югославии — стране, в которой они жили с 1918 года.
В части отчета, касающейся причин начала гражданской войны, отмечается: «Война в Боснии и Герцеговине была по своей сути гражданской и этнической войной между ее тремя народами — мусульманами, сербами и хорватами. Сербы Боснии и Герцеговины воевали, чтобы предотвратить еще один геноцид, подобный тому, что имел место в 1941 году геноцид над сербами, устроенный хорватскими фашистами-усташами при поддержке боснийских мусульман , они воевали за свои человеческие и гражданские права государствообразующего народа. В этом смысле война Республики Сербской в составе БиГ по своей сути была оборонительной». По мнению комиссии, представить боснийский конфликт как международный можно лишь признав, что сама Босния и Герцеговина совершила акт агрессии против Югославии, напав на Югославскую народную армию ЮНА. В военном и политическом отношении Директива была не чем иным, как объявлением войны СФРЮ и ее федеральному институту — ЮНА, а также сербскому народу Боснии и Герцеговины», — говорится в выводах комиссии. Республика Босния и Герцеговина — государство-предшественник современной БиГ, образованное по инициативе боснийских мусульман, которые выступали за отделение всей республики от Югославии.
Все, что происходит сегодня, является отголосками событий 90-х годов и даже сейчас Радован Караджич был бы главным союзником тех, кто борется против распространения террора и страха", — говорила она. Сам Радован Караджич, комментируя решение судей МТБЮ, приговоривших его в 2016 году к 40 годам заключения, заявил: "Неужели Европа после Парижа и Брюсселя не понимает против кого мы воевали?
Тогда же изобрели и «бошнякский язык». В начале войны, весной 1992 года, против сербов единым фронтом выступили хорваты и мусульмане, хотя они и ставили себе разные цели. Мусульмане, которых было менее половины населения, хотели получить всю Боснию и Герцеговину. А хорваты собирались выкроить себе республику Герцег-Босну во главе с Мате Бобаном и воссоединиться с Хорватией. Он возглавлял ХОС Хорватские оборонительные силы и был сторонником союза с мусульманами. То есть пошёл против «линии партии». Поэтому в августе 1992 года Кралевича и ещё восьмерых хорватских офицеров ХОС, которые ехали на переговоры, расстреляли «правильные» хорваты.
Появление независимой Боснии ставило под удар коммуникации Сербской Краины с Белградом. Боснийских сербов поддерживала «малая Югославия» Сербия и Черногория , которую за это душили экономическими санкциями и блокадой. Местным хорватам помогала Хорватия — причём там имело место открытое вторжение. Боевые действия в Боснии и Герцеговине фактически начались с вторжения в конце марта 1992 года хорватских войск в Посавину. Однако международное сообщество почему-то не объявило Загреб агрессором. Югославию погубил внешний фактор — либо, напротив, в её распаде виноват Слободан Милошевич Нельзя абсолютизировать ни один из этих факторов! В 80-е годы Югославия вошла в полосу шторма.
Сначала страну накрыл сильный экономический кризис — безработица достигала 17 процентов. А вскоре распался советский блок: исчез мир с противостоянием двух систем, в котором и существовала СФРЮ. Страну сильно лихорадило. По одной из версий, югославские политики на фоне парада «бархатных революций» испугались потерять власть и решили оседлать национализм, чтобы удержаться в своих республиках. И убедили народ пойти за ними, к лучшей жизни. Пример гибкости югославских политиков — это Мило Джуканович, который находится у власти в Черногории около тридцати лет. В начале 90-х он был ярым патриотом, а затем в прыжке переобулся и привёл страну в НАТО.
Мило Джуканович Хорватский лидер Франьо Туджман был националистом. И — в отличие от Слободана Милошевича — упёртым и авторитарным, как и положено генералу. С его подачи и с опорой на хорватские диаспоры Хорватия решила отделиться.
"Петля Примакова": разворот над Атлантикой и его значение
- Post navigation
- Что случилось в Сербии: о чем пишет Вучич
- «АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ РАЗОРВАЛИ ЗДАНИЕ ЗА ОКНОМ»
- Основная навигация
Повод для начала бомбардировок НАТО
- НАТО начали бомбардировки Югославии 25 лет назад: хроника событий — 24.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- 1. В этой войне расставлены все точки над «i»
- Хроника распада
- Большая война
- «Добро пожаловать в ад»: интервью с пережившим войну в Югославии
- «Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
Смотрите также
- Интервенция США на Балканах: история и причины югославских войн 1990-х годов
- Война в Югославии за 10 минут. - YouTube
- Когда в Косово появились албанцы
- Смотрите также
- "Петля Примакова": разворот над Атлантикой и его значение
- Что случилось в Сербии? История конфликта с Косово и обострение в 2024-м - Толк 27.03.2024
Новости по теме: Югославия
| Югославия — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | В ходе гражданской войны от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). |
| Новости по теме: Югославия | Гражданские войны на территории бывшей Югославии, агрессия НАТО в Косово привели не только к огромному количеству жертв и масштабным разрушениям, но и подорвали безопасность на Балканском полуостров на долгие годы. |
| Югославский кризис в 1991-2004 гг. | В середине 90-х события на Балканах показали миру, к чему может привести настоящая гражданская война между народами, веками населявшими одну землю. |
| Югославия: История партизанской республики. Часть первая | В Гражданскую войну здесь была одна из основных мобилизационных баз белых армий. |
Югославия. Война в Югославии: хроника событий
25 лет назад началась операция НАТО в Югославии — преступление против суверенной страны, за которое никто до сих пор не понес наказание. Он писал: "Расстрел сватов перед старой православной церковью в Сараево 1 марта 1992 года, в воскресенье, возвестил начало гражданской войны в Боснии и Герцеговине, которая, как и Вторая мировая война в Югославии, началась 6 апреля, чтобы продлиться почти четыре года". Военная операция НАТО имела целью завершить массовое кровопролитие, дабы положить конец гражданской войне в Югославии 1991–1995 годов.
Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
Однако, как передает РИА «Новости», они не отреагировали на провокацию, и после переговоров колонна развернулась в сторону центра. В середине 90-х события на Балканах показали миру, к чему может привести настоящая гражданская война между народами, веками населявшими одну землю. Военная операция НАТО имела целью завершить массовое кровопролитие, дабы положить конец гражданской войне в Югославии 1991–1995 годов. Ровно 25 лет назад, 28 февраля 1998 года, началась Косовская война, во время которой вооруженные формирования Армии освобождения Косово (АОК) стремились силой добиться независимости края, а.
югославия – последние новости
Несколько лет, пока шли югославские войны, Белград был вынужден мириться с самоуправством Приштины, но с 1998 года всерьез взялся за проблему косовского сепаратизма, а югославская армия усилила давление на АОК. Это привело не только к столкновениям с боевиками, но и к убийству мирного населения, например в Дренице, где жертвами стали мирные жители из числа косовских албанцев. Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение. Албанцы тоже не церемонились с сербским населением Косово, и еще в начале 90-х годов АОК считалась в США террористической организацией. Но в итоге симпатии европейских и американских политиков склонились на сторону албанцев. Югославия отказалась. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели. По югославским оценкам, в результате бомбардировок погибли несколько тысяч мирных граждан. В республике проводились выборы и принимались законы без учета мнения Белграда. В феврале 2008 года парламент Косово провозгласил независимость, а в июне вступила в силу конституция.
Хотя основную часть населения Косово составляют албанцы, однако большинство жителей Северного Косова — сербы.
Хотя босняки составляли большинство населения, их вооруженные силы были слабо оснащены и плохо обучены, к тому же им пришлось воевать против хорватов и сербов одновременно. Речь шла о новой, «урезанной» Югославии, уже не социалистической, которую на руинах единого государства создали Сербия и Черногория 27 апреля 1992 года. Новая же Союзная Республика Югославия СРЮ полностью согласилась с мнением Международной арбитражной комиссии о том, что на независимость могут претендовать только бывшие югославские союзные республики. Такого права не получили даже существовавшие в социалистической Югославии автономные края Косово и Воеводина в Сербии, не говоря уже о самопровозглашенных сербских автономиях на территории Хорватии и Боснии и Герцеговины. Таким образом, Республика Сербская в Союзную Республику Югославия не попала, и в августе 1992 года взяла курс на полную независимость, убрав из своего названия «в составе Боснии и Герцеговины» В декабре 1992 года был введен пост президента, который занял Радован Караджич. На протяжении 44 месяцев формирования боснийских сербов держали в осаде Сараево. В городе оборонялись босняки. В ходе осады гибли мирные жители всех национальностей, хотя главными жертвами были мусульмане. Многие горожане считали, кстати, что жестокая Боснийская война была устроена «неграмотными крестьянами», писала The Washington Post в 1992 году.
Без Сербии ничего бы не было, у нас нет ресурсов, и мы не были бы в состоянии вести войну Радован Караджичпрезидент Республики Сербской Отдельной частью Боснийской войны был хорватско-босняцкий конфликт. Пока сербы осаждали Сараево, боснийские власти потеряли контроль над западной, в основном хорватской частью республики. Там к тому же было провозглашено независимое хорватское государство Герцег-Босна, руководство которой хотело объединиться с Хорватией. Этот договор был подписан в Австрии , в городе Грац, и получил название Грацского соглашения. Сербы и хорваты договорились вместе бить босняков. Однако был не учтен важный фактор — внутренний конфликт внутри хорватского националистического движения. Одна часть хорватских правых была за союз с сербами, но другая была за союз с босняками против сербов Хорватско-боснийская война представляла собой довольно дьявольское и даже шизофреническое действо. Помимо этнических чисток среди мирных боснийских крестьян война сопровождалась актами уничтожения культурного наследия. Например, хорватский генерал Слободан Праляк был обвинен в уничтожении старого моста в городе Мостар. Этот мост был символом мирного сосуществования народов Боснии, что и стало причиной его расстрела из танков Кроме того, несмотря на Грацское соглашение, часть хорватских подразделений вместе с боснийцами проводила операции против вооруженных формирований сербов.
При этом, к примеру, хотя боснийцы похищали высокопоставленных хорватских силовиков в одной части страны, в другой хорваты и босняки вместе удерживали позиции. Лидер боснийских сербов Радован Караджич слева слушает командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича после отклонения парламентом мирного плана Вэнса — Оуэна, 6 мая 1993 года Фото: Reuters Успех способствовал всем сторонам боснийского конфликта в разные моменты. Вдаваться в частности и перечислять все операции и перестрелки этой хаотической войны вряд ли имеет смысл, тем более что успехи и неудачи на поле боя, судя по всему, не оказывали особого влияния на ход военных действий. Гораздо большее значение имели военные преступления, которые совершали боевики и военные всех десятков разношерстных группировок сербов, босняков, хорватов и иностранных наемников, и реакция на эти военные преступления иностранных журналистов и международного сообщества. У меня нет намерений ни создавать великую Сербию, ни восстанавливать прежнюю Византию. Я защищаю только свой народ и свою страну Ратко Младичначальник штаба Войска Республики Сербской В течение четырех лет Боснийской войны были изнасилованы более 20 тысяч женщин только задокументированные случаи, данные правозащитников Amnesty International. Тысячи людей лишились жизни исключительно из-за того, что они были босняками или сербами. Создавались концентрационные лагеря, в которых заключенные содержались в ужасных условиях. Блокада, установленная хорватскими военными, привела к росту детской смертности в столице Республики Сербской — Баня-Луке. Хорваты вырезали целые села босняков, босняки в ответ резали хорватов.
Жертвами становились женщины и дети. Зачастую сербские и боснийские военные преступники жгли людей живьем.
Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряженность.
Агентура в то же время работала на местах и закачивала деньги в оппозицию. Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом. Для вывода людей на улицу был подобран момент избирательной кампании.
В октябре 2000 г. Фактически в Сербии была успешно реализована первая цветная революция, получившая название бульдозерной. Что поразительно, многие её идейные лидеры, такие как профессор Чедомир Чупич , до сих пор спокойно живут в Белграде и так же активно критикуют нынешние власти.
Хотя более молодые, такие как Срджа Попович, сразу же переметнулись на сторону Запада и продолжают попытки устраивать государственные перевороты в других странах. Это дало им возможность не только на практике отработать технологии этнических конфликтов, а также новые теории ведения боевых действий, такие как сетецентричная война, но и задействовать как частные военные компании, так и наемников в частности, в рамках «джихада» были привлечены моджахеды, ранее воевавшие в Афганистане. Вся эта машина была направлена против сербов не только для того, чтобы одержать оперативное превосходство на фронте, но и с далеко идущими стратегическими задачами, которые включали в себя и демонизацию сербов, создание образа варваров, которые представляют угрозу для «цивилизованного мира».
И эта демонизация прошла успешно и была закреплена уже в 1999 г. Но если Запад тогда открыто обвинял сербов, то подразумевал и русских, которые старались помочь братскому народу выстоять перед давлением Запада.
Это привело не только к столкновениям с боевиками, но и к убийству мирного населения, например в Дренице, где жертвами стали мирные жители из числа косовских албанцев.
Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение. Албанцы тоже не церемонились с сербским населением Косово, и еще в начале 90-х годов АОК считалась в США террористической организацией. Но в итоге симпатии европейских и американских политиков склонились на сторону албанцев.
Югославия отказалась. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели. По югославским оценкам, в результате бомбардировок погибли несколько тысяч мирных граждан.
В республике проводились выборы и принимались законы без учета мнения Белграда. В феврале 2008 года парламент Косово провозгласил независимость, а в июне вступила в силу конституция. Хотя основную часть населения Косово составляют албанцы, однако большинство жителей Северного Косова — сербы.
Однако некоторые страны отзывали свое решение.
Брат на брата: как выглядят бывшие югославские республики через 20 лет после гражданской войны
| Балканские раны: griphon — LiveJournal | Он писал: "Расстрел сватов перед старой православной церковью в Сараево 1 марта 1992 года, в воскресенье, возвестил начало гражданской войны в Боснии и Герцеговине, которая, как и Вторая мировая война в Югославии, началась 6 апреля, чтобы продлиться почти четыре года". |
| Югославия: История партизанской республики. Часть первая | Военное дело — это сайт для тех, кто любит всё, что связано с армией и оружием! Мы стараемся отобрать для Вас самые главные новости, писать интересные статьи из истории армий и оружия, делиться самыми интересными видео военной тематики. |
| «Что значат все эти бабы в черном? Я свой родной город не узнаю...» | В результате войны в Югославии были уничтожены или серьезно повреждены все важнейшие объекты действовавшей на тот период гражданской инфраструктуры. |
| История косовского конфликта. Что важно знать | События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЮГОСЛАВИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. |
| Сковородников А.В. Дейтонские соглашения и завершение гражданской войны в Югославии | Посол США в Сербии призвал Белград «шире смотреть» на бомбардировки Югославии авиацией НАТО в. |
«Не отдадим свою свободу»: сербы отказались прощать НАТО за бомбардировки
Новости Югославии: Пилот НАТО, кричал от боли и звал на помощь, но никто не посмел вмешаться, Почему бандиты НАТО не ответила за свои военные преступления в Югославии. Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. Топ-10 фильмов о гражданской войне в Югославии. Ровно 25 лет назад, 28 февраля 1998 года, началась Косовская война, во время которой вооруженные формирования Армии освобождения Косово (АОК) стремились силой добиться независимости края, а. мировой, которая на территории Югославии вылилась в гражданскую войну, уникальную по своей жестокости четверть века назад гражданская война в Югославии переросла в первую войну между сербами и НАТО.