Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический. Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
Когда мобильность — спасение Чтобы увеличить возможность выживания в ядерной войне отдельных пусковых установок, в России существуют мобильные пусковые системы баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". В боевых условиях они дают прекрасные показатели выживаемости. А кроме того, в России вернулись к идее возрождения ядерного поезда — боевого железнодорожного комплекса. Такой комплекс представляет собой спецпоезд, оснащённый ракетами, командным пунктом и системами охраны.
Подобные поезда стояли на вооружении России ещё в 2005 году. Россия отказалась от комплексов лишь потому, что они попали под ограничение договора СНВ-2. Учебно-боевой пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" стационарного шахтного базирования на космодроме Плесецк.
Они должны были создать пять поездов, каждый из которых мог нести по шесть баллистических ракет РС-24 "Ярс". В отличие от "Молодца" "Баргузин" мог совершать пуск ракеты с любого участка железнодорожных путей, в то время как его предшественнику для этого требовался специально укреплённый участок железной дороги. К сожалению, работы по созданию поезда были приостановлены в 2017 году.
Скорее всего, в ближайшее время Россия вернётся к этой разработке. Проклятье Майдана: Почему главную площадь Киева считают сатанинским местом "Посейдон" Это оружие американцы прозвали "Торпедой апокалипсиса". Это беспилотный подводный аппарат с ядерным двигателем — новое поколение ядерного оружия в России.
Беспилотник может нести ядерную боеголовку, взрыв которой способен вызвать на побережье США цунами высотой в несколько десятков метров. Второе название, которое американцы дали новейшему оружию России, — "Разрушитель городов". Известно, что "Посейдон" — это, по сути, ядерная торпеда весом в 100 тонн.
Его длина составляет 20 метров, а диаметр — 1,8 метра. Мощность ядерной боеголовки "Посейдона" достоверно неизвестна. Она может составлять от двух до ста мегатонн.
Опыт Хиросимы и Нагасаки показал, что долгосрочная радиация станет наименьшей из проблем после ядерной войны. Гораздо серьезнее будет социальный коллапс, голод и распад большей части планетарной биосферы. К чему может привести полный обмен несколькими тысячами боеголовок, находящихся в текущих запасах России и США? Самый крупный и самый печальный из рассмотренных сценариев — недельная война с участием 4477 единиц оружия и 150 млрд кг сажи, которая убьет 360 млн человек. Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны.
Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны.
Самый крупный и самый печальный из рассмотренных сценариев — недельная война с участием 4477 единиц оружия и 150 млрд кг сажи, которая убьет 360 млн человек. Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны. Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса.
К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад.
Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны. Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете. Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия.
По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет. Ученые моделируют различные варианты последствий ядерного конфликта для продовольственной ситуации в мире, как с учетом сельского хозяйства, так и рыболовства. Кроме прямых разрушений, радиоактивное заражение территорий и водоемов сделают большую часть этих территорий необитаемой. Исследование не рассматривает, что случится с рождаемостью на планете после ядерных ударов, какие формы работы и торговли будут возможными для тех, кто пережил ядерный Апокалипсис. Но вывод один: уменьшение солнечного света, глобальное похолодание и разобщенность сделают жизнь для выживших адом не меньшим, чем для тех, кто погибнет в топке ядерных взрывов. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс. Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий. Copyright howto-news. All Rights Reserved Администрация сайта не несёт ответственности за: достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Cодержание материалов пользователей, которые размещены на страницах сайта.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Медведев: ядерные державы никогда не проигрывали войны по защите отечества | Новости. |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. |
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
Для нас это средство сдерживания, а не инструмент решения военно-политических вопросов, — убежден Валиев. Он указал, что этот принцип неоднократно упоминали первые лица страны. К тому же, он является базовым в ядерной концепции России. В которой указан главный признак начала ядерной войны — «агрессия, когда под угрозу поставлено само существование государства». По его мнению, высказывания западных политиков о «военном ответе» на действия России в ходе СВО — общая линия западной дипломатии — балансирование на острие ножа, на грани ядерной войны.
На мой взгляд, это способ запугать собственное население, чтобы актуализировать в сознании граждан украинскую повестку. Она, к слову, уже не очень интересна людям, — считает политик. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения — ядерного оружия. Валиев напомнил, что в ответ на это Россия заявила о готовности защищать свою территорию.
Но таких угроз никто не озвучивал, это фейк. Таким образом, США подводят Россию к ведению войны на изнеможение, а мы, со своей стороны, призываем их отказаться от вмешательства в конфликт на стороне Украины. В противном случае все перерастет в ракетно-ядерную войну. Этого никто не хочет, — убежден собеседник.
Не стоит переживать что будет дефицит в аптеках. Валиев напомнил, что основная масса перевязочных, гемостатических средств и кровоостанавливающих жгутов производится отечественными производителями в России. А объема их производства хватает для удовлетворения потребности. Раздувать тему дефицита продуктов, лекарств считаю преступным, и это делают враги нашего государства.
В книге Кирни пишет, что от взрывной волны погибнет небольшая часть людей. Радиус взрыва современных бомб — от 1 до 10 км. Эта пыль еще годами будет оседать на землю.
Тут все будет зависеть от того, в какую сторону пойдут облака с пылью. А это определит ветер верхних слоев атмосферы. Такие облака могут распространяться на сотни километров и убивать все.
Уровень радиации после взрыва начнет очень быстро снижаться. Смертельный фон будет в течение двух суток. В течение двух недель он будет опасен, особенно для ослабленных организмов.
А через две недели радиоактивный фон снизится до приемлемых значений», - говорит Иван. Чтобы спастись в ядерной войне, нужно находиться подальше от зон потенциальных взрывов, а после ударов суметь спрятаться от радиоактивных частиц, которые будут падать с неба. Это можно сделать, уехав подальше от взрывов или спрятаться в бункере.
Вам должно хватить время уехать на безопасное расстояние и построить собственный маленький бункер. Да да. Оказывается, два человека способны за 38 часов построить бункер, который сможет защитить от радиации.
По схемам это напоминает траншею, накрытую досками и засыпанную землей.
Ядерная война Не ждём, а готовимся... Что делать в первые 30 минут после ядерного взрыва Минуты или часы после ядерного взрыва являются «критическим окном».
Русские могут сделать это, запустив одно или несколько тактических ядерных боеголовок против украинских сил или устроив символический взрыв над пустой территорией». Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать вариант ответа на российскую ядерную атаку против Украины. Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении. Они могут использовать собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Все эти альтернативы плохи, Пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу. При этом Беттс полагает, что обычный третий вариант ответ на войну является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов.
В течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия, как способ остановить советское вторжение. Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война.
Как отметил в исследовании 1983 г. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического «демонстрационного выстрела» для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю ядерного джинна. Уровни эскалации «Поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада.
Если завтра ядерная война
В ответ на это мне пришлось некоторые вещи тоже акцентировать. Сразу же ее высказывания никто не заметил, а то, что мы говорим, сразу же выпячивается, и этими заявлениями начинают весь мир пугать», — сказал глава государства. В нем Москва призвала страны «ядерной пятерки» отказаться от поощрения провокаций с применением оружия массового уничтожения ОМУ. В ведомстве отметили, что со своей стороны Россия твердо убеждена что в нынешней «турбулентной ситуации» в мире первоочередной задачей становится недопущение любого военного столкновения ядерных держав.
Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю «ядерного джинна». Беттс пишет, что «поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину». Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить».
По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака. Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными». Эти разглагольствования похожи на раздвоение личности. Правда, Беттс с сожалением констатирует, что в этом случае есть несколько проблем. Во-первых, по его мнению, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема.
Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны». При этом использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во-вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к стратегическим силам - межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам, чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав.
Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными». Эти разглагольствования похожи на раздвоение личности. Правда, Беттс с сожалением констатирует, что в этом случае есть несколько проблем. Во-первых, по его мнению, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны». При этом использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во-вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к стратегическим силам - межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам, чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться, считает Беттс, двумя сильными публичными заявлениями. Первое: чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Это представило бы обращение России к ядерным ударам как еще одно свидетельство «ее военной отсталости», утверждает автор статьи в Foreign Affairs. Прямое вступление в конфликт на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе. Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Но причем тут военная отсталость России? Они же не случайно назвали место своих заседаний Капитолием: мол, они — цивилизованный Рим, а вокруг — сплошь варвары. Однако при этом весьма смутно помнят, чем все это закончилось. Вот и Беттс сожалеет, что «прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия.
Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия? Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других? Больше всего, по расчетам, пострадают средние и высокие широты Северного полушария.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
– Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации.
Чем ядерная война обернется для России?
Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину». Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить». По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как.
Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака. Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными». Эти разглагольствования похожи на раздвоение личности. Правда, Беттс с сожалением констатирует, что в этом случае есть несколько проблем. Во-первых, по его мнению, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны». При этом использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны.
Во-вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к стратегическим силам - межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам, чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться, считает Беттс, двумя сильными публичными заявлениями.
Фото: Pxfuel. За это время завершение конфликта еще не видно на горизонте. Более того, многие люди боятся, что все может перерасти в ядерную войну. Но существует ли такой риск в действительности? Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает , что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается.
В ответ посол России в США Анатолий Антонов уже заявил , что за действиями Вашингтона скрывается стремление любыми способами затянуть российскую спецоперацию. По его словам, заявления США о дополнительной военной поддержке Киеву вызывают у России «растущую тревогу». Лавров исключил возможность применения ядерного оружия на Украине За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты. Недавно в Вашингтоне анонсировали новый пакет помощи на 100 миллионов долларов. Там дают понять, что потоки оружия через океан будут идти и дальше. Он отметил, что поляки известны своими «нестандартными ходами», которые направлены на то, чтобы спровоцировать «большую беду». При этом вице-премьер Польши Ярослав Качиньский сообщил , что страна готова разместить у себя ядерное оружие США, если предложение поступит от Вашингтона. Как отмечал зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН», возможное появление на территории Украины польских военных приведет к сокрушительному удару со стороны России, вне зависимости от того, что это страна НАТО. Макрон: «Вступить в войну с РФ - значит вступить в войну с ядерной державой» «Действия нашего президента носят последовательный характер. Он сказал, что если какая-либо страна вмешается в данную ситуацию, то, грубо говоря, получит по заслугам. Поэтому я бы хотел предостеречь власти Польши от этих непродуманных шагов, которые могут привести к тому, что Польша будет втянута в вооруженный конфликт и, конечно же, будет нами рассматриваться как противник и враг в ведении боевых действий, по которому должен будет быть нанесен сокрушительный удар», - сказал Швыткин.
Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно. Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру. Участие в них принимают 14 стран. Россия же готовится к ядерным учениям «Гром». Западная пресса отреагировала на подготовку сообщениями, что США не предупредили о «Громе». Объяснить ситуацию российские журналисты попросили у представителей Кремля. Пресс-секретарь Дмитрий Песков ответил, что система уведомлений о таких учениях осуществляется через Минобороны.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Ядерные испытания США, проведенные 19 октября на полигоне Невады, привлекли внимание проблеме оружия массового поражения в противостоянии с Россией и Китаем. Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО.
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики
70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной. Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. То, что победителей в ядерной войне быть не может, давно стало аксиомой. Третьим этапом войны станет ядерная зима, которая может продлиться до 10 месяцев.
Чем ядерная война обернется для России?
| Ужасы возможной ядерной войны (Time, США) | 02.07.2023, ИноСМИ | Ядерные испытания США, проведенные 19 октября на полигоне Невады, привлекли внимание проблеме оружия массового поражения в противостоянии с Россией и Китаем. |
| Если завтра ядерная война » Вселенная - территория свободной стаи | Таким образом, Россия заявила о своей готовности я вероятной ядерной войне. |
| Аномальные новости - Что если завтра ядерная война | Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - |
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского | Россия с технической точки зрения готова к ядерной войне, однако не собирается ее развязывать, заявил Путин. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | Мировая ядерная война может начаться из-за проблем с памятью у президента США Джо Байдена. |
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара. Если завтра ядерная война. Почему нам следует в любую минуту ждать от Трампа ядерного удара в спину. Политика - 27 октября 2022 - Новости Самары - Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться.