И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации». В газете Известия появилась информация о подготовке Минкультом РФ нового «антипиратского» закона, согласно которому социальные сети можно будет привлечь к ответственности за размещение нелегального контента. Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
Ради чего? И, по сути, самым эффективным, который позволит стране защититься без всяких многолетних судебных разбирательств — он просто не допустит сам факт захвата. Те же Соединённые Штаты, например, глубоко плевать хотели на то, какие принципы права они нарушают своими действиями, санкциями или незаконными арестами».
Напомним, в мае прошлого года ассоциация «Интернет-видео» АИВ выступала против принудительной лицензии на контент. Так там отреагировали на сообщения о разработке властями законопроекта, который позволил бы легализовать фильмы, сериалы и музыку из недружественных стран. Одним из главных негативных последствий применения принудительной лицензии на контент АИВ называла возможную приостановку деятельности российских сервисов на иностранных устройствах и платформах — iOS, Android, Huawei, на телевизорах с функцией Smart TV. Для участников рынка это обернется потерей десятков миллиардов рублей, вложенных в развитие технологий, а для десятков миллионов пользователей — резким понижением качества услуг, предупреждали в ассоциации. В августе в Госдуму был внесен проект о принудительном лицензировании контента, но развития инициатива не получила.
Многие авторы этим пользуются и успешно защищают свои права. Судебная практика подтверждает, что за одну фотографию можно запросто получить 10 тысяч рублей и даже больше, что уж говорить о книге или большой рассылке. Мы рассказывали историю известного блогера, который не смог отсудить компенсацию за свои фотографии, но только потому, что это признали цитированием. В других делах он успешно выигрывает и законно получает деньги от крупных порталов, телевизионных каналов и агентств. Защита в области авторского права не происходит автоматически: нет никакой полиции копирайта, которая ходит по интернету и проверяет, не украли ли вы чего. Чтобы с вас потребовали компенсацию, автор должен обратиться в суд. Не все авторы будут так делать. Это не то чтобы нереально: если автор зарабатывает на производстве контента и не хочет терять прибыль, он может заниматься этим самостоятельно или нанимать юристов. Какова вероятность такого исхода в вашем случае, предсказать нельзя. Например, если вы поделились альбомом независимой музыкальной группы, у ее участников вряд ли будет время бегать с вами по судам.
Но если вы поделились альбомом, изданным у крупной издательской компании, то ее юристы могут запросто вас вычислить и запустить процесс. У крупных издательств есть целые отделы по борьбе с пиратством, и попасть в их мониторинг не составит труда. Нюансы Разберемся с нюансами по поводу того, что произведение украли не вы и ничего на этом не заработали. Если правообладатель узнает, что вы распространяете его курсы, книгу или используете товарный знак, он может обратиться в суд. Ответчиком будете вы. И вот тогда именно вы должны доказывать, что ничего не нарушали. В вашем случае это едва ли возможно. А правообладатель должен доказать только то, что у него есть права — для него это элементарно. Причем презумпция авторства подразумевается: автору можно даже документы не предоставлять, достаточно его имени на книге или сайте рассылки. Не имеет значения, где вы их взяли, если это незаконно.
Есть нюансы с действиями в интересах агента или поручителя, но это точно не ваш случай. Ссылаться на действие в чужом интересе или из-за крайней необходимости тоже вряд ли получится. Женщина-предприниматель хотела помочь соседке по магазину. Пока та отлучилась, она продала диск с известным мультфильмом покупателю из чужого отдела.
Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария. Англо-русский рэпер Oxxxymiron так прокомментировал антипиратский законопроект: Кого коснулась эта херня и кто вообще слышал про удаление песен из ВКонтакте? Кто считает, что это полное дерьмо? Вот я с вами тоже согласен. Хотя я вроде как музыкант и вроде как копирайты должны меня защищать от вас. Но как-то я не очень боюсь вас в этом плане. Воруйте на здоровье. Мне кажется, что лейблы, корпорации и так далее — они пытаются нам объяснить, что те, кто бесплатно делится музыкой, они воруют её. И что это то же самое, что продавать её коммерчески. Но это же не так, правда?
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России.
Нет в ответ
- В России легализуют пиратов | Пикабу
- Буйнов заявил, что в семье должна быть главной женщина
- В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан
- В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
Нет в ответ Можно ли в условиях санкций купить программный пакет и какие есть альтернативы Инициатива актуальна, она направлена на защиту бизнеса, граждан, которые оказались в противоречивой ситуации, сказала «Известиям» глава Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнения судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева. Ведь у компаний нет возможности оперативно произвести замену, — подчеркнула эксперт. Управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин напомнил, что за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ответственность по ст. За взлом программ тоже есть ответственность по УК — до семи лет заключения, добавил он. Их тоже охраняет и защищает закон. Если собственник программного обеспечения использует свое право для того, чтобы причинить вред без достаточных на то законных или рыночных оснований, то вполне логично было бы для соблюдения баланса чуть ослабить регулирование в этой сфере, подчеркнул эксперт.
В последней известной версии плана действительно стоит «введение механизма принудительного лицензирования» для ПО законопроект предлагается подготовить к 28 марта , а также отмена компенсаций иностранным компаниям из стран-санкционеров «за использование результатов интеллектуальной деятельности РИД в порядке принудительного лицензирования». Предложение об отказе от преследования за пиратское ПО из стран, поддержавших санкции, было одной из мер поддержки российской IT-отрасли еще в версии от 3 марта. Об обсуждении этой идеи в начале марта также сообщала газета «Коммерсантъ», ссылаясь на версию предложений от 2 марта. Представитель Минцифры напомнил «Ведомостям», что ведомство уже заявляло о том, что не поддерживает предложение о нелицензированном софте, выступая за «стимулирование перехода на российское ПО».
Представитель правительства подтвердил, что предложение об отмене ответственности за пиратский софт там в данный момент не обсуждается. Он не стал уточнять, от какого ведомства было предложение и по какой причине от него было решено отказаться. Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств.
Можно, конечно, принудительно лицензировать и разрешить в стране все что угодно, но кто будет отвечать за качество? Эксперт особо подчеркнул: «Если будет взламываться программное обеспечение, отвечающее за безопасность, то кто будет гарантировать его надлежащую работу?
Например, можно создать реестр ушедших из России разработчиков софта. В таком случае следственные органы не будут грозить ответственностью компаниям за использование данных продуктов. Грубо говоря, если у вас установлен Photoshop без лицензии, то ваш дом — тюрьма.
При этом пострадают, в первую очередь, те пользователи, которые никакого отношения к контрафакту не имеют и, скорее всего, даже не подозревают о его существовании. Добросовестные пользователи и правообладатели станут, по сути, заложниками неуклюжей репрессивной инициативы. Интернет-компании уже отреагировали на законопроект. В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей. Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку.
Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1.
По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества. Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет.
Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь.
Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии. Более того, прекратили обслуживать программные продукты. Постоянный адрес новости: eadaily.
Добросовестные пользователи и правообладатели станут, по сути, заложниками неуклюжей репрессивной инициативы. Интернет-компании уже отреагировали на законопроект.
В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей. Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр. Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу.
К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии, сказано в письме института. Более того, иностранные партнеры прекратили обслуживать программные продукты. Например, ритейлеры стремятся перейти на отечественные решения, в том числе разрабатывают свои продукты.
Но такая адаптация требует времени, подчеркнули авторы письма. Кроме того, приостановили деятельность около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19. Российский IТ-сектор пытается воспользоваться «окном возможностей» и занять ниши, которые освободили иностранные игроки, отметили в Институте развития предпринимательства и экономики.
Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
Мы хотим законодательно подстегнуть их к сотрудничеству. В нашей программе дистрибуции видеоконтента участвует более 200 правообладателей. Подобные законодательные инициативы не имеют под собой какого-либо разумного основания и не отвечают интересам ни пользователей, ни интернет-индустрии», — прокомментировали новость представители соцсети изданию Life.
Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе. Проанализировав ссылки, Роскомнадзор заблокирует сервисы, у которых обнаружат запрещенный контент.
Схемы, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. Специальные рейды по кинотеатрам самой разной финансовой доступности в столице и регионах страны программа начала почти месяц назад.
Согласно тексту законопроекта, предлагается поднять планку крупного и особо крупного размеров в ст. Крупного — с 250 тыс. В пояснительной записке к документу Минюст объясняет своё предложение накопленной инфляцией, а также практикой по этим преступлениям. Таким образом, значительная часть обвиняемых подпадала под уголовную ответственность — до двух и до шести лет. Ранее в Минцифры подтвердили СМИ, что принудительное лицензирование планируется ввести для иностранного ПО при определённых условиях и без согласия правообладателей. В начале июня в Госдуме предложили создать в РФ легальные файлообменники для пиратских фильмов, музыки, ПО и игр от недружественных медиакорпораций. В середине мая СМИ сообщили , что российские компании смогут легально использовать иностранное ПО, отчисляя средства на специальный счёт, часть денег с которого будет использоваться для финансирования льготных IT-кредитов для разработчиков, а другая часть пойдёт в фонд поддержки российской IT-отрасли. Зампредседателя Совета безопасности РФ одобрил использование пиратского контента в условиях санкций. По его словам, «чем больше разного контента, тем лучше, и желательно бесплатно». В середине апреля Минцифры анонсировало механизм легализации и правомерного использования юрлицами иностранного ПО ушедших из РФ вендоров.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение (ПО) с прекращенными лицензиями. Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. Законы по пиратству не менялись.
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что нужно поддерживать пиратство в России. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. В России может быть ужесточено наказание за нарушение авторских прав в Интернете.
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными. Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей. Такие же изменения предлагаются и для статей, связанных с причинением имущественного ущерба. Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой.
Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги. А это значит — снижение конкурентоспособности европейских производителей, значительные расходы европейских граждан, тотальная дороговизна и массовое обнищание.
Ради чего? И, по сути, самым эффективным, который позволит стране защититься без всяких многолетних судебных разбирательств — он просто не допустит сам факт захвата.
В связи с подписанием законопроекта ряд сайтов Рунета объявили забастовку. На сайте РОИ была создана петиция против законопроекта. Незадолго до этого компания WebKontrol предоставила Роскомнадзору список сайтов, которые могут быть закрыты в рамках действия данного закона.
Список включает ряд популярных сайтов, в том числе Vkontakte , YouTube и Rutracker [5]. Под раздачу попал сайт с видеофильмами для просмотра opensharing. Предполагается принятие окончательной версии законопроекта до окончания осенней сессии Госдумы. Все они заблокированы навсегда в начале октября 2015 года в соответствии с поправками к антипиратскому закону. Яндекс и Mail.
Яндекс отметил 21 июня: В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования Интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям Интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.
Кроме того, вводится термин "владелец программного приложения". Закон обязывает информационный ресурс самостоятельно ограничивать доступ в случае отказа или бездействия владельца программного приложения. Также устанавливается обязанность оператора связи ограничить доступ к программному приложению после получения соответствующих сведений от Роскомнадзора.
Актуальные заявления о пиратстве в России и мире
| Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет? | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. |
| Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму | Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. |
| Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство | В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. |
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". |
| Минкульт готовит новый закон против пиратства | Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. |
Популярное за неделю
- В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан
- Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
- В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
- В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства - CNews
- В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении. Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83. Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу.