«США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. Обнаружены новые свидетельства того, что США намерены опять разместить ядерное оружие на британской территории. Причина вето России на проект резолюции Совбеза ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе заключается в работе над «спутником, способном нести ядерный заряд», заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах. Россия и США обладают почти 90% всего ядерного оружия.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
ИА "Ореанда-Новости" Россия демонстрирует западным странам, что может помешать поставке американского оружия для нужд ВСУ, нанося удары по военным объектам на Украине. Военный эксперт Прохватилов: США могут лишиться всего ядерного оружия за пять лет. Польша снова выразила готовность разместить у себя ядерное оружие США, но пока это лишь разговоры. В своем заявлении помощник американского президента высказался об использовании Россией права вето в Совете Безопасности (СБ) ООН по предложенному США и Японией проекту резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
Ядерное оружие обладает разрушительной мощью и является сдерживающим фактором, который препятствует развязыванию глобальной мировой войны. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Подводные крейсеры стратегического назначения переносят около 70 процентов всего американского оперативного ядерного оружия. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. В планах США — создание оружия, которое должно нейтрализовать большую часть российского ядерного потенциала еще до того момента, как будет отдана команда на его применение.
Новый Обзор ядерной политики США удивляет
Westinghouse одной ногой в Европе В дополнение к своему заводу в Швеции, Westinghouse расширяет своё присутствие в Европе, заключая союзы с европейскими производителями, такими как испанская Enusa. Иберийская компания ранее занималась производством реакторного топлива ВВЭР-440, но из-за отсутствия достаточного количества заказов ушла с рынка. В начале 2023 года Enusa и американская фирма решили поделиться своим опытом в этой области, подписав соглашение о сотрудничестве, направленное на предложение альтернативы российскому топливу. Таким образом, обе компании обязуются производить это топливо на заводах в Юзбадо Саламанка и Вестеросе, Швеция. Сотрудничество между этими двумя организациями также позволило Westinghouse получить в 2015 году 2 миллиона евро от Евратома европейского государственного органа, отвечающего за координацию.
Таким образом, похоже, что было выбрано европейское решение в ущерб Framatome, и, как сообщается, частично им руководит американский игрок. Напряжённость на заводе в Германии Недавно в Германии прошли бурные протесты, где находится завод в Лингене, который, как предполагается, производит ядерное топливо в рамках франко-российского сотрудничества. Местное население, похоже, категорически против сохранения этого производственного предприятия после того, как страна сделала выбор отказаться от ядерной энергетики, о чём свидетельствует закрытие её последнего реактора в 2023 году. Противники проекта также ссылаются на опасность саботажа и шпионажа со стороны русских.
Также, по словам Лайонела Гайффра, обвинения будут необоснованными, поскольку он заверяет, что завод продолжит работу только с персоналом, набранным из Framatome. Федеральное министерство окружающей среды Германии должно обнародовать своё решение о сохранении объекта в середине мая. Объявление о закрытии площадки станет серьёзным ударом по партнёрству Framatome-Росатом и задержит разработку европейского решения по производству топлива для реакторов ВВЭР, в результате чего Westinghouse останется единственной нерусской альтернативой. Таким образом, риск краха партнёрства между Framatome и Росатомом кажется реальным и оставляет Westinghouse единственной альтернативой российскому решению.
Об этом говорится в статье агентства Bloomberg. В материале иностранного агентства отмечено, что смещение акцента на ракетные удары и удары беспилотниками сигнализирует о том, что всё большее внимание уделяется военным объектам и логистике, что потенциально может помешать притоку американского вооружения. Помимо этого, российские силы одерживают верх, на некоторых участках фронта существенно усилили продвижение в то время, как истощённая украинская армия находится в ожидании американской техники, пишет агентство.
Польша больше не смеется. Российская старая техника стала грозным оружием 25 апреля, 17:06.
Об этом сообщило издание Breaking Defense. Отмечается, что контракт заключен на срок до июля 2036 года. Программа, в ходе которой планируется укрепить защиту коммерческих воздушных судов от электронных и ядерных атак, заменит устаревший парк ВВС США из четырех самолетов E-4B.
Пушков: Сикорский поставил Дуду на место в размещении атомного оружия США
Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши. «США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. Reuters: ВВС США заключили контракт на создание самолета для ядерной войны. Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. ВЗГЛЯД / В Раде поддержали идею вернуть Украине ядерное оружие:: Новости дня. Статья автора «RT на русском» в Дзене: Финляндия не будет размещать ядерное оружие США на своей территории.
Новый Обзор ядерной политики США удивляет
Ему возражают политические оппоненты из правительства, сформированного по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, которые партия Дуды проиграла. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил , что глава государства должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Не поддерживает эту идею и премьер-министр Польши Дональд Туск: по его мнению, это превратит места размещения ядерных боеголовок в потенциальную цель для удара со стороны России. Алексей Пушков считает опасения Туска обоснованными.
Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний.
Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием.
После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить.
Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г.
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины. Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада.
После слов американского президента Джо Байдена о том, что его до ужаса пугает перспектива апокалипсиса, инициатором которого, по его мнению, будет именно Москва, последовало недвусмысленное заявление из ВВС США. Американцы не поскупились на 13 миллиардов бюджетных рублей, передает агентство.
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Зато появление такого орудия очень успешно подорвет безопасность Польши", - написал он в своем Telegram-канале. Сенатор также обратил внимание на позицию США по этому вопросу. Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики. Польский президент Анджей Дуда в одном из интервью заявил , что такая возможность существует.
В тот же день на это отреагировали в Москве. В МИД РФ отметили, что Москва в своём военном планировании относится к Польше "с особым вниманием и сообразно тем угрозам, которые возникают". Нетрудно предположить, что в случае появления американского ядерного оружия на территории Польши соответствующие объекты незамедлительно пополнят список легитимных целей для поражения в ситуации прямого военного столкновения с НАТО", — заявила представитель российского дипломатического ведомства Мария Захарова. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский 22 апреля подчеркнул, что возможное размещение ядерного оружия на польской территории — "очень серьезное решение, все обстоятельства которого должны обсуждаться, прежде всего, в Совете министров". Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 146 Конституции Польши, именно Совет министров проводит польскую внешнюю политику" — сказал он. Но Анджей Дуда не унимался.
Во время визита в Литву 26 апреля он заявил, что "Nuclear Sharing не является новой темой, она уже несколько лет поднимается на встречах с нашими союзниками, и я считаю, что это становится всё более и более актуальным". Более того, Дуда получил публичную поддержку своего литовского коллеги Гитанаса Науседы, который сказал, что если в Польше будет размещено ядерное оружие НАТО, то такое решение Североатлантического альянса будет способствовать сдерживанию и отвечать ожиданиям Европы в области безопасности. Потому неудивительно, что вечером 26 апреля в студии телеканала Polsat Радослав Сикорский был уже куда менее дипломатичен по отношению к заявлениям Анджея Дуды о размещении в Польше ядерного оружия.
Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил.
Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент.
Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует.
Tweet not loading? See it directly on Twitter На самом деле, известно, что Соединенные Штаты и другие империалистические державы в ряде критических случаев рассматривали возможность применения ядерного оружия, чтобы обратить вспять военные поражения. Они прямо угрожали сбросить атомные бомбы, чтобы добиться уступок от своих врагов. Можно упомянуть про хорошо задокументированные требования генерала Дугласа Макартура провести ядерную бомбардировку Китая во время Корейской войны ; рассмотрение администрацией Эйзенхауэра просьбы Франции о взрыве ядерных устройств в Дьенбьенфу во время Первой индокитайской войны ; а также угрозы президента Кеннеди во время Карибского кризиса. Согласно англоязычной Википедии, 27 октября 1969 года была инициирована операция «Гигантское копье» Giant Lance , целью которой было урегулирование войны во Вьетнаме на выгодных для США условиях. По словам Википедии, Никсон «приказал эскадрилье из 18 бомбардировщиков В-52 патрулировать Арктику и обострить ядерную угрозу...
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Анджей Дуда и Гитанас Науседа. Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер.
Американо-турецкие отношения и ядерное оружие на базе Инджирлик По крайней мере до 2010 г. Косвенно это подтверждается тем, что турецкие самолеты в последние годы не принимают участия в вышеупомянутых ядерных учениях НАТО. Как предполагается, ядерные авиабомбы, хранящиеся в Турции на американской авиабазе Инджирлик, будут нести в случае необходимости самолеты ВВС США с других авиабаз. Турция противится постоянному размещению там американских самолетов двойного назначения, способных применять ядерное оружие. Из-за ухудшения американско-турецких отношений в последние годы, особенно после решения Турции закупить российские зенитно-ракетные системы С-400, и гражданской войны в Сирии, в 100 с небольшим километрах от границы с которой находится база в Инджирлике, в США достаточно активно обсуждается судьба ядерных бомб, хранящихся в Турции а это треть всех ядерных бомб США в Европе. Как отмечают аналитики, у CША есть три варианта действий. Первый — просто убрать бомбы из Инджирлика.
Но вряд ли это удастся сделать без уведомления турецких властей база используется и ВВС Турции и такой шаг наверняка дополнительно обострит и без того ухудшающиеся американско-турецкие отношения. К тому же, президент Турции Реджеп Эрдоган, который воспринимает находящиеся на турецкой земле ядерные бомбы США как свои, в частном порядке уже угрожал, что Турция начнет разрабатывать собственное ядерное оружие, если американцы выведут свое из Инджирлика. Более политически приемлемым для Турции вариантом может стать вывод американских бомб в рамках общего сокращения американского ядерного оружия в Европе. В конце концов, американцы уже полностью вывели ядерное оружие из Греции и Великобритании и сократили свои ядерные арсеналы в Германии и Италии. Также можно вывезти бомбы для модернизации на завод Pantex в Техасе, а потом просто не вернуть их обратно. Второй вариант — во избежание рисков попадания бомб не в те руки просто отключить их на месте. У B61 есть специальный механизм, который позволяет сжечь внутренние схемы бомбы и разрушить ее критические компоненты, не вызывая детонации. Восстановить бомбы в этом случае можно будет только на заводе-изготовителе. Один раз американцы так уже поступили — в 1974 г. Третий вариант — просто оставить все как есть и ничего не делать.
Но с учетом ухудшения американо-турецких отношений бездействие приведет только к тому, что проблему все равно придется решать в будущем, но в худших обстоятельствах. Как отмечают американские эксперты, с учетом того, что нынешняя траектория внешней политики Эрдогана все равно уводит Турцию из орбиты влияния Вашингтона, в конечном счете лучше лишить его возможности использовать наличие в стране американского ядерного оружия для шантажа США и НАТО и вывезти то за пределы досягаемости все более ненадежного и враждебного союзника. Но куда именно? Во-первых, для размещения бомб необходимы специальные хранилища с системой хранения и безопасности WS3, а их в этих странах нет, и их строительство, насколько известно, не ведется. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать. О чувствах России и ее безопасности американцы, конечно, не беспокоятся, но и обострять без нужды ситуацию не будут пока? В-третьих, выдвижение американских складов с ядерными авиабомбами к границам России приведет к тому, что они окажутся под прицелом российских сил, размещенных в Крыму, Калининградской и Ленинградской областях включая оперативно-тактические ракетные комплексы ОТРК «Искандер». Вряд ли это разумно с военной точки зрения. Проще подвесить ядерные бомбы на самолеты на более удаленных базах и в период угрозы попытаться незаметно перебросить их на передовые авиабазы в Восточной Европе. Так что, если США и вывезут ядерные бомбы из Турции, то либо на другие европейские базы с хранилищами WS3 резервного места для хранения там достаточно [4] , хотя вряд ли правительства и общественное мнение этих стран будут в восторге от появления у себя новых ядерных бомб , либо домой.
Несколько лет назад специалисты по ядерному вооружению подсчитали, что для полного уничтожения планеты будет достаточно 15,5 тыс. В 2021 году американские учёные посчитали , что девять стран обладают 13,1 тыс. Значительная часть ядерных вооружений приходится на США 5550 и Россию 6257. Ядерный потенциал других государств заметно скромнее — он в сотни раз меньше и теоретически не может привести мир к глобальной катастрофе. При этом из общего количества ядерных вооружений в постоянной боевой готовности у России и США примерно одинаковое количество зарядов — 1900 и 1700 соответственно. Но как в действительности будет разворачиваться ядерная война между двумя странами? Если верить карте потенциальных ядерных ударов, на Россию приходится не меньше сотни атак боеприпасами различной мощности. Однако наносить удар одной ракетой с ядерным зарядом в 100—200 килотонн США не будут.
В ход будет пущен практически весь ядерный арсенал США — от баллистических ракет подводных лодок Trident II D5 до ядерного оружия, размещённого в Европе. В нескольких минутах лёта от границ России, по разным оценкам, может находиться от 200 до 300 боеприпасов разной мощности, включая бомбы и ракеты повышенной мощности в 500 килотонн и более. Для уничтожения нескольких сотен военных целей и десятка городов вместе со стоянками кораблей, военными базами и шахтами баллистических ракет США может потребоваться от двух до 2,2 тыс.
Но с применением ядерного и неядерного вооружения против России не все так просто. Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Регистрация
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
- Белый дом предупредили о готовности Кремля нанести ядерный удар по...
- Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
- Бомба сенатора Уикера. В США говорят о ядерной войне с Россией
Точная и мощная: какой ядерной бомбой собираются ударить США по России и Китаю
| Бомба сенатора Уикера. В США говорят о ядерной войне с Россией | Смотрите онлайн Видео Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование (27 Апреля 2024). |
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе | Отметим, что Россия наложила вето на проект США и Японии по неразмещению ядерного оружия в космосе, который, разумеется, был подготовлен в интересах только одного государства. |
| Сэм Бринтон - присматривает за ядерным вооружением США и является трансвеститом (6 фото) » Триникси | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Коварные планы США: что задумал Пентагон насчет ядерного оружия Гатилов заявил. |