Однако, мало кто пришел к очевидному выводу, что результатом конфликта будет длительная война на истощение, ведущая либо к окончательному прекращению огня на нынешних позициях, либо – возможно – к новой победе России", – говорится в публикации.
Wall Street Journal: ВСУ устали и не могут вести войну на истощение
Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. Поэтому США готовы финансировать военный кризис на Украине лишь до тех пор, пока не будут достигнуты их стратегические цели. военная операция на украине. Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». Украина пока не ввела в бой половину своих резервов. У них есть бригады, укомплектованные британскими танками Challenger 2, в бой не вступали подразделения на немецких боевых машинах пехоты "Marder", которые Украине передали в большом количестве.
New Atlas: Россия решительно берёт верх над Украиной в войне на истощение
По мнению Оцелота, по всей вероятности, Россия выиграет эту войну, только если она будет войной на истощение — у Украины в ней нет никаких шансов:«Пока еще нельзя говорить о том, что Украина и ВСУ сломлены и морально истощены. Как Украина при поддержке Запада намерена истощить силы России, так и Россия взяла курс на истощение Украины, добавил эксперт CNA. Для Украины продолжение «войны на истощение» может привести к разочарованию внутри страны и «повышению вероятности смены руководства», говорится в документе.
Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
Чего следует добиваться, так это гарантий суверенитета для Украины, территория которой будет простираться до Днепра. Хватит доводить Москву и Киев до трагических крайностей. К тому же это не наш конфликт. Мы уже давно делаем все только хуже. В начале вооруженных действий есть и наша доля ответственности. И мы продолжаем закупать российский газ. Пришло время остановить пропаганду со стороны ЕС, который хочет оцинковать свой федералистский проект за счет этого конфликта, причем с благословения нашего президента. Россия восторжествует! Philippe Rey-DigotЯ нахожу прозрачность западного лагеря весьма тревожной. Зачем раскрывать Россииглавную слабость украинцев?
JO au MSЭто было очевидно с самого начала, вот только наши политики, в первую очередь Макрон, ничего не понимают. За Россией сразу было преимущество в силе, количестве солдат и деньгах. Единственное решение — переговоры, иначе начнется третья мировая война. LelooВсе уже давно кончено. Только европейские зазывалы-политики заверяют всех в обратном — ценой крови молодых украинских призывников.
Всё это вместе взятое сделало невозможным быстрое передвижение мощных походных колонн, являвшееся визитной карточкой любого Блицкрига. Глубокая операция — это как можно меньше развёртываний для боя, как можно больше передвижения в походных колоннах. Быстрое передвижение решает задачу отсечения ещё сопротивляющегося фронта от тыла, блокирование доставки на фронт пополнений живой силы, вооружения, боеприпасов, ГСМ, а также уничтожение подходящих резервов по частям, лишение врага возможности создать ударную группировку для деблокады отрезанных частей или хотя бы для создания новой линии фронта в глубине обороны», - говорится в статье. Все её составляющие должны действовать в полном и эффективном взаимодействии друг с другом. Если один из элементов системы не может быть реализован, то и Блицкриг нереализуем. Я уже писал, что российское военно-политическое руководство обладает главным достоинством и главным талантом, необходимым военачальнику с момента начала мировых войн руководство войсками осуществляет коллективный военно-политический разум в виде Ставки ВГК, сходной с ней структуры или просто эффективно налаженного взаимодействия военных и политических руководителей в рамках традиционных конституционных структур — обнаружив проблему оно не пытается преодолеть её за счёт упрямства или залить превосходящим ресурсом, а ищет и быстро находит альтернативный вариант, ведущий к победе, может быть медленнее, но не менее верно. Если превосходство нельзя реализовать в формате Блицкрига, оно должно быть реализовано в другом формате. Ещё Клаузевиц делил войны по типу: на молниеносные и войны на истощение. В 20-е годы ХХ века это деление досконально проработал российский и советский военачальник и военный теоретик Александр Андреевич Свечин в русской императорской армии Генштаба генерал-майор, в РККА — комдив », - отмечается в публикации. К тому же опыт Первой мировой войны показал, что противостоящие блоки задействуют столь большие ресурсы, что прорыв одного из фронтов и даже вывод из войны одной из союзных держав не дают окончательной победы». Несмотря на все Блицкриги Гитлера, несмотря на вывод Франции из войны, на захват Германией всех Балкан и установление контроля над Скандинавией, несмотря на первоначальные успехи Вермахта в кампании 1941 года против СССР, в конечном итоге война приняла затяжной характер и победу одержал не блестящий глубокий манёвр, а более мощная ресурсная база. Логично, что, осознав нереализуемость Блицкрига в открывшихся обстоятельствах, российское военно-политическое руководство перешло ко второму типу войны — к войне на истощение», - сказано в статье. Цель любой войны, не захватить побольше территорий, как думают некоторые, а добиться желаемых условий мира, за возможно более короткий срок и с наименьшими потерями и издержками. Поэтому все определения классических военных операций вполне применимы к СВО, особенно с того момента, как она вышла за рамки короткого освободительного похода в поддержку местных здоровых сил.
У США и Украины возникли разногласия из-за контрнаступления ВСУ У американских и украинских чиновников возникли разногласия по поводу ведения контрнаступления: на фоне неудач Киева в Вашингтоне рассматривают вариант «войны на истощение». Об этом пишет Financial Times. Согласно информации издания, Вашингтон призвал Киев «меньше избегать риска» и в полной мере задействовать свои силы на южном направлении. Американские должностные лица также выступали за то, чтобы Украина не сосредотачивала военных на восточном направлении, однако в итоге туда, как отмечается, были направлены лучшие украинские подразделения. Теперь, пишет газета, на фоне неудач при контрнаступлении Вашингтон в частном порядке готовится к «войне на истощение» на Украине, которая может продлиться до 2024 года. Издание также рассказывает, как республиканский конгрессмен Энди Харрис, который является сопредседателем группы по Украине в Палате представителей США, на недавней встрече с избирателями заявил, что контрнаступление «провалилось», а помощь Киеву следует сократить. Он также выразил сомнение по поводу того, что Украина может одержать победу в конфликте. Напомним, украинское контрнаступление на Южно-Донецком, Артемовском и, в первую очередь, Запорожском направлениях началось 4 июня. Киев бросил в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные западной техникой, в том числе широко разрекламированными танками Leopard — впоследствии кадры с дымящимися на поле боя машинами вызвали резонанс на Западе.
По данным Министерства обороны России, контрнаступление ВСУ началось 4 июня на запорожском, артемовском и южнодонецком направлениях. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
New Atlas: Россия решительно берёт верх над Украиной в войне на истощение
Противник нервно ожидает любого развития событий, потому что игнорировать продвижение русских войск на этом направлении они не смогут не только по причинам военного характера. Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны. На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Такова логика этой войны на истощение, вести которую в белых перчатках уже не получается.
Кургинян: две стратегические ошибки породили войну на истощение
И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов.
То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала.
К примеру, соотношение артиллерийских сил сейчас составляет один к пяти [в пользу России]. Эта цифра может превратиться в один к десяти. Я смотрю на темпы поставок, на уровень потребления. Если мы не продолжим поддерживать Украину, у нее достаточно быстро закончатся артиллерийские снаряды и средства ПВО, — пояснил Каволи, а затем перешел к обманчиво мягкому выводу. Тревожные сигналыЧто и требовалось доказать? Если бы речь шла исключительно о непосредственном соотношении сил, сражаться было бы бессмысленно", — признался несколько недель тому назад генерал Пьер Шилль, начальник штаба сухопутной армии Франции.
Находиться в обороне — это преимущество", — добавил он. Но с фронта поступают тревожные сигналы: российская авиация, судя по всему, снова оживилась. Из-за недостатка средств ПВО с украинской стороны истребители ВС РФ могут бомбардировать противника, в частности благодаря планирующим снарядам, увеличивающим радиус действия самолетов. В то же время на Украину по-прежнему обрушиваются залпы из ракет и дронов. В ночь со среды на четверг Россия выпустила по объектам энергетической инфраструктуры врага более 40 ракет и 40 беспилотников информация о количестве использованных ракет и БПЛА не подтверждена Минобороны РФ. Последние особенно заинтересованы в наземной системе "земля-воздух" среднего радиуса действия SAMPT , которую Париж разместил в Румынии для защиты воздушного пространства союзницы. Несмотря на давление со стороны правительства, производитель ракет MBDA будет не в силах поставить больше снарядов Aster 30 в краткосрочной перспективе. Кроме того, французская армия нуждается в них для выполнения собственных задач.
Ей следовало бы "атаковать тактические и оперативные цели, способные напрямую повлиять на разворачивающиеся сражения", а не обстреливать энергетическую инфраструктуру России, предложил в среду министр обороны США Ллойд Остин.
У них есть бригады, укомплектованные британскими танками Challenger 2, в бой не вступали подразделения на немецких боевых машинах пехоты "Marder", которые Украине передали в большом количестве, также на поле боя массово не появлялись польские танки PT-91 Twardy, созданные на базе нашего Т-72М1. Поэтому пока можно сказать, что ударные бригады у Украины есть и их сейчас довооружают. И американские чиновники, когда СМИ начинают их упрекать в отсутствии внятных итогов контрнаступления Украины, стали клятвенно заверять, что в ближайшее время они обязательно появятся. Утверждают, что буквально в ближайшие дни в бой будут брошены все резервы. Поэтому убежден, что Вооруженные силы Украины вновь попытаются достичь хоть каких-нибудь успехов, хотя бы медийных, на линии боевого соприкосновения.
Очень высока вероятность, что это может быть Запорожская атомная электростанция, или, например, попытка захватить Артемовск. Сейчас там идут тяжелейшие бои в районе опорного пункта Клещеевка. Единственное, что можно констатировать, - для удержания всей линии фронта у ВСУ уже нет сил. На каких-то направлениях они пытаются идти вперед. Однако на некоторых участках, к примеру, на линии Сватово-Кременная у них есть проблемы. Мы сейчас освободили населенные пункты Сергеевка, Новоегоровка, Надия.
Наши подразделения продолжают прорыв обороны противника у реки Жеребец, и даже форсировали реку в нескольких местах. Идет продвижение к Оскольскому водохранилищу.
Учитывая, что с общественным спокойствием в странах Запада и до украинского кризиса были большие проблемы, война на истощение может закончиться для Вашингтона вторым штурмом Капитолия, а то и Белого дома. Впрочем, такие же риски есть и у европейских государств.
Удивительно, но нынешний международный пасьянс в общих чертах напоминает раскладку начала прошлого века. Тогда мир вошел в стадию глобализации. Конечно, по сравнению с предыдущими столетиями. Активно развивалась международная торговля, происходил обмен технологиями, формировался международный финансовый рынок.
Между Европой и Востоком сновали поезда, Атлантический океан бороздили быстроходные и комфортабельные лайнеры. Добраться из Старого Света в Новый можно было за несколько дней, а из Старого в Индию или Китай — за несколько недель. Огромный прогресс по сравнению с многомесячными опасными путешествиями на парусниках. В экономике были конкуренция и сотрудничество, но в политике начинало царить жесткое противостояние за влияние на новые территории.
Австро-Венгрия жадно смотрела на Балканы, Германия — на заокеанские земли, Франция и Британия стремились расширить свои империи и не пустить в азиатский и африканский регионы немцев… Российская империя по большому счету ничего не хотела и ни на что не претендовала. Тем не менее жизненно важные для ее торговли и безопасности проливы в Черном и Балтийском морях заставляли Санкт-Петербург пристально следить за разрастающимся глобальным конфликтом. Суть безответственной политики начала прошлого века заключалась в том, что воевать вроде бы никто не хотел, но свои амбиции великие европейские державы не хотели умерять. Можно ли было найти дипломатический выход?
История не знает сослагательного наклонения, но предполагаю, что да. Впрочем, проблема-то Первой мировой была еще в одном: когда стало очевидно, что конфликт не решается на поле боя, его участники никак не могли сесть за стол переговоров. Попытки были, но они завершались ничем из-за отсутствия реализма. Каждый хотел полной победы.
Хотя не мог ее достигнуть. Опять же такой трек сложился на Западе. Императорская Россия, к сожалению, просто следовала в русле общей политики Антанты. Именно союзнические обязательства не позволяли Санкт-Петербургу односторонне выйти из боевых действий.
Вооруженный конфликт зашел в тупик еще в 1915 году. И тогда на Западном фронте перешли к «войне на истощение». Она тогда очень дорого стоила миру. Конечно, бравый генерал слишком молод, чтобы видеть своими глазами последствия затягивающихся конфликтов.
Когда закончился Вьетнам, он еще ходил в школу. Но историю можно же подчитать.
Можно ли выиграть войну на истощение?
Российская сторона неоднократно критиковала поставки западного оружия Киеву. В частности, в середине августа президент России Владимир Путин заявил , что западные страны, оказывая военную поддержку Киеву, способствуют разжиганию конфликта на Украине.
Он добавил, что и с точки зрения экономики Россия в 50 раз сильнее Украины: "Но на Украину работает весь Запад, поэтому сейчас вопрос в том, как быстро Россия и западные страны будут раскручивать свои военно-промышленные комплексы. Мы же знаем, как в Америке могут раскручивать ВПК. Будет ли она это делать - это отдельный вопрос". Вместе с тем, подчеркнул Сергей Кургинян, важно учитывать совокупность таких параметров, как мобилизационный ресурс и мощь ВПК.
Нужно понять, что количество само по себе ничего не определяет. Решает количество, умноженное на военную мощь.
Все против всех. И он абсолютно прав.
РИА «Новости» Социально-экономическая ситуация на Украине сейчас такая, что народ доведен до отчаяния и держать его в стойле можно лишь под страхом, а боевые действия в этом деле отличное подспорье. Люди боятся что-то требовать, даже соблюдения своих элементарных прав. Украинцы сейчас превращены в самый настоящий безмолвный скот, за частью которого идет еще и активная охота. На фронте сотни тысяч недовольных мобилизованных, которые воевали только под страхом пулемета, направленного в спину.
Про проблемы с выплатами военным, которым надо содержать свои семьи, тоже все хорошо известно. А кроме того — на Украине сейчас просто куча оружия. И вот, представим, что фронт замирает, пусть даже вялые бои и продолжаются, но официально идут переговоры о каком-то мире. Вожжи, которые сейчас натянуты до предела, так или иначе придется немного отпустить.
Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности: «Война на Украине продолжается, идут ожесточенные бои. Россия продолжает бомбить и уничтожать гражданскую инфраструктуру с большими потерями с обеих сторон. Украине нужно больше боеприпасов. Вопрос в том, как предоставить эти боеприпасы, которые нужны для продолжения обороны». Западный мир перевернулся с ног на голову: дипломаты призывают не бояться правды и тут же скрывают ее, когда речь заходит о терактах на «Северных потоках».
Говорят о возможности переговоров, но заявляют о подготовке новых 11 тысяч украинских военных к концу месяца для того, чтобы бросить их на фронт. Тот же Боррель предложил план по срочным поставкам Украине 155-миллиметровых снарядов на 1 миллиард евро и закупке боеприпасов еще на миллиард. Шведы подсчитали, что необходимо увеличить производство снарядов в семь раз и довести до 175 тысяч боеприпасов в месяц. Пол Йонсон, министр обороны Швеции: «Я считаю действительно важными две вещи: украинцам очень нужны боеприпасы, чтобы продолжать войну.
Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
Учитывая, что коллективный Запад уже с трудом, чего не скрывает, находит для Киева даже такие примитивные вещи, как артиллерийские снаряды, из-за чего вынужден отправлять их кассетные варианты, а Россия тем временем полностью мобилизовала свою военную промышленность и в несколько раз нарастила выпуск военной продукции, ситуация на данном этапе разворачивается не в пользу Запада и Украины в частности.
Он обращает внимание на ощутимое отставание Вооруженных сил Украины в артиллерии. Так, российские войска имеют преимущество в соотношении шесть к одному, а на некоторых тяжелых направлениях даже десять к одному. По мнению эксперта, лишь массовое использование украинской стороной FPV-дронов препятствует обрушению оборонительных рубежей. Однако Вооруженные силы Российской Федерации довольно активно применяют на поле боя планирующие фугасные авиабомбы. Вес боеприпаса достигает от двухсот пятидесяти килограммов до трех тонн, что является для Вооруженных сил Украины настоящим кошмаром. Киев в настоящее время испытывает острую нехватку систем противовоздушной обороны и боеприпасов к ним, поэтому украинские силы никак не могут противостоять данному российскому оружию.
Само по себе контрнаступление подразумевает под собой факт, что мы выдержали сначала удар ВСУ, а потом пошли вперед. В принципе, нам резервы это вполне позволяют. Но пока ВСУ не исчерпали свой ресурс, не кинули все свои резервы в атаку, думаю, что российская армия сосредоточит свои силы на активной обороне и будет в свою очередь прощупывать слабые места в украинской обороне, предпринимая тактические атаки. Но на ВСУ давит Запад, гонит их в атаку, а на нас не давит никто. Поэтому они вынуждены сейчас использовать свои резервы в большей степени эмоционально, чем стратегически. Высокие темпы наступления они обязаны поддерживать, даже если это с военной точки зрения абсолютно не выгодно. Это приведет как к моральному опустошению ВСУ, так и к физическому истощению резервов.
Вот тогда, понимая состояние по всей линии фронта и видя уязвимые места, у нас появится возможность провести свою контратаку. Возможно, это будет морская операция глубоко на Юге, с высадкой в Одессе, может ударим на Севере, с выходом к Харькову. У нас уже будут развязаны руки. Так как будет четкое понимание того, что резервы ВСУ, которые завязаны в боях, будет очень сложно перебрасывать с места на место, чем те резервы, которые сейчас находятся в тылу. Мы знаем, что украинская армия сейчас воюет по натовским лекалам. Западные стандарты предполагают при наступлении на открытых участках местности создание шестикратного перевеса в живой силе и технике, а при боях в городе - пятнадцатикратного.
Об этом сообщает издание Financial Times.
К чему готовятся США По сообщению FT , между украинскими и американскими чиновниками возникли разногласия насчет контрнаступления. По информации издания, должностные лица США призывали власти Украины меньше избегать риска и полностью задействовать свои силы на южном направлении.
Ситуация на Херсонском направлении: ВС РФ наносят удары по позициям ВСУ, отражая атаки диверсантов
- Тайное становится явным. США и ЕС ищут дипломатический выход из конфликта на Украине
- Новости и аналитика
- США переписали сценарий конфликта Украины с Россией: игра на истощение - МК
- Конфликт на Украине стал войной на истощение, в которой проигрывает Киев
- Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
Subscription levels
- New Atlas: Россия решительно берёт верх над Украиной в войне на истощение — ИноТВ
- Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
- Володин назвал последствия «войны на истощение» против России - Ведомости
- Актуально:
- Другие статьи