Комбинированная лобовая броня американского танка М1 «Абрамс» соответствует 360-380 мм гомогенной стали при противодействии бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БОПС) и 600-750 мм при противодействии кумулятивной струе (КС). Первые версии танка M1 Abrams начали выпускаться в США в 1980 году, машина относится к категории основных боевых танков (ОБТ).
Генерал Липовой: Т-72Б3 подбил Abrams выстрелом в двигательный отсек
| Матвийчук: Отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери РФ - | Минобороны подтвердило уничтожение американского танка Abrams — он был поражён экипажем Т-72Б3 на авдеевском направлении с первого выстрела. |
| Позор на Украине. В Индии раскритиковали танки Abrams - 28.04.2024, ПРАЙМ | Как сообщает , Т-72 возвращался с выполнения боевой задачи по обстрелу позиций противника на границе Белгородской области. |
| News Nine выдали российский танк Т-72 из Ростова за американский Abrams | Эффективнее «Абрамса»: Т-72М стал решающей силой в борьбе с ИГ в Ираке. |
Украинская армия выводит танки «Абрамс» после больших потерь
Сообщается, что Украина отвела (с передовой – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1", — говорится в материале того, уточняется, что в США признали тот факт, что ВСУ больше не используют эти танки на фоне активности российских БПЛА. Российский Т-72Б3 с легкостью справился с задачей, поразив американскую технику с первого выстрела. американский танк. Как советский Т-72Б3 поразил американский Abrams. Радио «Комсомольская правда». Танк Т-72 в "базовой комплектации", в таком виде машину получили танковые войска в 1970-е. Сообщается, что Украина отвела (с передовой – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1", — говорится в материале того, уточняется, что в США признали тот факт, что ВСУ больше не используют эти танки на фоне активности российских БПЛА.
Экипаж российского танка Т-72Б3 уничтожил Abrams с первого выстрела
Укрепрайон надежд ВСУ не оправдал Укрепленный район в треугольнике Очеретино — Архангельское — Новокалиново по замыслу командования ВСУ должен был держать наступление русских войск неопределенно долгое время. На этот рубеж возлагалась важная задача — стабилизировать ситуацию, пока 3-я ОШБр, 47-я ОМБр и другие украинские подразделения пополняются. Командование ВСУ надеялось ограниченными силами контролировать обстановку — а именно, вступать в оборонительный бой и по мере необходимости уходить, н...
Источник фото: mil. Российский Т-72Б3 с легкостью справился с задачей, поразив американскую технику с первого выстрела. Это событие не только стало предметом обсуждений военных экспертов, но и оказало серьезное воздействие на имидж американской военной техники в мировом сообществе.
Что же касается куда более упрощённой в плане бронезащищённости версии «Рогатки» для Т-72Б3М, то полноту нерадужной картины дополняют ещё и громадные 70—100-миллиметровые бреши, присутствующие между клинообразными спарками элементов динамической защиты «Контакт-5». Данная бронепреграда может быть беспрепятственно преодолена даже посредством ещё более раннего БОПСа M829 на удалении 2500—3000 метров либо 105-миллиметрового БОПСа M833 на удалении менее 1500 метров. И это не говоря уже о практически полностью оголённом секторе маски пушки 2А46М-5. На этом фоне эквивалентная стойкость лобовых бронеплит башен польских M1A2 SEP v1, располагающих «пакетами» корундово-керамического и ураново-керамического наполнителей AD95 и UO100, составляет 940—960 миллиметров.
Ложка меда… Тем не менее основные боевые танки Т-72Б3 образца 2016 года могут похвастаться наличием современных многоканальных прицелов наводчика «Сосна-У», обеспечивающих дублированное управление вооружением танков как посредством терминалов наводчиков, так и с помощью АРМ командиров машин.
Не взяв эти населенные пункты с ходу, американцы обошли их стороной и продолжили бросок к Багдаду. К 24 марта американские войска находились в 80 — 160 км от иракской столицы, Несколько сбавила темпы американского наступления разыгравшаяся пыльная буря. Против союзных войск действовали в основном иракские полурегулярные формирования. Российский МИД опроверг это сообщение, а наши производители оружия назвали информацию, пришедшую из Ирака, бесплатной рекламой своей продукции. На полуострове Фао иракский смертник подорвал собой танк "Челленджер-2". Доставалось англичанам и американцам от огня своей авиации. Были уничтожены два БМР "Симитар". Несли союзники потери и от огня своей артиллерии, так в районе Эн-Насирии от дружественного огня было потеряно три БТР, два "хаммера" и два грузовика. Многие военные аналитики наблюдавшие за ходом военных действий отмечали, что наиболее ожесточенные бои должны были развернуться в окрестностях Багдада.
Туда рвались части морской пехоты, колонны 3-й механизированной и 101-й воздушно-штурмовой дивизий. Однако этого не произошло. В районе Багдада было зафиксировано лишь несколько стычек американских войск с подразделениями иракской республиканской гвардии, вооруженных танками Т-72М и БМП-2. Эти боевые столкновения закончились тем, что американские танки, потеряв несколько поврежденных машин, отошли, а в дело вступили вертолеты "Апач" и самолеты тактической авиации. Авиация уничтожала не только иракскую бронетехнику, но и оставшиеся в руках противника поврежденные машины. Сообщалось, что в боях под Багдадом активно использовались новейшие американские противотанковые комплексы 3-го поколения "Джавеллин". Они поражают цели, попадая в крыши бронеобъектов. После взятия Багдада иракская организованная оборона практически прекратила существование. Сейчас это признали даже сами американцы — им удалось подкупить большую часть иракского генералитета, который фактически перестал руководить войсками и капитулировал. Так что самым эффективным оружием США, как и раньше, оказались не новейшие ракеты и самолеты, а доллар.
Иракские войска разбежались по домам. ИТОГИ БОЕВ К началу боевых действий складывалось впечатление, что если в области средств ПВО иракскими инженерами, даже несмотря на блокаду, проводились попытки модернизации, то бронетанковая техника была в своеобразном загоне. Поэтому в районе Басры против новейших английских "Челленджеров" были брошены немодернизированные машины разработки 50-х гг, а в окрестностях Багдада против "Абрамсов" шли Т-72М1, "укрепленные" мешками с песком. Понятно, что в открытом бою иракские танки были обречены на гибель. Что же касается техники антииракской коалиции, в частности, танков "Абрамс", то большинство потерь происходило из-за механических поломок и аварий машин, которые позднее были разобраны американскими ремонтными службами, либо растасканы по частям иракцами. И хотя много говорилось о российских ракетах "Корнет" на самом деле ни один такой комплекс не был обнаружен американцами. В местах, где происходили стычки с иракцами, ни разу не сообщалось о найденных контейнерах ПТУР. Однако не исключено, что иракцы могли применять модификации комплекса "Малютка", ракеты которого не заключены в контейнеры. Лобовая броня башни и корпуса "Абрамсов", по мнению американских специалистов, обеспечивают "абсолютную защиту" экипажу. Что же касается крыши, бортов и кормовой брони, они не столь надежны и "могут пробиваться некоторыми видами оружия".
Есть документально подтвержденные случаи того, как 25-мм бронебойные снаряды автоматических орудий БМП М-2 "Брэдли" с сердечником из обедненного урана, попадая в кормовую часть, выводили американские танки из строя. Бортовые экраны неоднократно пробивались выстрелами реактивных противотанковых гранатометов. От попадания осколочных гранат РПГ танки получали лишь "косметические" наружные повреждения. Не сообщалось также о случаях подрыва танков на противотанковых минах, Вышибные панели на крыше башни выполняли свою функцию, как и было предусмотрено. Документально подтвержден случай, когда в кормовую часть башни, окруженную корзиной для имущества, произошло попадание выстрела РПГ, что привело к воспламенению боеукладки. Вышибные панели приняли на себя энергию взрыва, а экипаж при этом практически не пострадал, лишь получил легкое отравление продуктами горения. Боевые условия предъявили высокие требования к силовому приводу башни, который требовал постоянной проверки и регулировки. Опыт эксплуатации показал, что, находящиеся в корме башни "Абрамса" вспомогательные газотурбинные энергоустановки стали причиной безвозвратных потерь. Они повреждались даже огнем стрелкового оружия - происходило воспламенение, в результате горящее топливо, стекая на крышу МТО, поджигало двигатель. В эту кампанию, в отличие от боев 1991 г.
Предпочтение отдавалось кумулятивно-осколочным снарядам. Большинство тепловизоров, установленных на танках, принадлежали к первому поколению, и в условиях песчаных бурь они существенно ограничивали возможности по обнаружению и поражению целей. Несмотря на то, что с начала 90-х гг.
Т72 уничтожил абрамс
Экипаж российского танка Т-72Б3 с первого выстрела уничтожил американский танк Abrams на авдеевском направлении. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. Цель – выявление недостатков в защите «Абрамса» и оценка вооружения Т-72. М1 "Абрамс" — основной боевой танк вооруженных сил США. T-72A vs Abrams. Во-первых, советские танки Т-72 поставлялись в Ирак в экспортном облегчённом, ослабленном виде, они были гораздо слабее советских серийных танков Т-72 и в защите и в боезапасе.
Т-90 против «Абрамса»: сравниваем шансы двух танков в контактном бою
Российский Т-72 с первого выстрела уничтожил танк Abrams. Генерал-майор Липовой: Т-72Б3 уничтожил Abrams, попав в двигательный отсек. "Отважные бойцы группировки войск "Центр" впервые эвакуировали из зоны спецоперации подбитый американский танк Abrams", – говорится в сообщении. Для российских Т-72Б3 встреча с американскими «Абрамсами» станет тяжелым испытанием. Бойцы российской группировки "Центр" захватили американский танк "Абрамс" у ВСУ в районе Бердычей на Авдеевском направлении и вывезли его в свои тыловые территории. Танк Т-72 в "базовой комплектации", в таком виде машину получили танковые войска в 1970-е.
MWM: количество Т-72 у России предопределит будущее военной кампании против Украины
Коренное отличие Т-72 от М1 "Абрамс" в данном случае, что экипаж Т-72 сидит посреди боеукладки, а у американцев она от экипажа изолирована. «Абрамс» проезжает мимо уничтоженных иракских Т-72М1. Члены экипажа Т-72Б3 заявили РИА «Новости», что уничтожат американские Abrams и немецкие Leopard. Смотрите видео онлайн «Российский Т-72Б3 уничтожил Abrams c первого выстрела под Авдеевкой / РЕН Новости 8:30, 07.03.23» на канале «РЕН ТВ. Бойцы российской группировки "Центр" захватили американский танк "Абрамс" у ВСУ в районе Бердычей на Авдеевском направлении и вывезли его в свои тыловые территории. В материале отмечается, что танки Abrams не оснащены никакой защитой от российских дронов.
Российские танкисты вызвали на бой западные Abrams и Leopard
Повторимся, логика в такого рода заявлениях есть, и глупо ее игнорировать. В то же время уже самостийные эксперты признают, что русская армия в плане профессионализма резко выросла с начала СВО, тогда как «самой главной тактико-технической характеристикой» в любом оружии или технике, включая танк, является расчет или экипаж. Но любой наш боец скажет, что русские в Т-72, воюющие почти 10 месяцев, расколошматят «на ура» лучший американский танк. Только потому, что опытнее. Читайте также Погибшие солдаты ВСУ попадают в Европу — но по частям Американская ЧВК «Моцарт» — боевой отряд «черных трансплантологов» Добавим также, что огромные потери ВСУ, в том числе в бронетанковых бригадах, означают еще и вливание новых необстрелянных кадров в состав фактически уничтоженных бригад, которые гибнут пачками из-за отсутствия боевого опыта.
С нашей же стороны сбережение живой силы, даже за счет оставления части Харьковской и Херсонской областей, привело к тому, что русские солдаты и офицеры прошли свои боевые университеты без большого ущерба. Это видно на примере битвы за Бахмут по-нашему Артемовск , которую западные журналисты назвали «Бахмутской мясорубкой» по аналогии с «Верденской» 1916 года, вошедшей в историю как хрестоматийный пример войны на истощение. Причем тогда, как и сейчас, обороняющие понесли больше потерь, чем наступающие. Об этом написала британская газета Daily Telegraph, фактически признав превосходство более опытных «вагнеровцев» над «мобиками», которыми два мясника — Зеленский и Залужный — пытаются сбалансировать оборону в районе Артемовска.
Если и впрямь янки поставят свои Abrams и Patriot, то, как минимум, они подвергнут риску имидж своей оборонки и, как максимум, через украинских «передастов» посредников подарят русским свои ноу-хау.
Внимание Military Watch именно к эпизоду с третьим по счету сожженным нашей армией «американцем» объясняется просто. В ходе украинского конфликта танковые дуэли — редкость. А тут имела место именно она. Дело в том, что бронированные гиганты в ходе конфликта по большей части используются для поддержки действий пехоты и для уничтожения укреплений противника. Танки погибают преимущественно от пехотных противотанковых средств, гаубичного огня, мин и беспилотников.
Собственно говоря, именно по этой причине "смерть" Abrams от рук экипажа российского Т-72 столь примечательна.
Большой вклад в сокращение числа иностранных танков в зоне СВО внесли дроны-камикадзе — как тяжелые дальнобойные "Ланцеты" , так и компактные FPV-дроны ближнего радиуса действия. Специально для поражения танков предназначены отечественные противотанковые ракетные комплексы ПТРК различного типа. Примечательно, что сайт Сухопутных войск Соединенного Королевства продолжает утверждать, что ни одной машины данного типа не было уничтожено в ходе боевых действий, умалчивая, однако, про поставки танков на Украину. Так, управляемый артиллерийский снаряд семейства "Краснополь" способен поразить танк с первого выстрела, при этом боеприпас наводится на цель передовым наводчиком или беспилотником типа "Орлан-30", подсвечивая ее лазерным лучом с расстояния нескольких километров. Успешно борется с иностранными танками, переданными Киеву, и армейская авиация Воздушно-космических сил России. Эффектные кадры поражения бронемашин ударными вертолетами Ка-52 и Ми-28 неоднократно демонстрировало российское Минобороны. Противотанковые ракеты наземного и воздушного базирования имеют тандемную боевую часть, которая способна пробивать броню, даже если перед ней установлена динамическая защита ДЗ , разрушающая кумулятивную струю боеприпаса. Это делает бессмысленным дополнительное оснащение "Абрамсов" модулями ДЗ.
Бойцы [наши] готовились, их инструктировали, у них у всех памятки — чем, как, куда стрелять, — отметил в беседе с ТАСС Сергей Суворов, комментируя уничтоженный "Абрамс". Он танк "Абрамс" — прим. ТАСС приехал, его ждали давно, с сентября месяца. Естественно, их всех там ожидает [такая участь] — "Леопардов" ожидала, "Челленджеры", "Абрамсы" то же самое". Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Несли союзники потери и от огня своей артиллерии, так в районе Эн-Насирии от дружественного огня было потеряно три БТР, два "хаммера" и два грузовика.
Многие военные аналитики наблюдавшие за ходом военных действий отмечали, что наиболее ожесточенные бои должны были развернуться в окрестностях Багдада. Туда рвались части морской пехоты, колонны 3-й механизированной и 101-й воздушно-штурмовой дивизий. Однако этого не произошло. В районе Багдада было зафиксировано лишь несколько стычек американских войск с подразделениями иракской республиканской гвардии, вооруженных танками Т-72М и БМП-2. Эти боевые столкновения закончились тем, что американские танки, потеряв несколько поврежденных машин, отошли, а в дело вступили вертолеты "Апач" и самолеты тактической авиации. Авиация уничтожала не только иракскую бронетехнику, но и оставшиеся в руках противника поврежденные машины. Сообщалось, что в боях под Багдадом активно использовались новейшие американские противотанковые комплексы 3-го поколения "Джавеллин".
Они поражают цели, попадая в крыши бронеобъектов. После взятия Багдада иракская организованная оборона практически прекратила существование. Сейчас это признали даже сами американцы — им удалось подкупить большую часть иракского генералитета, который фактически перестал руководить войсками и капитулировал. Так что самым эффективным оружием США, как и раньше, оказались не новейшие ракеты и самолеты, а доллар. Иракские войска разбежались по домам. ИТОГИ БОЕВ К началу боевых действий складывалось впечатление, что если в области средств ПВО иракскими инженерами, даже несмотря на блокаду, проводились попытки модернизации, то бронетанковая техника была в своеобразном загоне. Поэтому в районе Басры против новейших английских "Челленджеров" были брошены немодернизированные машины разработки 50-х гг, а в окрестностях Багдада против "Абрамсов" шли Т-72М1, "укрепленные" мешками с песком.
Понятно, что в открытом бою иракские танки были обречены на гибель. Что же касается техники антииракской коалиции, в частности, танков "Абрамс", то большинство потерь происходило из-за механических поломок и аварий машин, которые позднее были разобраны американскими ремонтными службами, либо растасканы по частям иракцами. И хотя много говорилось о российских ракетах "Корнет" на самом деле ни один такой комплекс не был обнаружен американцами. В местах, где происходили стычки с иракцами, ни разу не сообщалось о найденных контейнерах ПТУР. Однако не исключено, что иракцы могли применять модификации комплекса "Малютка", ракеты которого не заключены в контейнеры. Лобовая броня башни и корпуса "Абрамсов", по мнению американских специалистов, обеспечивают "абсолютную защиту" экипажу. Что же касается крыши, бортов и кормовой брони, они не столь надежны и "могут пробиваться некоторыми видами оружия".
Есть документально подтвержденные случаи того, как 25-мм бронебойные снаряды автоматических орудий БМП М-2 "Брэдли" с сердечником из обедненного урана, попадая в кормовую часть, выводили американские танки из строя. Бортовые экраны неоднократно пробивались выстрелами реактивных противотанковых гранатометов. От попадания осколочных гранат РПГ танки получали лишь "косметические" наружные повреждения. Не сообщалось также о случаях подрыва танков на противотанковых минах, Вышибные панели на крыше башни выполняли свою функцию, как и было предусмотрено. Документально подтвержден случай, когда в кормовую часть башни, окруженную корзиной для имущества, произошло попадание выстрела РПГ, что привело к воспламенению боеукладки. Вышибные панели приняли на себя энергию взрыва, а экипаж при этом практически не пострадал, лишь получил легкое отравление продуктами горения. Боевые условия предъявили высокие требования к силовому приводу башни, который требовал постоянной проверки и регулировки.
Опыт эксплуатации показал, что, находящиеся в корме башни "Абрамса" вспомогательные газотурбинные энергоустановки стали причиной безвозвратных потерь. Они повреждались даже огнем стрелкового оружия - происходило воспламенение, в результате горящее топливо, стекая на крышу МТО, поджигало двигатель. В эту кампанию, в отличие от боев 1991 г. Предпочтение отдавалось кумулятивно-осколочным снарядам. Большинство тепловизоров, установленных на танках, принадлежали к первому поколению, и в условиях песчаных бурь они существенно ограничивали возможности по обнаружению и поражению целей. Несмотря на то, что с начала 90-х гг. Двигатели танков также требовали гораздо больше топлива, чем предполагалось.
Поэтому у тыловых служб снабжения наблюдались значительные затруднения, К тому же отмечались частые отказы на 2-м, 3-м и 5-м узлах подвески. Катки и траки имели существенный износ при длительных маршах, а также высоких скоростях передвижения. Не всегда хватало запасных частей, и ремонтные службы были вынуждены снимать необходимые детали с поврежденных машин. Английские танки "Челленджер-2" действовали в районе иракского города Басра и эксплуатировались в более благоприятных, чем "Абрамсы", условиях. Однако и у них наблюдались проблемы с двигателями и ходовой частью. За время боев было полностью уничтожено три "Абрамса", 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены.
«Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине
Но они этого ни признают, а вот германская сторона аутентичность этой пленки подтвердила, подтвердил, в том числе, и канцлер Германии Шольц. Собственно, сам факт появления пленки говорит о том, что Берлин был очень близок к тому, чтобы согласовать поставки Украине дальнобойных ракет Taurus, и не на уровне какого-то среднего звена, а на высшем политическом уровне. Что бы ни заявлялось для общественности, они были, наверное, готовы. Российская разведка сработала филигранно, немецкие генералы говорят, что перехват был совершен где-то чуть ли не в Сингапуре, потому что один из участников разговора выходил по незащищенному каналу в эфир, и был каким-то образом технически перехвачен этот разговор. И российская разведка просто в последний момент, перед тем как Берлин согласует поставку Taurus Украине, таким образом, пригрозила пальчиком — дескать, не совершайте эту ошибку, не надо, мы видим и следим за вами. И немцы тут же заявляют, что со стороны канцлера никаких изменений в отношении поставок ракет не произошло, а он изначально на публике говорил, что против этих поставок. Ну, собственно, нас устраивает эта дипломатическая игра, и мы довольны результатами этой блестящей операции, за которую наверняка кто-то будет награжден высокими государственными наградами. Любопытно, сколько у нас еще таких прослушек есть в рукаве и как мы их используем. Потому что после публикации разговоров офицеров бундесвера вряд ли украинцам в обозримом будущем стоит рассчитывать на Taurus. Потому что без участия немецких военных, как выяснилось из этого слитого обсуждения, оперировать этими ракетами Киев не сможет, просто так никто им эти типы вооружений не предоставит.
Собственно, после публикации этих прослушек канцлер Германии уже выступил официально. Позволю себе процитировать. И если вам нужен такой контроль и при этом возможен лишь вариант с участием немецких солдат, то такой вопрос совершенно неприемлем для меня». Собственно, на записи как раз и обсуждалось, как сделать прямое участие Германии в наведении ракет и ударах по нашей территории незаметным, как у французов с британцами. Но очевидно, что теперь уже никак это не будет реализовано со стороны Германии, и в этом смысле, конечно, публикация переговоров достигла своей цели. Я бы тут еще отметил отношение западных партнеров к Украине. Они ей не доверяют, они понимают, что поставки вооружений, которые доходят до украинской границы, далее распределяются бесконтрольно, и каким-то образом понять, насколько эффективно расходуются десятки миллиардов западной помощи, никто не может. Они создают специальные комиссии, они говорят о том, что надо контролировать, у нас нет таких возможностей. А потом эти вооружения всплывают в разных горячих точках мира, начиная от Африки и заканчивая сектором Газа, где были замечены некоторые типы вооружений, которые поставлялись Украине.
Это вот такое отношение к своему, как они говорят, полноценному партнеру, когда ты не можешь ему доверять высокотехнологичные вещи. Потому что, с одной стороны, ты не уверен в квалификации своего партнера, а с другой стороны, ты не уверен, что он тебя не подставит и не сделает виновным в нарушении правил ведения войны. И это, наверное, о многом говорит об отношениях между Украиной и западным миром, который воспринимает Киев исключительно как орудие в борьбе с Россией, которая более двух лет уже ведет войну за новый миропорядок, за установление многополярного мира, к которому мы все стремимся. Измайлов: - Саша, на этой неделе еще несколько случаев были, которые ознаменовались терактами на территории нашей страны. И, опять же, работа беспилотников, в том числе по обычным жилам домам. В чем цель? И стратегически есть ли у этого перспективы какие-то — и у беспилотников, и в ситуации, связанной с подрывами инфраструктуры? Коц: - Происходит ровно то, что мы с тобой и предрекали в своих предыдущих программах « Аналитика с именем », когда говорили о неудачах Украины на фронте и о том, как она будет отыгрываться. Отыгрываться, собственно, она будет привычными ей террористическими методами, как удары с воздуха дронами, удары водными безэкипажными катерами, налетами дальнобойных ракет и т.
Мы сегодня видим, что Украина включает этот ресурс, ну, если не на полную мощность, то повышает немножко градус ожесточенности. У нас на Крым по 30 беспилотников летает за ночь. Ну, такое очень не часто бывает. Ну, и мосты у нас взрывают не часто. На минувшей неделе был поврежден железнодорожный мост в Самаре, причем мост на железной дороге, которая соединяет западную часть с центральной, соответственно, центральную с восточной. Это важная железнодорожная развязка, которая, к сожалению, оказалась вдруг беззащитной. В очередной раз, наверное, приходится констатировать, что никаких границ и красных линий у противника нет, и он действует, исключительно исходя из своих возможностей, в том числе тех, которые мы сами предоставляем противнику. Я не могу, например, представить себе даже небольшой мостик в Белгородской области, у которого не стоял бы пост охраны. Мосты — это критическая инфраструктура, особенно когда соединяют разные части большой страны.
И если террористы сумели незамеченными заложить большое количество взрывчатки… А ведь после подрыва в других местах еще были найдены закладки, и последствия могли быть куда более серьезными. Говорят, что противник хотел подорвать железнодорожный состав, который перевозил какие-то химические вещества, чтобы устроить в Самарской области экологическую катастрофу. Не знаю, официального подтверждения этого не было, но информация такая проскакивала. Я не удивлюсь, если это действительно так. Потому что, повторюсь, никаких красных линий у противника нет. Так вот, если террористы смогли заложить под мостом взрывчатку, значит, кто-то недоработал с мерами безопасности на режимном объекте. И тут география никого не должна успокаивать, далеко это от линии фронта или близко к зоне боевых действий. Теракты на железной дороге проводились и в Ростовской области. Мы помним, был у нас осужден человек, который проходил подготовку в Прибалтике.
И теракты проходили в Бурятии, на БАМе, один взрыв произошел в туннеле, другой также на мосту. Но там взрывчатка была подложена в железнодорожный состав. Каждый вагон, наверное, сложно отследить, но, как мне кажется, каждый мост все-таки взять под охрану необходимо. У нас огромное количество бойцов Росгвардии есть, и в принципе это вопрос, наверное, все-таки отношения к происходящему. Мое личное мнение — отряды территориальной обороны нам надо создавать не только в приграничных регионах Курская, Белгородская, Ростовская области, может быть, Кубань , а в принципе в каждом регионе должны быть силы территориальной обороны, которые можно привлекать, в том числе и для охраны мостов. Потому что чем хуже будут у Украины дела на фронте, тем выше будет опасность таких террористических проявлений. Агентурная сеть Украины на территории России, к сожалению, широка. И возможности проводить вот такие дерзкие диверсии меньше у нашего противника не станет. Тем более что действуют они не только вот такими народными методами, что называется, но и пытаются расшатывать нас вполне профессионально через социальные сети.
Эта активизация, она, так или иначе, связана, в том числе, и с выборами президента РФ, которые скоро состоятся в нашей стране. Кстати, досрочное уже идет голосование. Здесь, в зоне СВО, бойцы прямо на переднем крае практически все проголосовали, в том числе и в Авдеевке, и в Артемовске. Туда по ночам завозили урны, устраивали всё по букве закона, все участки, и там ребята проголосовали.
Две недели, месяц, два месяца… все в том объеме, который нам нужен, у нас будет, в частности, с ракетами определенных дальностей, со снарядами определенных калибров», — заявил Подоляк. К этому заявлению нужно отнестись со всей серьезностью, тем более сделанному третьим человеком в иерархии «Зе-команды».
Впрочем, не исключено, что штатный русофоб Банковой блефует, но Байден уже не раз говорил, что США не могут себе позволить, чтобы РФ победила. С учетом того, что арсенал советского оружия и боеприпасов в странах-шестерках США почти исчерпан, а ВСУ нужно чем-то воевать, и впрямь логично напрашиваются поставки уже «Абрамсов», «Леопардов» и «Патриотов». Можно как угодно относиться к западному, главным образом американскому, оружию, но его точно нельзя назвать плохим. Более того, натовские снайперские винтовки, станции «Старлинк», электронные «ночные сторожа», великолепная оптика — все это, безусловно, сказалось на положении дел в СВО! Иначе говоря, бойцы и инженеры РФ подобрали «гайку» под американский «болт», но все-таки нельзя сказать, что для нас это прошло безболезненно. Нет смысла ломать копья, доказывая, что С-400 лучше, чем ЗРК «Patriot», а танк Т-90 «Прорыв» легко справится с Abrams, и, вообще, немецкий Leopard будет гореть от попадания нашим «Корнетом» также ярко, как и бандеровский Т-64 «Булат».
Между тем, по мнению автора этого телеграм-канала, «подход этот понятен, но некорректен. Качество американского ЗРК может быть любым, но разница в данном случае очень проста: есть у ВСУ в отдельно взятом конкретном районе зенитный ракетный комплекс, или нет.
Ее отличало внушительное - как для своего класса - бронирование, и пара пусковых установок ПТУР TOW Первый выстрел головного танка Макмастера задал тон всей битве: кумулятивный боеприпас «Абрамса» вывел из строя танк, съезжавший за насыпь. Следом орудие зарядили подкалиберным снарядом M829 — тем самым, с сердечником из обедненного урана. Он угодил в иракский танк, который разворачивался для выстрела по M1 Abrams. Когда наводчик американской машины приметил третью цель, механик-водитель понял, что они у минного поля, и резко сменил направление движения. Сорванная башня иракского "Вавилонского льва" Asad Babil в девичестве - экспортный Т-72 Снаряды иракских танков начали рваться вблизи танка Макмастера, когда два взвода отряда Eagle развернулись в боевые порядки, чтобы оказать поддержку теряющим инициативу танкам отряда Fox.
Несмотря на готовность к встрече с Т-72, американцам чаще встречались китайские Type 59 относительная копия Т-55 и советские Т-62 Девять «Абрамсов» стремительно неслись сквозь порядки иракских войск, уничтожая технику противника. Пара американских "Брэдли" на фоне сгоревшего остова Т-72 Танки отряда Eagle оставили 5-километровую брешь в обороне иракцев. Эти машины несли на себе противотанковые ракеты TOW, и были вооружены 25-мм автопушкой «Бушмастер», которая подавляла иракских пехотинцев. Что может произойти за 23 минуты? После стремительной танковой атаки, которая последовала за нерасторопностью иракцев, дело довершили артиллеристы, закрепившие успех танков второго полка. В общей сложности, потери техники Ирака в этой битве составили 30 танков и 14 БМП. А американские танки, по сути, достигли изначально заданной точки.
С момента первого контакта с иракскими танками прошло всего 23 минуты! Капитан Макмастер решил закрепить успех, не давая противнику время на перегруппировку. Несмотря на подготовленную оборону, и изначальное преимущество, иракские танкисты "уступили" первый выстрел противнику Но в том необходимости не было! Одиночные «Абрамсы», рассредоточившиеся в поисках отступившего врага, так и не «нащупали» его фланги. Что примечательно, именно в тот момент был поврежден первый американский танк — машина наехала на мину, получив повреждения ходовой части. Брошенный в капонире Т-55 иракцев.
Также Липовой отметил, что выстрел с Т-72Б3 можно произвести с расстояния от 500 метров до 2,5 километра. На сегодняшний день армия России ликвидировала под Авдеевкой уже три танка Abrams. Все три случая официально подтверждены Минобороны РФ, также имеются и видео горящих американских бронемашин.