Военные США уничтожили в Сирии одного из лидеров террористической группировки «Исламское государство»* Махера аль-Агаля. Год прошел после создания США в обход Совета Безопасности ООН т.н. международной коалиции по борьбе с ИГИЛ. В своём заявлении министр финансов США Стивен Мнучин охарактеризовал эти действия как продолжение кампании, направленной на уничтожение джихадистской группировки, после того как спецподразделения США сумели ликвидировать лидера ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади.
В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа
В заявлении Института Американских Мусульман ИАМ говорится: «цель демонстрации — направить лидерам ИГИЛ и их последователям наш четкий сигнал о том, что у американских мусульман их деятельность вызывает только гнев и осуждение». В заявлении также говорится, что американские мусульмане осуждают нарушения прав человека, в какой бы форме они не осуществлялись. Мы категорически осуждаем преследование христиан, езидов, шиитов, евреев, суннитов и других меньшинств.
Он также добавил, что существуют повышенные опасения по поводу скоординированной террористической атаки в общественном месте, вероятность которой в течение последнего десятилетия рассматривалась сотрудниками разведки как крайне низкая. Популярное за сутки.
Собственно, к этому сверхдержаву подталкивали и сами террористы, организовав демонстрационные публичные казни американских журналистов. Не отреагировать на это США, заявляющие о защите интересов американских граждан по всему миру, не могли. Однако есть и более фундаментальные причины американского вмешательства. ИГИЛ за последние месяцы превратилось в слишком значимый фактор, угрожающий как экономическим, так и военно-политическим интересам Америки. Утрата контроля над нефтеносным бассейном Ирака стала бы весьма болезненным ударом по экономике США, и так переживающей не лучшие времена. Кроме того, установив контроль над иракской нефтяной отраслью, экстремисты ИГИЛ получили бы мощную экономическую базу для дальнейшей экспансии.
А это неизбежно привело бы к разрастанию и усилению террористической сети.
При этом в Белом доме всегда подчеркивали, что война против ИГ ведется отдельно от операции США в Ираке, разрешение на которую получил президент Джордж Буш-младший в 2002 году.
Добро пожаловать!
- NYT: американские военные возобновили операцию против ИГИЛ на севере Сирии
- Внешне это было обставлено как ответ Соединенных Штатов на действия проиранских сил в этой стране
- В Иране упрекнули США
- Когда закончилась война. Холодная
- США возродили ИГИЛ в сирийском регионе Аль-Танф
Офицер армии США оспорил в суде законность войны против ИГИЛ
Боевые войска США в конечном итоге были выведены в 2011 году. Однако они вернулись в составе многонациональной коалиции три года спустя, когда боевики ИГ захватили большую часть страны. Советник по национальной безопасности Ирака Касим аль-Араджи объявил о завершении боевой миссии коалиции после завершения в четверг технических переговоров между военными, которые сосредоточились на переходе. Иракцы страдают, когда теневая война между США и Ираном меняет характер Ссылаясь на ИГ с помощью арабской аббревиатуры, генерал-лейтенант Амир аль-Шаммари из Объединенного оперативного командования иракских вооруженных сил сказал: «Наши солдаты продемонстрировали свою способность выдерживать поражение Даиш, и мы смотрим в будущее с надеждой, обеспечивая стабильность, безопасность и процветание мужчинам и женщинам Ирака ".
Командующий коалицией генерал-майор Бреннан сказал, что преобразование их партнерства символизирует "необходимость постоянной бдительности" , и предупредил: " Даиш упал, но не вышел ". Только за последние две недели по меньшей мере 18 курдских боевиков пешмерга и трое мирных жителей были убиты в результате трех нападений на севере Ирака, в которых обвиняли боевиков ИГ.
Сомнительная зависть. Почему США вводят санкции против "Северного потока", если он всё равно будет построен Как полагает военный эксперт Константин Сивков, вооружённые силы Соединённых Штатов Америки находятся на территории Сирии абсолютно незаконно. Согласно международному праву и нормам, утверждённым в том числе на Нюрнбергском процессе, войска США и президент, который их туда отправил, — военные преступники, — подчеркнул эксперт. Сивков добавил, что, несмотря на незаконное проникновение вооружённых сил США в Сирийскую Республику, они сохраняют тесные контакты с российскими коллегами, чтобы предотвратить возможные боевые столкновения. Контакты между руководством на высшем и тактическом уровне налажены очень хорошо. Я полагаю, что никаких рисков боестолкновений в настоящее время не существует. Разногласия по частным вопросам отдельных лиц могут быть, но они не носят тактического характера. Военный конфликт может возникнуть, только если одна из сторон будет к нему стремиться, но, как мы видим, ни одна из сторон этого не желает, — сказал Константин Сивков.
Нет основания полагать, что войны в мусульманском мире продлятся меньше, как и нет причин утверждать, что США или Россия, или какая-либо другая внешняя сила будет в состоянии одолеть и усмирить эти силы путем правильного набора участников коалиций для борьбы с исламистами. Лучшее, что можно сделать в этой ситуации — сдерживать эти силы там, где они сейчас находятся. Для США крайне важно предотвратить распространение этих сил на юг — в страны, которые США считают своими ключевыми союзниками. Для России еще важнее избежать распространения таких группировок на Кавказ. В любом случае и США, и Россия заинтересованы в удержании этих религиозных войн, насколько это возможно, в их нынешних границах, то есть в пустынях Ближнего Востока, чтобы они не проявлялись на улицах Манхэттена или в метро Санкт-Петербурга. Что касается Сирии, то США и Россия уже взаимодействуют, даже если они действуют в рамках разных коалиций. Достаточным подтверждением этого факта можно считать негласное сотрудничество в ходе наступлений на Ракку и Дейр-эз-Зор. Ни США, ни Россия не хотят видеть распространения радикального исламизма на сферы своего влияния. Ни США, ни Россия не хотят или не имеют достаточных сил для победы над радикальным исламизмом в Сирии и Ираке, и возникающей затем необходимости поддержания порядка на освобожденной территории. Нельзя сказать, что между США и Россией существует полное согласие по вопросу о легитимности режима Асада, однако США не могут позволить себе подталкивать режим Асада к падению, поскольку ему на смену может прийти нечто гораздо более худшее. И хотя Россия и США продолжают сталкиваться лбами в других уголках мира, здесь, на Ближнем Востоке, они будут продолжать спокойно действовать, хотя, возможно, и не вместе, но все-таки руководствуясь схожими целями. Великодержавная политика Однако гражданская война не останется только в пределах Сирии. Даже если США и России удастся удерживать радикальных исламистов внутри страны, Сирия уже стала полем боя для сил, которых поддерживают различные ближневосточные страны. В этом отношении Россия и США также преследуют общую цель, хотя время от времени между ними могут возникать и разногласия. Эти усилия могут обернуться провалом в том случае, если обе стороны не смогут оставить в прошлом свое соперничество времен холодной войны. В годы холодной войны баланс сил на Ближнем Востоке имел большое значение. Тогда на этот регион приходилась более значительная нежели сегодня доля мировой добычи нефти. В те времена баланс сил в любом регионе имел значение. Но те времена прошли. Теперь добыча нефти в России достигла уровней советского периода. США стали одним из крупнейших производителей нефти в мире и больше не зависят от ближневосточной нефти. Несмотря на напряженность в российско-американских отношениях в результате Оранжевой революции на Украине 2004 года, в отношениях двух стран сейчас нет конфликта, который был бы сопоставим по своему масштабу с холодной войной. Россия 2017 года меньше, слабее и менее идеологизирована по сравнению с СССР. Это не означает, что Россия отказалась от статуса великой державы, однако это означает, что такой регион, как Ближний Восток, имеет для России достаточно небольшое значение. Для России гораздо важнее сохранять влияние в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии — на всех бывших советских территориях. Однако на Ближнем Востоке представилась возможность отвлечь США от их вмешательства в регионы, где Россия не может позволить себе потерять влияние, равно как и возможность взвинчивать цены на нефть — главный экспортный товар России — создавая препятствия для ближневосточных производителей нефти. Администрация Буша пыталась покончить с войной в Ираке за счет весомого увеличения численности своего воинского контингента, ведущего наступление, но это не дало длительного эффекта. Администрация Обамы пыталась делать как можно меньше, но, когда что-то предпринять все-таки пришлось, действия оказались крайне непоследовательными. Администрация Трампа сейчас, видимо, рассматривает возможность активизации деятельности, что гарантированно не принесет эффекта. Если бы Россия хотела взять на себя управление ситуацией на Ближнем Востоке и его кризисами, США бы это только приветствовали. Дело в том, что Ближний Восток превратился из поля боя за мировое господство в источник раздражения, которым ни Россия, ни США особо заниматься не хотят. Баланс сил Для США основная угроза заключается в том, что какая-либо страна или группа стран вдруг займет доминирующее положение в регионе. США рассматривает ИГИЛ и связанные с ним группировки не только как угрозу исламского терроризма, но и как возможную силу, объединяющую мир арабов-суннитов против Соединенных Штатов. Кроме того, США считают эти группировки непосредственной угрозой странам, на которые опираются США в вопросе обеспечения баланса сил в регионе, то есть для Египта, Иордании и Саудовской Аравии. Тот факт, что Иордания все еще цела и невредима — своего рода чудо. По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, страна с 2011 года приняла более 650 000 только зарегистрированных беженцев из Сирии, а неофициальные данные наверняка еще выше. Легитимность политической системы Саудовской Аравии зиждется на нефтедолларах. Снижение цен на нефть и сокращение доли страны в мировой добыче уже обернулись ощутимым сокращением финансирования социальных услуг и содержания королевской семьи. Саудовская Аравия стала рассадником исламистских идейных течений, которые привели к распаду Сирии и Ирака. Группы исламистов мечтают заполучить несколько больше, чем контроль над святынями исламского мира — Меккой и Мединой. Нарушив баланс сил в регионе в 2003 году, США в последние годы пытались восстановить его силами четырех государств: Турции, Ирана, Израиля и Саудовской Аравии. Израиль слишком мал, чтобы служить противовесом Турции и Ирану, в результате чего ключевая роль отводится Саудовской Аравии, без которой регион стал бы ареной соперничества между Турцией и Ираном притом, что Турция обладает перевесом с точки зрения военной мощи, экономического развития и более выгодного географического положения. В долгосрочной перспективе победа в этом соперничестве была бы за Турцией. Вот уже много десятилетий между США и Турцией развиваются союзнические отношения. Турция является членом НАТО. Но по мере укрепления и развития страны у нее возникает все больше разногласий с Вашингтоном по ключевым вопросам национальных интересов. Турция еще недостаточно сильна, чтобы бросать США вызов по этим вопросам, но это время наступит. Когда это произойдет, США захотят быть уверенными в том, что Турция не сможет беспрепятственно доминировать на Ближнем Востоке. Это еще одна область общих интересов России и США. История отношений между Турцией и Россией — это длинная последовательность войн. Последний крупный инцидент произошел в 2015 году, когда Турция сбила российский самолет на севере Сирии. Этот кризис был затем преодолен, однако, отношения остаются непростыми. По мере ослабления России и подъема Турции последняя начнет оспаривать влияние России на Кавказе и Балканах, то есть в тех регионах, которые обладают гораздо большей стратегической важностью для России, нежели какая-либо страна Ближнего Востока. В марте сирийские курды заявили о согласии России построить базу в северной Сирии и отправить военных инструкторов для подготовки бойцов Отрядов народной самообороны. Министерство обороны России опровергло это заявление, отметив, что Россия намерена разместить там «центр примирения». В любом случае создание такого центра свидетельствует о более тесных отношениях. В свою очередь, США стали опираться на сирийских курдов как на самую крупную наземную военную силу в Сирии, способную и готовую вести борьбу непосредственно против ИГИЛ. Администрация Обамы тайно поддерживала сирийских курдов, а администрация Трампа пошла еще дальше, объявив в мае о поставках им оружия для повышения эффективности их борьбы против ИГИЛ. Турция не могла оставить без внимания действия России и США. Кроме того, именно курдская проблема могла бы стать препятствием на пути подъема Турции к лидирующим позициям. При этом проблема заключается не в курдах в Сирии, во всяком случае курды — не единственная проблема. В своем большинстве они живут на юго-востоке страны недалеко от сирийской границы. Курдов нельзя считать однородной группой. Численность курдского населения на Ближнем Востоке составляет от 29 до 35 млн человек, которые говорят на разных языках, имеют различные племенные и национальные привязанности и даже относятся к разным религиям. Однако сирийские и турецкие курды имеют тесные связи. Во-первых, Турция выступает против Асада и тесно поддерживает группы, которые с точки зрения идеологии несовместимы с США и Россией. Во-вторых, Турция будет пытаться уничтожить появившееся по ходу конфликта квазигосударство сирийских курдов из опасений, что дух независимости может распространиться и на курдский регион самой Турции на юго-востоке, где в последние два года возрастает число столкновений между бойцами Рабочей партии Курдистана и турецкими силами безопасности. Чем сильнее сирийские курды и режим Асада, тем сложнее будет Турции распространять свое влияние на Левант, и с тем большим противодействием в регионе столкнется Турция по мере роста своего могущества в течение следующих 20 лет. Важной частью баланса сил является также Иран. И здесь пересечение интересов США и России представляется более сложным. Американцам нужна помощь Ирана, и в долгосрочной перспективе Иран призван сыграть роль противовеса Турции. Однако США не допустят, чтобы Иран обладал ядерным оружием. Они будут блокировать любые попытки Ирана доминировать в регионе и не дадут Турции создать объединенную силу арабов-суннитов. У России всегда были очень непростые отношения с Ираном, однако в настоящее время они позитивны. Отчасти это связано с тем, что Иран поддерживает режим Асада и считает все группировки в регионе, которые не относятся к суннитам, своими потенциальными союзниками. В отличие от США, возможность расширения влияния Ирана в западном направлении не вызывает особой обеспокоенности у России. Однако Россия не потерпит укрепления на Кавказе ни иранского, ни турецкого влияния. Однако их разногласия не идут ни в какое-либо сравнение с уровнем противостояния времен холодной войны. Обе страны стремятся ограничить распространение исламистской идеологии и не позволить какой-либо стране или группе стран на Ближнем Востоке бросать вызов их интересам. Они так или иначе будут продолжать соперничать, поддерживая, например, группировки в Сирии, борющиеся по разные стороны баррикад. Однако конечная цель у них одна: сделать так, чтобы проблемы Ближнего Востока не выходили за пределы Ближнего Востока. Заключение Ближайшее будущее Сирии представляется достаточно мрачным. Война и выступления исламистов будут продолжаться многие годы. Турция будет становиться все сильнее и сильнее, Саудовская Аравия слабеть, а Иран будет строить свои хитрые планы. Курды продолжат свою борьбу. Но при таком состоянии хаоса ни США, ни России так и не удастся «умыть руки» и дистанцироваться от ситуации в регионе.
Одни выступают за светское государство, тогда как другие считают, что ислам является единственным возможным ответом на провал арабского национализма и способом обеспечить региональную стабильность за счет решения проблем постколониального периода, в частности, проблемы произвольно начерченных в ХХ веке границ между государствами. В этой борьбе сторонники светского образа правления проигрывают, что не может не сказываться на других светских режимах региона. Второй фронт — это борьба между преимущественно суннитскими религиозными группировками, в числе которых как движение «Братьев-мусульман», которое больше напоминает политическую партию, так и религиозно-тоталитаристское «Исламское государство». На третьем фронте происходит межконфессиональный конфликт между суннитами и шиитами. Главным полем боя на этом фронте стал Ирак, однако, это противостояние не ограничивается территорией этой страны, особенно по мере ослабления остальных суннитских арабских стран и укрепления шиитского меньшинства, поддерживаемого Ираном и ободренного происходящими в регионе событиями. Столкновения на четвертом фронте идут между Ираном и Турцией — двумя региональными державами, переживающими подъем. На фоне междоусобной войны, раздирающей арабский мир, Иран и Турция будут действовать исключительно в своих интересах, поддерживая те или иные стороны. Возникновение прямого конфликта между этими двумя странами маловероятно, однако, борьба между поддерживаемыми ими силами уже идет в Ираке и Сирии. Саудовская Аравия и страны Персидского залива продолжат свои попытки включиться в это весьма значительное противостояние, но основы могущества Саудовской Аравии начинают размываться. Ослабление Саудовской Аравии может к концу следующего десятилетия стать угрозой для монархии. Пятый фронт — это самый высокий уровень, которого в конечном итоге достигают все конфликты на Ближнем Востоке. На протяжении более двух столетий страны Ближнего Востока были пешками на шахматной доске великих держав. Если учесть страны, которые действуют там неофициально, то список будет еще длиннее. США гордятся, что в созданную ими коалицию для борьбы с ИГИЛ входят 68 стран, в то время как Россия также возглавила свою собственную дипломатическую коалицию, чтобы продемонстрировать свое влияние на Ближнем Востоке. В данном исследовании будут проанализированы все эти пять фронтов с акцентом на два ключевых аспекта этого куда более крупномасштабного конфликта. Первый аспект — сама гражданская война в Сирии, в отношении которой ставится цель дать прогноз развития конфликта в течение следующих десяти лет. Для этого, очевидно, понадобится рассмотреть вопрос о будущем ИГИЛ в Сирии и Ираке, поскольку будущее Сирии невозможно понять без понимания будущего этих игроков. Анализ этих вопросов позволяет прийти к выводу, что Сирия как страна более не существует, а уничтожение ИГИЛ является невыполнимой целью. В такой ситуации оптимальным курсом представляется сдерживание. Второй аспект — это российско-американские отношения в свете сделанного в отношении Сирии прогноза. Изучение этого вопроса подразумевает анализ баланса сил в регионе, а также множественных векторов развития региональных войн. Рассмотрение такой проблематики дает основание сделать вывод, что, в отличие от таких регионов как Восточная Европа и Кавказ, где США и Россия преследуют диаметрально противоположные цели, у них есть определенные общие интересы на Ближнем Востоке. При этом сейчас Ближний Восток для обеих стран не представляет такого значения, как в годы холодной войны, хотя ведущие обозреватели и даже политики как в России, так и в США, нередко упускают это из виду. Препятствия для налаживания российско-американского сотрудничества на Ближнем Востоке в гораздо большей степени обусловлены инерцией двусторонних отношений и отсутствием доверия, нежели столкновением стратегических интересов. Это не означает, что России и США удастся оптимальным образом скоординировать свои интересы или что это может привести к разрядке в российско-американских отношениях. В целом, однако, в течение следующих 10 лет у России и США на Ближнем Востоке будет больше общих интересов, чем противоречий. Путями неизведанными В Сирии с разной степенью активности и эффективности действует целый ряд стран, однако крупнейшими среди внешних вовлеченных игроков являются Соединенные Штаты и Россия. Анализ предпринятых ими шагов на ранних стадиях конфликта проливает свет на его значение для каждого из них. Организованные «Аль-Каидой» теракты привели к результатам, на которые Усама бен Ладен рассчитывал. Они повергли США в состояние исступления, что привело к развязыванию ими двух войн в мусульманском мире. Первой жертвой стал Афганистан, известный России не понаслышке. К этому времени радикальная исламистская идеология развивалась в арабском мире в течение уже нескольких десятилетий. Ведь сам бен Ладен был выходцем из саудовского клана, который поддерживал династию Аль Сауд. США были не готовы к борьбе с «Аль-Каидой» и другими группировками такого рода. Разведданных по региону явно не хватало, в связи с чем США были вынуждены опираться на таких партнеров, как Саудовская Аравия, которая в первую очередь и была причастна к развитию радикальной исламистской идеологии. Оглядываясь назад, легко утверждать, что во вторжении США в Ирак в 2003 году не было необходимости, но в тот момент сложилась опасная комбинация трех факторов: отсутствие надежной информации, вероятность создания режимом Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения и опасения, что такое оружие может оказаться в руках групп наподобие «Аль-Каиды». Свержение Хусейна было призвано показать этим странам серьезность намерений США. Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде. Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война. Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке. Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай. Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение. В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее. Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды». Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам. Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды». В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы. Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения». Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось. После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке. Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона. В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция. На самом деле причины вовлечения России в сирийский конфликт восходят своими корнями к Оранжевой революции на Украине 2004 года. Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности. Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной. Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко. Победителем был объявлен Янукович, однако этот результат спровоцировал протестные выступления по всей Украине, и самое крупное из них произошло в Киеве. Оппозиция утверждала о допущенных в ходе выборов нарушениях и требовала повторного голосования, которое состоялось в декабре по решению Верховного суда Украины. Янукович выборы проиграл, и политическая ситуация в Киеве вышла из-под контроля России.
На попытку Конгресса урезать президентские полномочия Байден ответил бомбардировкой Сирии
Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам. Дело судьи — при разборе дел всегда следовать правде, дело защитника — иногда защищать правдоподобное, даже если это не вся правда.
Российские специалисты не исключают, что авиаудар американских военных является не более чем провокацией, тем более, что за несколько дней до этого, в этом же районе проводил полёты американский патрульный самолёт, ввиду чего ошибка со стороны ВВС США практически полностью исключена.
Через пол часа, как был совершен теракт в Крокус Сити, официальные представители США и их европейские ручные шавки объявили, что это преступление дело рук ИГИЛ, и это тогда, в тот момент, когда ничего ещё не было известно! И нам подсунули примитивных запуганных таджиков, которых купили за эти несчастные деньги, для того, чтобы они совершили заказное кровавое преступление и потом примазать их к ИГИЛ? Это пахнет чем-то заказным, вам не кажется, кого-то американцы очень хотят обелить, прикрыть, не господина ли Зе, цепного пса Америки с его нацистскими, бандеровскими головорезами и под чужим флагом убить как можно больше мирных жителей России, чтобы не дай Бог не обвинили Украину, которой помогает Запад и Америка, как на это посмотрит народ этих стран?
Больше новостей в нашем телеграм-канале MIR.
Глава ФБР опасается возможности терактов в США, подобных «Крокусу»
Но с момента разгрома группировки «Исламское государство» в 2019 году там разместили около 900 военнослужащих США вместе с неизвестным количеством подрядчиков.
Вашингтон мог с уверенностью полагаться только на сирийских курдов как на силу, которая последовательно показывала себя с лучшей стороны в боевых действиях. По состоянию на конец июня 2017 г. Табка с авиабазой и прилегающей к нему плотиной. Табка, расположенная в 45 км от Ракки, находилась под контролем ИГ с августа 2014 г. Освобождение Табки - важная веха в операции наступления на Ракку, которую сирийские и курдские отряды проводят с ноября 2016 г. Освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора будет означать, что ИГ утратило контроль над сколь-нибудь важными объектами в Сирии [8]. В целом действия коалиции в Сирии говорят о том, что союзники борются не только с игиловцами, но и с сирийской авиацией, которая состоит на службе у центральных властей Сирии во главе с Б.
Почти в то же время в Южном Хомсе американский истребитель F-15E сбил сирийский беспилотник Shahed 129 [13]. Как правило, Пентагон объясняет подобные инциденты тем, что данная авиатехника может представлять угрозу для партнёров по коалиции. Москва требует от Вашингтона проведения расследования инцидентов и выступает с протестами. Отношение США к режиму Б. Асада разделяет новый президент Франции Э. Он полагает, что Дамаск может использовать химическое оружие, и тогда Париж готов даже «в одностороннем порядке применить силу в Сирии» [13]. Нельзя не отметить в качестве трагического результата операций жертвы среди мирного населения. Точные данные относительно числа погибших и пострадавших от бомбёжек людей вряд ли когда-нибудь станут известны.
В распространённом 2 июня 2017 г. Недоверие официальной информации и слухи о многочисленных жертвах бомбёжек способствует распространению радикальных исламистских идей и оправданию терактов в глазах местного населения. К сожалению, арабские страны дистанцировались от активного участия в борьбе с ИГ. Сказались как их разнонаправленные геополитические интересы, так и недоверие к западным партнёрам. Ещё один вывод, который можно сделать, исходя из опыта работы коалиции - практически непредсказуемые действия Турции дестабилизируют ситуацию и вносят серьёзный разлад в ряды союзников. В дальнейшем возможен крупный региональный конфликт между Турцией и курдами. В заключение отметим, что даже в случае разгрома ИГ с радикальными вооружёнными исламистскими группировками не будет покончено. Военная победа должна сопровождаться победой в области идеологии.
А идеологическая база ИГ очень устойчива, и сформировалась под воздействием как внутренних, так и внешних факторов. При этом эффективная контрпропаганда должна вестись всем мировым сообществом при активном участии мусульманских стран. Наилучшим вариантом представляется включение в идеологическую борьбу с ИГ авторитетных в мусульманском мире неправительственных организаций. В противном случае ИГ может вновь возродиться. Васецова Е. URL: www. Воробьёв В. В Турции рассказали о сроках вывода своих войск из Ирака [Электронный ресурс].
Встреча министров стран-участниц коалиции по борьбе с ИГ пройдёт в Вашингтоне [Электронный ресурс]. Желтов В. Исламское государство: опыт политологического исследования. Кемерово, 2016. Затари А. Январь [Электронный ресурс]. Коалиция признала гибель 484 мирных жителей за время операции против ИГ [Электронный ресурс]. Манойло А.
Мухин В. США продолжают в Сирии воздушную войну [Электронный ресурс]. Решение Верховного Суда РФ от 29. Рыбин А. Сивов А. Турецкое наступление в Сирии [Электронный ресурс]. Щегловин Ю. Размышления об «Исламском государстве».
Operation Inherent Resolve. Resolution 2017 adopted by The Security Council at its 7242nd meeting, on 15.
Войска под командованием США вторглись в Ирак 2003 г. Боевые войска США в конечном итоге были выведены в 2011 году. Однако они вернулись в составе многонациональной коалиции три года спустя, когда боевики ИГ захватили большую часть страны. Советник по национальной безопасности Ирака Касим аль-Араджи объявил о завершении боевой миссии коалиции после завершения в четверг технических переговоров между военными, которые сосредоточились на переходе. Иракцы страдают, когда теневая война между США и Ираном меняет характер Ссылаясь на ИГ с помощью арабской аббревиатуры, генерал-лейтенант Амир аль-Шаммари из Объединенного оперативного командования иракских вооруженных сил сказал: «Наши солдаты продемонстрировали свою способность выдерживать поражение Даиш, и мы смотрим в будущее с надеждой, обеспечивая стабильность, безопасность и процветание мужчинам и женщинам Ирака ". Командующий коалицией генерал-майор Бреннан сказал, что преобразование их партнерства символизирует "необходимость постоянной бдительности" , и предупредил: " Даиш упал, но не вышел ".
Только за последние две недели по меньшей мере 18 курдских боевиков пешмерга и трое мирных жителей были убиты в результате трех нападений на севере Ирака, в которых обвиняли боевиков ИГ.
Сам Керри, при этом, настаивал на силовом варианте свержения Асада — лидер Сирии должен был утратить свои полномочия в результате полномасштабной военной операции США. Однако Керри, как видим, не преуспел в популяризации этого варианта развития событий. Запись переговоров была опубликована на официальном сайте CNN еще в октябре 2016-го года, однако впоследствии соответствующие материалы были удалены — руководство CNN объяснило это "соображениями безопасности", не вдаваясь при этом в подробности. Государственный департамент США, кстати, подтвердил, что Джон Керри действительно вел переговоры с группой оппозиционеров из Сирии. Аудиозапись, очевидно, была удалена просто потому, что в Госдепе посчитали подобные откровения слишком смелыми. На самом же деле, ничего особенно фантастического в этом факте нет — подобные стратегии являются обыкновенной практикой в действиях Вашингтона на мировой геополитической арене.
Кошмар Америки
- Кошмар Америки
- США протестует против турецкой военной операции на севере Сирии —
- США активизировали борьбу с ИГИЛ в Сирии
- ИГИЛ – последние новости
«Белый дом защищает ИГИЛ». Почему США помогают террористам
Офицер армии США подал в суд иск против президента США Барака Обамы за незаконность войны против группировки "Исламское государство", сообщает The New York Times. Заместитель спецпосланника США по делам глобальной коалиции против ИГИЛ Иэн Маккари заявил 21 марта, что сохраняющуюся угрозу со стороны группировки осознают все участники коалиции. Цель санкций, которые накладывает на сторонников и участников ИГИЛ Вашингтон – отсечение террористической организации от международной финансовой системы и, как говорится в комментарии Министерства финансов США. В Пентагоне подтвердили, что США и Ирак готовятся к переговорам, в рамках которых будет решаться вопрос об эффективном развитии коалиции против ИГИЛ*, сообщает РБК.
Террор поднимает голову: США стремятся возродить ИГИЛ*?
After a period of relative quiet, the Islamic State has been trying to increase its external attacks, according to U.S. counterterrorism officials. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд во время телефонного разговора с заместителем главы турецкого МИДа Седатом Оналом выразила протест против готовящейся спецоперации Турции в Сирии. С момента начала военной операции Израиля против Палестины осенью 2023 года, вероятность террористической атаки в США постоянно увеличивается, особенно со стороны одиночных и небольших групп экстремистов, подчеркнул директор ФБР. Боевики будут проводить операции против ИГИЛ на основании полученных талибами разведданных. Американская разведка предупредила, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может нанести удары по американским целям через шесть месяцев. Погиб один американский спецназовец.
Site Information Navigation
- Доказательства того, что ИГИЛ создано США
- Российско-американские отношения и будущее Сирии — Россия в глобальной политике
- Последняя игра в гегемонию, или Зачем США сломали «треугольник Киссинджера»
- Военные США не собираются покидать Сирию и Ирак после ухода ИГИЛ
- Американские студенты бунтуют против политики США на Ближнем Востоке - Ведомости
ИГИЛ – последние новости
Президент США Барак Обама сказал, что Вашингтон намерен придерживаться текущей стратегии в борьбе с экстремистской группировкой "Исламское государство" в Сирии и Ираке, как и прежде исключив участие американских войск в наземной. Год прошел после создания США в обход Совета Безопасности ООН т.н. международной коалиции по борьбе с ИГИЛ. Скрытая война между США и ИГИЛ всерьез началась в Ираке в 2004 году, когда Объединенное командование специальных операций привлекло генерала Стэнли Маккристала и его разведчика генерала Майка Флинна для охоты и убийства группы из штаба ИГ на авиабазе Балад в Ираке. Похоже, в Америке начинают понимать, что стратегические ошибки Трампа и Байдена могут привести к разрушению Pax Americana до основания, а затем. Морские пехотинцы 1-го экспедиционного корпуса морской пехоты США (I MEF) проверяют свои противогазы в рамках подготовки к полномасштабному наступлению против иракских повстанцев в городе Фаллуджа, Ирак, 1 ноября 2004 года.