ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «ях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе. даже в пабликах ВК с мемесами вся лента превратилась в одно сплошное обсуждение митингов.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Митинги, это протестные настроения, какого-либо слоя населения,когда наступит момент ,и мужикам... Читать далее 29 янв 2018 Потому что на деле это совершенно незначительное событие, 300-400 человек которые, скандируют что-то невнятное про выборы. Конкретных, конструктивных предложений нет, только агрессивно-деструктивные действия и подумайте сами, для чего всё это транслировать? Вам не нравится Путин, так идите и проголосуйте за любого другого кандидата, благо выбор большой.
Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно. На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах.
Цензура также может применяться для поддержания определенной идеологии или защиты интересов правительства или его альянсов. Государство может разрешать информацию о митингах, которые выражают поддержку правительства или его политику, но запрещать или ограничивать информацию о митингах, которые критически относятся к властям или выражают альтернативные точки зрения. Официальная цензура может быть осуществлена путем контроля над СМИ, лицензирования, запрета на распространение определенных новостей или блокировки доступа к информации в Интернете. В таких случаях СМИ или журналисты могут столкнуться с препятствиями или репрессиями при попытке сообщить о митинге или даже быть подвергнуты массовым арестам за нарушение законов о свободе слова. Однако, официальная цензура не может полностью уничтожить информацию о митинге. Благодаря современным технологиям и социальным сетям, люди могут использовать альтернативные каналы связи, чтобы передать и получить информацию о митинге. Блогеры, активисты и свободные журналисты часто играют важную роль в распространении новостей, которые не проходят сквозь официальную цензуру. Таким образом, наличие официальной цензуры может быть одной из причин отсутствия информации о митинге в новостях.
Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости. Но вообще это, конечно же, незаконно. В рассмотренных выше материалах говорилось о журналистах, задержанных в Екатеринбурге во время несогласованных митингов против пенсионной реформы. Главный редактор портала E1. RU Татьяна Дрогаёва направила официальное письмо в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации. Позже начальник главного управления МВД по Свердловской области Михаил Бородин лично извинился перед журналистами, задержанными при освещении акции против пенсионной реформы в Екатеринбурге. В итоге административные дела против журналистов были прекращены. А вот так Дмитрий Песков прокомментировал задержания журналистов на протестных акциях 31 января 2021 года: «Согласитесь, что не приходится говорить о каком-то массовом характере, и какие-либо обобщающие оценки здесь вряд ли уместны. Еще раз повторяю, что важен каждый конкретный случай, но еще важнее, наверное, каждый раз говорить, что речь идет о мерах по обеспечению правопорядка в ходе незаконной акции. Здесь ключевое слово — незаконной акции». После заявления Союза журналистов России Комитет Госдумы принял решение провести расширенное заседание с представителями сообщества. На журналиста оформляется протокол, обычно по ст. Иногда при попытке журналиста сопротивляться задержанию протокол может быть составлен по ст. Далее дело направляется в суд. И тут могут быть варианты. Суд может наказать или оправдать журналиста. Или судья вообще вернет в полицию оформленный на журналиста протокол в связи с нарушениями при его составлении, как это было в Архангельске в сентябре 2018 года. Очень наглядно все запреты и ответственность за их нарушение во время проведения митингов изображены в виде инфографики в материале издания «КоммерсантЪ» « Новые правила проведения митингов. Во что обойдутся акции протеста их участникам и организаторам ». Здесь рассмотрены запреты, касающиеся и организаторов, и участников, и сотрудников СМИ.
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
| Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке | Голос Сызрани: новости. |
| Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс | @ Илья Питалев/РИА Новости. |
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Скрытие митингов и протестов позволяет правительству сохранять свою популярность и избежать неприятных последствий, таких как повышение уровня общественного несогласия и массовых протестов. Многие новостные издания, находясь под контролем государства или опасаясь репрессий, также стараются не выделять митинги и протесты. Это может быть связано с боязнью политического и экономического давления на издание, а также с потерей аудитории. В итоге, медийная цензура ведет к искажению действительности и ограничивает свободу слова и проявление гражданской позиции. Чтобы быть в курсе событий, связанных с митингами и протестами, важно обращать внимание на альтернативные и независимые источники информации. Следует быть критическим к официальной медицинской информации и активно искать информацию в Интернете, социальных сетях и зарубежных СМИ.
Преимущества осведомленности о митингах и протестах: Есть риск: Понимание текущей политической обстановки и настроений в обществе Нажим со стороны власти и возможные репрессии Возможность принять участие в активном гражданском участии Потеря доверия к государственным СМИ и новостным источникам Создание сети единомышленников и объединение вокруг общих целей Искажение действительности и неполнота информации Возможность повлиять на политические и социальные решения Потеря надежды и энтузиазма Причины игнорирования акций протеста В последнее время наблюдается негативная тенденция в отношении освещения митингов и акций протеста в новостях. Почему же они игнорируются и политиками, и СМИ? Вот несколько причин такого молчания: Монополизация СМИ. Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии.
Отсутствие обратной связи. Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей. В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками.
Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц.
Но зато в статье 55 сказано, что это право может быть ограничено в целях защиты прав и интересов других лиц. Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях.
Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну... Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело.
Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше.
Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования. Государству нужно выделить медиков кому-то в толпе может стать плохо , полицию защита толпы от правонарушений, драк и т. Нужно провести подготовку силами ФСБ чтобы в толпе никто не взорвал бомбу , нудно расставить туалеты и пункты выдачи питьевой воды, продумать и организовать пути объезда и обхода, а также план эвакуации граждан в случае экстренной ситуации. Именно поэтому стихийные собрания — запрещены.
Каждое собрание должно быть подготовлено с участием государства. Это никак не противоречит Конституции, а уж здравому смыслу — тем более. Но и это ещё не всё Если вы думаете, что статьи 55 Конституции нам достаточно, то нет.
Компания предположила, что на положение новости о митингах могли оказать влияние другие важные темы дня. К примеру, сюжет о гибели помощника депутата или об участии Юлии Самойловой в «Евровидении». По словам представителей «Яндекса», вес этих сюжетов был больше. Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация.
И оно не российское. Оно идет из-за рубежа. Когда все это инициируется и планируется, также нужны средства. И это гранты всевозможных иностранных организаций», — уверен Баширов. Благие цели сбора средств на борьбу за торжество демократии в России внутри страны омрачаются российскими реалиями. Недавнее расследование RT об электронных кошельках Навального вновь продемонстрировало известную пословицу «рыба гниет с головы». Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет. И серьезный. Конечно, с жертвами и далеко идущими последствиями работать было бы легче. Но кого это волнует? Поэтому ответ на этот вопрос, увы, очевиден. На акции, повторимся, было более 700 журналистов и блогеров. И немалая их часть — представители западных СМИ. Очевидно, были на протестах и некие «наблюдатели».
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
В департаменте подчеркивают, что в случае проведения мероприятий их организаторы и участники могут быть привлечены к ответственности. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя.
Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки».
В Парке Горького была такая свободная площадка для дискуссий, которая пользовалась большой популярностью. И ее под предлогом реконструкции закрыли, хоть она вообще стояла фактически в лесу. Не могут организовать даже площади, где люди бы свободно высказывались. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
Однако оппозиционные ресурсы указали, что на митинг явилось не менее 500 человек. На федеральном уровне фейковая информация о числе участников митингов часто тиражируется или запускается через иностранные СМИ. На местном — в анонимных телеграм-каналах. И хотя достоверности фейкам распространение этой информации в социальных сетях не прибавляет, многочисленные репосты превращают по цепочке преувеличений от лжеисточника к лжеисточнику сотни участников митингов в тысячи. Собравшиеся компактно разместились на небольшом участке Софийской площади, что видно на снимках с квадрокоптера. И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом. Однако так было не всегда — в 1990-е Софийская площадь собирала многотысячные митинги.
Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей", - сказали в пресс-службе.
Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста, освещал событие и выпустил по его итогам ролик.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Митинги, это протестные настроения, какого-либо слоя населения,когда наступит момент ,и мужикам... Читать далее 29 янв 2018 Потому что на деле это совершенно незначительное событие, 300-400 человек которые, скандируют что-то невнятное про выборы. Конкретных, конструктивных предложений нет, только агрессивно-деструктивные действия и подумайте сами, для чего всё это транслировать? Вам не нравится Путин, так идите и проголосуйте за любого другого кандидата, благо выбор большой.
Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти. И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне.
При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах. Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста! Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня! У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом. Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов! Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде.
Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением! Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс! Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши. А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол. Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет.
Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос. Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению. Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей». Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него. Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий?
Ну, тогда нормально. Ненависть, как известно, просто разновидность любви. Они хотят спокойной радостной жизни. Дело не в том, что люди не верят, они просто уже не хотят этих протестных акций, митингов и революций или других потрясений. Трудно судить, как повлияли на это события 2011 и 2012 годов. ЛДПР и тогда не поддержала эти выступления и сейчас однозначно оценивает все, что происходило. Все эти акции были организованы на средства лиц, ведущих откровенную прозападную политику, преследующих интересы иных государств, но никак не Российской Федерации. Мы выступаем за сокращение числа политических партий, чтобы люди знали, что есть настоящие политические силы, которые на самом деле борются за интересы жителей России, за порядок в стране. А есть те, кто, прикрываясь благими целями, пытается раскачать ситуацию, внести смуту. Цифра на самом деле смущает.
Конечно, этот долг покрыть будет достаточно сложно, особенно в нынешних условиях. ЛДПР выходила с закинициативой списания долгов регионам. Россия неоднократно прощала долги многим странам, причем в больших объемах.
А дальше версии расходятся. По версии Ковязина, он написал, что «будет бомба». Имея в виду, что будет круто. К слову, Ковязин в беседе с нами подтвердил, что общался под ником «Люблю Попперс», пояснив, что это такая шутка.
Я ей — одно, она мне — другое. Я ей написал что «Путин — оскорбление — не даёт свободу геям и Навальному».
Почему Яндекс промолчал о митингах
А параллельно сотни мужчин через эту самую границу бегут. Хоть бы и без паспорта, лишь бы подальше от мобилизации. И на Майдане, что в Киеве, как-то не наблюдаются ни митинги, ни палатки, ни даже одиночные пикеты. Вся воля и свобода куда-то делись, а имеется на Украине самая что ни на есть диктатура, хотя и не слишком пока явная. И тут самое время сравнить, что же происходит в «рабской» и «жуткой» России».
Вот, что она гласит: Теперь скажите. Имеет ли право заключенный в колонии требовать отпустить его на волю, ссылаясь на 27 статью? Имеете ли вы право завтра сходить в секретный архив ФСБ, ссылаясь на свободу вашего места пребывания?
Если следовать прямолинейной логике "диванных юристов", то да — имеете. Там же написано: "Каждый, кто законно находится в России". Никаких ограничений в статье не содержится. Так что и вы, и зек который несомненно находится в России законно, если только он сел не по статье о незаконном пересечении границы имеете полное право перемещаться куда вам вздумается. Хоть в чужую квартиру можете зайти, так получается? Тем более, что есть еще и статья номер 40: Скажите, может ли бездомный с соседней помойки вломиться к вам в квартиру и сказать: — Я имею право тут находиться по Конституции, потому что: А. Каждый имеет право перемещаться куда ему вздумается Б.
Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред. А я скажу, что бред несет каждый, кто толкует статьи Конституции буквально и без связи с другими статьями этой же самой Конституции. То есть, бездомный может свободно перемещаться и он имеет право на жилье, но в мое личное жилье он проникать права не имеет. Статьи любого закона всегда работают в связке. Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба. К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный".
Новостей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. Специалисты «Яндекса» пообещали «учиться на ошибках». В компании отметили, что ранжирование новостей в топе осуществляются без участия людей сугубо за счет компьютерных алгоритмов. Последние же, в свою очередь, формируются на основании новостей, которые пишут различные СМИ. Одной из причин непопадания темы митингов в топ стало то, что при их начале «на Дальнем Востоке событие освещали далеко не все СМИ», в силу чего «их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5».
Новостей" изменился.
Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах — только те, кто решил об этом писать", — заявили в " Яндексе ". В компании признали, что вчера "Яндекс. Новости" отставали от картины дня".
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
Что уж говорить о несанкционированных митингах! После митинга организаторы подписывают резолюцию с требованиями и направляют Президенту, губернатору, прокурору. будь это князь, царь, генсек или президент. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Агентство новостей «Между строк». Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. Новости. Смотрите на Первом.
Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки
| Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах | Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. |
| Почему в новостях не говорят о митинге - | Daily Storm. Новости. |
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах?