Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Этой ночью военные силы Украины обстреляли территорию России.
Если бы Украина напала на Россию: разбор интересной битвы в ярких красках
Политолог Сухарь рассказал, почему Украина пытается атаковать Ростовскую область. зачем Россия напала на Украину. «Независимость Украины бросила вызов притязаниям России на божественное предназначение быть знаменосцем всего панславянского сообщества», — радовался в своей книге «Великая шахматная доска» идеолог американской внешней политики Збигнев Бзежинский. Путин объяснил, почему Россия начала военную операцию. От нынешней Украины, которая превратилась в "анти-Россию", постоянно исходит угроза.
«Бежали с потерями». Путин назвал причины атаки Украины на регионы России
Согласно указу 16 февраля поручено поднять государственный флаг Украины на домах во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины. В сообщении содержится информация, собранная с вечера 18 по вечер 20 февраля. Начиная с 17 февраля украинские вооружённые силы начали продвижение вперед. Есть ещё сомнения, кто готовил и развязал эту войну? Кто провоцировал и толкал Украину в спину на русские штыки?
Подписаться Если бы Украина напала на Россию: разбор интересной битвы в ярких красках На одном из крупных сайтов с вопросами и ответами quora. А вот ответ, поражающий своей жесткостью и реалистичностью, пришёл оттуда, откуда не ждали, а именно от украинского офицера. Владислав Антонов, так назвался бывший офицер, вкратце разъяснил своё видение сценария последствий для Украинского Государства, вздумай оно атаковать Россию.
Заметим, что Антонов оставил службу в ВСУ в декабре 2012 года в офицерском звании, и при этом он до сих пор хорошо информирован своими друзьями и сослуживцами, некоторые из которых сейчас на линии фронта, причём на обеих сторонах. Фото : livejournal. Возможно, «Калибрами», а может и чем-то попроще. Таким образом, если кто-то и укроется, то это будут единицы, осколки системы ПВО. Вероятнее всего, к тому моменту обезглавленная армия Украинского Государства будет панически и беспорядочно отступать. Тогда же, по теории Антонова, Россия начала бы контратаку по сторонам света.
Как сообщило 11 февраля немецкое агентство DPA, в НАТО приняли решение расширить число многонациональных воинских контингентов в 30 странах Европы, прежде всего — в Болгарии, Словакии и Румынии, в дополнение к боевым группам, базирующимся в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. Решение о расширении контингента могут подтвердить министры обороны стран — участниц альянса 18 февраля, а реализовать эти планы могут уже весной 2022 года [135].
Евросоюз намерен поддержать Украину материально. По её словам, эта помощь позволит Украине «решить проблему быстрого увеличения финансовых потребностей» в связи с возможным конфликтом с Россией [121]. Эвакуация дипломатического персонала и иностранных граждан В январе 2022 года Австралия, Великобритания, Германия, Канада и США эвакуировали из Киева некоторых дипломатов и членов их семей, опасаясь предполагаемого нападения России [4] [18]. Одновременно Госдеп рекомендовал американским гражданам воздержаться от поездок в Россию. Посольство при этом продолжает работать в штатном режиме [121] [136]. Солидарную позицию заняли власти Австралии [121]. В то же время Евросоюз, как заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель , не видит оснований для вывоза семей своих дипломатов [137]. По его словам, «не стоит драматизировать ситуацию, пока идёт переговорный процесс».
Представитель пресс-службы французского МИДа пояснил 24 января: «Мы приняли к сведению заявления, сделанные США и Соединённым Королевством относительно положения своего дипломатического персонала на Украине и его семей. Мы остаёмся в тесном контакте со всеми нашими партнёрами, особенно с европейцами». Тем самым он дал понять, что окончательная позиция по вопросу об эвакуации будет зависеть от дальнейшего развития ситуации. МИД Германии разрешил родственникам сотрудников диппредставительств на Украине покинуть страну, если они этого захотят. Чехия, Польша, Ирландия и Финляндия дали понять, что не намерены поддаваться панике [121]. В МИД Украины эвакуацию иностранного дипломатического персонала назвали преждевременной. Между тем опасения по поводу возможности начала войны привели к тому, что европейские авиакомпании — Lufthansa, Swiss Air, Austrian Airlines и KLM — отказались от ночной стоянки в Киеве. Он отметил, что США в ситуации вокруг Украины «имеют дело не с террористической организацией, а с одной из крупнейших армий в мире.
Это совсем другая ситуация, и всё может быстро перевернуться с ног на голову». Байден заявил, что Вашингтон не будет направлять на Украину свои войска, поскольку это может стать поводом для развязывания мировой войны [139]. Он предупредил: «Не будет никакой гарантии того, что представится ещё какая-либо возможность покинуть страну. И не будет никаких перспектив эвакуации при помощи военных США в случае российского вторжения… Если Россия вторгнется на Украину, то атака, скорее всего, начнётся с воздушных бомбардировок и ракетных ударов, которые, очевидно, могут привести к гибели мирных жителей независимо от их национальности. При последующем наземном вторжении могут быть задействованы огромные силы». Американское посольство в Киеве заявило, что Госдепартамент приказал выехать из посольства дипломатам, «не занимающим критически важные должности» [19] [140]. Вечером того же дня Джо Байден в ходе видеоконференции с союзниками из Евросоюза и НАТО предупредил их, что Россия готова вторгнуться на Украину и, по данным американских СМИ, даже назвал дату предполагаемой атаки — 16 февраля [140]. Позднее The Wall Street Journal выяснила, что Госдепартамент распорядился уничтожить всю оргтехнику в здании посольства.
По утверждению источников издания, было приказано уничтожить сетевое оборудование и компьютерные рабочие станции, а также демонтировать телефонную систему посольства [142]. Заместитель министра обороны Великобритании Джеймс Хиппи заявил в эфире телеканала Sky News: «Нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Это означает, что британские граждане должны покинуть Украину любым возможным способом, и они не должны ожидать, как это было летом в Афганистане, что будет какая-то возможность военной эвакуации». Также стало известно, что США и Великобритания отозвали своих представителей из мониторинговой миссии ОБСЕ, наблюдающей за обстановкой на линии разграничения в Донбассе. США, Великобритания и Канада намерены вывезти из Украины и военных инструкторов, ранее прибывших туда для обучения украинских военнослужащих [140]. На этом фоне утром 12 февраля агентство «РИА Новости» сообщило, что с Украины начали уезжать работники российского посольства и генконсульств. Позднее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова пояснила, что речь идёт об «оптимизации штатов российских загранучреждений на Украине», вызванной опасением «возможных провокаций киевского режима или третьих стран»: «Учитывая то значительное влияние, которое Вашингтон и Лондон имеют на Киев, и в целом их роль в управлении процессами на Украине… мы делаем вывод, что наши американские и британские коллеги, видимо, знают о неких готовящихся на Украине силовых акциях, способных существенно осложнить ситуацию в сфере безопасности»,— добавила она [19] [140]. Расхождения между руководством США и Украины в оценке угрозы нападения Непрекращающийся ажиотаж в СМИ по поводу предполагаемого российского вторжения на Украину, приведший к бегству иностранных капиталов из страны, заставил руководство Украины сменить риторику.
По его словам, эта война на самом деле длится уже восемь лет, а сейчас идёт нападение «не на нашу землю, а на наши нервы, чтобы у нас было постоянное ощущение тревоги». По мнению украинского президента, целью распространяемых сообщений является желание ослабить Украину и принудить её к уступкам [143]. Как утверждает телеканал CNN , 21 января Зеленский на переговорах с госсекретарём США Энтони Блинкеном высказался против эвакуации американского дипломатического персонала из Киева, назвав это «чрезмерной реакцией» [144]. По его словам, ситуация остаётся под контролем и причин для паники нет. С отдельным обращением выступил секретарь СНБО Алексей Данилов : «Я хотел бы обратиться ко всем вам, друзья и коллеги, немножко сбавить тот накал, который на сегодня существует. Существующая ситуация для нас полностью понятна. Нет на сегодня никаких причин для того, чтобы мы с вами паниковали», — заверил он [145]. Белый дом в своём пресс-релизе сообщил, что президент Байден «подтвердил готовность США вместе с союзниками и партнёрами дать решительный ответ» России в случае её нападения.
Джо Байден поддержал возвращение к переговорам «нормандской четвёрки» по урегулированию в Донбассе и выразил надежду, что договорённости о прекращении огня, которые были подтверждены политическими советниками лидеров стран «нормандской четвёрки» в Париже 26 января, помогут «снизить напряжённость и продвинуться в выполнении Минских соглашений» [149]. Телеканал CNN, однако, ссылаясь на неназванного украинского чиновника, сообщил, что беседа между президентами «не прошла гладко»: если Байден убеждал Зеленского, что вторжение России «практически очевидно», и призывал его готовиться к «неминуемому» удару и «разграблению» Киева, Зеленский с такой оценкой не согласился и просил не сеять панику, поскольку это наносит вред украинской экономике [149]. По данным CNN, разногласия между двумя странами свидетельствуют «о постоянной обеспокоенности Украины тем, что её используют в качестве пешки в геополитической драме между США и Россией» [150] [151]. По сообщению источников издания Politico , Киев считает эвакуацию дипломатов США и других стран преждевременной: эти действия напугали население самой Украины и финансовые рынки, что привело к повышению стоимости заимствований для Украины. Издание Politico, ссылаясь на свои источники, объяснило «растущее раздражение» между США и Украиной опасениями администрации Зеленского, что намеренное преувеличение угрозы нападения со стороны России Вашингтон хочет использовать для того, чтобы заставить Киев пойти на уступки по Донбассу [149]. Эвакуацию персонала некоторых посольств он сравнил с бегством с « Титаника » [152]. Согласно обнародованному тексту документа, глава государства поручил поднять государственный флаг Украины на домах и сооружениях во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины [154]. Кабинету министров Украины поручено создать единую информационную платформу «UА.
Вместе» для ежедневого информирования населения о состоянии ситуации в сфере безопасности, принимаемых мерах по укреплению обороноспособности государства. Правительству также поручено ускорить создание и работу системы территориальной обороны, ресурсного обеспечения мер по подготовке граждан к национальному сопротивлению. Государственным органам поручено обеспечить надлежащее функционирование и пребывание должностных лиц на работе и исполнение ими обязанностей в соответствии с присягой [154]. По словам депутата, эта спецоперация, разумеется, несёт в себе риски — для Украины она означает существенные экономические потери из-за оттока инвесторов и панических настроений, однако эти потери намного ниже, чем ущерб, который Украина могла бы понести в случае широкомасштабного военного вторжения [155] [156]. По его мнению, ситуацию усугубляет и решение о переносе посольств ряда западных стран из Киева во Львов [157] [158] [159]. Возобновление контактов в нормандском формате. Дипломатические усилия европейских государств и США Ещё в декабре 2021 года, признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её «агрессии», они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской «агрессии» они не будут.
Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы. В частности, 10 декабря президент Франции Эмманюэль Макрон провёл телефонный разговор с Владимиром Зеленским, призвав его к возобновлению переговоров в «нормандском формате» «при посредничестве Франции и Германии» [99]. Перезапуск переговорного процесса по Украине стал главной темой поездки помощницы госсекретаря США по Европе и Евразии Карен Донфрид , которая 13 декабря посетила Киев. Блинкен также указал на то, что Украине предстоит предпринять ряд шагов в этой связи [145]. Если ранее глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявлял, что Минские соглашения в нынешнем виде выполнить практически невозможно, то 24 января в эфире телеканала ICTV он назвал их «единственной платформой, на которой сегодня можно работать». Ермак сообщил, что все законы, прописанные в Минских соглашениях, могут быть приняты Верховной радой после согласования плана прекращения войны в Донбассе, но, по его словам, «мы будем выполнять минские договорённости исключительно в украинских интересах и исключительно в соответствии с нормами международного права» [145]. В тот же день из Верховной рады был внезапно отозван направленный туда в августе 2021 года законопроект «О государственной политике переходного периода», согласно которому Россию предлагалось именовать «государством-агрессором», любые документы, выданные в непризнанных ДНР и ЛНР, включая российские паспорта, считать недействительными, до проведения выборов местного самоуправления в неподконтрольной Киеву части Донбасса создать временные администрации. Как сообщила со ссылкой на свои источники « Европейская правда », отзыв документа был условием, на котором российская сторона дала согласие на проведение встречи политических советников лидеров « нормандской четвёрки ».
По информации издания, требование России передали украинскому руководству представители Германии и Франции Йенс Плетнер и Эммануэль Бонн, которые действительно побывали в Киеве 11 января и провели переговоры с Владимиром Зеленским и Андреем Ермаком, а до этого 6 января посетили Москву, где их принял Дмитрий Козак [145]. После встречи Елисейский дворец опубликовал коммюнике, в котором было подтверждено, что Минские договорённости являются основой работы «нормандского формата», и сообщалось, что участники переговоров намерены уменьшить имеющиеся разногласия, чтобы двигаться вперёд. Участники встречи согласились, что режим прекращения огня в Донбассе должен соблюдаться независимо от разногласий по прочим вопросам [160]. Продолжая называть своей главной задачей сдерживание Москвы, в которой они видят угрозу миру на Украине, участники видеоконференции сделали упор на необходимости переговоров [161]. Макрон, взявший на себя роль нового лидера ЕС после ухода Ангелы Меркель, считает украинский кризис проверкой способности Европы стать самостоятельным центром дипломатии и сыграть активную роль в решении проблем безопасности [161]. Как следует из его ответов, кризис вокруг Украины должен быть решён при помощи дипломатии, но если дело дойдёт до санкций против России, то Запад должен помнить о последствиях не только для Москвы, но и для себя [161]. Как заявила пресс-служба британского правительства, Джонсон «подчеркнул, что в соответствии с политикой открытых дверей НАТО все европейские демократии имеют право претендовать на членство в НАТО. Это право полностью относится к Украине» [162].
Контакты между Москвой и Парижем особенно участились на фоне растущего напряжения вокруг Украины. В частности, Путин и Макрон созванивались для обсуждения российских гарантий безопасности и возможности деэскалации 28 и 31 января и 3 февраля. По данным The Financial Times, ссылающейся на французских официальных лиц, Путин и Макрон в Москве достигли соглашения, что Россия не будет предпринимать новых «военных инициатив». Кроме того, Москва согласилась вывести из Белоруссии до 30 тыс. Этот вопрос будет обсуждаться на дальнейших встречах, где планируется заключить соглашение о «структурированном диалоге по вопросам коллективной безопасности». Обсудив ситуацию вокруг Украины, они выступили с совместным заявлением, в котором призвали Россию снизить напряжённость у украинских границ и начать содержательный диалог по безопасности в Европе [164] [165]. Несмотря на челночную дипломатию Макрона, следующая встреча политсоветников лидеров стран «нормандской четвёрки», прошедшая 10 февраля, закончилась абсолютно безрезультатно. Украина категорически отказалась идти на прямой диалог с республиками Донбасса [166].
Переговоры в Москве между главой МИДа Великобритании Лиз Трасс и Сергеем Лавровым, состоявшиеся 10 февраля, российский министр охарактеризовал как «разговор немого с глухим»: ни о чём значимом стороны договориться не смогли [167]. В своём ответе российская сторона заявила, что не ведёт никакой «необычной военной деятельности» на своей территории и, в свою очередь, обвинила Украину в подготовке силовой операции в Донбассе. Ссылаясь на отсутствие российского ответа на свой запрос, Украина инициировала экстренную встречу государств, входящих в Венский документ по вопросам укрепления доверия и безопасности. Россия отказалась участвовать в этой встрече [169] [170]. Помощник российского президента Юрий Ушаков сказал, что разговор двух лидеров «прошёл в обстановке беспрецедентного нагнетания американскими официальными лицами истерии о якобы неминуемом вторжении России на Украину». По его словам, ссылаясь на вероятность такого «катастрофического сценария», американская сторона и запросила срочный телефонный контакт президентов [140]. До этого он встречался вначале с президентами Франции и Польши в формате «Веймарского треугольника», затем — с балтийскими лидерами: президентом Литвы, премьер-министрами Эстонии и Латвии. Выступая в Киеве, канцлер выразил полную поддержку Украине и пригрозил жёсткими санкциями Москве, но ушёл от прямых ответов на вопросы о будущем «Северного потока-2» и поставках вооружений на Украину.
Российско-белорусские учения Основная статья: Союзная решимость-2022 10 февраля 2022 года в Белоруссии начались совместные российско-белорусские учения « Союзная решимость-2022 », запланированные на период до 20 февраля [174]. В учениях, по оценкам, принимало участие 60—80 тыс. В районе их проведения были сконцентрированы войска, артиллерия, авиация и комплексы ПВО. США и их союзники рассматривали эти учения как демонстрацию агрессивных намерений России и прямую угрозу вторжения на Украину с севера [175] [176] [177]. Президент Белоруссии Александр Лукашенко анонсировал учения 17 января. По его словам, для проведения учений на южной и западной границах Белоруссии есть веская причина — концентрация вдоль этих рубежей войск Украины, Польши и стран Балтии [178].
При этом российский лидер отметил важность укрепления границ с Украиной для обеспечения безопасности россиян. Путин выразил мнение, что решением проблемы в будущем может стать создание на территории Украины санитарной зоны. При этом Путин добавил, что «это отдельный вопрос».
По словам президента, российская система противовоздушной обороны ПВО настроена на большие аппараты, в то время как беспилотники маленькие, из легких материалов, из-за чего их сложно обнаружить. Он напомнил о ситуации, когда беспилотники залетели на территорию сирийского Хмеймима и сбросили гранаты, в результате чего Российская армия понесла потери.
Украина до 2022: Почему Россия напала?
| Зачем Путин начал военную операцию против Украины | Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для |
| Провокация или война? Что происходит в Донбассе и причем тут Россия | Владислав Антонов, так назвался бывший офицер, вкратце разъяснил своё видение сценария последствий для Украинского Государства, вздумай оно атаковать Россию. |
Украину готовили к войне
- Западный след: почему активизировались нападения на РФ через границу // Новости НТВ
- Западный след: почему активизировались нападения на РФ через границу // Новости НТВ
- Новости и аналитика
- Военный эксперт Щепетнов раскрыл причину попыток прорыва ВСУ в Россию
- Как началась спецоперация на Украине
Почему началась война Украины и России?
НАТО исправно поставляет незалежной оружие, пытаясь затянуть конфликт. Появились факты, которые подтверждают: требовались крайние меры. И медлить было нельзя. Это была артподготовка перед наступлением. Из Донецка детей, женщин и стариков эвакуировали вглубь России. Если бы не спецоперация, бои все равно бы начались, но на нашей территории. Да, именно так: под Авдеевкой в брошенном блиндаже российские спецназовцы нашли карту, пометки на которой однозначно свидетельствовали о планах командования ВСУ атаковать Таганрог и даже Ростов-на-Дону. На какие еще территории простирались аппетиты вояк незалежной, остается гадать. Еще в нулевые, задолго до майдана, среди украинских националистов были популярны рассуждения о том, что весь российский Юг, включая Кубань и Ставрополье, должен быть украинским.
Похоже, нынешняя украинская власть эти идеи разделяет. Минские договоренности - ширма Украина не собиралась договариваться о судьбе Донбасса ни с Россией, ни с кем бы то ни было. Весь минский переговорный процесс был лишь способом выиграть время для подготовки к войне. После начала спецоперации маски были сброшены.
Стрелков предрёк России «неприятные сюрпризы» в случае войны с Украиной «Буквально вчера была высказана огромная озабоченность белорусской стороной о том, что поляки создают группировку танковую у границы с Белоруссией, при этом они создают там склады боеприпасов. Они создают там склады горючего, ремонтные предприятия. Далее Турция, во-первых, пропускает американские корабли в акваторию Чёрного моря, во-вторых, объявляет о создании зоны, контролируемой Турцией с охватом акватории Черного моря - от Греции до Грузии. Это достаточно долговременная игра», - рассказал он.
В сложившейся ситуации Россия не может не предпринимать решительных действий, которые, конечно, носят демонстративный характер, уверен военный эксперт. Это тоже факт.
Как получилось так, что братские Россия и Украина столкнулись в жестком военном противостоянии? Почему русская авиация бомбит военные объекты вооруженных сил Украины? Неизбежность, а не спонтанное решение Если выключить эмоции и трезво взглянуть на происходящие на Украине события, становится очевидно, что военный конфликт, это не чье-то экспрессивное решение или глобальная ошибка, а неизбежность.
Решение о столь масштабной военной операции, принимается не спонтанно, а в результате анализа множества факторов. Сколько бы западные СМИ ни лепили из России образ «агрессора», для многих очевидно, что сила применяется только в крайнем случае, предпочитая до последнего избегать прямых конфликтов. Очевидно, что одной из важнейших причин начать военную операцию стала необходимость предотвратить гибель российских граждан. Длящаяся уже 8 лет война Украины с жителями ЛНР и ДНР, к сожалению, стала чем-то обыденным и привычным, а ведь в ЛДНР проживают сотни тысяч наших сограждан, и каждый день от действий украинских силовиков на Донбассе кто-то гибнет или разрушается чей-то дом. Напомним, что несмотря на упорные многолетние попытки вести переговоры на различных площадках, Украина всегда демонстрировала ультимативную одностороннюю позицию, не оставляя возможности для диалога и реального урегулирования проблемы мирным путем.
Анализ военной активности ВСУ за последние несколько месяцев показал, что не только в границах ДНР, ЛНР, но и рядом с Крымом, было сконцентрировано значительное количество войск ВСУ для нанесения мощного удара, способного принести значительный урон инфраструктуре и мирным жителям или даже взять под контроль часть республик и Крыма.
Враги нас не просто так старательно окружали и подкапывались. Следующую на растопку кинут Польшу», — предрекает Анатолий А. Нашлись и те, кто уверены, что нацистские плоды, взошедшие на территории Украины, рано или поздно принесли бы нашему народу большие бедствия. Украинский неонацизм должен был быть уничтожен в любом случае. Это страна противоречий, где руководство сделало ставку на бандеровскую идеологию, тем самым разорвав её на части, и сейчас мы наблюдаем, как соседние страны делят её вонючий труп», — написал Александр С. Это главная, основная цель.
Потому что нацифицированная Украина рано или поздно напала бы на Россию.
"Украинцы потеряют еще территории": Запад ищет ответ на наступление России
Декларацией намерений Путина являлась и статья « Об историческом единстве русских и украинцев », появившаяся тремя месяцами ранее. Байден принял решение о том, чтобы проинформировать о последствиях вторжения политическое руководство России и проинформировать союзников о выборочных разведывательных данных США. Состоявшаяся встреча Бернса с Патрушевым и Путиным усилили уровень озабоченности Байдена. Зеленский получил информацию о вторжении от Блинкена, но не принял её как полностью достоверную. Кроме того, согласно главе МИД Украины Дмитрия Кулебы, американцы предоставили мало конкретных разведданных в поддержку своих предупреждений «до последних четырех или пяти дней до начала вторжения». Кроме того, украинцы были обеспокоены тем, что распространение информации о вторжении неблагоприятно сказывалось на экономическим и финансовом положении страны. В свою очередь американцы не могли делиться с Украиной своими разведданными, так как разведывательный аппарат Украины также был пронизан российскими «кротами». Байден разрешил предоставлять украинцам разведданые только непосредственно во время вторжения, обосновав необходимостью защиты страны от вторжения.
Переговоры западных союзников с Россией, предполагающий диалог и уважение к России как к великой державе показали, что Россию это не интересовало. В последующем американская разведка раскрыла спланированную русскими операцию «под ложным флагом», в ходе которого будет организовано нападение на собственные силы, как если бы это нападение осуществила Украина. Публичное разоблачение этого плана должно было лишить Путина возможности придумать предлог для вторжения. Кампания по информированию общественности в США сработала. Внимание всего мира было приковано к наращиванию российских войск. Идея о том, что Путин сфальсифицировал причины своего вторжения, казалась правдоподобной, возможно, потому, что в 2014 году он полностью отрицал присутствие своих войск в Крыму. Раскрытие планов вторжения лишило Путина возможности использовать дезинформацию [64].
Применение Украиной боевых БПЛА в Донбассе Очередное обострение напряжённости в регионе произошло в начале ноября 2021 года , когда американские СМИ опубликовали сообщения о «необычных перемещениях военной техники » у российско-украинской границы [65]. По сообщениям, БПЛА был использован для нанесения удара по гаубице формирований ДНР, якобы обстреливавшей «с максимально возможной дальности» село Гранитное. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что перед тем как применить ударный беспилотник Bayraktar на Донбассе, украинские военнослужащие выполнили все процедуры коммуникации с ОБСЕ и применили право на самозащиту [66]. Сообщение об использовании БПЛА появилось практически одновременно с новостью о занятии украинскими военными села Старомарьевка на линии соприкосновения сторон [67] [68]. По данным наблюдателей ОБСЕ, режим прекращения огня стал нарушаться в два раза чаще, чем в 2020 году за период с вечера 29 октября по вечер 31 октября режим прекращения огня в Донецкой области был нарушен 988 раз, а в Луганской области — 471 раз [75]. В то же время в западных СМИ появились публикации, что Россия снова стягивает войска к украинской границе. В качестве доказательства приводились спутниковые фотографии российской бронетехники [65].
По утверждению CNN , цель поездки состояла в том, чтобы предупредить Кремль о том, что «в США внимательно следят за наращиванием российских войск у границы Украины» [77] [78]. Повышение напряжённости 15 ноября пресс-секретарь Пентагона Джон Кёрби подтвердил, что США продолжают наблюдать «необычную военную активность» РФ у границ Украины, а глава Госдепартамента Энтони Блинкен обсудил сообщения о «российской военной деятельности» в этом районе с министром иностранных дел Жан-Ивом Ле Дрианом. Сообщалось, что США обсуждают с европейскими союзниками санкции на случай «агрессии России». На этом фоне Украина резко активизировала дипломатические усилия. Ещё в начале ноября украинская разведка заявляла, что информация о переброске дополнительных российских войск к украинским границам — не более чем «элемент психологического давления». Однако через неделю в офисе президента Украины Владимира Зеленского признали: РФ усиливает «специфические группировки войск» вблизи границы. Москва, в свою очередь, обвиняла в агрессивных действиях Украину.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова 25 ноября заявила, что украинские власти обостряют напряжённость в Донбассе и ведут там наступательные действия на отдельных участках: «Горячие головы киевского режима, ощущая, видимо, полную безнаказанность, выступают за силовое решение внутриукраинского кризиса. Ситуация в зоне конфликта обостряется. Продолжает поступать информация о применении запрещённых Минским комплексом мер вооружений, которые поставляются на Украину странами НАТО» [82]. Тем временем 15 ноября Владимир Путин подписал указ об оказании гуманитарной поддержки населению отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины на период «до политического урегулирования» на основании минских соглашений [84] [85]. Наиболее вероятным временем достижения готовности к эскалации будет конец января». Он сообщил, что численность войск РФ у российско-украинской границы и в Донбассе насчитывает 94,3 тыс. Дислокация российских войск в районе границы с Украиной на 3 декабря 2021 года, по данным разведки США.
Дополнительные силы были переброшены в Крым , усиливая уже развёрнутые здесь российские формирования [90]. Начальник российского Генштаба Валерий Герасимов заявил, что «поставки на Украину вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и самолётов подталкивают украинские власти к резким и опасным шагам. Любые провокации украинских властей путём принудительного урегулирования проблем Донбасса будут подавлены» [92]. По его словам, «достоверно установлено», что в населённых пунктах Авдеевка и Приазовское Донецкой области находятся более 120 сотрудников американских частных военных компаний, которые «оборудуют огневые объекты в жилых домах и на социально значимых объектах, осуществляют подготовку украинских сил к проведению специальных операций и активным боевым действиям». Шойгу заявил, что «для совершения провокации в города Авдеевка и Красный Лиман доставлены резервы неустановленного химического компонента» [93]. Представитель Пентагона Джон Кёрби заявил, что эти обвинения «полностью ложны» [94]. Отношение России к военному сотрудничеству Украины и Запада Тем временем Владимир Путин дал понять, что России от Запада нужны юридические гарантии своей безопасности, которые не только касаются Украины, но затрагивают её напрямую: российское руководство настаивает на том, чтобы Украина навсегда осталась внеблоковой, и обсуждать этот вопрос Россия намерена не с Украиной, а с США и НАТО.
На фоне тупика с урегулированием конфликта в Донбассе российское руководство всё чаще стало обращать внимание на интенсификацию военного и военно-технического сотрудничества западных стран с Украиной, всерьёз опасаясь того, что Украина превратится в плацдарм для наступления на Россию, даже не будучи формально интегрирована в НАТО. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в связи с этим заявлял: «Стремление Североатлантического альянса вовлечь украинские вооружённые силы в свою военную деятельность несёт угрозу безопасности, принимая во внимание попытки Киева силовым путём решить проблему Донбасса. Усугубляют ситуацию поставки США и их союзниками вертолётов, ударных беспилотных летательных аппаратов, противотанковых управляемых ракет» [95]. Говоря о действиях западных стран на территории Украины и в бассейне Чёрного моря, Путин предупредил: «То, что они сейчас делают на территории Украины и планируют делать, это же не за тысячи километров от нашей национальной границы — это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать». Таким образом, переброска значительных российских сил в район украинской границы стала своего рода ответной реакцией на действия Запада. Одновременно с этим ещё 18 ноября Путин поручил МИДу добиваться от западных стран предоставления России «серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения безопасности».
Из пресс-релиза на сайте Белого дома следует, что главной темой переговоров была Украина: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии». Владимир Путин в ответ заявил, что «НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории» и наращивает военный потенциал у границы России, а «поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений». Президенты договорились «поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам» [97]. Позже в Белом доме и Кремле выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины». На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем».
Также, по его словам, Байден заявил Путину, что США и их союзники намерены обсуждать и другие серьёзные стратегические вопросы — например, «механизмы, помогающие снизить нестабильность» [98]. Помощник президента РФ Юрий Ушаков подчеркнул, что президент Путин обозначил в разговоре с американским коллегой « красные линии »: «Эти линии исключают дальнейшее любое продвижение НАТО на Восток и размещение на территории Украины, как и других сопредельных с нами государств, угрожающих нам оружейных систем, особенно наступательного вооружения» [98]. Дипломатическая активность Запада В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её агрессии, они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской агрессии они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [99]. Байден подтвердил «непоколебимую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины», назвал действия России агрессивными и пригрозил ей экономическими мерами в случае военного вмешательства на украинскую территорию.
При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [101]. Стороны отметили необходимость «единой, подготовленной и решительной позиции НАТО в отношении коллективной защиты союзников», сообщила пресс-служба Белого дома США [102]. Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на агрессию может стать переброска американского контингента в страны «Бухарестской девятки», а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России». Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [99]. Ранее МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря подробно изложил, какие именно требования Россия понимает под «гарантиями безопасности».
Среди них, в частности: Выработка на основе принципа равной и неделимой безопасности серьёзных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; Отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО, как противоречащих обязательству лидеров всех государств — участников ОБСЕ «не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других»; Юридическое закрепление договорённости о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [103]. Из них следует, что США и НАТО отвергли ключевые требования России по гарантиям безопасности, но готовы к диалогу с ней по контролю над вооружениями и предотвращению военных инцидентов [106]. Тем временем Китай поддержал российские предложения. В рамках визита Россия и Китай выпустили совместное заявление, в котором выступили против расширения НАТО: «Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО, призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времён холодной войны, уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран, многообразие их цивилизационных и культурно-исторических укладов, объективно и справедливо относиться к мирному развитию других государств», — говорится в заявлении. Пекин поддержал и другие предложения Москвы по безопасности, а та, в свою очередь, пообещала не признавать независимость Тайваня [107]. Месяцем позднее, 15-16 февраля, сайты министерства обороны и государственных банков Украины подверглись новой DDoS-атаке. Правительства Великобритании и США официально заявили, что считают ответственной за неё Россию [112].
Таким предлогом, по словам Кёрби, может стать операция под фальшивым флагом или видео, призванное выглядеть как нападение на Россию, на пророссийские формирования в Донбассе или на русскоязычных жителей Украины. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и постоянный представитель РФ при Европейском союзе Владимир Чижов назвали эту информацию не соответствующей действительности [113] [114]. Предостережения о возможных провокациях со стороны РФ высказывали и европейские дипломаты [115]. МИД России назвал это дезинформацией [116] [117]. Поставки вооружения и военного имущества В коммюнике, опубликованном на сайте НАТО 24 января, было заявлено, что в связи с наращиванием российских сил вблизи Украины НАТО решило расширить своё военное присутствие в Восточной Европе. Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу. Так, Дания направила в Балтийское море фрегат и заявила о намерении перебросить в Литву четыре истребителя F-16 для участия в патрулировании воздушного пространства.
Испания выделила фрегат и патрульное судно для участия в миссиях ВМС альянса в Средиземном и Чёрном море и рассматривает возможность отправки истребителей Eurofighter в Болгарию. Франция выразила готовность направить дополнительные войска в Румынию. Нидерланды заявили о намерении направить в Болгарию два истребителя F-35 , а также выделить один корабль и сухопутные подразделения в резерв сил быстрого реагирования НАТО [118] [119]. Изменение уровня готовности, по словам Кёрби, позволит США «быстро развернуть в Европе дополнительные боевые, логистические, медицинские, авиационные группы, средства наблюдения и разведки» [120]. Одновременно из США на Украину поступает «экстренная военная помощь», в частности, включающая одноразовые гранатомёты SMAW-D, предназначенные для борьбы с укреплёнными дотами и бункерами, и ракеты противотанкового комплекса Javelin [121]. Поставки включают боеприпасы, средства контрбатарейной борьбы, противотанковые средства, стрелковое оружие [122]. Об этом «тайном пакете» помощи ранее, в январе, сообщил телеканал CNN.
Как заявил агентству неназванный американский дипломат, выделение этой помощи Киеву ранее не было предусмотрено. Ожидается, что число британских военных в Эстонии вырастет в два раза, до 1,8 тыс. Ранее Великобритания поставила Украине около 2 тыс. Согласие на передачу этого оружия получено от Госдепартамента США [121].
Длящаяся уже 8 лет война Украины с жителями ЛНР и ДНР, к сожалению, стала чем-то обыденным и привычным, а ведь в ЛДНР проживают сотни тысяч наших сограждан, и каждый день от действий украинских силовиков на Донбассе кто-то гибнет или разрушается чей-то дом. Напомним, что несмотря на упорные многолетние попытки вести переговоры на различных площадках, Украина всегда демонстрировала ультимативную одностороннюю позицию, не оставляя возможности для диалога и реального урегулирования проблемы мирным путем. Анализ военной активности ВСУ за последние несколько месяцев показал, что не только в границах ДНР, ЛНР, но и рядом с Крымом, было сконцентрировано значительное количество войск ВСУ для нанесения мощного удара, способного принести значительный урон инфраструктуре и мирным жителям или даже взять под контроль часть республик и Крыма. Активные поставки вооружения и техники, работа западных инструкторов, все было направлено на подготовку украинских силовых структур к «блицкригу» в Крыму, ЛНР и ДНР. Следующим шагом «в точку невозврата» стала информация о желании и возможности Украины создать тактическую «грязную» ядерную бомбу. Есть информация, что за этими «хотелками» были не только публичные заявления и бряцание возможным «супероружием», но и реальная подготовка технологических цепочек и оборудования, законсервированного после распада СССР.
Более того, радикальные националисты стали активно обсуждать необходимость превратить территории, которые уже никогда не будут под контролем Киева, в радиоактивный могильник. К началу 22 года в Киеве сложилась тяжелая ситуация, в которой «маленькая победоносная война» казалась одним из самых простых решений. Мощнейший экономический кризис должен был фатально усугубиться снижением, а затем и полным переводом газового транзита в Европу через газопровод СП2.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку.
И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта.
Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост.
Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования.
Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»?
А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО.
13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине
Однако огромное количество казахстанцев все еще верят, что без российской «спецоперации» Украину бы захватили нацисты, а войска НАТО напали бы на Россию, если бы Кремль не начал войну первым. 1. Украина хотела напасть первой. По его словам, о планах России начать полномасштабное вторжение в Украину было известно в начале декабря. Главная цель Украины, попытавшейся атаковать регионы РФ, если не сорвать президентские выборы в России, то помешать нормальному процессу волеизъявления граждан, РИА Новости, 13.03.2024.
США предупреждают о начале войны России и Украины в ближайшие дни. Что важно знать
Этой ночью военные силы Украины обстреляли территорию России. Главная» Новости» Россия напала на украину 24 февраля. Почему же Украина пошла на это нападение, игнорируя опасность потерять поддержку международного сообщества в случае какой-либо одной трагической ошибки?
Политолог Сухарь рассказал, почему Украина пытается атаковать Ростовскую область
Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать. Всем людям, обвиняющим Россию в нападении на Украину и создании кризиса, грозящего перерасти в Третью мировую войну, я советую обуздать эмоции, умерить свой пыл и попытаться ответить всего лишь на один простой вопрос – почему Россия это сделала? Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО.
Почему началась война Украины и России?
Однако верится с трудом, поскольку даже Донбасс себе на баланс РФ так и не взяла, да и с Крымом в финансовом плане нам приходится непросто. Что уж там об Украине говорить. Желающих «инвестировать» в стремительно ветшающую инфраструктуру этого failed state в России не слишком-то и много. Если вдруг кто-то вспомнит про былое историческое и культурное единство и «Киев мать городов русских», то помилуйте: корпорации ООО «РФ» это никаких барышей не даст, а до истинного отстаивания своих национальных интересов наши элиты пока не дозрели. Стало быть, вряд ли скандальные заголовки и карты с планом захвата Россией Украины имеют отношение к действительности. Перед российским руководством сейчас стоят куда более насущные задачи, а брать на содержание откровенно враждебные территории в разной степени распада - такая себе идея. Куда интереснее другое: зачем эта истерика нагнетается? Здесь вариантов может быть очень много. Но все они в конце-концов сведутся к одному простому выводу: цель - при помощи недорогих информационных приемов ослабить противника.
Как раз после заявления Псаки. Милое совпадение. Ситуацию пришлось спас ать Министерству иностранных дел: заявление, что Россия не собирается нападать на Украину, чуть укрепило рубль.
При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину?
Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост.
Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы?
Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО.
С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв.
Также были уничтожены: 16 танков; 21 боевая бронированная машина противника. Экстренное сообщение Путина о начале «войны в России» оказалось фейком По меньшей мере в трех областях — Ростовской, Воронежской и Белгородской — сегодня прозвучало фейковое сообщение Владимира Путина о том, что «сегодня в четыре утра украинские войска вооруженные блоком НАТО с согласия и при поддержке Вашингтона вторглись на территорию Курской, Белгородской и Брянской областей». В обращении, фейковый «Путин» просил жителей Курской, Белгородской, Брянской областей эвакуироваться вглубь территории России, соблюдая порядок и спокойствие. В Кремле «экстренное обращение Путина» Дмитрий Песков назвал результатом взлома. СМИ: ВСУ готовились к контрнаступлению с помощью компьютеров Украинские военные подготавливались к контратаке, используя компьютеры. Согласно сообщению американской газеты The Washington Post, командиры учились планировать атаки в специальной программе, которая прогнозировала реакцию российских войск. В материале отмечается, что руководители бригады проходили тренировки на компьютерах, где имитировались ситуации, с которыми они могут столкнуться в реальном бою. Украинские командиры разрабатывали планы атак в программе, которая демонстрировала им: как будут реагировать российские солдаты; где можно осуществить прорыв.
Резкий рост цен, по сути, компенсировал бы снижение экспорта. Москва могла бы даже выиграть от этого. Наконец, будет и оценка состояния здоровья Запада. Поспешный вывод войск из Афганистана, когда каждая страна действовала в чем-то по-своему, возможно, заставил Кремль подумать, что единство НАТО уже не так прочно, как в прошлые годы. Не говоря уже о том, что Североатлантический союз в любом случае восстанавливает свое равновесие после изоляционистской интерлюдии Дональда Трампа в Белом доме. Несмотря ни на что, угроза НАТО у ворот и возможных военных баз в нескольких километрах от границ по-прежнему беспокоит Москву, поэтому важно сохранять ориентиры на своей западной границе. Словом, причин, по которым Путин решил бы поднять планку прямо сейчас, много. Остается выяснить, действительно ли российский президент намерен осуществить этот империалистический план или же он использует его как рычаг, чтобы с позиции силы поставить свои интересы на стол переговоров.
"Украинцы потеряют еще территории": Запад ищет ответ на наступление России
Основные удары российской стороны также нацелены на то, чтобы лишить Украину возможности получать вооружение из-за рубежа. Первая — сорвать выборы президента РФ, вторая — отвлечь своих жителей и Запад от провала на линии боевого соприкосновения, заявил российский лидер Владимир Путин на заседании Совета безопасности РФ 15 марта. Главное в сообщении президента России Владимира Путина о начале военной операции на Украине — аналогия между расширением НАТО на восток и нападением нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. Несколько дней подряд на российской границе с Украиной идут столкновения с ВСУ и россиянами, предавшими Родину. 1. Украина хотела напасть первой. 14 сентября в Минобороны РФ сообщили о попытке вооруженных сил Украины атаковать пятью морскими безэкипажными катерами патрульный корабль Черноморского флота «Сергей Котов» в акватории Черного моря.