Почему декабристы хотели распустить армию, до сих пор неясно. Декабристы не могли победить не только по причине, что само движение в декабре 1825 г. вышло деорганизованным, неуверенным и малочисленным. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно. Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками. К тому же командиры проиграют исключительно по причине своей глупости и трусости.
Что нужно знать о декабристах
Кроме того, армия была очень недовольна, она была одной из самых проблемных социальных групп начала XIX века. Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор. Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы. Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план.
Дворцовый переворот? Одной из наиболее распространённых версий является то, что восстание было попыткой дворцового переворота. По этой версии, декабристы планировали свергнуть императора Николая I и возвести на престол его брата Константина. Константин был известен своим либеральными взглядами и, как предполагали декабристы, он одобрил бы их планы по переустройству России.
Однако эта версия не является бесспорной. Во-первых, декабристы не имели никаких гарантий, что Константин действительно одобрит их планы. Во-вторых, даже если бы Константин согласился стать императором, он вряд ли смог бы противостоять консервативным кругам, которые были против любых перемен. Сорвать присягу нового императора Вторая версия, более правдоподобная, заключается в том, что декабристы планировали сорвать присягу нового императора. После смерти Александра I в декабре 1825 года возникла неопределенность с престолонаследием. Согласно закону, престол должен был перейти к Константину, но он отказался от него в пользу брата.
Например, если бы Трубецкой и Рылеев не стали отвлекаться на Сенат и Сенатскую площадь, а поставили перед восставшими войсками только одну цель — выход на Дворцовую площадь, незамедлительное овладение Зимним дворцом и пленение Николая I со всем его семейством? Думается, это было бы более рациональным решением. Внезапно захватить охраняемый одной караульной ротой Зимний дворец было по силам даже одному Московскому полку. В этом случае пленение Николая I полностью бы развязало руки декабристам. Пока Николай I находился бы в их власти, никто не посмел бы сделать в них ни единого выстрела. Тогда, по всей видимости, Россия пошла бы совсем другим историческим путём. Но, увы, история не знает сослагательного наклонения. Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит». Иван Правдолюбов 17 февраля 2020 года P. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
Только были они белоэмигрантами, и костяк их составили бывшие офицеры Конной гвардии, осевшие в основном во Франции. В 1923 году в Париже они создали Союз офицеров лейб-гвардии Конного полка, а шесть лет спустя общим собранием решили издать историю своего подразделения. Оторванные от Родины, лишенные доступа к дореволюционными архивам, офицеры-конногвардейцы вынужденно полагались на отрывочные документы, которые удалось захватить с собой на чужбину, на личные воспоминания и на свидетельства очевидцев, которых тогда еще можно было разыскать. Не легче складывалось дело и с публикацией «Истории лейб-гвардии Конного полка». Первый том тиражом 85 экземпляров вышел в Париже в 1938-м, остальные три удалось издать там с 1961-го по 1966-й в столь же «гигантских» объемах. Нечего и говорить, что собрание всех четырех томов в России сейчас — библиографическая редкость, благодаря которой читатели могут соприкоснуться с весьма специфической областью военной истории и культуры имперского Петербурга. Помимо Российской государственной библиотеки, четырехтомник «Истории» есть у нас в одном-единственном месте — в Музее-панораме «Бородинская битва». Этот раритет стал центральным экспонатом выставки в Библиотеке-фонде «Русское зарубежье» ул.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА НА ЮГЕ РОССИИ
- Причины поражения декабристов
- Почему декабристы проиграли
- Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года – кратко о восстании, таблица для 9 класса
- Арабский халифат и его распад
- Командиры-лжецы
- Восстание декабристов
Что нужно знать о декабристах
Главная» Новости» Одна из ведущих причин неудачи декабристов во время выступления на сенатской площади. Неудавшийся переворот вписал декабристов в историю страны как мучеников, борцов за свободу и конституцию. Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов. Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров. Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26).
Восстание декабристов: за что воевали дворяне и почему они хотели свергнуть императора?
Гравюра с рисунка, принадлежащего Г. Милорадовичу Внешние медиафайлы Расположение войск на Сенатской площади 14 декабря Герой Отечественной войны 1812 года , Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор [13] , граф М. Милорадович , появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре , «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему» [14] [15]. Евгений Оболенский , выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимания, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета раненого Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался. Впоследствии, уже перед смертью Милорадович обрадовался, узнав, что в него попала пистолетная пуля. Значит, стреляли не солдаты [16]. Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Н. Стюрлер и великий князь Михаил Павлович. Затем восставшими была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством А. Орлова [17].
На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. В Николая и его свиту бросали поленья и камни. Образовались два «кольца» народа — первое состояло из пришедших раньше, оно окружало каре восставших, а второе кольцо образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и они стояли позади правительственных войск, окруживших мятежное каре. Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения, которое грозило большими осложнениями. Он сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится». Было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село. Позднее Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили» [10]. Николай послал для убеждения солдат митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Но в ответ, по свидетельству дьякона Прохора Иванова, солдаты стали кричать митрополитам: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!.. Митрополиты прервали убеждение солдат, когда на площади появился Гвардейский морской экипаж под командованием капитан-лейтенанта Николая Бестужева и лейтенанта Антона Арбузова и, вскоре после, еще четыре роты лейб-гвардии Гренадерского полка , которых привел поручик Николай Панов.
Таким образом, сбор всех восставших войск произошёл лишь спустя два с лишним часа после начала восстания. Всего 30 офицеров-декабристов вывели на площадь около 3000 солдат [18] [12]. Николай I перед строем лейб-гвардии Саперного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабря 1825 г.
На Сенатскую площадь вышли не 6 гвардейских полков, а только лейб-гвардии Московский полк, Гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк — общей численностью около 3100 человек. При этом первым на Сенатскую площадь где-то между 10 и 11 часами явился Московский полк около 800 штыков , вторым к 13 часам — морской экипаж около 1100 штыков , третьим к 14 часам 30 минут — гренадерский полк около 1200 штыков. Без предварительного захвата Зимнего дворца их выход на Сенатскую площадь, по сути, терял смысл.
Своим появлением на Сенатской площади они демаскировали восстание и лишили его элемента внезапности, в результате чего Николай I, быстро оправившись от психологического шока и трезво оценив ситуацию, усилил охрану Зимнего дворца двумя гвардейскими саперными батальонами около 1000 штыков , шефом которых он являлся ещё будучи великим князем и которые были готовы стоять за него насмерть, стал готовить эвакуацию своей семьи в Царское село и организовывать подавление восстания, стягивая к указанной площади преданные ему войска. У восставших какое-то время пока они не были окружены прониколаевскими войсками численностью около 12000 человек имелась возможность отправиться на штурм Зимнего дворца прямо с Сенатской площади благо между площадью и дворцом расстояние небольшое. Но вряд ли этот штурм, если бы он и случился, принес бы им какую-либо пользу, так как, во-первых, охрана Зимнего дворца царём была уже значительно усилена, концентрация прониколаевских войск на близлежащих к дворцу территориях неуклонно и быстро возрастала то есть штурм мог захлебнуться , во-вторых, около 11 часов 30 минут Николай I уже покинул Зимний дворец и это значительно снизило стратегическую значимость дворца, в-третьих, Николай I, находясь вне Зимнего дворца, передвигался в районе дворца и Сенатской площади верхом на коне, а потому пешие восставшие в ходе штурма не смогли бы его пленить или убить, поскольку от них он попросту бы ускакал кстати, с царём легко могли расправиться декабристы из упомянутого выше гренадерского полка, которые случайно встретились с ним на Дворцовой площади; но они не решились его убить, а проследовали мимо него на Сенатскую площадь. С учётом всего вышесказанного можно резюмировать: план вооружённого восстания у декабристов был вполне разумным и перспективным, и если бы не отказ Якубовича и Каховского следовать этому плану, победа скорей всего досталась бы именно декабристам. Однако неожиданно занятая в самый ответственный момент Якубовичем и Каховским нерешительная и даже более того — трусливая!!! А если бы план был другим?
Например, если бы Трубецкой и Рылеев не стали отвлекаться на Сенат и Сенатскую площадь, а поставили перед восставшими войсками только одну цель — выход на Дворцовую площадь, незамедлительное овладение Зимним дворцом и пленение Николая I со всем его семейством? Думается, это было бы более рациональным решением.
Я вполне убежден, что только с каменным сердцем и духом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладнокровно на падающие невинные жертвы». Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н. XX вв.
Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник». Среди них не было тех, кто был бы одержим ненавистью к России, как Троцкий или Свердлов. Среди них не было тех, кто был бы готов на все ради захвата и удержания власти, как Ленин. И даже П. Пестель со всеми его диктаторскими замашками, и даже П. Каховский и А. Якубович со всей экзальтированной, а потому несерьезной, готовностью к цареубийству, не могут идти ни в какое сравнение с «бесами», расплясавшимися по России в эпоху революционных смут.
Декабризм представлял собой довольно пестрое и слабо организованное движение, объединявшее внутри себя людей самых разных, подчас диаметрально противоположных взглядов. Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму. Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т. Русским националистом, несмотря на свои немецкие корни, был и П. Пестель, призывавший к созданию унитарной республики, полной русификации всех народов России и изгнанию из нее евреев в незаселенные районы Малой Азии в специально созданное для них государство.
Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно. Кровь все равно пролилась, но жертв было сравнительно немного: обе стороны стреляли с заметной неохотой, по возможности поверх голов. Правительственные войска ставили задачу просто рассеять мятежников, а те отстреливались. Современные подсчеты историков показывают, что во время событий на Сенатской с обеих сторон погибло около 80 человек. Разговоры о том, что жертв было до 1500 человек, и о куче трупов, которые полиция ночью скидывала в Неву, ничем не подтверждаются. Кто и как судил декабристов? Допрос декабриста Следственным комитетом в 1826 году. Для вынесения приговора специально учредили Верховный уголовный суд, в который назначили сенаторов, членов Государственного совета, Синода. Но подходящих законов, как выяснилось, не было. Но было понимание, что это уже никак не соответствует просвещенному XIX веку. К тому же подсудимых много — и вина их очевидным образом различается. Поэтому Николай I поручил Михаилу Сперанскому — сановнику, тогда известному своим либерализмом, — разработать какую-то систему. Сперанский разбил обвинение на 11 разрядов по степени вины, про каждый разряд прописал, какой состав преступления ему соответствует. А потом обвиняемых расписали по этим разрядам, и по каждому судьи, выслушав записку о силе его вины то есть итог следствия, нечто вроде обвинительного заключения голосовали, соответствует ли он этому разряду и какую меру наказания назначить каждому разряду. Впрочем, приговоры делали «с запасом», чтобы государь мог проявить милосердие и смягчить наказание. Процедура была такая, что сами декабристы на суде не присутствовали и не могли оправдываться, судьи рассматривали только подготовленные Следственным комитетом бумаги. Декабристам лишь огласили готовый приговор. За это они потом упрекали власть: в более цивилизованной стране у них были бы адвокаты и возможность защищаться. Акварель Николая Бестужева. По приговору они также были лишены чинов, дворянского достоинства и даже боевых наград. Более мягкие приговоры последним разрядам осужденных — это ссылка на поселение или в отдаленные гарнизоны, где они продолжали службу; не все лишались чинов и дворянства. Осужденных в каторжные работы начали отправлять в Сибирь постепенно, небольшими партиями — везли на лошадях, с фельдъегерями. Первой партии, из восьми человек из самых известных туда входили Волконский, Трубецкой, Оболенский , не повезло особенно: их отправили на настоящие рудники, на горные заводы, и там они провели первую, действительно тяжелую зиму. Тюрьмы такого размера нигде в Сибири не имелось. Приспособили острог в Чите, туда перевезли тех восьмерых, кто уже страдал на Благодатском руднике, и остальных везли уже сразу туда. И так уж получилось, что там совершенно не было никакого объекта каторжных работ, никакого рудника. Последнее, впрочем, не очень тревожило петербургские власти.
Союз надежды 14 декабря 1825 года
Восстание декабристов: причины, хронология событий, действия Северного и Южного обществ, итоги. Почему проиграли декабристы? Причины поражения восстания О причине поражения восстания декабристов сказано уже очень много, вряд ли нам удастся добавить к этому что-то новое. Тегивосстания декабристов причины, что вы знаете о восстании декабристов, чем закончилось восстание декабристов, руководитель декабристов, как повлияло восстание декабристов на общество. Почему будущие декабристы так и не смогли договориться друг с другом. Неудавшийся переворот вписал декабристов в историю страны как мучеников, борцов за свободу и конституцию.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Чего хотели декабристы? — Мозаика (Александр Бобылев) — NewsLand
- Особенности движения декабристов
- Причины поражения декабристов
- Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?
Несогласные декабристы
Декабриста разбудили Герцена " Вот в этих ключевых словах, произнесенных 99 лет тому назад, и кроется причина поражения декабристов. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Авторы проекта предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на. Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26). Декабристов принято считать героями, погибшими за Россию, однако причины и последствия их восстания далеко не однозначны. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора.
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? закономерной кульминацией их идейных поисков. закономерной кульминацией их идейных поисков. В начале восстания на Сенатской площади собрались восставшие войска, но восстание было подавлено Николаем I. Причиной восстания была неудовлетворенность декабристами политической системой и социальным устройством Российской империи. Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию. По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер.
Кем были декабристы?
- Что нужно знать о декабристах
- Союз надежды 14 декабря 1825 года
- Дворцовый переворот?
- Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
Восстание декабристов
3. Декабристы не выступили против существующих порядков, а лишь отказались присягнуть новому императору. Разбор основных причин поражения восстания декабристов на Сенатской площадиВидеоурок о движении и восстании декабристов:?v=t8jw. По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. 3. Декабристы не выступили против существующих порядков, а лишь отказались присягнуть новому императору. Почему проиграли декабристы?