Павел Масловский В понедельник, 5 декабря, Басманный районный суд Москвы приговорил бывшего генерального директора компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам.
Экс-гендиректор Petropavlovsk Масловский получил 5,5 года колонии за мошенничество
64-й день рождения Павел Масловский неожиданно для себя встретил в суде. Основатель и бывший генеральный директор компании Petropavlovsk Павел Масловский проведет в колонии пять с половиной лет. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского арестовали до 23 февраля. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В июле 2017 года Павел Масловский вышел из состава Совета директоров Petropavlovsk PLC и ушёл с должности генерального директора[7].
Масловский Павел Алексеевич
Основателю и бывшему главе золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому 5 декабря был вынесен приговор по делу о растрате в особо. Следствие просит арестовать одного из основателей и бывшего гендиректора Петропавловска Павла Масловского по обвинению в растрате, сообщает ПРАЙМ со ссылкой на РИА Новости. Масловского признали виновным в совершении преступления и приговорили к пяти с половиной годам колонии общего режима. Басманный районный суд Москвы приговорил основателя и бывшего гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5 годам 6 месяцам колонии.
Экс-гендиректор Petropavlovsk Масловский получил пять с половиной лет колонии за мошенничество
Вину бизнесмен не признал. В прошлом году в России также был объявлен в розыск и арестован заочно Алексей Масловский - сын Павла Масловского. Petropavlovsk входил в топ-5 российских золотодобытчиков, но из-за проблем со сбытом золота и обслуживанием долга в 2022 году инициировал процедуру несостоятельности и в сентябре продал все ключевые активы структурам "Уральской горно-металлургической компании".
Масловский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. Судом установлено, что в 2018 году он совместно с иными соучастниками похитили у предприятия около 100 миллионов рублей. Petropavlovsk Plc — крупная золотбывающая компания, зарегистрированная в Лондоне.
И этим не преминули воспользоваться конкуренты. По теме Павла Масловского просят посидеть ещё В отношении бывшего гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk и экс-сенатора от Амурской области Павла Масловского возбуждено ещё одно уголовное дело. Первая корпоративная война в Petropavlovsk развернулась с участием группы «Ренова». Это позволило им выдавить из совета директоров самого Питера Хамбро.
Англичанин, поддерживаемый миноритариями, произнёс на годовом собрании пламенную речь, сорвал овации, но был вынужден ретироваться, намекнув британским журналистам, что стал жертвой «тайного захвата» компании. Таким образом «Ренова» сыграла в Petropavlovsk роль слона в посудной лавке. Лишившись кредитов, менеджеры Petropavlovsk вынуждены были разместить дополнительные облигации в Лондоне на 0,5 млрд долларов со сроком погашения в 2022 году. И вот сейчас компания не может рассчитаться с инвесторами, что почти автоматически делает её банкротом. При этом среди крупных кредиторов присутствует также попавший под антироссийские санкции Газпромбанк, с которым Petropavlovsk тоже не может рассчитаться, будучи британской компанией. В итоге всё идет к тому, что созданный Павлом Масловским и Питером Хамбро холдинг будет разорван на части он владеет четырьмя рудниками и перерабатывающими мощностями. В этой ситуации есть ещё пара драматичных штрихов.
И здесь трудно не обратить внимания на такой факт: Струков — образцово-показательный патриот. По улицам он передвигается за рулём белой «Нивы» и регулярно спускается в шахту с рабочими. В 2020 году люди Струкова взялись выдавливать из Petropavlovsk менеджеров Масловского. Как раз накануне очередного собрания акционеров был арестован сам основатель амурской компании, а в его офисах прошли обыски.
Масловский был задержан в декабре 2020 года. Вину бизнесмен не признал. В прошлом году в России также был объявлен в розыск и арестован заочно Алексей Масловский - сын Павла Масловского. Petropavlovsk входил в топ-5 российских золотодобытчиков, но из-за проблем со сбытом золота и обслуживанием долга в 2022 году инициировал процедуру несостоятельности и в сентябре продал все ключевые активы структурам "Уральской горно-металлургической компании".
Суд приговорил основателя компании «Петропавловск» к 5,5 года колонии
Басманный суд Москвы признал бывшего руководителя крупной золотодобывающей компании Павла Масловского виновным в особо крупном мошенничестве. Сушит сухари в ожидании суда и экс-гендиректор золотодобывающей компании Павел Масловский. Павел Масловский В понедельник, 5 декабря, Басманный районный суд Москвы приговорил бывшего генерального директора компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам. 64-й день рождения Павел Масловский неожиданно для себя встретил в суде. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
На основателя Petropavlovsk завели новое дело
Промышленную отработку золоторудных месторождений ведет в Амурской области. В феврале 2020 г. В июне 2020 г. В результате пост гендиректора и совет директоров компании покинул ее основатель. Менеджмент Petropavlovsk тогда заявлял, что результаты собрания акционеров были «срежиссированы». Новость дополняется.
Но пока приговор будет обжаловаться, а процесс этот, как известно, не быстрый, мы не можем допустить, чтобы репутация честного человека оставалась беззащитной. Теперь нас ничто не ограничивает. Мы начнём делиться подробностями прошедшего процесса - расскажем о всех нестыковках и натяжках со стороны обвинения, об экспертизах и их качестве, о допросах ключевых свидетелей, поделимся интересными документами. Следите за обновлениями. Павел Масловский обвинялся в том, что он, будучи членом Совета директоров и являясь бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», то есть лицом, оказывающим существенное влияние на принятие решений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил хищение денежных средств АО «Покровский рудник» в размере 99 348 000 руб. Следствие длилось больше года, в суд поступили 36 томов уголовного дела — протоколы, документы, экспертизы, допросы свидетелей. Очень большой объём «доказательств». Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб.
Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб. Откуда взялась эта цена? Стороны сделки не просто назначили её «с потолка» хотя Гражданский кодекс не против и такого варианта , цену вывели из Отчёта независимого оценщика, услуги которого были заказаны уполномоченными лицами. Члены Совета директоров, одобрившие сделку, видели этот отчет и руководствовались им при принятии решения. Эксперт Хапатько, сделавший эту оценку ещё в декабре 2017 года, на допросе в суде подтвердил, что здание в отличии от следственных экспертов он осматривал лично. Оценил его как «хорошее» и сообщил, что на тот момент в Благовещенске аналогичных предложений по площади и качеству просто не было. Оценку он проводил сравнительным подходом, анализировал рынок офисно-торговой недвижимости по аналогичным объектам. Исследование им проводилось объективно и достоверно. Никто к нему с просьбой указать какую-то конкретную сумму в отчете об оценке не обращался. Всё это громко и отчетливо прозвучало в его показаниях. Вопросов к квалификации оценщика нет — 20 лет опыта, его отчеты подвергались рецензированию СРО, сам он регулярно выступает в качестве судебного эксперта, привлекается судами, военными следователями и ФСБ для определения стоимости объектов недвижимости и оборудования. Также он сообщил, что его и сейчас привлекает к работе АО «Покровский рудник» - «потерпевшая сторона» по нынешнему делу. То есть даже у «потерпевших» нет сомнений в его честности! Кроме оценки Хапатько, защита Масловского предоставила суду и результаты независимой оценки, сделанной по её заказу в 2021 году. Специалист АНО «ЦНИЭ» с 16-ти летним опытом работы провела большую работу, использовав корректные сравнительные методики и оценила стоимость офиса и земли под ним на момент сделки. Согласно её оценке, стоимость объекта в 2018 году составляла не менее 219 142 600 руб. Эта эксперт в суде также подтвердила свою оценку, будучи предупрежденной об ответственности за ложные показания. Другие свидетели без экспертного статуса, также говорили на допросах о том, что в то время средняя цена «коммерческого квадрата» в Благовещенске на момент сделки составляла в районе 95-97 тыс. То есть преступления, попросту не было. Офис купили за его реальную цену на тот момент. Настоящие эксперты, отвечающие своей репутацией и дающие «присягу» в суде, подтверждают реальную стоимость офиса в 2018 году в районе 220 млн рублей. Следственные «эксперты» без имени и авторитета, неправильно оформившие подписку об ответственности за ложное заключение, и не отвечающие ни перед кем, заявляют: 119 млн рублей и ни копейкой больше. Почему суд поверил двум «экспертам», не имевшим права проводить экспертизу, а не серьёзным независимым специалистам, имеющим десятки лет опыта? Спросите у суда. У нас ответа нет. То есть обвинение ошибается - Павел Масловский не был бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», его указания не являлись обязательными — это подтверждается как документами, так и показаниями свидетелей. На момент сделки Павел Масловский также не занимал никаких руководящих должностей в АО «Покровский рудник», в 2017 году он был избран одним из 8 членов Совета директоров, в коем статусе и оставался до момента сделки и после неё. Устав прямо запрещал Павлу Масловскому, как члену совета директоров АО «Покровский рудник», выполнение административно-хозяйственных функций, выраженных в том числе в управлении и распределении денежных средств по банковским счетам общества. Эти решения принимал Совет директоров коллегиально.
Суд вынес приговор экс-гендиректору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому 5 декабря 2022 в 23:03 Поделиться: Основателя золотодобывающей компании признали виновным в совершении мошенничества. Он осужден к 5,5 годам колонии по делу о мошенничестве, сообщает ТАСС. Масловский признан виновным по ч. Однако бизнесмен вину не признал.
Павел Масловский растратил на 5,5 года.
| Павел Масловский - Москва.ру | Основателю Petropavlovsk Масловскому изменили обвинение Следствие переквалифицировало обвинение для основателя золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского. |
| Суд приговорил основателя компании «Петропавловск» к 5,5 года колонии | 5 декабря в Москве вынесли приговор основателю и экс-гендиректору золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому. |
| Павел Масловский растратил на 5,5 года. | Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского арестовали до 23 февраля. |
| Суд вынес обвинительный приговор Павлу Масловскому по делу о растрате 100 миллионов рублей | Басманный суд Москвы приговорил основателя и бывшего генерального директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии по делу о. |
Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
| Павел Масловский: история падения | Басманный суд Москвы назначил наказание основателю и бывшему генеральному директору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому в виде 5 лет и 6 месяцев в колонии общего. |
| Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве — Росбалт | Основателю и бывшему главе золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому 5 декабря был вынесен приговор по делу о растрате в особо. |
| Основателя компании Petropavlovsk Масловского приговорили к 5,5 годам колонии — РТ на русском | Павла Масловского обвинили в растрате ₽95 млн, хотя он заявил, что сделку проверяли независимые аудиторы. |
| Основатель Petropavlovsk Масловский признан виновным в мошенничестве | Аргументы и Факты | Основателю и бывшему главе золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому 5 декабря был вынесен приговор по делу о растрате в особо крупном размере. |
| Суд вынес обвинительный приговор Павлу Масловскому по делу о растрате 100 миллионов рублей | Сушит сухари в ожидании суда и экс-гендиректор золотодобывающей компании Павел Масловский. |
Наши проекты
- Горячее золото
- Навигация по записям
- Павел Масловский признан виновным в мошенничестве
- Семейное ОПГ Павла и Алексея Масловских прощается с золотом
- Последние новости
Комментарии
- Свежие записи
- Экс-гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Масловского приговорили за мошенничество
- Павел Масловский
- Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
- На основателя Petropavlovsk завели новое дело | РБК | Дзен
- Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве