Daily and weekly updated statistics tracking the number of COVID-19 cases, recovered, and deaths. На сегодня в мире официально зафиксировано 704 753 890 заболевших коронавирусом COVID-19 в 231 странах. Мир находится в сложной ситуации, ВОЗ объявила о пандемии коронавирусной инфекцией COVID-19. Большинство стран закрыли свои границы, в то числе внутри стран между городами. Новости по тегу: Ковид. Уточнить запрос. Коронавирус Covid-19 в России и мире, последние новости: количество заболевших и выздоровевших, ситуация в разных странах, карантин, профилактические меры, симптомы и лечение болезни.
Coronavirus: Latest news on the Covid-19 global pandemic
Наше сообщество следит за последними новостями о коронавирусе, мы перепроверяем каждую новость перед публикацией. Санкт-Петербург накрыла сокрушительная волна COVID-19. По данным телеграмм-канала ring, который ведет статистику заболеваемости с начала пандемии, в течение последних 12 недель фиксируется прирост новых случаев болезни. COVID-19 — пандемия 2020 года. Коронавирусная инфекция (или COVID-19) — заболевание, которое сейчас на слуху у каждого. Вакцинация проводится в том числе и в период эпидемии. Так, в большинстве зарубежных стран ведется массовая иммунизация населения против COVID-19в условиях пандемии, как одна из мер эффективной борьбы с распространением инфекции.
Новость, которую мы ждали три года: пандемия COVID-19 официально закончилась
По их словам, «арктур» в ближайшее время может стать доминирующим вариантом по всему миру. Вакцинация против болезни считается наиболее эффективной мерой борьбы 11.
Другое дело, что у людей солидного возраста болезнь может протекать тяжелее. Домашние животные переносят коронавирусную инфекцию. Среди семи известных видов коронавирусов нет ни одного, переносчиком которых могут быть кошки, собаки, хомячки. Летом коронавирусом не болеют. Солнечная погода и жара — не защита от инфекции.
Она одинаково распространяется в местностях с холодным, теплым и жарким климатом. Мухи, комары, москиты, клещи и другие насекомые не являются переносчиками возбудителя коронавирусной инфекции. Диагностика и лечение коронавируса Чтобы установить факт заболевания COVID-19, доктор выслушивает и оценивает жалобы пациента, собирает анамнез историю заболевания. Затем проводит стандартный медицинский осмотр больного. На основе вышесказанного по назначению врача может быть назначено следующее: Специфическая лабораторная диагностика. У пациента берут мазок из носа или ротоглотки. Общая лабораторная диагностика.
Клинический и биохимический анализ крови. Инструментальная диагностика. Лечение назначается согласно проведенной диагностике, выявленным симптомам, а также возрасту и наличию хронических заболеваний. Среди средств, доказавших свою эффективность: Основные лекарства: фавипиравир, молнупиравир, умифеновир, назальный интерферон, ремдесивир, препараты на основе моноклональных противовирусных антител. Против избыточной воспалительной реакции: левилимаб, олокизумаб, тоцилизумаб и другие противовоспалительные средства.
Ну, это смущает, да, но есть задержка по времени, или, может, они что-то делают иначе, скажем, проводят время на улице. Самое примечательное — это небрежность, с которой Фаучи замечает, что, может, там есть какие-то другие факторы. Он считает, что маски критически важны, да? Он считает, что дистанцирование тоже очень важно. Он считает, что это спасает жизни людей. Он допускает мысль, что в Техасе есть какие-то другие факторы, которые спасают так сильно, что даже отмена масок и дистанцирования не вызвала скачка заражений, — и что дальше? Если ему в голову уже пришла эта совершенно правильная мысль, что есть факторы, которые куда важнее масок и дистанцирования, то почему Фаучи совершенно не интересно, что это за факторы такие? Каким образом самый научный ученый страны не вскочил с криком, — я должен знать эти факторы, которые круче масок спасают жизни людей! То же самое, Швеция, Норвегия и Финляндия, — страны, где правительственные меры были одни из самых умеренных, имеют одни из самых низких уровней смертности, очевидно, опять какие-то факторы куда важнее всего, что делают остальные правительства, должны быть такие факторы, и опять это не возбудило ученых, не заинтересовало Фаучи. Не высадился в Скандинавии научный десант эпидемиологов, поклявшихся раскрыть эту тайну, или погибнуть геройски. Впрочем, научному учёному совершенно не нужна какая-то там наука, чтобы давать рекомендации, на основании которых прессуют сотни миллионов людей. Вот его спрашивают: скажите, Фаучи, администрация Байдена говорит, что принимает решения «на основе науки», а какая именно наука не позволяет сказать, что людям с полной прививкой можно путешествовать? Фаучи объясняет научный подоход так: когда нету данных и свидетельств, приходится положиться на свое суждение. Опять, без объяснений, какие конкретные показатели изменились, и, если он работает не по показателям, то, хотя бы, в какой момент его посетил здравый смысл, и почему его предыдущие рекомендации были этого смысла лишены. Оцените саму ссылку на статью 13 мая Фаучи объявил , что тем, кто вакцинировался, можно ходить по улице без масок, однако, надо носить маски там, где очень много народу — опять, не объясняя, какие именно научные достижения показали, что это можно делать, если еще вчера было нельзя, или какие показатели изменились, которые сделали это возможным. Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было. UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности. Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» — говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом — и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт». Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предполжительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса. И об этом мы поговорим в отдельном разделе. Происхождение вируса Здесь я полностью воспользуюсь скопированным кратким изложением из ЖЖ arbat: Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали: Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это «теория заговора» и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, — была организованo Peter Daszak. Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью. И ученые же подвергали остракизму всех, кто смел упоминать лабораторное происхождение вируса. Что Китай агрессивно сопротивлялся расследованию, арестовывая тех, кто позволял себе обсуждать запретную тему. Что тем, кто расследовал этот вопрос в Госдепе, стало ясно, что в правительстве есть огромная бюрократия, которая занимается спонсорством GOF Что этим расследующим начали намекать, чтобы они это прекратили, мол, не надо открывать ящик Пандоры! Вот видео , где кратко излагается история возникновения вируса Работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, — или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия. В 2007-м CDC запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась. В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования «gain of function» GoFR , когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите. В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым удалось скомбинировали куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека. Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем. Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, — типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело. Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, — и это самый минимум, в предположении, что вирус «природный», и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус. В 2012-м Фаучи писал, что эти исследования несут очень небольшой, ничтожный, пренебрежимый риск вызвать пандемию, но эти исследования того стоят. Сам Фаучи усиленно это отрицал и подчищал следы — материалы конференции 2016-го года по Вирусным Инфекциям и Иммунитету, под эгидой Nature, где участвовали двое ученых из института, которым командовал Фаучи, были стерты с сайта Nature При всём при этом Фаучи до сих пор работает в правительстве — но это неудивительно, если учесть его тесную работу с чиновниками. Однако и так называемое научное сообщество, или хотя бы медицинское сообщество — до сих пор не осудило его за постоянную ложь, не потребовало отстранить от должности. То есть, грубо говоря, покуда Фаучи находится на своей должности и говорит «от лица американской науки» — он дискредитирует не только себя, и не только американскую науку, но и всю науку вообще. Маленькое отступление на один абзац о науке вообще. Услужливый фактчек Ну что же, один вычеркнули, осталось вычеркнуть ещё три? Если бы я месяц назад утверждал, что вирус искусственный — меня бы подняли на смех, приводя многочисленные ссылки на «учёных экспертов», на команду фейсбука, банящую за это , на «фактчекеров» из Вашингтон Пост, на «научный консенсус» по этому поводу. Мне бы принялись рассказывать, что это нелепая и смешная теория заговора, совершенно ненаучная и осуждаемая во всём мире как мракобесие и конспирология. Мне бы приводили бы многочисленные ссылки на «фактчеки» и «статьи экспертов», на «научные заявления учёных» и так далее, называя меня конспирологом. Это просто дистиллированный образец того, во что превратилось современное «научное сообщество» и почему — возвращаемся к теме статьи — его заявления не вызывают доверия, а только подозрения и вопросы. Можно говорить, что во всём виноваты медиа. Но где были учёные, которые участвовали во всём этом беспределе? Люди ставили свои имена и научные звания под «фактчеками», высказывали одобрение запретам на обсуждение противоположного мнения, подписывали статьи об этом, принимали к публикации статьи об этом, и искренне при этом верили, что они занимаются наукой и беспристрастной научной деятельностью. И вдруг в один момент по политическим мотивам «факт», прошедший «фактчек» перестал быть фактом. Спрашивается — почему же мы должны верить «коллективному мнению учёных» в другом случае, например, в случае с опасностью ковидной пандемии? Или в случае с действенностью вакцины от ковида? Если «авторитет науки» так сильно дискредитирован, и отдельными личностями типа Фаучи или Фергюсона, и по сути политическими «коллективными письмами» в самые уважаемые научные журналы. Я уже задавал этот вопрос относительно персональной лжи Фаучи или Фергюссона — но вот тот же самый вопрос касается и всего остального научного мира. Это, напоминаю, всё ещё причины нашего скепсиса. А теперь вернёмся к нашей основной хронологической последовательности и посмотрим на статистику, которой нас пугали полтора года. Обывателю, конечно, может казаться, что «числа зараженных» и «числа умерших» вполне достаточно для того, чтобы составить общую картину.
Подростки старше 15 могут решать сами - вакцинироваться или нет. Тем, кто младше, понадобится письменное согласие одного из родителей. Многих старшеклассников даже не пришлось уговаривать. Они признаются что давно ждали, когда появится «Спутник» для подростков. Но в день прививки все равно немного нервничали. Но это делалось для моей безопасности, для защиты моей. И я несу ответственность за здоровье других людей», - рассказывает школьница Ксения Шалькова. Пока одни вакцины активно применяются, другие проходят клинические испытания. Совсем скоро в России появится новый вариант «Спутника» - на этот раз в виде спрея для носа. Два месяца назад Владимир Путин рассказал, что одним из первых испытал на себе действие назальной вакцины. Никаких ощущений, честно говоря, у меня не было. Ну, просто ничего. Просто пятнадцать минут посидел и пошел. Сегодня, после этих двух процедур, укола и вот этой назальной формы, второй части, я уже сегодня занимался спортом с утра. Так что могу засвидетельствовать, что все развивается так, как наши ученые и специалисты говорят», - рассказывал он. Университет имени Сеченова. Здесь полным ходом идут клинические исследования назальной вакцины. Принять участие в них может любой человек старше 18 лет, если не делал прививку и не болел короновирусом последние шесть месяцев. Алина - одна из добровольцев. Аспирантка биологического факультета МГУ - будущий иммунолог - говорит, что просто не могла пройти мимо возможности внести свой вклад в борьбу с короновирусом. Ожидается, что у нее не будет таких распространенных побочных эффектов, как повышение температуры и боль в месте введения. И я рада, возможности таким образом не только могу позаботиться о своем здоровье, но и принести пользу науке и обществу», - говорит она. Специалисты подтверждают, что после назальной версии вакцины почти не бывает температуры. Нет укола, значит нет и уплотнений в месте инъекции. Врач-фармаколог Дарья Кургузова показывает холодильник - в нем хранится как реальная вакцина, так и плацебо. Что вводят добровольцу -не знает ни он, ни врач. Таковы условия исследования. Можно сделать обычный спрей в нос и получить, возможно, хороший эффект», - отмечает она.
Лишён короны: пандемия COVID–19 в Петербурге приобрела хронические формы
Какие штаммы активизируются в феврале. Фото: www. Есть пики и моменты затишья, однако заболеваемость все еще остается. Вместе с коронавирусом в общество пришли и новые правила защиты: - ношение масок; - санитайзеры для рук; - общественная дистанция.
С февраля 2022 года врачи провели 600 тысяч консультаций. Ими воспользовались уже 380 тысяч пациентов. Сейчас телемедицинские консультации… Компания из ОЭЗ «Технополис Москва» увеличила выпуск тестов на грипп и коронавирус в девять раз 29 сентября 2022 Компания, работающая на территории особой экономической зоны «Технополис Москва», увеличила производство экспресс-тестов для определения COVID-19 и гриппа в девять раз за три месяца. За три месяца работы в этом сезоне в них приняли уже 300 тысяч… Более 3,3 миллиона результатов обследований посетителей «Здоровой Москвы» загружено в электронные медкарты 29 июля 2022 Павильоны «Здоровая Москва», открытые в 46 парках и скверах города, интегрированы с единой цифровой платформой здравоохранения.
Я последовал этому совету и объявил о прекращении пандемии», — сказал Гебрейесус. За последние три года болезнь унесла жизни минимум 20 миллионов людей. Пандемию коронавируса называют одной из самых смертоносных в истории. Читайте также Аниканова о болезни Костомарова: «Это какой-то вирус.
Пара недель превратилась в пару лет — и это ещё одна ложь, которая не то что не была объяснена можно найти объяснения вида «мы ошиблись», «мы не ожидали» — но за которую даже никто не извинился, и никто её не признал. Но стоит ли говорить об ошибке, если ошибаться было не в чем.
Буквально потому что не существует никаких строгих научных доказательств того, что локдауны спасают от ковида. Вот перечисляют три статьи , где исследования данных в десятках стран не нашли корреляций с наличием или строгостью локдаунов. Вот тут еще пачка статей о том же — эмпирические данные никакой заметной пользы не показывают. В начале октября доктор Наварро из ВОЗ призывал мировых лидеров отказаться от локдаунов потому, что они обнаружили, что единственный результат локдаунов — это бедность. Он оказался прав, два экономиста из NBER провели исследование, используя Калифорнийские данные о налогах на продажи за первые два квартала 2020-го, то есть, не косвенные, а прямые экономические данные по разным индустриям, и обнаружили, что основной удар нанесли именно локдауны. Самым забавным было то, что «доктор Фергюсон» был не один такой создатель и нарушитель локдаунов. Огромное количество сторонников локдауна занималось тем, что на публику рассказывало о необходимости сидеть дома — а на деле ездило по своим делам, никаких правил и законов не соблюдая. Законы и правила это для плебса, для господ нет никаких правил. Вот, например, ещё один врунишка — «доктор Файгл-Дин». Много писал об ужасах заболеваний в школах, и клеймил тех, кто их открывает.
Впечатление было несколько испорчено, когда выяснилось, что своих детей он отправил в Австрию , поскольку там школы открыты. Доктор был очень популярен, давал интервью всей прессе, снимался в политической рекламе, и так далее. Оказалось, правда, что он не совсем эпидемиолог, и не врач, а специалист по питанию. Это не «единичные случаи»! Люди даже составили чудесную карту США, где можно кликать и смотреть — кто из законодателей и в чём нарушил свои собственные законы. Нужно ли говорить, что вот эту ложь и вот это двуличие никто даже не объяснял и не опровергал? Вы должны были просто соблюдать локдаун, потому что «так сказали эксперты» и «так велели политики» — при этом на самих экспертов и политиков этот запрет не распространялся. Какого доверия вы ожидали после этого? Будем двигаться дальше — согласно хронологии нашей истории по всему миру после локдаунов и рассказов о страшной экспоненте наступает масочный террор. Маскобесие «Эксперты сказали, что...
Если всё, перечисленное до сих пор, могло казаться случайными ошибками, то после обязательного ношения масок — в том числе на улицах — постановочный характер стал уже совершенно очевидным. Потому что любопытные обыватели сразу же полезли изучать, что говорит о таких требованиях беспристрастная наука. И выяснили, что вопрос о функциях масок в науке поднимается уже давным-давно. Что они, возможно, просто дань традиции, что маски, вероятно, не слишком-то и защищают от передачи простудных заболеваний и гриппа. Более того, эти исследования доказывают, что повсеместное ношение масок вредно для здоровья. И это было действительно так. Всё чаще стали появляться сообщения о вреде масок. Например, в зарубежной прессе появился специальный термин mask mouth — именно так называют происходящее во рту после длительного ношения маски. Выяснилось, что постоянное ношение маски приводит к «катастрофе для ротовой полости». Дерматологи тоже бьют тревогу — резкий рост случаев масочного дерматита, появился даже новый термин «маскне», это «акне» из-за ношения масок.
Наконец, ношение масок само по себе могло вызвать гипоксию. Сделанный по заказу ВОЗ метаобзор о пользе масок в Ланцете содержал огромное количество подтасовок и недостатков, и ни одно и рассматриваемых в нём исследований не было рандомизированным контролируемым исследованием. Ввиду этих недостатков профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным». Свежие метаобзоры и исследования, проведенные в различных странах, подтвердили , что до сих пор в большинстве исследований не было обнаружено практически никаких доказательств эффективности масок для лица среди населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве средства контроля источников. Но дело даже не в этом. ВОЗ призналась журналисту BBC , что руководящие принципы политики в отношении масок были основаны не на новых данных, а на «политическом лоббировании». При этом важно заметить, что споры идут вокруг стерильных медицинских масок. Нестерильные синие тряпки, которые валяются на грязном полу , по которым ходят ногами, а потом предлагают надевать на лицо и через них дышать — никто даже и не думал исследовать. Точно также никто не исследовал, что делают с лёгкими человека те частицы нетканого материала, грязь и пыль, которые постоянно попадают внутрь — при ношении нестерильной маски, сшитой неизвестно где и кем. В интернете довольно быстро распространилась гипотеза о том, что маски — в том числе поэтому — сами вызывают пневмонию.
Это, в частности, подтверждается сравнительным анализом по Соединенным Штатам: в штатах где ношение масок было необязательным — оказалось меньше случаев заражения. Многие подтверждают это и «обыденными наблюдениями». Полностью понимая, что мой опыт не является репрезентативным, я хочу заметить, что известные лично мне случаи заболевания не у стариков или инвалидов возникли только среди тех, кто строго следовал рекомендации носить маску — с другой стороны, те мои знакомые, кто маску не носил, так и не заболели или, может быть, переболели незаметно для себя. Наконец, интернет-пользователи и здесь постарались, как с локдаунами — сделали чудесный сайт. На этом сайте представлены графики по ковиду для разных штатов, в одном из которых были введены ограничения — а в другом нет. Вам предлагается угадать, где ограничения были, а где — нет. Очень поучительное зрелище. Это были все аргументы, которые нам предлагали относительно ношения масок. Нужно при этом помнить, что мы уже не получили до этого внятных объяснений многих других вопросов. Хронологически в нашей истории идёт середина 2020 года, уже стало очевидным, что никакой экспоненты нет, что локдауны очевидно длятся уже дольше «пары недель», что ношение масок — занятие весьма сомнительное с самой что ни на есть научной точки зрения.
На этом этапе людей начали активнее терроризировать сомнительной статистикой заболевших и умерших она была сомнительной изначально, просто на этом этапе она стала основным инструментом. Но перед тем, как перейти к долгому разговору о проблемах учёта коронавируса, я хочу рассказать вам о третьем участнике нашей группы экспертов, самом влиятельном и самом скользком из всех. Фаучи в двух масках. Позже он сам признался, что это спектакль, и пользы от них нет. Фаучи это директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и главный медицинский советник президента.
Читайте также
- Coronavirus: Latest news on the Covid-19 global pandemic | CNN
- Коронавирус — главные новости рубрики «Коронавирус» сегодня в Новостях
- Симптомы коронавируса «Пирола» назвали специалисты: как защититься от ковида зимой 2023-2024
- Объявления
- Поделиться
Россиян пугают новой смертельной эпидемией
Антибиотики при «пироле» назначают лишь в том случае, если присоединяется бактериальная инфекция — в остальных случаях они бесполезны Народными средствами Помочь улучшить состояние при заражении новым штаммом «пирола» можно, используя народные — немедикаментозные — средства — теплое обильное питье, постельный режим, полоскания травяными отварами если у вас нет аллергии на травы. Вакцина от «пиролы»: помогают ли прививки «Роспотребнадзор» уже отметил, что все существующие вакцины должны защищать и от нового варианта коронавируса. Зарубежные производители также подчеркнули, что вакцинация от «пиролы» должна обеспечить эффективную защиту. Возможности для этого есть. Вопросы и ответы Пока число заболевших не так велико, а потому данных у врачей о течении заболевания немного. Чем «пирола» отличается от остальных штаммов коронавируса? Какие осложнения могут быть после «пиролы»?
Но если следующей пандемии не избежать что подтверждает вся история человечества , можно ли понять с чем именно мы можем столкнуться? Ответ на этот вопрос будет непростым, ведь с 2009 года ученые обнаружили более 900 новых вирусов. Наибольшая угроза, по мнению экспертов, исходит от участившихся контактов между людьми и дикими животными. Подобные встречи увеличивают риск передачи патогена от животных к людям, что потенциально может спровоцировать будущие пандемии.
COVID-19 является наихудшей пандемией со времен испанского гриппа, который бушевал на планете 100 лет назад. Кое-какие догадки у ВОЗ все же, есть. Так, эксперты призывают ученых сосредоточить внимание на изучении вирусов Эбола и Марбурга, лихорадки Ласса, Нипа и Зика. Не пропустите: Какой будет следующая пандемия? Болезнь «Икс» и другие инфекции Многие эксперты, тем не менее, сосредотачивают внимание на так называемой болезни X — пока что неопознанном источнике следующей глобальной пандемии. Отметим, что болезнь X не является реальным заболеванием, однако входит в список приоритетных заболеваний ВОЗ. Очевидно, что COVID-19 изменил точку зрения большинства людей в том смысле, что пандемия действительно произошла, причем с размахом. Я полагаю, люди обеспокоены тем, что может произойти что-то подобное или даже более разрушительное, — сказал доктор Эндрю Фридман, специалист по инфекционным заболеваниям из Кардиффского университета в Великобритании. Стать причиной появления болезни Х могут многие типы патогенов, хотя большинство экспертов ожидают вспышку нового коронавируса или гриппа, который подобно ковиду, преодолеет видовой барьер и начнет заражать людей. Как только подобная инфекция начинает передаваться от человека к человеку, ситуация становится опасной.
Места, похожие на рынок в китайском Ухане — идеальный источник распространения смертельно опасных патогенов Еще больше статей о самых разнообразных заболеваниях, представляющих угрозу для человека, читайте на нашем канале в Яндекс. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте! Несмотря на рекомендации ВОЗ об обращении внимания на вирусы Эболы и Марбурга, они, хоть и обладают пандемичным потенциалом, лучше поддаются сдерживанию потому что они не являются респираторными вирусами и имеют высокую летальность. Еще одной проблемой является рост устойчивости бактерий к антибиотикам, что также может привести к пандемии. Так, в докладе ООН за 2019 год содержится предупреждение о том, что к 2050 году 10 миллионов смертей могут быть вызваны устойчивыми к антибиотикам микроорганизмами. Однако недавно появились хорошие новости — искусственный интеллект смог идентифицировать новый антибиотик абауцин, который можно использовать для уничтожения супербактерии Acinetobacter baumannii. Технологические прорывы, особенно создание вакцин против коронавируса, также позволят быстро разработать и внедрить новые препараты для борьбы с другими смертельными патогенами они, скорее всего, будут иметь вирусную природу.
Ответвившемуся от омикрона варианту ВА.
Большую тревогу первоначально вызвало появление так называемого дельтакрона, варианта, несущего в себе ряд генетических особенностей как дельты, так и омикрона. Казалось, такое сочетание может стать катастрофическим: если вирулентность дельты была бы помножена на скорость распространения омикрона, то тяжело болеть и умирать стало бы множество граждан разных стран мира. Пока что зарегистрировано порядка 100 случаев в Европе и США, что очень мало для анализа и выводов о том, насколько дельтакрон опасен и эффективны ли против него вакцины. Если учесть, что о первых случаях заражения им мы узнали в начале года, то, скорее всего, уровень заразности дельтакрона все-таки ниже, чем у омикрона, который сейчас доминирует во всех странах. Это не исключено, а потому ученые многих стран регулярно секвенируют геномы вирусов, циркулирующих в популяциях. К сожалению, прогнозировать, когда и как появится новый штамм, сложно, и вполне вероятно также, что вирусу непросто будет преодолеть тот иммунитет, который накоплен человечеством как в результате болезни, так и в результате вакцинации. Нужно ли снова ревакцинироваться? Проведено немало исследований, демонстрирующих пользу ревакцинации то есть трех доз вакцины , а израильские ученые даже посвятили работу вторичной ревакцинации и выяснили, что дважды ревакцинированные получившие в общей сложности четыре дозы пациенты защищены еще лучше.
Впрочем, они сами предупреждают, что полученные результаты носят предварительный характер, так как пока что нет достаточно большого количества повторно ревакцинированных граждан, чтобы можно было делать окончательные выводы. В то же время нельзя не учитывать такой факт: омикрон переносится относительно легко как вакцинированными, так и невакцинированными людьми без хронических болезней, утяжеляющих ковид, а самый лучший иммунитет у тех, кто и вакцинирован и переболел ковидом. Читать еще Американские медики рекомендуют четвертую дозу вакцины лишь тем, кто в силу того или иного хронического заболевания оказывается наименее защищенным.
Такой высокой уже нет, но и до 38 не радует. Насморк у меня такой, какого в жизни не было. У сына ножки после температуры 2 дня болели, наступить не мог. Юлия Юлия Ноэма, два недели лило из носа причём никогда в жизни таких сопель не было!! Заклинивает, как точно описали.
Я начала пить антибиотик Амоксицилин. По 1000 два раза в день, пью через 12 часов.
КОВИД 19: Новости в России и мире сегодня со статистикой
Так и мы должны бежать. Мы на финишной прямой. Растущую усталость населения от пандемии англ. Между тем вирус пусть и стал менее опасным в результате многочисленных мутаций, но по-прежнему остается смертельным: от него умирает в несколько раз больше людей, чем от гриппа. Например, в США от гриппа ежегодно погибает от 12 до 50 тысяч человек; от коронавируса лишь в августе умерли почти 15 тысяч американцев.
Например, в Нидерландах от повторной прививки отказалась половина взрослого населения. В США за первой бустерной дозой обратились лишь 48 процентов вакцинированного населения, хотя активным ходом идет уже вторая ревакцинация — от омикрона. В Африке ситуация до сих пор плачевная: в ряде стран континента первичную вакцинацию прошли менее 20 процентов населения а, например, в Демократической Республике Конго — всего 3 процента. При этом американские исследователи пришли к выводу, что спустя всего пять месяцев после ревакцинации эффективность препарата составляет всего 19 процентов.
А термин «болезнь Х», по его словам, используют для обозначения любого неизвестного заболевания для выстраивания моделей по подготовке к пандемиям, а не реально существующей болезни. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
ВОЗ рекомендует оставаться физически активными во время самокарантина. Глобальная инициатива женщин-лидеров Глобальная инициатива женщин-лидеров Глобальная инициатива женщин-лидеров проводится в поддержку дорожной карты ООН по социально-экономическому восстановлению после завершения пандемии COVID-19. Всемирная организация здравоохранения рекомендует 7 простых действий для того, чтобы обезопасить себя от коронавируса.
Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было.
UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности. Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» — говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом — и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт». Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предполжительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса.
И об этом мы поговорим в отдельном разделе. Происхождение вируса Здесь я полностью воспользуюсь скопированным кратким изложением из ЖЖ arbat: Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали: Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это «теория заговора» и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, — была организованo Peter Daszak. Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью. И ученые же подвергали остракизму всех, кто смел упоминать лабораторное происхождение вируса.
Что Китай агрессивно сопротивлялся расследованию, арестовывая тех, кто позволял себе обсуждать запретную тему. Что тем, кто расследовал этот вопрос в Госдепе, стало ясно, что в правительстве есть огромная бюрократия, которая занимается спонсорством GOF Что этим расследующим начали намекать, чтобы они это прекратили, мол, не надо открывать ящик Пандоры! Вот видео , где кратко излагается история возникновения вируса Работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, — или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия.
В 2007-м CDC запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась. В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования «gain of function» GoFR , когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите. В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым удалось скомбинировали куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека.
Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем. Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, — типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело. Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, — и это самый минимум, в предположении, что вирус «природный», и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус.
В 2012-м Фаучи писал, что эти исследования несут очень небольшой, ничтожный, пренебрежимый риск вызвать пандемию, но эти исследования того стоят. Сам Фаучи усиленно это отрицал и подчищал следы — материалы конференции 2016-го года по Вирусным Инфекциям и Иммунитету, под эгидой Nature, где участвовали двое ученых из института, которым командовал Фаучи, были стерты с сайта Nature При всём при этом Фаучи до сих пор работает в правительстве — но это неудивительно, если учесть его тесную работу с чиновниками. Однако и так называемое научное сообщество, или хотя бы медицинское сообщество — до сих пор не осудило его за постоянную ложь, не потребовало отстранить от должности. То есть, грубо говоря, покуда Фаучи находится на своей должности и говорит «от лица американской науки» — он дискредитирует не только себя, и не только американскую науку, но и всю науку вообще.
Маленькое отступление на один абзац о науке вообще. Услужливый фактчек Ну что же, один вычеркнули, осталось вычеркнуть ещё три? Если бы я месяц назад утверждал, что вирус искусственный — меня бы подняли на смех, приводя многочисленные ссылки на «учёных экспертов», на команду фейсбука, банящую за это , на «фактчекеров» из Вашингтон Пост, на «научный консенсус» по этому поводу. Мне бы принялись рассказывать, что это нелепая и смешная теория заговора, совершенно ненаучная и осуждаемая во всём мире как мракобесие и конспирология.
Мне бы приводили бы многочисленные ссылки на «фактчеки» и «статьи экспертов», на «научные заявления учёных» и так далее, называя меня конспирологом. Это просто дистиллированный образец того, во что превратилось современное «научное сообщество» и почему — возвращаемся к теме статьи — его заявления не вызывают доверия, а только подозрения и вопросы. Можно говорить, что во всём виноваты медиа. Но где были учёные, которые участвовали во всём этом беспределе?
Люди ставили свои имена и научные звания под «фактчеками», высказывали одобрение запретам на обсуждение противоположного мнения, подписывали статьи об этом, принимали к публикации статьи об этом, и искренне при этом верили, что они занимаются наукой и беспристрастной научной деятельностью. И вдруг в один момент по политическим мотивам «факт», прошедший «фактчек» перестал быть фактом. Спрашивается — почему же мы должны верить «коллективному мнению учёных» в другом случае, например, в случае с опасностью ковидной пандемии? Или в случае с действенностью вакцины от ковида?
Если «авторитет науки» так сильно дискредитирован, и отдельными личностями типа Фаучи или Фергюсона, и по сути политическими «коллективными письмами» в самые уважаемые научные журналы. Я уже задавал этот вопрос относительно персональной лжи Фаучи или Фергюссона — но вот тот же самый вопрос касается и всего остального научного мира. Это, напоминаю, всё ещё причины нашего скепсиса. А теперь вернёмся к нашей основной хронологической последовательности и посмотрим на статистику, которой нас пугали полтора года.
Обывателю, конечно, может казаться, что «числа зараженных» и «числа умерших» вполне достаточно для того, чтобы составить общую картину. Но когда все СМИ наперебой голосили о «чудовищном заполнении больниц» и показывали видео с людьми в коридорах — ни один из раздувающих панику «сайтов о ковиде» не публиковал базовую линию свободных коек в стране. Впрочем, в интернете составили по открытым источникам сравнительный график по заполнению больниц в Англии. Для его опровержения достаточно было регулярно публиковать полностью открытые официальные данные о количестве коек и пациентов.
Чего, конечно, сделано в итоге так и не было почти ни в одной стране мира. Борьба с переполнением пустых больниц Вполне естественно было подозревать манипуляцию с данными — ведь если у человека существует базовая линия, то он может сам понять уровень заполняемости коек, не слушая криков о «переполненных больницах». И если вдруг какие-то койки остаются пустыми — значит либо крики о переполненных больницах это прямое враньё, либо политики и чиновники плохо справляются с организационными проблемами, а значит следует их убрать. Но почему же учёные, беспристрастные и справедливые, не потребовали публикации этой кривой?
Возможно, по той же причине, по которой для числа зараженных никогда не публиковалось число тестов и число «бессимптомных больных». Что тоже вызывало огромное удивление людей, хоть что-то понимающих в статистике. Особенно на фоне того, что некоторым людям приходилось — например, по роду занятий, делать тесты чаще чем один раз в месяц или даже в неделю. Таким образом мы не получали нормализованных данных вида «заражений на человека» или хотя бы «заражений на тест».
Мы получали пропагандистскую паническую волну во всех СМИ, которой нам предлагали верить, не показывая никакой статистики. Но некоторые вещи потихоньку прорывались сквозь информационный шум. Например, мы узнали, что в США и ряде других стран просто исчез грипп. Правда общая численность заболевших осталась прежней, что приводит к вполне естественной идее о том, что грипп просто переименован в ковид.
Пандемия COVID-19: что это было
Новости дня - Все новости дня. Коронавирус Covid-19 в России и мире, последние новости: количество заболевших и выздоровевших, ситуация в разных странах, карантин, профилактические меры, симптомы и лечение болезни. То, что происходит в мире под названием «пандемия ковида» и «ковид-вакцинация», по мнению Майкла Йидона, является в чистом виде заговором против человечества: «Мы сталкиваемся с чем-то гораздо худшим, чем якобы вирус. Как начиналась пандемия COVID-19. 30 декабря 2019 года Муниципальный комитет здравоохранения Уханя, провинция Хубэй, КНР сообщил о появлении нового вирусного заболевания. новости эпидемии коронавируса - Главное о коронавирусе за неделю: в США ищут откуда взялся COVID, готов "Спутник" для подростков, Коронавирус "настиг" несколько десятков кузбассовцев. После завершения пандемии COVID-19 ВОЗ неоднократно пытается продвинуть идею о необходимости реформы глобальной архитектуры здравоохранения, приводя в качестве обоснования будущие угрозы, говоря о неготовности мира к ним и призывая увеличить.
Новость, которую мы ждали три года: пандемия COVID-19 официально закончилась
28.04.2024 Последние новости о коронавирусной инфекции в Москве новости из московских больниц, количество заразившихся и выздоровевших. Руководитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус официально объявил об окончании пандемии коронавируса и завершении режима чрезвычайной ситуации по COVID-19 в мировом здравоохранении. Новости от 05.05.2023 19:24 Фото: pixabay. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отменила статус пандемии COVID-19. Об этом сообщил глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус во время пресс-конференции, сообщает Уровень заболеваемости коронавирусом в России говорит о том, что о пандемии можно забыть, но это не значит, что COVID-19 и грипп исчезли. Об этом Общественной Службе Новостей заявил академик РАН Геннадий Онищенко. Новость. Врач раскрыл особенность роста заболеваемости COVID-19 в России. В России выросла заболеваемость COVID-19МОСКВА, 31 окт — РИА Новости.
«Болезнь Х»: Великая перезагрузка COVID-19
«Пандемией COVID-19 дело не ограничится, и есть сценарий глобальной катастрофы», ВОЗ и форум глобалистов в Давосе анонсировали новую пандемическую «болезнь Х», которая якобы будет в 20 раз более опасной и смертоносной. Video Health experts sound alarm over JN.1 Covid variant 3:19. Пандемия коронавируса — все самые свежие новости по теме. Ковид унес жизни 20 миллионов людей за три года. Всемирная организация здравоохранения отменила статус глобальной пандемии COVID-19. Ковид 50 раз мутировал в организме голландца. В Голландии пенсионер скончался после того, как коронавирус многократно мутировал в его организме. 24 апреля, 19:43.
Штамм «пирола» в 2024 году: что известно о новом варианте коронавируса
Вирус не отличается высокой патогенностью, поэтому заболевание, вызванное им, протекает в легкой форме. Показать ещё По данным ведомства, введение каких-либо противоэпидемических ограничений в связи с выявлением на территории РФ нового субварианта коронавируса не требуется. Исследователи Токийского университета, изучавшие этот подвариант коронавируса, предполагают, что новая мутация будет препятствовать работе иммунной системы.
Ульяновск Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов «Фонтанка» — петербургское сетевое издание, где можно найти не только новости Петербурга, но и последние новости дня, и все важное и интересное, что происходит в России и в мире. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
К августу 2020 года в России была зарегистрирована вакцина "Спутник V", следом за ней были разработаны еще две отечественные вакцины в октябре 2020-го и феврале 2021 года. Зарубежные компании Pfizer и AstraZeneca тоже представили свои вакцины а мировом рынке. Фото: pixabay. Последствия пандемии отразились на всех сферах общественной жизни: политике, экономике, культуре и социальной сфере. Исчез ли коронавирус? Коронавирус до сих пор продолжает мутировать. Так в 2021 году появился новый штамм, получивший название "омикрон". Меняется течение болезни, ее симптомы, "молодеют" возрастные группы: количество инфицированных детей и подростков растет.
А всего жертвами коронавируса во всем мире, по разным оценкам, стали от 9,5 до 21,5 миллиона человек. Кроме того, Гебрейсус упомянул о том, что вирус продолжает мутировать, и неизвестно, какие опасности принесут новые штаммы. Тем не менее, большинство специалистов считает, что новые штаммы вируса будут всё менее угрожающими. Последняя выявленная мутация «арктур» подвариант «омикрона» , хотя и очень заразна, по симптомам ничем не отличается от обычного ОРВИ. Пока ковид еще нельзя назвать сезонной инфекцией, но вполне вероятно, что в конце концов он спокойно вольется в «семью» сезонных респираторных инфекций, с которыми мы регулярно встречаемся в холодное время года. У российских разработчиков уже есть планы по выпуску гибридных вакцин , которые защитят сразу от ковида и гриппа. Впрочем, несмотря на то, что вирус становится менее смертоносным, последствия перенесенной даже в легкой форме болезни могут быть серьезными: страдает эндотелий сосудов, происходит поражение нейронов и митохондрий, в организме развивается хроническое воспаление.
Коронавирус — последние новости
Ковид унес жизни 20 миллионов людей за три года. Всемирная организация здравоохранения отменила статус глобальной пандемии COVID-19. 17 марта 2022 года генеральный секретарь Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебреисус на открытии сессии, посвященной пандемии COVID-19, заявил, что расслабляться рано: вполне возможна новая волна и каждая страна должна привить как минимум 70% своих. Пандеми́я COVID-19 — пандемия из-за распространения коронавируса SARS-CoV-2. Вспышка заболеваемости вирусом впервые была зафиксирована в Ухане, Китай, в декабре 2019 года.