Но можно применить «Положения об особенностях голосования», утвержденного Центральной избирательной комиссией РФ.
Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам
| Зонателеком | Помогаем общаться с близкими, оказавшимся в сложных жизненных ситуациях | Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Ставропольского края | Новости телеграм-канала Арбитр Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать. |
| На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных | офис омбудсмена. |
| Заключенным могут дать право голоса на выборах, но придется менять Конституцию | Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей. |
Имеют ли право голосовать заключенные?
Голосование в колониях и СИЗО, конечно, ещё меньше похоже на выборы, чем на обычных избирательных участках. В общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) предложили разрешить заключенным голосовать на выборах, об этом сообщают «Известия». Указанные лица не имеют права голосовать на выборах. На иные категории осужденных данный запрет не распространяется, они принимают участие в голосовании на общих основаниях. Могут ли голосовать заключенные. Голосование заключенных. Может ли осужденный участвовать в выборах. Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. Как заключённые голосуют на выборах президента.
Заключенным хотят разрешить голосовать
То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях. Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании. То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения. Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает. Конечно, вечно такое длиться не может, и некоторые эксперты говорят, что это может привести к выходу Великобритании из Совета Европы. То есть, фактически будет вторая страна после Белоруссии, которая на европейском пространстве не будет состоять в этой уважаемой европейской организации. Но ведь как запрещать?
Можно запретить каким образом: не конституционными положениями, а просто решениями суда. При всей ужасности наших советских судебных правил у нас же были формулировки, которые просто запрещали голосование определенной категории граждан, так называемые «лишенцы» в раннее сталинское время, они были лишены избирательных прав по решению суда. Помните формулу Галича в одной из песен? Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных.
Каждый голос важен. Больше пятисот человек, несмотря на сложное положение в котором они находятся, воспользовались своим гражданским правом.
За то, чтобы все было по-честному, отвечают наблюдатели.
А ограничение свободы совсем не значит полное ограничение гражданских прав. В заключении Вы даже можете продать, через доверенное лицо, и квартиру, и машину, также и купить ее. Можете заключить брак, развестись.
При этом адвокат подчеркивает, что голосование будет запрещено для сидельцев, совершивших особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и так далее. Бывающие в местах заключения общественники подчеркивают, что «наиболее продвинутая часть заключенных испытывает дискомфорт» из-за невозможности принять участие в выборах. Интересы заключенных тоже кто-то должен представлять — четкую проработку процессуального законодательства, защиту их родственников», — считает председатель комиссии СПЧ по содействию общественным наблюдательным комиссиям и реформе пенитенциарной системы Андрей Бабушкин. Между тем в Госдуме говорят, что одними изменениями в федеральные законы ограничиться невозможно. Принятие этого закона будет противоречить Конституции, в которой главы о правах и свободах человека можно изменить лишь с принятием нового текста главного закона страны.
А менять его пока никто не собирается. Публикации, размещенные на сайте www.
Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах. Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и др. По его словам, вопрос о наделении заключенных правом голосовать должен быть рассмотрен в связи с решением Европейского суда по правам человека ЕСПЧ двухлетней давности. Согласно решению от 14. По словам Гриба, в Федеральную палату адвокатов поступило обращение от члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Натальи Швечковой, указавшей на то, что шагов по приведению российского законодательства в соответствие с этой нормой до сих пор не было предпринято.
Ведь иногда за одно и то же преступление можно получить и штраф или «условку», и реальный срок, и в этом случае, получается, кто-то голосует, а кто-то нет. Кроме того, многие заключенные отбывают наказание за неумышленно совершенные преступления, — замечает Гриб.
Ликвидируемые колонии красноярский омбудсмен Марк Денисов назвал «фактически градообразующими», поэтому властям уже скоро придется столкнуться с последствиями такого решения. Через пять лет будем иметь перелимит нарушения прав осуждённых и мучительно втридорога разворачивать новые пенитенциарные учреждения. Что сейчас происходит из-за закрытия колоний и куда делись заключенные — смотрите в коротком видео чуть выше.
Авторы предлагают предоставить гарантии освобождения от ответственности подписавшим контракт с Минобороны РФ в указанные периоды.
Подробнее — в материале « Пригожин объяснил, зачем нужно отправлять «бультерьеров» из колоний «на охоту». Чёткой статистики по заключённым, воюющим в ЧВК, пока нет. Некоторые источники сообщили журналистам, что в рядах «вагнеровцев» могут быть до десятков тысяч бойцов с непогашенной судимостью. В открытом доступе есть только косвенная статистика, которая может прояснить ситуацию. РБК со ссылкой на пресс-службу структуры Рослесхоза сообщил, что одна из причин снижения вырубки — «участие заключённых в спецоперации России на Украине». Полгода назад бизнесмен сообщил журналистам, что бойцы с уголовным прошлым «оказались в тюрьме случайно или в силу характера», общество «дало этим людям шанс и должно быть благодарно» за то, что они «воюют за национальные интересы».
По данным члена СПЧ Евы Меркачёвой, заключённые были помилованы ещё до того, как отправились в зону СВО, а процедура проходила под грифом «совершенно секретно». На это указал и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Меркачёва в интервью РИА Новости объяснила, что сведения о военной области тоже относятся к гостайнам: «Получается, указ президента о помиловании осуждённых, которые принимали участие в спецоперации и в которых есть сведения, составляющие государственную тайну, позволяющие идентифицировать человека — личность участников, они ещё отнесены к сведениям военной категории». Ответить на вопрос, сколько заключённых может попасть в зону СВО в случае принятия законопроектов, эксперты ForPost затруднились. Депутаты, голосовавшие за них в первом чтении, не стали комментировать ситуацию, посоветовав обратиться к разработчикам законопроектов. Однако на телефонные звонки корреспондента они не ответили.
Читайте также: Появилось видео с речью Пригожина перед вернувшимися с СВО в Карелию бывшими заключенными Реакция общества Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная.
Ваше право на выражение своего мнения через выборы - одно из основных прав, гарантированных Конституцией, и ваше мнение будет принято во внимание, только если вы его выразите. Если вы промолчали - вы согласны с мнением других, которые и будут принимать за вас решения, влияющие на ВАШУ жизнь... Ваша возможность повлиять на изменения в нашей жизни - принять участие в выборах в Государственную Думу 19 декабря. Государство обязано заботиться о человеке, но именно от человека зависит, каким будет государство.
Надеемся, что вы используете эту возможность для изменения своей судьбы Конституция Российской Федерации Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это не предвыборная агитация и мы не призываем вас идти на выборы и голосовать за или против какого-то кандидата или партии. Мы хотим, чтобы вы знали свои права гражданина России, и знали, как ими воспользоваться. Надеемся, что вам это нужно, так же, как и самой России.
Кого мы выбираем? Не все понимают роль и место Думы в государственно-политическом устройстве Росси, поэтому попытаемся коротко изложить основное. В Совете Федерации представлены все субъекты Федерации, по два представителя от каждого субъекта. Один из представителей - глава местной исполнительной власти, второй - председатель законодательного собрания. Совет Федерации не выбирается, а формируется из таких руководителей.
Их полномочия определены местными законами.
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва», комментируя постановление Конституционного суда РФ. В общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) предложили разрешить заключенным голосовать на выборах, об этом сообщают «Известия».
Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать
Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО. Читайте самые свежие и актуальные новости из рубрики Закон на Горсайте – Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. Закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах.
Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?
Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение.
Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления.
А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет.
Рецидив преступлений признается особо опасным: а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
Код для публикации: Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор.
Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент. Читать 1 ответ Возможность установления надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Вышел новый Закон Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Хотелось бы узнать: если человек отбывал наказание за тяжкое или особо тяжкое преступление но не был признан злостным нарушителем режима ИК, имеет ли право администрация коллонии ходатайствовать в суд об установлении надзора за таким осуждённым после освобождения? Насколько это законно если в положении ясно написано что надзору подлежат именно лица которые злостно нарушали порядок отбывания наказания?
На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных
Каждый из тех, кто под следствием, приходит на избирательный участок по одному и только в сопровождении охраны. Но даже это никого не останавливает. Каждый голос важен.
За соблюдением процедуры следят наблюдатели, однако их число меньше, чем на среднестатистическом участке. Интересы кандидатов в губернаторы и политических партий здесь представлял только один мужчина пенсионного возраста. Если человек официально зарегистрирован при территориальной избирательной комиссии, мы не имеем права его не пустить. Но часто таких наблюдателей и правда немного. Думаю, дело в том, что у нас отлаженный механизм, нарушений не фиксируется, каких-то жареных фактов нет, и потому многим присылать сюда наблюдателей просто не интересно», — предположила помощник начальника главного управления по соблюдению прав человека помощник начальника ГУФСИН по соблюдению прав человека Ирина Семенюк. Впервые — еще в 90-е годы, последний раз — около пяти лет назад.
В 90-е нас вообще не водили голосовать. Не знаю почему, может быть, времена были такие, что всем было не до нас. Может, просто законодательство другое», — поделился он. По его словам, подследственные охотно принимают участие в голосовании. Чаще всего не по политическим причинам, а по психологическим. Сходить проголосовать — это как минимум элемент разнообразия, а также шанс увидеть других людей, вступить с ними в какой-никакой контакт. А еще есть ощущение, что в эти дни питание получше», — добавил он.
Правда, Гриб уточнил, что осуществление подобной инициативы потребует значительных мер - для этого понадобится либо вносить изменения в Конституцию, либо переименовывать места лишения свободы в, например, "места принудительного содержания". По словам Гриба, возможные изменения в законодательстве коснутся нескольких сотен тысяч человек, отбывающих заключение. Кроме того, организовать голосование в местах лишения свободы даже проще, чем выборы для рядовых граждан".
По его словам, идею уже поддержали в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в федеральном законе «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах.