В ходе заседания Высшая квалифколлегия судей ознакомилась представление о привлечении к ответственности главы ВС Чеченской Республики и и. о. руководителя Гудермесского горсуда. Председателем Гудермесского городского суда Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 01.05.2021 № 265 назначен Амиров Усман Андыевич. Представить его активу района приехал Председатель Верховного суда ЧР Алавдин Гардалоев. Судья Виситаев Бадрудин Андреевич, регион Чеченская Республика, работает в суде: Гудермесский городской суд, расположенному по адресу: 366208, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. 366208,Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Белореченская, д. 34а Тел.: (87152) 2-22-38 @ схема проезда.
Глава ВС Чечни потерял два тома из дела украинского миллиардера
| Суды в Чеченская Респ, полный перечень | Гудермесский суд Чеченской Республики. Гудермес городской суд. |
| Чеченцы сегодня | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Адрес суда Гудермес. Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. |
| Определение Гражданское дело 2-114/2017 ~ М-44/2017 Гудермесский городской суд | Метка: Гудермесский городской суд. Росморречфлот считает законным избрание Гормаха гендиректором махачкалинского порта. |
| Гудермесский городской суд Чеченской республики: адрес, телефон, режим работы | 4 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Шалинский суд Чеченской Республики отказал в досрочном освобождении жене бывшего чеченского судьи Зареме Мусаевой, осужденной за применение насилия к сотруднику полиции и мошенничество. |
Эпоха Гудермесского правосудия. Как чеченский суд «пилил» чужие сотни миллионов долларов
Федеральный закон от 18.03.2023 N 61-ФЗ "О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики". Гудермес, Чеченская Республика. 1 этаж. Показать вход. Администрация Гудермесского муниципального района. Чеченская Республика г. Гудермес.
Совет судей России потребовал наказание для главы Верховного суда Чечни Алавдина ГАРДАЛОЕВА
При рассмотрении административного материала ФИО1 в суд доставлен, вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД. Копию протокола он получил ДД. ГГГГ, из объяснения, имеющегося в протоколе, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, возражений на протокол суду не представил. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт демонстративного нарушения последним общественного порядка. Судом установлено, не оспаривается ФИО1 и подтверждается протоколом и рапортами сотрудников полиции, имеющимися в деле, что 02.
Более того, доказательства, подтверждающее снятие ФИО10 в 2014 году со счетов денежных средств, либо реализация имущества, в том числе и полученного им в наследство для передачи денежных средств ФИО2, суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. ФИО5 умер ДД. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дата фактического принятия наследства ФИО10 судом не установлено, налоговая декларация ФИО10 речь идет об имуществе и денежных средствах последнего имевшего у него в 2016 году, суд приходит к выводу, что доводы ФИО10 о том, что он получил наследство, после смерти отца, бизнес отца, и у него были и денежные средства и богатство, которые позволяли ему совершать такие операции занимать ФИО2 838 000 евро , не соответствуют действительным обстоятельствам. Так как ФИО10 не убедил суд, что в столь короткое время одного месяца он принял наследство, что позволило ему дать взаймы ФИО2 указанную сумму денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть приняты судом как доказательство фактического принятия ФИО10 наследства до ДД. ГГГГ, что позволило ему занять ФИО2 указанную сумму денег, в силу чего указанные документы, по убеждению суда, не могут быть положены в основу решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что источник происхождения денежных средств имеет у займодавца ФИО10 существенное значение, поскольку ФИО10 занимал государственные должности и должности государственной службы, которые входят в Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядки предоставления указанных сведений, утвержденный Приказом Рособрнадзора от ДД. В связи с этим в отношении ФИО10 действует правило необходимого соответствия расходов его доходам источникам получения денежных средств. В данном случае суд считает необходимым учитывать позволяло ли финансовая возможность имел ли он денежные средства ФИО10 занимать указанную денежную сумму ФИО2 При оценке достоверности данного факта, передача должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства - позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства. Из заключения специалиста от ДД. ГГГГ, следует, что в тексте расписки содержится однозначная и не допускающая альтернативного толкования информация о факте получения ФИО2 денежных средств в размере 838 000 евро от ФИО10. Исследовав и оценив указанное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки.
Принимая во внимание, что ФИО2 не отрицает факт, что он писал данную расписку. При этом пояснил, что данная расписка им была дана в порядке оказания содействия ФИО10 в подтверждение его финансового состояния наличия у ФИО10 источник финансовых средств , который последний мог бы показать в деловых кругах, но деньги — указанную сумму по данной расписке он не получал. Учитывая, что обстоятельства образования данной суммы долга, либо в результате передачи указанной суммы ФИО10ФИО2, либо передачи имущества на указанную сумму, либо предоставления какого-либо права, либо по другим обстоятельствам, в данной расписке не указано. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие факт передачи этих денег, место, время и обстоятельства их передачи ФИО10ФИО2, очевидцев и свидетелей передачи этих денежных средств, нет их и в материалах дела. Принимая во внимание, что данное заключение специалиста сделано только лишь исследовав расписку ФИО2, датированной ДД. А также учитывая, что материальное — финансовое состояние ФИО10 не позволяло ему занимать указанную сумму денег ФИО2 Этот факт подтверждается сведениями о доходах ФИО10 в период с 2009 по 2012 год, представленных суду ФИО2 из которых следует, что ФИО10 имел только лишь доход: в 2012 - 1 332 420 рублей, в 2011 - 1 123 869 рублей, в 2010 - 1 349 996 рублей, в 2009 году — 1 109 933 рублей. А также принимая во внимание, что при составлении указанной расписки ФИО2 и ФИО10 состояли в близких дружеских отношениях, что подтвердил суду ФИО10 Суд приходит к выводу, что данное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки не может быть принято судом в качестве доказательства факта передачи ФИО10ФИО2 указанной суммы 838 000 евро денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. Однако в данном случае договор займа не существует. Иных доказательств заключения договора займа ФИО2 и ФИО10 суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО10 отсутствовал финансовая возможность, позволяющая ему выдать ФИО2 заем в размере 838 000 евро. В силу чего суд считает, что данное заключение специалиста от ДД. Разрешая встречное исковое заявление, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
ГГГГ между ФИО8 передающая сторона и ФИО10 указано, что передающая сторона является владельцем акций на «определенных условиях», что также свидетельствует о том, что данное лицо собственником акций не являлось, при этом была владельцем акций на определенных условиях. Consulting, а также копией акта приема-передачи от ДД. ГГГГ документов Компании «Component industries LTD» в том числе Сертификат регистрации, Устав и учредительный договор, решение директора о зарегистрированном агенте, зарегистрированном адресе, печати общества о выпуске акций, генеральная доверенность с апостилем оригинал, акционерный сертификат, соглашение о передаче акций, реестр директоров, реестр акционеров, соглашение о предоставлении номинального сервиса, трастовая декларация, решение о назначении первого директора, согласие директора, отказное письмо директора, бланковое решение о снятии полномочий и назначении нового директора, печать, подтверждает, что Компания «ФИО11 ИНДАСТРИЗ ЛТД» была зарегистрирована ДД. ГГГГ, представленными суду представителем ФИО2 Объем полномочий по данным доверенностям соответствует объему полномочий предоставленному директору и акционеру Компании. После продажи акции Компании ДД. Этот факт подтверждается указанной генеральной доверенностью от ДД. ГГГГ, копия которого приложены к материалам дела. Кроме того, суд критически оценивает возможность приобретения Компании у действительного собственника за 1 доллар США.
ГГГГ, на предмет подлинности его росписи в нем. ГГГГ, либо ставит под сомнение квалификацию, объективность эксперта.
Школьная, 8. С 2007 года расположен по адресу: ЧР, г. Исаева, 7. Архив Гудермесского городского суда до 2000 года не сохранился из-за военных действий на территории ЧР. Гудермесский городской суд ЧР является 6-ти составным.
Наквас подчеркнул, что два тома из этого дела пропали. Выяснилось, что речь идет о деле украинского миллиардера Константина Григоришина, которого СКР обвиняет в неуплате налогов на сумму примерно 700 млн руб. В 2017г. Летом 2016г. Заявитель объяснил, что истец в 2013г. Эдиев в суде представил копии договора займа и расписки К. Вскоре исковые требования были удовлетворены , а в Москву Гудермесский горсуд отправил исполнительный лист, в итоге судебные приставы начали описывать недвижимость миллиардера и его семьи. Защитники бизнесмена пытались добиться отмены этого решения, обратившись в Хамовнический райсуд г. Во время разбирательства провели экспертизу, которая определила, что подписи на копиях договора и расписке не К.
Верховный суд Чеченской Республики
Насколько он сейчас помнит, евро сейчас стоит 72 рубля, что автоматически корректирует уменьшается как минимум исковые требования в порядке на 15 процентов. Копии договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома: от ДД. Заявление об отсрочке уплаты госпошлины. Ходатайство об истребовании доказательств сведений об оплате недвижимого имущества. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Свдения о доходах, об имуществе, обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, их супруги супруга и несовершеннолетних детей ФИО10 за отчетный период с 01 января по ДД. Данная расписка не позволяет установить дату заключения договора займа передачи денежных средств ФИО10ФИО2, а также из текста расписки не подтверждается факт передачи денежных средств ФИО10ФИО2 Поскольку в ней не указывается ни заключение договора займа, ни вид договора устный, письменный , ни срок и место его заключения, ни условия договора, ни факт передачи денежных средств ФИО2, срок их передачи, места передачи, в какой валюте были переданы денежные средства Российской, иностранной. Суду не представлены доказательства, подтверждающие осуществления ФИО10 трудовой деятельности и получения от нее доходов трудовой договор, сведения о размере должностного оклада, справки по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014 гг.
Из Сведений о доходах, об имуществе, обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, их супруги супруга и несовершеннолетних детей ФИО10 следует, что последний имел следующие доходы: С 01 января по ДД. ГГГГ 1 109 933 рублей. С 01 января по ДД. ГГГГ 1 349 996 рублей. ГГГГ 1 332 420 рублей. Исследовав и оценив документы, представленные ФИО10 - Копию Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО3, зарегистрированном до ДД. Суд установил следующее: Указанные материалы подтверждают факт получения ФИО10 наследства, после смерти отца ФИО5 и наличия у него имущества и денежные средства, указанное в этих документах, полученное им в наследство.
Однако, Свидетельство о праве на наследство по закону суду не представлено. В ответе Московской городской нотариальной палаты, на обращение истца ФИО10, подтверждающий факт принятия наследства истцом ФИО10 после смерти ФИО5 не указана дата принятия им наследства. ГГГГ, не представилось возможным. Из указанных документов следует, что ФИО10 имел в наличии имущество, полученное им в наследство, в 2016 году, а не в 2014 году 8 —го апреля, которого составлена расписка ФИО2. Кроме того из этих же документов следует, что Налоговой декларации ФИО10 представлена за 2016 год. Более того, доказательства, подтверждающее снятие ФИО10 в 2014 году со счетов денежных средств, либо реализация имущества, в том числе и полученного им в наследство для передачи денежных средств ФИО2, суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. ФИО5 умер ДД.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дата фактического принятия наследства ФИО10 судом не установлено, налоговая декларация ФИО10 речь идет об имуществе и денежных средствах последнего имевшего у него в 2016 году, суд приходит к выводу, что доводы ФИО10 о том, что он получил наследство, после смерти отца, бизнес отца, и у него были и денежные средства и богатство, которые позволяли ему совершать такие операции занимать ФИО2 838 000 евро , не соответствуют действительным обстоятельствам. Так как ФИО10 не убедил суд, что в столь короткое время одного месяца он принял наследство, что позволило ему дать взаймы ФИО2 указанную сумму денег. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть приняты судом как доказательство фактического принятия ФИО10 наследства до ДД. ГГГГ, что позволило ему занять ФИО2 указанную сумму денег, в силу чего указанные документы, по убеждению суда, не могут быть положены в основу решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что источник происхождения денежных средств имеет у займодавца ФИО10 существенное значение, поскольку ФИО10 занимал государственные должности и должности государственной службы, которые входят в Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядки предоставления указанных сведений, утвержденный Приказом Рособрнадзора от ДД. В связи с этим в отношении ФИО10 действует правило необходимого соответствия расходов его доходам источникам получения денежных средств. В данном случае суд считает необходимым учитывать позволяло ли финансовая возможность имел ли он денежные средства ФИО10 занимать указанную денежную сумму ФИО2 При оценке достоверности данного факта, передача должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства - позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства.
Из заключения специалиста от ДД. ГГГГ, следует, что в тексте расписки содержится однозначная и не допускающая альтернативного толкования информация о факте получения ФИО2 денежных средств в размере 838 000 евро от ФИО10. Исследовав и оценив указанное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки. Принимая во внимание, что ФИО2 не отрицает факт, что он писал данную расписку. При этом пояснил, что данная расписка им была дана в порядке оказания содействия ФИО10 в подтверждение его финансового состояния наличия у ФИО10 источник финансовых средств , который последний мог бы показать в деловых кругах, но деньги — указанную сумму по данной расписке он не получал. Учитывая, что обстоятельства образования данной суммы долга, либо в результате передачи указанной суммы ФИО10ФИО2, либо передачи имущества на указанную сумму, либо предоставления какого-либо права, либо по другим обстоятельствам, в данной расписке не указано. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие факт передачи этих денег, место, время и обстоятельства их передачи ФИО10ФИО2, очевидцев и свидетелей передачи этих денежных средств, нет их и в материалах дела.
Принимая во внимание, что данное заключение специалиста сделано только лишь исследовав расписку ФИО2, датированной ДД. А также учитывая, что материальное — финансовое состояние ФИО10 не позволяло ему занимать указанную сумму денег ФИО2 Этот факт подтверждается сведениями о доходах ФИО10 в период с 2009 по 2012 год, представленных суду ФИО2 из которых следует, что ФИО10 имел только лишь доход: в 2012 - 1 332 420 рублей, в 2011 - 1 123 869 рублей, в 2010 - 1 349 996 рублей, в 2009 году — 1 109 933 рублей.
Позднее им предъявили всего лишь превышение должностных полномочий с применением насилия. Впоследствии действия Омарова и бывших сотрудников Росгвардии Абдурашидова и Дукаева выделили в отдельное производство. Абдурашидову и Дукаеву было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий без применения насилия. По новой версии следствия, силовики лишь провели незаконное задержание Кардашова, нарушив территориальную и ведомственную подследственность, но при этом они не применяли насилие и не имели цель похитить Алексея. Калоги Азиев и Алихан Юсупов в настоящее время продолжают находиться в федеральном розыске. Суд приговорил его к девяти годам колонии строгого режима.
Судом установлено, что указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме ФИО4 и ФИО1 В судебном заседании представитель истца, по доверенности - ФИО5 просила прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, в связи с тем, что ответчица ФИО1 полностью исполнила решение Гудермесского городского суда от ДД. ГГГГ по данному предмету иска, представив в качестве доказательства копию своего паспорта, где указана ее регистрация по адресу: ЧР, , с. В соответствии с абз. В соответствии со ст.
Нурадилова, д.
Решение Гудермесского городского суда (Чеченская Республика) от 21.07.2017 № 2-50/17
Районные суды Чеченской Республики. Мировые судьи. Подача на развод онлайн в Гудермесский городской суд Чеченской республики с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. Накануне заседания ВККС РФ решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 20 февраля 2019 г. восстановлены утраченные судебные производства в виде 11-го и 19-го томов указанного гражданского дела.
Судебный участок чеченской республики
Верховный суд Чеченской Республики «засилил» акт Гудермесского горсуда (дело № 33-737/2017). Судья Гудермесского суда Тамаков в обход закона вынес решение о взыскании с меня этих денег, несмотря на то, что одновременно с ним Волгоградский областной суд вынес решение о незаключенности указанного договора заима. 2. Назначить судьями районных (городских) судов Чеченской Республики. Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. Басманный районный суд Москвы заключил под стражу очередного фигуранта дела о теракте в "Крокус Сити Холле" – Джумахона Курбонова, сообщила объединенная.
Суды (республика Чеченская)
К памятнику Неизвестному солдату возложили цветы. Здесь среди тысячи солдат, покоятся и выходцы из Осетии. Долгие годы считался пропавшим без вести уроженец Ардона Хасако Хасроев.
Судья Гудермесского суда Тамаков в обход закона вынес решение о взыскании с меня этих денег, несмотря на то, что одновременно с ним Волгоградский областной суд вынес решение о незаключенности указанного договора заима. Я прошла через все круги ада, доказывая, что мой отец не занимал этих денег. И в конце концов было возбуждено уголовное дело в отношении Логвинец и ее чеченского подельника Садулаева. При наличии явных доказательств Тамаков закрыл это дело, проявив свою явную заинтересованность. Так же он закрыл повторно возбужденное дело по этому факту, несмотря на то, что фактически дело находилось на контроле у Бастрыкина А. Обращаю внимание, что постановление о передаче кассационного представления подписала судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.
В постановлении судья прямо пишет, что "по данному делу допущено нарушение закона". Судья указывает, что на момент возбуждения уголовного дела уже существовало два взаимоисключающих решения судов одного уровня, где была дана противоположная оценка одним и тем же гражданско-правовым отношениям. Таким образом, сегодня все ключевые структуры РФ - это и Верховный Суд России, и Генеральная Прокуратура и Следственный Комитет видят, что совершается явное преступление в отношении меня.
Организаторы аферы об этом прекрасно знали и попытались на основании выигранного иска получить имущество бизнесмена — московские квартиры, дом и земельные участки в Подмосковье. Как все это «всплыло» разразился гигантский скандал. Вы, наверное, думаете, что решение гудермесского суда окончательно разрушено, все имевшие отношения к его принятия если уж не посажены, то уволены? А вот и нет.
Данное дело уже почти два года рассматривает Верховный суд Чечни. А руководит ВС Чечни Алавдин Супьянович Гардалоев, который ранее руководил Гудермесским судом, в том числе и в момент принятия решения в пользу Эдиева. Адвокаты миллиардера Григоришина неоднократно заявляют отвод всему Верховному Суду Чеченской Республики, так как председатель Верховного Суда Чечни был председателем Гудермесского суда в тот период, когда рассматривалось дело судом первой инстанции. Некий житель республики Эдиев Х.
Билибина, Н. Клюева, Дж. Пристли, Вересаева, Солнечная, Кольцова, Н. Кадырова до четной стороны проспекта Терешковой , Советская, С. Рыбалко, Бисултанова, Хутаева, О.
Визе, Рериха, Верди, Д. Муцуруева, Конечная. Проспект Терешковой четная сторона. Переулки: Берлиоза, Сайтиева, 1 пер. Сайтиева, 2 пер. Ковалевская, Дегтярева, Р. Зорге, Бора, Вишневского, С. Забелина, Кончаловского, О. Бедного, У.
Алибекова, С. Магомедова, Ш.
Решение № 2А-649/20 от 29.10.2020 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
Абасова, А. Сахарова, И. Альбекова Репина , Чайкина, Юбилейная, П. Орисханова, Черкасова, Ильясова, И. Байсултанова, Д. Акаева, Садыкова, Бердукаевой, З. Бимурзаева, Д. Проспект А-Х. Курбанова, Б.
Окуджава, Ю. Абастова, Бердукаевой, Садыкова, З. Мансура, Н. Хрущева, Идрисова. Шусева, И. Билибина, Н. Клюева, Дж.
Руководство Верховного суда Чеченской Республики осуществляет прием граждан по следующему графику: Председатель — первый понедельник месяца с 10ч 00м до 17ч 00м Первый заместитель Председателя — последний понедельник месяца с 14ч 00м до 17ч 00м Заместитель Председателя по уголовным делам — первый вторник месяца с 10ч 00м до 13ч 00м, последний вторник месяца с 14ч до 17ч 00м Заместитель Председателя по гражданским делам — первая среда месяца с 10ч 00м до 13ч 00м, последняя среда месяца с 14ч 00м до 17ч 00 м Обжалование Третий апелляционный суд общей юрисдикции Пятый кассационный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Чеченской Республики Ачхой-Мартановский районный суд Адрес: 366600, с. Ачхой-Мартан, ул.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Правила поведения в здании суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов. Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и так далее. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании помещении суда, для которого суд не является местом работы. Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях помещениях судов только в сопровождении родителей близких родственников, опекунов или педагогов.
Долгие годы считался пропавшим без вести уроженец Ардона Хасако Хасроев. А теперь благодаря слаженной работе команды поискового отряда «Последний Рубеж» родные героя имеют возможность посетить место его захоронения. В рамках акции «Я вернулся, Мама…» чеченские активисты уже несколько лет ищут по всей стране родственников солдат, погибших под Грозным в годы Великой Отечественной войны.