Значение слова такер в словарях Википедия, Словарь кроссвордиста.
Такер Карлсон: возможная конфискация активов РФ является кражей / РЕН Новости
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Такер Карлсон о грядущих полномочиях ВОЗ. Видеограф Владимир Рагель. США Президент Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. США Президент Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.
«Я был в шоке». Такер Карлсон рассказал о впечатлениях от поездки в Россию
Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале. Такое мнение выразил американский журналист Такер Карлсон. Деньги будут направлены в специальный фонд для помощи Киеву без всякого суда с целью дальнейшего "разворовывания". "Это будет восемь миллиардов долларов. Известный американский журналист Такер Карлсон, чья персона вызывает повышенный интерес в обществе, дал новое интервью. Uncensored Tucker Carlson. Предприниматель Павел Дуров дал большое интервью журналисту Такеру Карлсону. Об этом он сообщил в своем telegram-канале.
Журналист Карлсон опубликовал интервью с основателем Telegram Павлом Дуровым
По его мнению, часто власти «переходят черту» и посягают на свободу слова и тайну переписки. Про США Дуров подметил, что основное давление в этой стране на самом деле оказывают не правительства, а Apple и Google. Эти компании могут разом удалить приложения Telegram из своих магазинов приложений, если сочтут его нарушителем их внутренних правил. Дуров добавили, что Telegram пытается находить компромиссы, но Apple и Google их не любят. Дуров понимает, что удаление мессенджера из магазинов — серьёзная ситуация, но она коснётся и самих компаний. По мнению Дурова, пользователи мессенджера последнее время становятся грамотнее и всё лучше понимают, что можно, а что нельзя.
Дуров уточнил, что быть очередным политическим игроком Telegram не собирается и потому всегда занимает нейтральную позицию. По словам основателя мессенджера, «конкуренция разных идей способствует прогрессу». Если Telegram выберет чью-то сторону, значит, то же самое придётся сделать и пользователям. Дуров хочет, чтобы пользователи со всего мира с разными взглядами могли свободно общаться и находить точки пересечения. Дуров также рассказал свою версию по поводу вопроса о связях с российскими спецслужбами.
Он заявил, что эти слухи поддерживают конкуренты Telegram, которые обращают внимание на рост аудитории площадки.
Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации. Вот приехал Президент Украины в Канаду — это хорошо известно, но замалчивается на Западе, — и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских.
Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев.
Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить?
Сам, кстати говоря, Президент Украины — еврей по национальности. Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда.
Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать? Путин: Послушайте меня.
Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться? Карлсон: Конечно, не буду.
Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос. Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт.
Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня?
Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, — вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем.
Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать.
Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть? Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что — там есть это всё в письменном виде — на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне.
Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства.
Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Карлсон: Будут ли переговоры?
И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было? Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца.
И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил?
Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом.
Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом? Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал. Не помню, можно посмотреть.
Карлсон: Вы не помните? Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно.
У нас есть внутриполитические дела. Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте. Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил — не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, — но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию.
Я ему сказал об этом — говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно — здесь, на этом я ограничусь. Карлсон: А что он сказал?
Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.
Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали — после февраля 2022 года? Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты.
Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны? Путин: Можно спросить у всех — они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс — он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом.
Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них. То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него.
Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему. Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос.
Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств.
Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? Чего мне ему звонить?
О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то?
Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт.
И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию?
Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде.
Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.
Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено.
Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно.
Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что?
Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины.
Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине.
Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам?
За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов.
Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения?
Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно.
Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован.
Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может.
Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды?
Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно?
Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят.
Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет.
Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста.
Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени.
А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают.
Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы.
Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие.
Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали?
Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу.
Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет.
Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее.
Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым.
А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить.
Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта?
Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США.
Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона?
Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу.
Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас.
Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило?
До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились.
США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента.
Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью.
Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет?
Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США?
Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос.
Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это?
Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи.
Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое.
Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой.
Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся?
Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США?
Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом.
Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют.
Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу.
Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку.
По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный.
Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине.
Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются?
С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования.
Команда также сочла его странным и неактуальным. При этом американец подчеркнул, что во время визита в Россию он не чувствовал себя в опасности.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Карлсон: Зеленский смеется американцам в лицо, получая помощь от Вашингтона
TAKER найдено 37 значений слова[`teɪkə]берущийтот, кто принимает паризахватчик; взявший в пленвор, грабительплагиаторвладелецарендатор, съемщикнанимательполучатель; покупатель; легат. Основатель социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров дал интервью американскому журналисту, бывшему ведущему телеканала Fox News Такеру Карлсону. You’ve unlocked premium content from Tucker and his team. Такер Карлсон родился в 1969 году (сейчас ему уже 53 года) в семье художницы Лизы Макнер и Дика Карлсона успешного гонзо-репортера из Сан-Диего, который дорос до директора государственного пропагандистского органа «Голос Америки». Американский журналист Такер Карлсон выкатил серию шортсов о своей поездке в Россию. В них: о красоте московского метро, "пустых" полках в магазинах и импортозамещённом "Макдоналдсе". вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО»
Во вторник Сенат проголосовал 80 против 19 за продвижение законопроекта, назначив окончательное голосование по принятию, которое ожидается позже в тот же день или может быть перенесено на среду. Президент Джо Байден пообещал подписать его, и он может стать законом в течение нескольких дней. МакКоннелл, который постоянно сопротивлялся громким консервативным голосам в своей партии, выступавшим против финансирования Украины, утверждал, что уровень поддержки раздираемой войной страны является показателем того, что Республиканская партия возвращается к своим рейгановским корням в защите посягательств на демократию во всем мире. МакКоннелл сказал, что он по-прежнему привержен работе, чтобы помочь вернуть большинство республиканцам в Сенате, несмотря на его планы отойти от лидерства в конце года. Он сказал, что, по его мнению, большинство кандидатов, которых завербовали республиканцы, более склонны отступить от недавних изоляционистских тенденций партии. Поэтому я думаю, что мы добились определенного прогресса, и я думаю, что этот прогресс должен продолжаться, потому что у нас большие, большие проблемы: Китай, Россия, Иран.
Лидер республиканцев в Сенате отметил, что, судя по всему, бывший президент США не был заинтересован в оказании помощи Украине.
Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная либерально-демократическая диктатура, которая ярко представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо. Они бы показали тогда своё истинное лицо", — сообщил Путин.
Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно. Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу. Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения. Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия? Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей. Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать? Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах.
Карлсон: антироссийские санкции портят имидж США
В его «правящий класс» входят демократы, Сорос, Цукерберг, голливудские звёзды, но не Трамп. То, что Трамп точно такой же миллиардер, для этой концепции значения не имеет. В общем, классическое искусственное разделение на условных «глобалистов» и «патриотов». И пока первые побеждают, нужно срочно сплотиться со вторыми ради спасения Америки. Противник карантинов и вакцинации Не менее интересную позицию Карлсон занял и в отношении Короновируса. Но Карлсон заявил, что продажа поддельных сертификатов о вакцинации «даже близко не является серьезным преступлением…вы знаете, что является серьезным преступлением? Принуждение американцев принимать лекарства, в которых они не нуждаются или не хотят их принимать». Сам Карлсон не говорит, привит ли он. Хотя его работодатель Fox News поощряет вакцинацию персонала.
Предвидя возражения, сразу отмечу, что есть разумные причины сомневаться в данных вакцинах и эти вопросы вовсе не превращают вас в средневековых мракобесов. Например, почему никто из представителей «истеблишмента» не хочет прямо, открыто и публично взять на себя ответственность за вакцинацию и её последствия? Почему правительство учреждают такой порядок, чтобы все граждане кололись, но как бы на свой страх и риск? Разве так себя ведут, когда хотят добро людям сделать? В какой момент все эти фармацевтические корпорации, которые годами подсаживали на наркотики миллионы американцев смотрим подробную статью на эту тему , превратились в радетелей за народное здоровье? Они точно хотят народное здоровье укрепить? Тогда зачем Pfizer получать иммунитет от судебных исков в Великобритании или засекречивать свои исследования в США до 2076 года? Не мешайте бизнесу!
Угроза преувеличена! Правительству ведь нельзя ограничивать частный бизнес. Правда в передаче про аборты он будет разоблачать плохой корпоративный бизнес, но это, как говорится, другое. А вот признать, что частный бизнес и насквозь приватизированная медицина не способна бороться с такими угрозами, как пандемия — он не может. Нет, это правительство что-то мутит против американцев, искусственно раздув угрозу пандемии. Хотя последнее тоже вполне может иметь место, но явно по другим причинам. Интересно каким образом? Представьте себе нарушения гражданских прав, с которыми вы столкнулись во время карантина из-за COVID, но теперь на постоянной основе и под диктовку другой страны», — пугал своих зрителей Карлсон, прибавляя, что Байден с помощью ВОЗ хочет установить тиранию в США.
Когда об этом не говорит сам Карлсон, эту идею продвигают другие ведущие Fox News. Многое в республиканской повестке построено на эксплуатации недовольства условных миллионеров миллиардерами. Точно также, как корпорации косвенно или прямо грабят простых американцев, они ещё разоряют и другой бизнес. Карантины и локдауны для среднего и малого бизнеса сразу превращаются во внеэкономический способ конкуренции со стороны самого крупного бизнеса. Макдональдс переживёт любой локдаун, а вот кафе условного Джона разорится. Митинг за снятие локдауна Поэтому Карлсон требует открыть экономику и позволить именно бизнесу дышать свободно. А эти работяги, которые могут заболеть и даже умереть… ну не нужно о грустном. Так почему же его смотрят миллионы человек, большинство из которых совсем не бизнесмены?
Вспоминаются слова американского классика Джона Стейнбека: «бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами». Естественно, они эти ограничения для бизнеса примеряют и на себя тоже. Даже если сегодня они не знают, чем будут оплачивать электричество завтра. Но в чём-то же он прав? Успех Такера Карлсона у российской аудитории легко понять и объяснить. Он ловко разоблачает лицемерие и ложь демократов. Причём делает это лучше, чем российские журналисты-пропагандисты. Российское телевидение оперативно переводило выпуски Карлсона и попросту подворовывало его аргументы.
Тем более Карлсон против американских интервенций и вообще агрессивной внешней политики поддерживал переговоры Трампа с КНДР, годы спустя негативно отозвался о вторжении в Ирак и т. На эту эксплуатацию Карлсона российской пропагандой обратили внимание и американские журналисты. Энтони Фаучи Всё же нельзя не признать, что порой Карлсон бьёт в самую точку. Сначала он цитирует главного медицинского советника Белого дома Энтони Фаучи:«Наша страна сейчас, определённо, вышла из стадии пандемии. То есть у нас нет 900 тысяч новых заражений в сутки, многих десятков тысяч госпитализаций и тысяч смертей. У нас сейчас низкий уровень. Итак, если вы спрашиваете: «Вышла ли наша страна из фазы пандемии? Далее Карлсон продолжает уже от себя: «Мы вышли из пандемии, говорит Фаучи, то есть теперь вы можете спокойно перенаправить ту ненависть, что испытывали к непривитым соседям, непосредственно на Владимира Путина.
И да, будьте любезны так и сделать. Итак, запись, которую вы только что посмотрели, сделана вчера. Ладно, но не далее, как на прошлой неделе, то есть всего несколько дней назад тот же Тони Фаучи ругал федерального судью за то, что тот посмел без разрешения отменить обязательный масочный режим в самолетах. Без какого-либо заявления для прессы. Все осталось далеко позади и вычеркнуто из списка тем для светской беседы. Мы все можем притвориться, что пандемии и вовсе никогда не было. Кто-то смотрит Карлсона потому что верит каждому его слову, а кто-то просто любит смотреть, как харизматичный парень в телевизоре разносит этих лживых политиков. Если что, американцы традиционно не доверяют ни правительству, ни конгрессу кто-бы там не заседал.
И даже не ярый республиканец его смотрит и думает: «пусть я не согласен с ним по многим другим вопросам, но здесь же он их хорошо припечатал». Причём если убрать из его речи имена, то сразу и не скажешь про чиновников какой страны идёт речь. Заключение «Правду говорить легко и приятно», — писал Михаил Булгаков. Но у Карлсона правда — это всего лишь наживка, которую зритель заглатывает, когда Такер озвучивает те мысли, которые у многих зрителей и так вертелись в голове. А дальше он уже продвигает откровенно националистические идеи, как, например, про объедающих Америку мигрантов. Не стоит от него ждать какой-то особой чистоплотности и в освещении внешней политики. Можете послушать рассказы о том, какой жуткий тиран был Фидель Кастро и вообще все возможные либеральные мифы о Кубе.
А в 2016 году ему дали вести собственное шоу — Tucker Carlson Tonight.
Сначала программа начиналась в 19. Не лучшее время. Лучшее — в 21. И вновь Такеру повезло: в 2017 году ведущая уволилась, и самое горячее время отдали Карлсону. С первых же эфиров он стал защищать политику Трампа, несмотря на то, что не во всём соглашался с ним. Позже, уже после избрания Байдена на пост президента, Карлсон критиковал демократическое американское правительство и нередко делал заявления, граничащие с национализмом. Как и у Трампа, нерв многих выступлений Карлсона держится на разочаровании и панике от быстро меняющегося этнического состава Штатов не в пользу белых. Карлсон выступает против контроля над огнестрельным оружием и против абортов аборт — единственный политический вопрос, который, как он считает, не подлежит обсуждению.
Судя по цифрам, интерес американцев к Карлсону действительно был огромный: аудитория составляли 3,3 млн человек. Внушительная цифра. Несколько лет Tucker Carlson Tonight делал бешеные рейтинги телеканалу — пока в 2023 году он его не покинул. Это канадская компания, которая производит и продаёт аппаратное и программное обеспечение для голосования на выборах. В ноябре 2020 года Fox News, который всегда поддерживает республиканцев, неоднократно ставил под сомнения результаты выборов, в результате которых победил демократ Джо Байден. В частности, подозревались и машины для голосования производства DVS. Производители аппаратов подали в суд иск о клевете и выиграли. Истинные причины ухода Такера Карлсона с Fox News так и не анонсировались.
Было сказано, что журналист покинул пост по договоренности сторон. Кто-то связал увольнение с отказом республиканского телеканала от своей ранней позиции. Зрители же обратили внимание, что Карлсон в своём последнем эфире от 21 апреля 2023 года как ни в чём ни бывало попрощался с аудиторией, не заявил о своём уходе и, возможно, не думал, что его уволят. В ряде американских СМИ увольнение Карлсона связали с его пророссийской позицией и критикой украинского президента Владимира Зеленского. Это очевидно, если вы понаблюдаете за ним. Это ни с чем не спутаешь. Он запретил христианскую веру в своей стране и арестовал монахинь и священников. О, но он герой, утверждают наши лидеры — Такер Карлсон, ведущий 27 апреля Карлсон выставил в соцсети X первое после увольнения видео.
В нём он заявил, что в американских медиа запрещают поднимать важные темы. Ролик собрал более 62 миллионов просмотров — в 1,5 раза больше ролика, в котором президент США Джо Байден заявил о выдвижении на второй срок.
Несмотря на громкое название паттерн Дракон в трейдинге не выделяется на фоне других графических конструкций. Это разворотная модель, напоминает […] К примеру, на криптовалютной бирже BitMEX часто появляется доплата за размещение ордеров мейкерами, торгующими топовыми монетами. Так, 18. Вся актуальная информация официально представлена на основной странице проекта bitmex. Любые расклады убыток бирже приносить не будут. Каждая совершённая сделка имеет мейкера и тейкера. Для них цена ордера идентичная.
В субботу палата представителей — законодательный орган, который пишет законы для страны-банкрота, — одобрила помощь зарубежным странам: Израилю, Украине и Тайваню — в размере 95 миллиардов долларов из кармана американских налогоплательщиков. Тайвань, кстати, одна из богатейших стран мира. И этот пакет расходов был принят подавляющим большинством голосов: 316 против 94.
Рассмотрим подробнее одну из частей — 61 миллиард долларов для Украины. На данный момент конгресс передал украинскому правительству почти 174 миллиарда долларов в виде боеприпасов и так называемой помощи. Добавьте ещё 60 миллиардов долларов, которые Джо Байден дал Зеленскому, и сумма превысит 230 миллиардов.
И это лишь те деньги, которые были выделены официально и которые мы можем учесть. На самом деле, их было гораздо больше. Посмотрим, что же включено в пакет, принятый в эту субботу.
Пакет, который страна-банкрот посылает на другой конец земли — украинскому правительству. Ведь разведслужбы США управляют украинскими разведслужбами, притом что они организуют убийства. Есть ещё 8 миллиардов долларов для украинского правительства — пенсии для их бюрократов, 8 миллиардов на их пенсии.
И 300 миллионов долларов на помощь по защите украинской границы. Ноль на защиту нашей границы, 300 миллионов — на то, чтобы помочь Украине охранять свою границу. Пусть все видят, каковы приоритеты.
Всё это правда. Перед голосованием Нэнси Пелоси вышла на трибуну в палате представителей и потребовала от своих коллег не перекрывать денежный поток к Зеленскому. Если вы проголосуете иначе, это почему-то значит, что вы за изнасилования.
Потому что я боюсь, что, если вы выберете путинский путь, ваши руки будут в крови. В крови детей, в крови их матерей. Изнасилованных перед своими родителями, изнасилованных перед своими детьми.
Проголосуйте за это, или ваши руки будут в крови. Кстати, за время своей службы в конгрессе США она умопомрачительно разбогатела — интересно, каким образом? Но она не посылает на Украину свои деньги — она посылает ваши.
Наряду с этим палата представителей одобрила законопроект, разрешающий Байдену переводить замороженные российские активы в специальный резервный фонд для Украины. Это имущество на 8 миллиардов долларов, просто украденное американскими властями у российских граждан без суда.
Такер Карлсон: США — страна-банкрот, которая сорит миллиардами
Портал Axios сообщал, что ряд американских законодателей-республиканцев приветствовали уход с телеканала Fox News Карлсона, так как считают, что им будет проще помогать Украине. Экс-ведущий критически относился к оказанию помощи Киеву. Согласно некоторым республиканцам, риторика Карлсона в отношении ситуации на Украине часто ставила их в затруднительное положение.
Работодателям он говорил прямо: в его семье дети рождаются один за одним, жена сидит с ними дома, много работать не может, поэтому ему нужны деньги. Ничего личного, просто бизнес.
Карьера на телевидении На телевидение Такера Карлсона привёл случай. В книге "Политики, партизаны и паразиты: мои приключения в кабельных новостях" Politics, Partisans, and Parasites: My Adventures in Cable News, 2003 журналист признался, что если бы задержался в тот судьбоносный день на обеде, то вряд ли бы сделал карьеру на телевидении. То, как Карлсон держался в кадре, понравилось руководству телеканала CBS. Утром он получил ещё одно предложение о съёмке. Так Карлсон попал на большой экран.
Канал предложил годовой контракт в 50 тыс. Деньги определили карьеру. The Spin Room провалилось. Следующее шоу CNN — Crossfire, в котором упражнялись в словесной дуэли представители противоположных политических взглядов, тоже провалилось. Так как с 10-го класса Карлсон обожал носить бабочки, то на рекламном баннере он был изображён в бабочке, а подпись гласила: "Мужчина.
Но и это шоу оказалось провальным. В 2008 году его закрыли. В 40 лет Такер Карлсон остался без работы, из-за чего чуть не впал в депрессию. Однако долго он в таком состоянии всё-таки не пробыл. Деньги — около 3 млн долларов — дал американский миллиардер Фостер Фрисс.
До 2019 года Такер Карлсон был соучредителем издания — вплоть до момента, когда издание оказалось в центре скандала. Как выяснили репортёры BuzzFeed, его главный редактор Дэвид Брукс был замечен в связях со сторонниками превосходства белой расы. Такер Карлсон продал свою долю в издании в следующем же году. Карьера на Fox News. Собственно, с этого года Карлсон стал визитной карточкой канала.
Поначалу работёнка была не очень: уже опытный журналист делал репортажи из зоопарка, разговаривал со стареющими рок-звёздами и это при том, что в 2003 году он взял интервью у самой Бритни Спирс! Но всё это время Такер понимал, что ему надо кормить семью, поэтому соглашался на всё. Кроме того, как он позже скажет сам, у него всегда была высокая самооценка, поэтому он не сомневался в том, что успех придёт. Так и случилось. А в 2016 году ему дали вести собственное шоу — Tucker Carlson Tonight.
Это не имело никакого отношения к судебным искам или недовольным сотрудникам, жалующимся на «токсичную рабочую среду». И это не имело никакого отношения ни к рейтингам, ни к деньгам. Это было тщательно просчитанное, узкоспециализированное целенаправленное убийство человека, который больше, чем кто-либо другой, стал проблемой для преступной мафии, которая управляет страной и которая полна решимости заставить замолчать или уничтожить любого, кто выступит против них. Читайте также Норвежские шпионы пронюхали — у русских «ракетный голод» «Калибров» и «Искандеров» у России хватит на всех, желающих их попробовать Так что не позволяйте обманывать себя статьями в мейнстримовских СМИ. Они существуют для того, чтобы вводить в заблуждение и сбивать с толку, а не для того, чтобы информировать. Будьте уверены в том, что вы видели собственными глазами, и знайте, что это правда.
Такер Карлсон стал жертвой системы, которая больше не терпит свободы слова, беспристрастной критики или любых отклонений от официальной версии. Кто-нибудь еще не знает этого? Сколько читателей помнят ту ночь, когда Такер сделал сюжет об убийстве Джона Кеннеди? Вот краткое изложение из отличной статьи Лью Рокуэлла: «В замечательной телевизионной передаче от 15 декабря 2022 года Такер Карлсон привел в действие взрывное устройство. Он указал, что, вопреки закону, Белый дом отказывается обнародовать тысячи страниц документов об убийстве Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года.
Карлсон сказал, что эти документы доказывают причастность ЦРУ к убийству, и что кто-то в правительстве, ознакомившийся с этими документами, сделал прямое заявление на этот счет. Мы поговорили кое с кем, кто имел доступ к этим все еще скрытым документам ЦРУ, с человеком, который был глубоко знаком с тем, что в них содержалось. Кеннеди, американского президента? Цитирую: «Ответ — да. Я полагаю, что они были замешаны в этом. Это совершенно другая страна, не такая, какой мы ее себе представляли.
Это все фальшивка». Так что, спустя 60 лет кто-то наконец набрался смелости сказать правду по национальному телевидению. Это шокирует. Но сколько людей, которые видели этот фрагмент, отреагировали так же, как я? Сколько людей сказали себе: «Они не позволят этому продолжаться, они не позволят Карлсону разоблачить их преступления перед всем миром. Ни за что.
Чего бы это ни стоило, они заставят этого парня заткнуться». И это то, что они сделали. Они заткнули ему рот. Есть вещи, о которых в Америке говорить нельзя, и это одна из них.
Порой принимать epic money страсть с целью забавы, порой - никак не весьма. Имеет возможность Taker на сегодняшний день снова постараюсь, что же в таком случае вспомнил 20x bet Валера Гурич 24. Гриша Поткабураов 07. Алежка Самарин 26.
Благодаря тому что бесплатные согласно этому, что же отзыв демонстрируют в видеоматериал обзорах что сайт Taker cash во всем радует мен - 777 что же-в таком случае никак не очень Георгий Кернес 19. Цыган Шнайдер 15. Лошара Кравс 11. Порой, отдельные в том числе и отдельные тайны палят, пытаюсь исполнять сам Станислав Иванов 02. Сообщаюсь семо хайпово - а также мгновенно всегда стает в собственные Taker зоны, ряд побед без перерыва... Равно как согласно ми, всегда вероятно... Михаил Крупин 30. Алеша Сомин 24.
Андрео 24. Семен Вашалов 13. Сделалась подписчиком абсолютно всех сообществ, бераю рекламную коды, зарабатываю монеты. Заключение стремительный, бонусов здорово! Серега Белый22 10. Царь зверей Чандр 11. Обычных слотов, красочных красок вам здесь никак не обнаружите, однако бабла повысить в Плай 2 х допускается. Букмекерская контора Фонбет становится одной из лучших старых БК на территории Российской федерации и лучшим лидером данной сферы.
Мелбет или Melbet - Работает по легальным принципам работы букмекеров в России и имеет множество лицензий.
Выберите регион
- ТАКЕР — это что? Что означает ТАКЕР?
- taker — с английского на русский
- Такер Карлсон — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Кто такие тейкеры и мейкеры на биржевых площадках?
- Такер Карлсон: США — страна-банкрот, которая сорит миллиардами — ИноТВ
Такер Карлсон побеседовал с Павлом Дуровым. Главное из интервью
Во время своего визита он видел круглогодичные речные трамваи, экологичный наземный транспорт, «потрясающие парки и роскошные небоскрёбы». Байден втоптал нашу страну в грязь, — констатировал журналист. Это называется реновация и у них это в порядке вещей. А в это время у нас банки забирают жильё у людей, если они не платят по кредитам.
В этих переписках особо отличился Карлсон: он катил бочки на своих теленачальников, которым была нужна ложь в эфире, называл Трампа «идиотом», радовался, что тот наконец перестанет быть президентом, и так далее материалы судебного дела были опубликованы в марте на сайте суда штата Делавэр. Эти доказательства намеренной лжи Fox News оказались настолько мощными, что телеканал счел за благо не доводить дело до непосредственно суда и заплатить Dominion 787,5 миллиона долларов.
Аллаверды на Такера еще и подала иск продюсер его шоу Эбби Гроссберг, обвиняя в женоненавистничестве и сексизме.
Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная либерально-демократическая диктатура, которая ярко представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо. Они бы показали тогда своё истинное лицо", — сообщил Путин.
Пожаловаться Хитрые европейцы: ЕС в рамках очередного 14-го пакета санкций против России изучает реализацию такой схемы — портам в странах Европы будет запрещено импортировать российский СПГ для его дальнейшего реэкспорта в третьи страны, но запрета на закупки СПГ для использования внутри Евросоюза не будет. А так можно было, да? Показать ещё Видимо, да.