Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь. Мораторий на смертную казнь в России юридически перестал действовать в 2009 году. Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.
Что такое мораторий на смертную казнь
| КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь | Далее оговаривается, что смертная казнь, в связи с действием моратория на её применение, заменяется пожизненным или длительным сроком лишения свободы. |
| КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь | Но если разговоры об отмене моратория на смертную казнь оказались беспочвенными слухами, то вопрос о введении пожизненных приговоров для лидеров ОПС, очевидно, уже решён. |
В РФ хотят вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе»
Отмена моратория на смертную казнь может использоваться как один из механизмов политических репрессий в России, считает юрист и правозащитник Юлия Евдокимова. Вопрос о снятии моратория на смертную казнь — крайне сложный и болезненный, констатировал в беседе с «» депутат Госдумы Алексей Чепа. По его словам, мораторий на смертную казнь держится на двух решения Конституционного суда РФ. Необходимо срочно отменить мораторий на смертную казнь и жестко наказать всех, кто обязан был следить за этим животным. сказал председатель Конституционного суда. сказал председатель Конституционного суда.
Медведев заявил о возможности преодоления моратория на смертную казнь в интересах общества
Никита Колоколов, судья Верховного суда в отставке В целом участники дискуссии согласились, что эмоции в обсуждаемом вопросе неуместны, призывая оценивать ситуацию с профессиональной точки зрения. Однако были и те, кто высказался за возвращение смертной казни. Чтобы избежать возможных судебных ошибок, Мирзоев предложил откладывать исполнение высшей меры наказания «на годы вперед». Мацкевич подчеркнул, что долгие годы был категорическим противником смертной казни, но сейчас уже сомневается в этой позиции. Одно из них адвокат проиллюстрировал историей из своей поездки в потсдамский реабилитационный центр при тюрьме. Там находятся люди, которые отбыли наказание, но пока не готовы выйти на свободу. На момент посещения там находилось несколько человек, которые совершили насильственные действия против несовершеннолетних, а на их содержание власти тратят миллионы евро ежегодно. А кто работает с теми детьми, в отношении которых совершены преступления? Мы так гуманно обращаемся с преступниками, стараемся их не обидеть, но совершенно забываем про жертв тех жесточайших преступлений», — сказал он. Каждый из нас за своих родных на части разорвет. Но мы должны отключить это наше чувство, когда решаем такой вопрос.
А если это отключить, то я, конечно, принципиально исключаю возможность смертной казни. Павел Яни, член Научно-консультативного совета при ФПА По мнению Мацкевича, смертную казнь все же нужно применять к преступникам, которые устраивают массовые расстрелы и теракты. Заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН Александр Чучаев напомнил, что российское законодательство не предусматривает смертной казни за террористические преступления даже без оглядки на мораторий. Отсюда и возникло предложение передать обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холле» в Белоруссию, чтобы там их судили и могли назначить высшую меру наказания, — такую идею высказала депутат Госдумы Мария Бутина.
Вечером 22 марта перед концертом группы "Пикник" на концертный зал Crocus City Hall напали вооруженные люди, которые открыли стрельбу по людям и устроили поджог. На данный момент известно о 139 погибших. В тот же день председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас написал в Telegram , что "ни Дума, ни Совет федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни".
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать?
Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
Более чем в 20 государствах смертная казнь прописана как наказание за общеуголовные преступления, но не применяется на практике. Еще 9 государств отменили подобное наказание для общеуголовных дел, но предусматривают для ряда военных преступлений или для преступлений в исключительных обстоятельствах. Смертная казнь в России При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел» Россия — в числе стран, где смертная казнь не выносится в качестве приговора и не проводится. В стране действует бессрочный мораторий. Именно этот документ предусматривает отмену смертной казни. В том же 1996 году президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни» и ввел негласный мораторий на это.
В 2009 году Конституционный суд РФ давал разъяснение, что в стране с 1997 года наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Последний, кого казнили в современной России, — маньяк и педофил Сергей Головкин по кличке Фишер. Его расстреляли в 1996 году в Бутырской тюрьме за убийство 11 детей. В последние годы на фоне спецоперации в России высказываются мнения о возвращении смертной казни.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
За его преступления были осуждены несколько человек, а он продолжал убивать маленьких девочек и в конце концов был взят с поличным. И стал рассказывать. И сомневаться в том, что он рассказывает правду, не приходится: у его собственной дочери изъяли школьные принадлежности, которые он забирал у убитых. Правда, на второй день он повесился в камере, поэтому мы не знаем, сколько еще он не успел рассказать. Но достаточно и того, что успел.
Потому что за одно из его убийств другой человек уже был приговорен к высшей мере. И знаете, что самое ужасное? Когда Фефилов рассказал про это убийство, невинно осужденный еще был жив. Короче, все умерли.
Вы этого хотите? Причем мы говорим о советских временах, когда правоохранительная система работала, когда не было таких массовых фальсификаций, как сегодня. И суды закрыли на это глаза, признав нарушения неважными и несущественными.
Мы также обращались за комментариями к представителям КПРФ и «Единой России», но на момент публикации ответа так и не получили. Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при КФУ Андрей Большаков считает, что для отмены моратория на смертную казнь необходимо провести широкую общественную дискуссию. Фактор же выхода из Совета Европы вообще не должен в ней присутствовать. У нас есть своя Конституция, свои законы, свой Конституционный суд. Опираясь на эти нормы и политические институты, мы должны выработать общественный вердикт. На мой взгляд, он должен быть сформирован только после того, как стабилизируется ситуация в рамках гибридного конфликта с западными странами: будет закончена военная спецоперация России на Украине, мы выработаем адекватный курс нашей экономической политики, возникающий после массированных санкций западных стран, закончим информационную войну с российскими контрагентами.
Сейчас просто нет на это времени, — считает эксперт. Что касается возможной будущей дискуссии про отмену моратория, то Большаков бы поддержал тех людей, которые выступают за ограниченное использование такого наказания, как смертная казнь. По мнению собеседника, она должна применяться к преступлениям, связанным с убийством детей и взрослых, террористическими преступлениями, при установленных фактах геноцида на этнической и религиозной почве. Взгляды мои в этом отношении не поменялись.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан.
Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Она считает, что это не эффективно с точки зрения предотвращения преступлений. И многие люди могут поплатиться за ошибки следователей и судей. Я рассматривала одно дело приговоренного к смертной казни: молодой человек шел с девушкой, на них напали трое, обороняясь, он их убил. Его тоже к расстрелу? К тому же не факт, что введение смертной казни снизит преступность.
С приговоренными к пожизненному работают специалисты и делают выводы, как вести профилактику преступлений», — заявила «НИ» член СПЧ. В то же время расстрел людей в «Крокус Сити Холл» — случай исключительный, и рассматривать его, по мнению юристов стоит особо. Исключительный случай «На конкретные случаи смертную казнь можно возвращать. Но если вернуть эту меру навсегда — могут быть перегибы. Все мы помним 37-й год и массовые расстрелы, повторения этого не хочется.
Я считаю, что Госдума может принять решение о временном снятии моратория на смертную казнь применительно к данному конкретному преступлению. Также считаю, что Госдумой может быть рассмотрен отдельный закон о высшей мере наказания для террористов с массовой гибелью людей», — заявил «НИ» кандидат юридических наук, профессор кафедры УПД Международного юридического института Мансур Юсупов. И все же эксперты сходятся в одном: все будет зависеть от того, какое решение примут к в Кремле. Однако ни Госдума, ни Совет Федерации этот мораторий отменить не могут. Но могут обратиться к Конституционному суду с призывом по требованию общества отменить этот мораторий.
На время. Понятно, что если такое обращение будет, значит Кремль решил так. Тогда уверен, что и Конституционный суд тоже согласится. Судя по замечаниям лидеров Единой России, — такое решение обсуждается в Кремле», — резюмирует политолог Сергей Марков.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. В общем, если из телевизора очередной депутат рассказывает вам, как его партия хочет отменить мораторий на смертную казнь, знайте: это просто пустая болтовня и пиар. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания. Отмена моратория на смертную казнь станет предметом рассмотрения Конституционного суда. Теракт в «Крокус Сити Холле» возобновил депутатскую дискуссию об отмене моратория на смертную казнь. Закон о введении моратория на смертную казнь формально действует только в мирное время.
«Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
Смертная казнь является законным наказанием в России, но не применяется из-за моратория, и никакие смертные приговоры или казни не приводились в исполнение со 2 августа 1996 года. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Смертная казнь является законным наказанием в России, но не применяется из-за моратория, и никакие смертные приговоры или казни не приводились в исполнение со 2 августа 1996 года. Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Вопрос о потенциальной необходимости преодоления тем или иным путем моратория на смертную казнь нельзя решать скоропалительно и эмоционально.
«Кровавое колесо». Юристы и историки — о возможном возвращении в России смертной казни
Если в отдельных странах информацию удается узнать от органов власти, журналистов или родственников осужденных, то в Китае, Вьетнаме, Северной Корее данные засекречены на государственном уровне. В 2022 году правозащитники смогли подтвердить более 880 исполненных казней — без учета статистики из закрытых для анализа стран. Китай занимает первую строчку рейтинга — в Amnesty предполагают, что счет казненных там идет на тысячи. На втором и третьем месте — Иран 576 случаев и Саудовская Аравия 196 случаев. За что приговаривают к смертной казни Еще по теме Кто такой Томохиро Като, которого казнили за массовую резню в Токио Перечень поводов для применения высшей меры наказания — достаточно обширный, в основном в него входят уголовные преступления. Это жестокие убийства с отягчающими обстоятельствами, коррупция, государственная измена, терроризм, сбыт наркотиков и другие. Также существуют казни за деяния, которые уголовными не считаются. Как отмечают в ООН , сейчас более чем в 10 странах высшая мера наказания грозит за религиозные преступления, супружеские измены, однополые отношения. Как казнят в разных странах В основном приговоренных к смерти казнят без посторонних глаз. Но остались страны, где фиксируются случаи публичных казней.
Высказываются все: от блогеров до депутатов Госдумы. И от услышанного, если честно, уши сворачиваются в трубочку. Давайте разберемся в вопросе.
Уголовный кодекс РФ на данный момент предусматривает такое наказание как смертная казнь за ряд преступлений, в частности, убийство. В 1999 году Конституционный суд а не президент Ельцин, как многие утверждают ввел мораторий то есть временное ограничение на назначение смертной казни. Про причину моратория мало кто знает: Конституционный Суд указал, что все обвиняемые, которым может быть назначена смертная казнь, вправе требовать рассмотрения дела судом с участием присяжных, и пока суды присяжных не будут сформированы во всех регионах, смертную казнь назначать нельзя.
Это и был тот самый мораторий.
Председатель ГД также напомнил, что Россия больше не связана с Советом Европы, поэтому соответствующие международные обязательства на нее не распространяются. Тем не менее, подчеркнул Володин, любые решения по вопросу смертной казни следует принимать «на холодную голову» с учетом всех последствий.
Он добавил, что эта тема требует обсуждения. Владимир Путин объявил траур по погибшим в одном из крупнейших терактов в истории РФ Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в ходе дискуссии на пленарном заседании напомнил, что в России действует два моратория на смертную казнь: со стороны Конституционного суда и президента. Помимо этого, не был денонсирован протокол Европейской конвенции.
Он добавил, что существуют и другие связанные с этой темой вопросы, которые требуют решения. При этом депутат выразил готовность анализировать и пересматривать законопроекты. Против возобновления практики смертной казни высказался вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в своем Telegram-канале.
Он отметил, что желание наказать террористов за их преступления справедлива, но главный вопрос заключается в том, как будет применяться высшая мера потом. В публикации депутат указал, что главным аргументом против смертной казни остаются судебные ошибки, которых невозможно избежать. Он добавил, что в реестре террористов и экстремистов находятся не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали.
По мнению Даванкова, выход стоит искать в усилении контроля за оборотом оружия, причем не в конкретных случаях а в отношении оружейного рынка в целом. Еще один способ снижения террористической опасности — совершенствование миграционного законодательства.
Поэтому механизм смертной казни должен существовать», — сказал ForPost Хамзаев. Казнить, нельзя помиловать Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что политическая ситуация благоволит снятию моратория со смертной казни. В гражданской войне каждая сторона надеется на победу. Соответственно, в это время санкции с тюремным заключением выглядят менее убедительно.
Логика заявлений [о снятии моратория на смертную казнь] примерно такая», — отметил в беседе с ForPost Минченко. Лично он выступает против расстрела преступников. Причина — судебные ошибки, которых, уверен политолог, не избежать. В качестве примера он привёл уголовное дело Андрея Чикатило. По нему ошибочно был расстрелян Александр Кравченко. Ещё один обвиняемый свёл счёты с жизнью в следственном изоляторе, понимая, какое наказание ему грозит за предъявленные обвинения.
Минченко не исключает, что с возвращением смертной казни ситуация повторится. Шанс на оправдание Сомнения Минченко подкрепляются судебной статистикой: шанс на оправдание в российских судах, и так нечастое, за год снизился. Судебной коллегией по уголовным делам в 2022 году рассмотрено 41 894 кассационных представлений и жалоб.
МИД: у России нет поводов отменять мораторий на смертную казнь
Что важно знать: Бессрочный мораторий на смертную казнь был одним из условий вступления России в Совет Европы в 1996 году. Позднее мораторий подтвердил Конституционный суд, но формально смертная казнь в стране не была отменена. Каким преступникам в случае снятия моратория могут назначить смертные приговоры и почему возвращение в судебную практику высшей меры наказания может привести к народным волнениям — в материале «Сноба».
Тонкости договора Основные волнения вокруг моратория подняты из-за условий приложения к Европейской Конвенции по правам человека. В нём говорится о том, что смертная казнь лишь на время будет заменена на пожизненное заключение - ровно до тех пор, пока в каждом субъекте Федерации не будет основан суд присяжных. Но почти семь лет назад этот пункт наконец был соблюдён во всех регионах страны, из-за чего общество затронуло такую тему, как снятие моратория на смертную казнь в России. Этот вопрос действительно был вынесен на рассмотрение, но после изучения всех обстоятельств сложившейся ситуации суд постановил оставить всё как есть. По этой причине самым суровым наказанием, применяемым к особо жестоким преступникам, стало пожизненное заключение. Впрочем, данный термин не совсем точен. Большая часть населения считает, что он подразумевает содержание под стражей до наступления смерти, однако это не так.
На деле срок пожизненного заключения составляет 25 лет - считается, что в российских тюрьмах с их условиями содержания невозможно продержаться столько времени. Более того, при отсутствии нареканий по части дисциплины заключённый может быть освобождён после 16 лет отбывания наказания.
В ней указано, что применение смертной казни регулируется федеральным законом. Конкретно — Уголовным кодексом РФ. Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ.
До тех пор, пока эти статьи не отменены, они действуют. Изменить же Уголовный кодекс может только Федеральное собрание РФ. Попытки подменить его решения являются вмешательством судебной ветви власти в деятельность законодательной. Добавим, что противники смертной казни это и сами понимают. Поэтому апеллируют к авторитету Владимира Путина.
Якобы президент "поддержал позицию Конституционного суда". В 2009 году президент Российской Федерации действительно выразил поддержку решению судей. Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году.
Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав.
Мораторий на смертную казнь — это временный запрет на назначение наказания в виде смертной казни. Мораторий введён Конституционным судом РФ в 1999 году, правда, есть один нюанс. В 2009 году Конституционный суд пересмотрел мораторий на смертную казнь, который действовал 10 лет, и запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период», — говорится в определении Конституционного суда.