определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Автаева Максима Петровича – без удовлетворения.
В Саранске судья Куликова поможет поделить имущество «газовому» семейству Автаевых после развода
видео. Автаев Максим Петрович - официальная декларация. Главная» Новости» Общество» Депутат Госсобрания Мордовии Максим Автаев посетил многодетную семью и исполнил их новогоднее желание. Автаев Максим Петрович ранее являлся индивидуальным предпринимателем. новости Саранска. определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Автаева Максима Петровича – без удовлетворения. Подозреваемого в многомиллионных махинациях с грантами Максима Автаева привезли в Ленинский суд Саранска.
Максиму Автаеву на два месяца продлили домашний арест
О том, как реализуется программа у нас в регионе мы побеседуем с генеральным директором компании «Газпром газораспределение Саранск» Максимом Автаевым. Административное. Главная» Новости» Автаев максим петрович саранск последние новости.
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами. По версии следствия, он руководил крестьянско-фермерским хозяйством, оформленным на его двоюродного брата, и получал государственные субсидии, которые затем тратил на личные нужды. Общая сумма полученных грантов оценивается в 5,7 миллиона рублей.
Максим также стал депутатом Госсобрания РМ. В мае 2022 года он неожиданно покинул высокие посты в газовых организациях, которые занимал 8 лет, вероятно, уже тогда началось расследование. Автаев вину отрицает и заявляет, что его оговорил двоюродный брат, формально являющийся руководителем фермерского хозяйства. Заметим, что это не первый депутат Госсобрания РМ, попавший под судебное преследование.
Сам Максим Автаев свою вину отрицает. Говорит, что заявку на грант не подавал и денег не получал. Фермерское хозяйство было оформлено на двоюродного брата Автаева. Похоже, между родственниками произошла ссора и начался раздел бизнеса.
Указанные денежные средства Автаевым М. Баранову Е. Ответа Автаева М. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1102, пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , и исходил из того, что каких-либо доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их безвозмездно, ответчиком Автаевым М. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Так, в силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счёт другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением сбережением имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счёт потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Защита документов
В обеих компаниях генеральным директором числится уроженец Саранска Максим Автаев. Автаев Максим Петрович. С 2014 года по 4 мая 2022 года М.П. Автаев в должности генерального директора руководит АО «Газпром газораспределение Саранск». Подозреваемому в мошенничестве с государственными грантами бывшему руководителю АО "Газпром газораспределение Саранск" Максиму Автаеву заменили заключение под стражу на домашний арест. Максим Автаев — член комитета Государственного Собрания Республики Мордовия по бюджету, финансам и налогам. В Мордовии бывший руководитель АО «Газпром газораспределение Саранск», а ныне фигурант громкого уголовного дела Максим Автаев останется под домашним.
В Саранске Максиму Автаеву избирают меру пресечения
Кого кого, но Сергея Михайловича знают, наверное, все. Доход ректора МГУ им. Огарева и депутата Госсобрания РМ, по совместительству, в 2018 году составил 9,7 миллионов. Зато, благодаря доходу супруги, семейный доход перевалил за 10 миллионов. Вдовин задекларировал три земельных участка общей площадью 4 000 кв. Здесь же два земельных участка в аренде. У супруги в собственности скромная половина земельного участка на 1793 кв. Чингалев Алексей Васильевич Доход Алексея Чингалева: 14 613 658 р Доход супруги: 1 434 182 р Семейный доход депутата Алексея Чингалева в 2018 году составил 16,047 миллионов.
Больше миллиона заработала его супруга. Доход самого Чингалева составил внушительные 14,6 миллионов, что в 10 раз больше, чем у жены. Простая история с декларированным имуществом — общий с супругой земельный участок 1316 кв. Посмотрите-ка, все поровну — ну прямо семейная идиллия! Сам депутат заработал 20,9 миллионов, а его супруга в 40 раз меньше. Евтеев лично владеет двумя земельными участками 2555 кв. Остальные богатства в виде «Тойоты», снегоболотохода, прицепа САЗ, участка земли 1485 кв.
Неудивительно, ведь именно этот человек занял первую строчку в рейтинге богатейших депутатов Госсобрания РМ.
Я просто счастлива! В этот день подарки получила и младшая дочь Алексея и Светланы Павловой — пятилетняя Софья. Максим Автаев вручил ей корзину фруктов. Многодетной маме депутат Госсобрания РМ преподнес букет белых роз.
Источник: vestnikrm.
В нашем исследовании бизнеса региона мы писали, что после того, как в 2015 году Сиушов попал в СМИ как самый богатый народный избранник РФ с доходом в 6,8 млрд рублей, все свои активы бизнесмен перекинул на Ирину Сиушову — в частности, птицефабрику ООО «Юбилейное» с оборотом в 10 млрд рублей по итогам 2017 года была третьей по величине компанией Мордовии. Помимо «Юбилейного» в орбите влияния Сиушовых была птицефабрика «Чамзинская» оборот — 8,3 млрд рублей — 6-е место в рейтинге крупнейших мордовских предприятий, «Торговый дом «Вектор-С» 6,7 млрд рублей — 11-е место в рейтинге, ООО «Комбис» производство кормов — 5,4 млрд рублей — 13-е место, ООО «Хорошее дело. Мордовия» торговля яйцами — 4,6 млрд рублей — 15-е место, ООО «Сфера» торговля топливом — 2 млрд рублей — 32-е место. Итого — оборот всей агроимперии Сиушовых по самым скромным меркам оценивается в 40,3 млрд рублей. Несмотря на подозрительное банкротство, супруга депутата финансирует АПК в Ульяновской области В марте прошлого года Арбитражный суд Мордовии признал Сиушова банкротом, в отношении депутата была введена процедура реализации имущества должника, единственным его кредитором суд признал саранского предпринимателя Сергея Боженко, который хочет вернуть 10 млн рублей, данные когда-то им Сиушову в долг.
В реестр кредиторов Сиушова через свою швейцарскую компанию пытался пробиться и нынешний владелец «Мордовцемента» Филарет Гальчев, потребовавший с разорившегося депутата 2 млрд рублей — именно Гальчеву в свое время Сиушов продал долю в «Мордовцементе», но в конце 2017 года решил вернуть свои проданные акции обратно: подробнее о том, что происходит, см. Очевидно, не желая отдавать кредиторам «последние штаны», Сиушов мог быстро сориентироваться, переведя полмиллиарда своего состояния на супругу и других родственников. В своей декларации Сиушов снова заверил, что никакой недвижимости или автомобиля у него нет — есть лишь дом площадью 645 кв. У его супруги — пол-участка в 1 тыс. Несовершеннолетний ребенок принес Сиушовым еще 1,8 тыс. В собственности у депутата по-прежнему два земельных участка на 2 700 кв.
У супруги есть земельный участок на 1 345 кв. При этом федералы обвиняют власти региона в необдуманном кредитном заимствовании у банков и бюджета. Неизвестно, впрочем, кредитует ли сейчас «КС Банк» свой регион. На начало 2019 года у банка был убыток в 140 млн рублей 84,7 млн рублей убытка было год назад — что могло послужить причиной снижения дохода народного избранника. Грибанов также совладелец завода «Электровыпрямитель», который считают подконтрольным в т.
Годы шли. Автаев-старший решил уйти на заслуженный отдых. Но кому же захочется терять такое денежное место? По сути, она передавалась по наследству, как корона. Говорят, что каждый важный документ Автаев-младший возил на согласование с папой. И все шло неплохо. Параллельно развивался и сельскохозяйственный бизнес, которым по документам руководили родственники семьи. Максим Петрович обзаводился элитной недвижимостью и машинами, стал депутатом и водил дружбу с местным истеблишментом. По вечерам в банном комплексе «Газпрома» проводились вечеринки для избранных. Там собирался «кружок по интересам»… А куда приводят в Саранске деньги и власть? Дама быстро сообразила, как надо действовать, и через некоторое время заметно улучшила свое материальное положение. Она переехала в элитный дом и стала управлять дорогой иномаркой. Максим тем временем развелся с женой, назанимал у знакомых денег, которые отдавать не спешил. Этот товарищ обратился в суд, потребовав у Автаева вернуть более миллиона рублей… Начиная с 2020 года кресло руководителя под Максимом Петровичем зашаталось. Он пытался продать имущество. Причем даже то, которое по закону не успел поделить с бывшей женой. По неофициальной информации, Автаев готовил большую денежную сумму для того, чтобы удержаться на должности руководителя. Вскоре он засветился в разборках с двоюродным братом Алексеем Ильиным, который был официальным владельцем их сельскохозяйственного бизнеса. По словам партнера, Автаев настоял, чтобы тот перевел все имущество в организацию «Родной край», учредителем которой сейчас является его отец. Ильин отказался. С тех пор между родней пошли конфликты. Алексей утверждал, что Максим подключил административный ресурс и теперь в отношении него могут возбудить уголовное дело.
В Мордовии депутата Госсобрания отправили встречать Новый год в СИЗО
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счёт потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Вопреки доводам жалобы из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как указано выше факт получения Автаевым М. Между тем, доказательств, обосновывающих правомерность приобретения и отсутствие оснований для возврата полученных Автаевым М. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, приняв довод представителя истца о том, что данная сумма была передана Барановым Е.
Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами. По версии следствия, он руководил крестьянско-фермерским хозяйством, оформленным на его двоюродного брата, и получал государственные субсидии, которые затем тратил на личные нужды. Общая сумма полученных грантов оценивается в 5,7 миллиона рублей.
Отмечу, что все материалы и оборудование отечественных производителей ни в чем не уступают зарубежным аналогам по качеству и функциональным возможностям. А иначе мы не смогли бы использовать их в работе — безопасность превыше всего. Это система сертификации, которая гарантирует надежность оборудования и материалов.
Кроме того, у себя мы осуществляем входной контроль по проверке качества поставленной продукции на предмет ее соответствия заявленным в паспортах и сопроводительной документации параметрам. В том числе и к средствам индивидуальной защиты - помимо соответствия техническим требованиям, прописанным законодательно, применяются дополнительные стандарты для газораспределительных организаций. А насчет УАЗов готов с Вами поспорить — по проходимости они дадут фору многим, если не всем, зарубежным вездеходам. Отечественными являются также и технологии, которые применяются специалистами нашей газовой компании при прокладке газопроводов. А как с ценами? Оно включает газовую плиту, котёл двухконтурный на горячее водоснабжение и на отопление, прибор учета газа, сигнализатор загазованности.
Но, как поговаривают светские хроникеры, «кошка» белого окраса с красивыми и острыми коготками известна в определенных кругах, куда вход есть только у состоятельных господ.
А «Газпром», как известно, ключ к мечтам, которые сбываются. И вроде как у «кошки» есть «Ауди» со счастливым номером. Вот интересно, а войдет ли автомобиль в совместное нажитое имущество супругов? Все-таки предмет роскоши. Но вернемся к судебному процессу. Делить совместное нажитое имущество исходя из принципов разумности и справедливости будет судья Инна Куликова, получившая известность благодаря писателю Андрею Семенову. Процесс обещает быть интересным, получится ли у Натальи отсудить «компенсацию» за счастливую совместную жизнь, об этом сообщит «Столица С».
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Отдельного внимания заслуживает автопарк Автаева, где собрались четыре легковых и шесть грузовых автомобилей, мотороллер и мотоколяска, несколько прицепов, трактор и невероятный мотоцикл «Харлей». Все гораздо аскетичнее в декларации у супруги Автаева. В собственности у нее две квартиры 84,6 кв. Вдовин Сергей Михайлович Доход Сергея Вдовина: 9 719 655 р Доход супруги: 416 328 р А мы тем временем переходим к восьмизначным цифрам. Кого кого, но Сергея Михайловича знают, наверное, все. Доход ректора МГУ им. Огарева и депутата Госсобрания РМ, по совместительству, в 2018 году составил 9,7 миллионов. Зато, благодаря доходу супруги, семейный доход перевалил за 10 миллионов.
Вдовин задекларировал три земельных участка общей площадью 4 000 кв. Здесь же два земельных участка в аренде. У супруги в собственности скромная половина земельного участка на 1793 кв. Чингалев Алексей Васильевич Доход Алексея Чингалева: 14 613 658 р Доход супруги: 1 434 182 р Семейный доход депутата Алексея Чингалева в 2018 году составил 16,047 миллионов. Больше миллиона заработала его супруга. Доход самого Чингалева составил внушительные 14,6 миллионов, что в 10 раз больше, чем у жены. Простая история с декларированным имуществом — общий с супругой земельный участок 1316 кв.
Посмотрите-ка, все поровну — ну прямо семейная идиллия!
Она, как известно, была переходной от отца к сыну. Как правило, в такой ситуации искусственного взращивания дитятей, их карьерная судьба заканчивается печально. По младшему Автаеву прогнозы были почти стопроцентными.
Награждён Почётной грамотой Правительства Республики Мордовия. Избирался депутатом Государственного Собрания Республики Мордовия шестого созыва. Подписка на новости Дайджест новостей без спама и рекламы Подписаться.
Обращаем внимание, что связи могут носить формальный характер и не обязательно свидетельствуют о реальных контактах указанных лиц. При установлении связи учитывалось совпадение не только фамилии, имени и отчества, но и ИНН физического лица. Автаев М.
Комментарии
- А он не тонет - новости Саранска
- А он не тонет
- Задержан Максим Автаев. Кто следующий?
- Отмечен наградами
- Отмечен наградами
- Максиму Автаеву на два месяца продлили домашний арест
А он не тонет
Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Вопреки доводам жалобы из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Как указано выше факт получения Автаевым М. Между тем, доказательств, обосновывающих правомерность приобретения и отсутствие оснований для возврата полученных Автаевым М.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, приняв довод представителя истца о том, что данная сумма была передана Барановым Е. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что между сторонами отсутствуют заемные отношения.
Сторона ответчика доводы о наличии договорных заёмных отношений не подтверждала, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение тому, что между сторонами имелись иные взаимоотношения, согласно которым перевод Барановым Е. По этим основаниям отклоняется довод жалобы о том, что поскольку срок возврата займа на дату рассмотрения спора не наступил, оснований для возврата займа не имелось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что суммы, перечисленные Барановым Е. Автаеву М.
Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г.
Сказал ли кто-то после этого 47-летнему сыну полного кавалера Ордена Славы РМ «ата-та, больше так не делай, родной ты наш человек», пока неизвестно. Зато жертвой подобных «перебросок и недоимок» рискует стать та же Юлия Мокроусова. По данным «С», требующим уточнения в головном офисе «Газпрома», женщина уже написала заявление об уходе по собственному желанию.
Так, в силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счёт другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением сбережением имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий.
Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счёт потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Вопреки доводам жалобы из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Регистрационный номер в ПФР: 011023026332 от 17 апреля 1996 г. Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете в налоговом органе. Обращаем внимание, что связи могут носить формальный характер и не обязательно свидетельствуют о реальных контактах указанных лиц.