Его создатель — Алексей Поднебесный, который обрел скандальную популярность в медиа. Поднебесный В Moriarti. российский общественный деятель и блогер, прославившийся в рунете как антифеминист и негласный лидер инцелов. Из больницы Алексей Поднебесный успел передать записку, в которой пишет, что ему хотят поставить диагноз "шизотипическое расстройство личности". общественный деятель, блогер, преследуемый по политическим и идеологическим мотивам.
«Пусть у женщин будут права животных»: как мужчины-девственники становятся экстремистами
И кстати, что феминистки секс запрещают, я тоже не согласна. Например, есть секс-позитивный феминизм, который ратует за сексуальную свободу женщин. Я с ними общался. Они же не за, то, чтобы давать секс всем. Они тоже хотят, чтобы женщина выбирала.
В итоге опять они спят только с самым красивым, остальные мужики по лбу. Они только для себя секс-позитивны. Так и мужчины секса хотят для себя и хотят заниматься теми практиками, которые им нравятся. Так а что в этом такого-то?
От этого всем хорошо. Мужчины довольны, женщины довольны, в обществе мир, согласие. Социальное спокойствие и справедливость. Но это отбирает у женщины право выбора.
Секс без согласия — это же изнасилование. Выбор должен быть основан на каких-то критериях. Феминистки придерживаются такого подхода: действовать, не осознавая последствия своего выбора. Да, женщины могут выбирать давать не всем.
Но тогда они получат общество полное войн, нестабильности, экономических кризисов. Всё, что мы сейчас имеем, это всё последствия того, что женщины не дают секс. Женщина должна действовать, понимая, что секс для мужчин необходим. Если у мужчин будет секс, они будут добрыми, честными, справедливыми, будут ходить помогать людям.
Ему не захочется убивать, враждовать. Я хочу, чтобы мы жили в прекрасном обществе будущего, где нет воин, болезней из-за стресса, чтобы мужчины не умирали. Да, женщины могут сказать: «Ну, вот этот Ванька мне не очень нравится, но если я ему не дам, в обществе будет война. И лучше я ему дам, и мы будем жить в счастливом мире будущего».
Вот это будет ответственной позиция. Женщина должна понимать, что это не просто её личный выбор. Это политическое, социальное, экономическое значение имеет. Это всё скрывают специально, замалчивают и высмеивают, чтобы это никто никогда не узнал.
Потому что тогда женщинам придётся согласиться и давать секс всем. И моя задача как раз рассказывать об этом. Если всё станет известно, женщины дозреют до уровня человека, который действует не просто по животным инстинктам «хочу, не хочу», а исходит из социальных знаний. Но женщинам прекрасно живётся в обществе, где мужчины подыхают, умирают в армии, на тяжёлых работах.
Женщины к этому равнодушны, их это не касается. Вам не кажется, что ваше предложение больше похоже на изнасилование? Ничего подобного. Женщина добровольно должна на это соглашаться.
Жизнь мужчины, который лишён секса, — вот это изнасилование. Он каждый день видит полуголых девок, которые по улице ходят, и секс ему недоступен. Все эти гормоны, которые вырабатываются, становятся канцерогенными. Они причиняют боль, просто потому, что интоксикация постоянно у мужчины из-за этих гормонов.
Жизнь мужчины — пытка. Жизнь мужчины — это реальное изнасилование женщинами, которые не дают секс. Ничего не сравнится с болью мужчины, который лишён секса. Возбудить и не дать — ничего нет страшнее.
А женщины так делают постоянно. Я считаю, должна быть полиция в отношении женщин, которые ходят в вызывающем виде. И если женщина возбудила мужика и не дала ему секс — пожалуйста, 10 лет концлагерей. Вот это, я считаю, будет вполне справедливо.
И даже это несравнимо с той болью, которую мужчина испытывает. Доведение до онанизма должно вообще пожизненным лишением свободы караться. Это потеря энергии, сперма — это высшая энергия. Организм стимулировал все ценные вещества и спускать всё это в унитаз...
Это жуть просто, полнейшее унижение. Вот это изнасилование. А то, что вы говорите... Если женщина дала секс парню исходя из чувства социальной справедливости, я считаю, ей орден дать, медаль, Женщина-героиня.
Это, наоборот, социально полезное действие, на мой взгляд. Вам не кажется, что вы звучите женоненавистнически? Сейчас нет никакого женоненавистничества — это феминистки придумали этот термин. Есть только мужененавистничество.
Женщины ненавидят мужчин за наши естественные мужские качества. Мы, мужчины, стремимся к справедливости, правде. Не хотим быть корыстными. А они говорят: «Ты работать не хочешь».
Человек, например, аскет духовный, а ему: «Ты лентяй. Лежишь на диване». Это мужененавистничество. А когда мужчина говорит о женщине — это просто объективный подход, реализм.
Если женщина корыстна, бездуховна, эгоистична, мы просто говорим об этом. Какая же это ненависть? Это факт. Всё равно что прийти к врачу, который говорит, что у вас аппендицит, и кричать: «Вы что, меня ненавидите?
Да у вас самого аппендицит». Вот такая позиция у женщин, которые всё отрицают. Они считают, что мы их ненавидим, когда мы просто указываем на их черты, которые есть. Которые им нужно отработать и из негативных сделать позитивными.
Вы говорите про негативные черты женщин вроде корыстности. Но мужчины тоже такими бывают. Это не зависит от пола. Мужчины это ради женщины.
Мужчины копят деньги, становятся олигархами, чтобы покупать секс у женщин. Если бы женщины бесплатно давали секс, мужчинам это было бы не нужно. А вам не кажется, что модель, где женщина должна заниматься сексом с мужчинами, потому что мужчинам надо, — это тоже, вообще-то, эгоистично? Это служит в целях обоих.
Это выгодно обоим. В итоге выиграют от этого и те и другие. Это коллективистски, а не эгоистически. Почему тогда у одних мужчин есть секс, а у других — нет?
Это зависит не от мужчин, а от женщин. Ну только денег заплатить, но это уже вагинокапитализм. Вот нам показывают на того, кто построил отношения, и говорят: «Делайте, как он. Подстригайтесь, как он, купите тачку, как он».
Но это не даёт никаких гарантий. Человек может делать точно так же и всё равно секс не получит. Женщины внесли хаос полнейший. А кто они?
Это вот не знаю, там западные инцелы считают, что это гигачады или богатые. Но мы видим, что сейчас феминистки отменяют ещё и богатых. С олигархами разводятся их жёны, на президентов пишут доносы за изнасилования. Даже богатым и могущественным секс становится тоже недоступен.
Нет никакого общего правила при вагинокапитализме. Я называю уже это следующей стадией — феминофашизм. Когда женщины уже ведут тотальный геноцид мужчин, лишают мужчин абсолютно всего, всех прав. Творят полный хаос и произвол.
И мужчина ничего не может сделать в существующей системе. Вы часто упоминаете феминисток, но феминизм не борется против секса. Феминизм борется в первую очередь за права женщин. Чтобы они уравнялись в правах с мужчинами.
Полнейшая чепуха. У женщин были все права. Феминизм — это искусственно созданное учение. Оно создано в интересах капиталистов, чтобы женщины покупали больше продуктов.
Оно создано, чтобы расширить в два раза рынок труда, чтобы обесценить рабочие силы.
Всё, что озвучивает наш язык, — это рационализация желаний Человек — это желание. А всё, что озвучивает наш язык, — это рационализация желаний. И все наши слова только двух видов: о наполненном желании либо о боли от ненаполнения. Когда мы наполнены, мы оправдываем жизнь: и жизнь хороша и жить хорошо! Когда в нехватках — обвиняем: Бог плохой, люди плохие и даже погода, и та не задалась! Плохо, в общем! Алексей Поднебесный — сексуально нереализованный и весьма этим озадаченный, несмотря на мощное либидо.
Точнее — благодаря мощному либидо. В прошлом реализован, сейчас страдает ерундой, поэтому женщины нет и не предвидится. Если б он осознавал себя, то сложил бы два к одному. Но он не осознаёт. Поэтому выносит себя за скобку: женщины плохие, я Д,Артаньян!
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
К сожалению, как и тысячи медиков по всему миру за последние три месяца, он попал в число заразившихся COVID-19. С 13 мая он боролся с болезнью, к 21 мая состояние ухудшилось. Этой ночью его сердце остановилось.
Прогноз редакции на матч Михаськов - Поднебесный 27 августа 2023
Его создатель — Алексей Поднебесный, который обрел скандальную популярность в медиа. Случайно наткнулся на канал этого чувака в ютубе. Тяжелая у него жизнь. И при этой тяжелой жизни он еще и работает, он соблюдает законы, не. Алексей Поднебесный, посмотреть все фотографии, друзей, исходящие/входящие лайки и комментарии пользователя Алексей Поднебесный. Мужское и женское с Алексеем Поднебесным.
«Женщинам нужны мужчины-бабуины»: дело инцела Алексея Поднебесного дошло до суда
Итак, первая проблема Алексея Поднебесного — это «вынужденное воздержание». «Алексей Семенович Поднебесный проявил подлинный патриотизм, когда приехал помогать коллегам в борьбе с новой коронавирусной инфекцией. TOP DOG Prospect 13: Зоидов vs. Шарипов. Бой Александр Михаськов — Василий Поднебесный. После встреч с китайской верхушкой Блинкен заявил, что если в Поднебесной не примут меры по решению проблемы, то это могут сделать в Вашингтоне.
Андрей Поднебесный (Andrey Podnebesniy)
Только сообща мы можем заставить государство и общество услышать нас! Только в массовой политической борьбе мы можем решить нашу проблему! Ты не один! Вступай в Антифеминистский левый фронт и Движение против Принудительного воздержания! Мы также призываем все левые движения России и мира выступить с осуждением феминизма и принудительного воздержания, насаждаемого женщинами. Права мужчин за всю историю развития цивилизации еще никогда не были так ущемлены, как сейчас. Создавшаяся ситуация создает угрозу гибели цивилизации вообще как таковой. Навигация по записям.
Но сам инцел-активист продолжает настаивать, что он-то достойный человек, в отличие от тех «бабуинов», которых выбирает слабый пол. Мы уже рассказывали вам, что Алексей Поднебесный — инцел.
Это такое движение мужчин, которые вынуждены жить без секса по различным причинам: у кого-то из них есть проблемы с внешностью, у кого-то — с деньгами, у кого-то — со здоровьем. Представители этой общности активно общаются в соцсетях и делятся своим, мягко говоря, негативным отношением к меркантильным дамам. Вот и у Алексея Поднебесного есть группа «Антифеминистский левый фронт». Там он активно высказывает свои по-настоящему революционные идеи: выступает за гарантированный для всех мужчин секс, который, по его мнению, должен вводиться на законодательной основе по всей стране. По его замыслу женщины не должны ни под каким предлогом отказывать любым мужчинам в близости, и эта концепция «безусловного секса», как он утверждает, должна спасти Россию.
На досуге адвокат зашел и расписался везде, где нужно. Была создана полная иллюзия того, что адвокат реально участвовал в деле. В нашем суде больше ничего и не требуется. Главное для российского суда — это бумажка. То, что говорит в суде человек — это вторично. Так и оказалось в действительности. На суде тот обвиняемый бурно протестовал против того, что на следствии его, якобы, защищал некий адвокат. Адвоката вызвали в суд. Вернее, защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты ст. Суд «презюмировал», что адвокат в деле реально участвовал ведь есть же его подпись на бумажках! Напрасно обвиняемый во всеуслышанье заявлял, что видит этого адвоката первый раз. Подпись на бумажке в российском суде значит гораздо больше если не все , чем слова живого человека, стоящего перед судом. Об этой истории я узнал еще до моего вызова в суд, мне рассказала об этом другая участница нашей следственной группы, та, чья подруга «участвовала» в качестве второй понятой. Впоследствии, когда я сам уже работал в качестве следователя, я убедился, что практически все следователи используют подобную практику. Более того, при созданной самим государством системе бесплатной адвокатской помощи сами адвокаты остаются от этого в выгоде, и «защита» ограничивается лишь тем, что адвокат забегает к следователю в последний день перед направлением уголовного дела в суд и расписывается в нужных местах. В суде на это смотрят сквозь пальцы. Тогда же, еще ни разу не сталкиваясь с российским судом, будучи вызванным в качестве свидетеля я несколько испугался. Я не знал, как мне следует поступить. Сказать ли правду о том, что фактически я участвовал в от силу в половине из тех следственных действий, в протоколах которых стояла «моя» подпись? Однако, как оказалось, правда в суде была никому не нужна. Судья прекрасно понимал, как обстояло дело в действительности. Судья спросил меня, участвовал ли я в качестве понятого в следственных действиях. Я подтвердил, это действительно было так. Я действительно не помнил. Все вопросы адвокатов, обращенные ко мне, судья отвел без объяснения мотивов отвода. Мне не пришлось ответить ни на один вопрос адвокатов. В том числе был отведен судьей вопрос и о том, каким образом в автомашине «Волга», указанной в протоколе как средство доставки участников следственного действия на место проверки показаний и рассчитанной на пять посадочных мест, уместилось семеро участников проверки показаний на месте: водитель, следователь, обвиняемый, конвоир, адвокат, и двое понятых. Единственное, что я сказал суду, кроме ответов «да» на его два вопроса, это мои установочные данные и место работы. Тогда я работал сторожем на автостоянке. Это вызвало смех на скамье подсудимых. Встречая меня в прокуратуре, эти ребята, которые проходили обвиняемыми по делу, считали меня следователем, и поэтому вполне справедливо возмущались, когда меня записывали в качестве понятого. Узнав же, кем я тогда на самом деле работал, они были так удивлены, что больше никаких вопросов мне задавать не стали. На этом допрос закончился. Гособвинитель из прокуратуры ни задал мне ни одного вопроса. Это был толстенький низенький человечек, все время заседания он не издал ни звука и лишь улыбался, глядя на других участников. После заседания, когда судья объявил перерыв, он подошел ко мне, я стоял в коридоре суда вместе с той молодой следовательницей, которую также вызывали в качестве свидетеля, и продолжая улыбаться, протянул мне руку. При этом он захихикал, видимо его забавляла комедия, разыгранная в зале суда. После этого вплоть до 2002 года я в прокуратуре не появлялся. Я подумал было возобновить работу в качестве помощника следователя в Нижегородском РУВД, но произошедшие там за время моего отсутствия события заставили меня отказаться от этого. Я узнал, что следователь, назовем ее Частова, по рекомендации которой я и начал работать помощником у двух других следовательниц, была уволена. Обстоятельства ее увольнения, как мне рассказали об этом ее коллеги, были следующими. В РУВД обратился потерпевший с заявление об угоне автомобиля. Частова составила постановление о возбуждении уголовного дела и отправилась к начальнику следственного управления СУ при Нижегородском РУВД, назовем его Кваксимович, за подписью: для возбуждения уголовного дела следователю милиции требовалось согласие начальника следственного отдела. На это Кваксимович сказал Частовой, что пусть, мол, потерпевший приносит энную сумму долларов Частовой, та передает половину ему, и тогда милиция возбудит уголовное дело. Частова отказалась, причем позволила себе уточнить, не взятку ли собирается требовать Кваксимович. Вместо ответа начальник СУ вышел из себя и, если в цензурной форме изложить его требования, потребовал от Частовой, чтобы та либо немедленно увольнялась из «органов», либо выполняла его требование, в противном случае он пообещал уволить ее сам. Частова предпочла уволиться по собственному желанию. Эта история заставила меня отказаться от работы в милиции. Я продолжал учиться на юриста и занимался научной деятельностью. В 2001-м году я написал научную работу по уголовному праву, научным руководителем выступила к. В 2002 году в прокуратуре Нижегородской области проводился большой набор новых сотрудников. В 2002 году вступал в действие новый уголовно-процессуальный кодекс, и у прокуратуры появилась отличная возможность расширить по этому поводу свои штаты и придумать новые синекуры для вновь подросших сынков. При этом места оставались даже для чужих, таких, как я, задачей которых было выполнять реальную работу. Я уже упоминал, что следователь прокуратуры по сравнению со следователем милиции практически ничем не занимался, соотношение дел в производстве было одно «прокурорское» к тридцати «милицейским»; это была синекура для своих. Однако работать все равно кому-то надо было, поэтому, кроме сынков для откармливания и получения денег, в прокуратуре набирали небольшое число «рабочих лошадок», которые и выполняли основной объем работы. Так, у меня в Шахунье в производстве было до двенадцати уголовных дел одновременно, в то время, как у моего соседа по кабинету, в производстве было одно. Когда я пришел в отдел кадров прокуратуры, то я увидел список из почти восьмидесяти имевшихся вакансий. Однако прямо с порога прокурор отдела кадров Майорова заявила мне, что ни одной свободной вакансии нет, кроме должности следователя в прокуратуре Шахунского района. Это один из самых удаленных районов на севере Нижегородской области. Иначе как ссылку направление туда на работу рассматривать нельзя. Например, в 2004 году, когда я уже второй год работал там, к нам в прокуратуру перевели одного проштрафившегося сотрудника с должности прокурора одного сельского района. Его назначили старшим следователем, «отправили к нам на перевоспитание», как сказал по этому поводу тогда наш прокурор района Фуреев В. По месту жительства в Н. Новгороде либо в близлежащих района мне работу не предложили, хотя в тот же период я был свидетелем того, как другие мои однокурсники были трудоустроены либо в Н. Новгороде, либо в ближайших к городу районах. Меня отправили в Шахунью даже несмотря на то, что я являюсь опекуном своей престарелой матери 1939 г. На этом же основании я имею отсрочку от призыва на воинскую службу. На работу в прокуратуру меня взяли, когда я был еще студентом 5-го курса юридического факультета ННГУ им. Это позволяет Закон о Прокуратуре. К тому времени я уже сумел существенно отличиться в учебе и научной работе в университете и вполне мог бы рассчитывать на то, чтобы меня взяли на работу в городе. Моя научная работа была признана лучшей в области юридических наук на Всероссийском конкурсе студенческих научных работ, я был награжден правительственной наградой - медалью Министерства образования Российской Федерации. До сего дня еще никто из студентов-юристов Нижегородской области не получал такой награды. Я был награжден дипломом 3-й степени на Областном конкурсе научных работ, похвальной грамотой декана юридического факультета за успехи в учебной и научной деятельности. И раньше я имел высокие достижения в учебе. В 11-м классе стал победителем Областной экологической олимпиады, без экзаменов был зачислен на биологический факультет ННГУ, однако избрал в качестве своей профессии юриспруденцию. За время обучения в университете я стал автором нескольких научных публикаций. Однако никакие достижения в учебе не шли в сравнение с таким «неоспоримым» достоинством, как наличие родственников в прокуратуре. Уже потом, работая в Шахунье, я узнал, что в городские прокуратуры и прокуратуры близлежащих в пределах 20 минут езды на автобусе районов были приняты почти исключительно дети руководящих прокурорских работников исключением из детей прокурорских работников являлись принятые на работу в прокуратуру дети их друзей и знакомых и дети крупных чиновников и богатейших предпринимателей — они ведь действительно не были «сынками», их родители в прокуратуре не работали, так что «гнусная ложь», будто на работу в прокуратуру берут лишь сынков прокурорских работников , которые как и я на тот момент были еще студентами последних курсов, однако уровень моих знаний и умений был на порядок выше, чем у них, что подтверждали, в частности, имевшиеся у меня награды, в том числе правительственные, за достигнутые успехи в области изучения юриспруденции. Все проводимые прокуратурой Нижегородской области экзамены, испытания при приеме на работу являются лишь формальными мероприятиями, направленными, с одной стороны, на создание видимости равноправия при приеме на работу, а с другой, истинной, стороны, для отсева неугодных кандидатов на имеющиеся вакансии. Когда приказ о моем назначении был уже подписан, и мне предстояло отправляться в Шахунский район, выяснилось, что удостоверение в отделе кадров мне выдавать не собираются. На мои вопросы меня направили к начальнику отдела кадров Лазареву В. Как он мне сказал, там, в Шахунье вообще можно работать без удостоверения. Мне было сказано, чтобы я ехал без удостоверения. Я бы мог поехать и без удостоверения, если бы не цена железнодорожного билета в Шахунью. Тогда билет в один конец стоил около 100 рублей. Я до этого работал сторожем в школе, моя зарплата была немногим больше стоимости этого билета, поэтому сто рублей для меня были крупной суммой денег. По удостоверению же я бы мог проехать бесплатно, пользуясь льготами сотрудников прокуратуры. Поэтому я стал настаивать, что бы мне выдали хотя бы справку вместо удостоверения, что я являюсь работником прокуратуры. Однако привыкшим к роскоши никогда не понять живущих в нищете. Для них бедняки — это не люди, а низшие существа. Мою просьбу выдать мне удостоверение начальник отдела кадров воспринял как неподчинение и личное оскорбление. Выслушав меня, В. Лазарев, начальник отдела кадров, встал из своего кресла и перед тем, как ответить мне, лицо его передернулось, как бы от презрения. Ты наверно раньше работал дворником где-то … не в России. Мы, - он сделал паузу, выделив это слово, - берем не работников, а рабов, мы не рабОто-, а рабАтодатели… У тебя сто рублей нет на билет, - он размашистым жестом вытащил из заднего кармана брюк бумажник, - на, я тебе дам. От такого монолога начальника отдела кадров прокуратуры я несколько опешил и не мог сказать ни слова. Я отказался от его денег и повторил, что желал бы получить удостоверение. Удостоверение мне выдали на следующий день, и я благополучно прибыл на место работы. Однако моя твердость не прошла для меня бесследно. Лазарев позвонил прокурору Шахунского района Фурееву В. Ко мне немедленно были предприняты репрессивные меры. Меня обязали ежедневно в письменном виде отчитываться о проделанной работе. Однако ни единого недостатка в моей работе обнаружено не было. Прокурор района дал мне отличную характеристику для аттестации. К тому же, как я узнал, сам начальник отдела кадров пользовался неоднозначной репутацией. От других сотрудников прокуратуры я узнал, что он был взяточником, и неплохо получал за хорошие места в прокуратуре. У него имеется парк из нескольких автомобилей, которые он периодически меняет на более дорогие автомашины иностранного производства. Мне пришлось тогда вспомнить упоминание о 10 тысячах рублей за прием на работу, которое обронил в 2000-м году руководитель нашей следственной группы. Лазарев тогда уже был начальником отдела кадров. В 2003 году Лазарев уволился. Впрочем, сразу же вновь занял начальническое кресло. Он стал начальником Службы судебных приставов Канавинского района Н. Новгорода, где впоследствии, как я уверен, сыграл свою роль в моем увольнении. Теперь же он руководит Управлением министерства юстиции по Нижегородской области. Глава 2. Comfortably Numb Долгое время «Красная смерть» опустошала страну. Никакой мор не был еще столь беспощаден или столь отвратителен. Кровь была ее знамением, и ее печатью — алость и ужас крови. Острые боли, внезапное головокружение, - а затем кровь, что обильно хлынет сквозь поры, и гибель… Но принц Просперо был жизнерадостен, неустрашим и находчив. Когда народ в его владениях наполовину вымер, он призвал к себе тысячу здоровых и неунывающих друзей из числа рыцарей и дам своего двора и с ними удалился в одно из принадлежащих ему аббатств, построенное наподобие замка. То было просторное и великолепное здание, рожденное эксцентрическим, но царственным вкусом самого принца. Аббатство окружала крепкая и высокая стена с железными воротами. Придворные, войдя, принесли кузнечные горны и увесистые молоты и заклепали болты изнутри… Эдгар Аллан По. Маска Красной Смерти Статистические показатели Правоохранительные органы России работают по отчетной системе борьбы с преступностью, которая была установлена еще в 20-х годах прошлого века. Несмотря на то, что такая система отрицательно зарекомендовала себя еще в советские времена, явившись причиной создания лишь видимости борьбы с преступностью в результате приписок и искажения статистических данных, сегодня, в условиях «демократии» лишь немногие государственные деятели находят в себе достаточно гражданского мужества открыто признать опасной практику «установления отчетности в борьбе с преступностью», как это сделал бывший министр внутренних дел С. Кроме фальсификации отчетности, существующая отчетная система работы, как справедливо указывает ученый из нижегородской Академии МВД О. Калашников, провоцирует сотрудников правоохранительных органов на применение пыток, фальсификацию доказательств и иные способы нарушения законности. Я буду говорить лишь о том, чему был свидетелем сам, хотя мой опыт типичен не только для нашей области, но и для России в целом. Вся деятельность прокуратуры Нижегородской области направлена на создание видимости благоприятной отчетности. Это особая «потемкинская деревня», где во главу угла поставлены статистические показатели. Реальное положение дел в борьбе с преступностью никого не интересует, более того, если расследование тех или иных преступлений может неблагоприятно отразиться на отчетности, то от него попросту отказываются. Так, очень часто убийства маскируются под несчастные случаи или самоубийства. Это делается лишь тогда, когда, во-первых, для раскрытия убийства потребовалась бы большая реальная работа, в во-вторых, расследование этого убийства никому в прокуратуре не нужно. Приведу в качестве примера реальную ситуацию. В подъезде дома был обнаружен труп бомжа. Оперативники опросили жильцов. Установили, что бомж этот ночевал в том подъезде почти постоянно, многим был знаком, но ни родственников, ни близких его установить не удалось. Также установили, что в день смерти его избили у киоска, где он обычно покупал выпивку. Кто его избил и за что — не известно. Установить в таких случаях подозреваемого, а главное доказать его виновность практически невозможно. Дело — «глухарь». Труп отвезли в морг на вскрытие. Я присутствовал при беседе ст. Эксперт установил, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена при ударе тупым предметом. Эксперт усмехнулся: «Нет, я так не буду писать». Возможно, он сказал так, потому что я был рядом, а он не хотел иметь лишних свидетелей. На этом тогда мы и расстались. Но в итоге эксперт дал именно такое заключение, какое хотел от него получить Арефьев. Получалось, что потерпевший получил травму при падении с подоконника. На этом проверка была закончена, уголовное дело не возбуждалось, Арефьев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объявив произошедшее несчастным случаем. Описанный случай типичен. Это типичный стандарт, по которому действует прокуратура в подобных случаях. Это гораздо выгоднее для прокуратуры, чем проводить расследование, которое может затянуться на многие месяцы и не приведет ни к каким результатам, а следовательно, ухудшит отчетность, статистические показатели по срокам расследования, количеству приостановленных и нераскрытых дел. Обжаловать это постановление никто не будет, потому что убитый бомж никому не был нужен. Даже если у него и есть родственники, близкие, им на него наплевать. Законность постановления «как бы» должен проверять прокурор района, на практике же прокурор во всем согласен со следователем, и более того, ориентирует следователя на сокращение «ненужной» работы. Такой же характер носит и проводимая проверка отказных материалов, которую проводит надзирающий прокурор в прокуратуре области. Отменять собственные, то есть вынесенные прокурорскими сотрудниками, постановления надзирающий прокурор не будет. Рвение по отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура может проявлять по отношению к милиции, но не к своим собственным следователям. Прокуратуре нужна благоприятная отчетность, поэтому ни следователь, ни прокурор района, ни надзирающий прокурор сами себе ее портить не будут. Поэтому в таких случаях, когда расследование бесперспективно или по крайней мере очень сложно, выгоднее состряпать отказной материал, то есть вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве оснований отказа может быть что угодно, лишь бы это носило хотя бы минимальную правдоподобность. Как правило, в таких случаях погибший «упал сам». От статистических показателей в первую очередь зависит материальное благополучие прокурорских работников хотя это не единственный и, возможно, не главный фактор, о нем мы поговорим чуть позже. К должностному окладу установлена система доплат, которая удваивает оклад почти вдвое, плюс к этому выплачиваются ежеквартальные премии. Таким образом, каждый рядовой сотрудник заинтересован в сохранении этих доплат, которые снимаются в случае наложения дисциплинарного взыскания. Именно с ситуацией, угрожающей снятием доплат я столкнулся практически сразу по приеме на работу. На этом примере хорошо видны как критерии, по которым оценивается работа прокурорских сотрудников, так и отношение самих сотрудников к своей работе. Тогда это было одно из моих первых уголовных дел. При расследовании этого уголовного дела я столкнулся с ситуацией, когда вина обвиняемого не получала своего полного подтверждения. Я доложил об этом прокурору района и выразил намерение освободить обвиняемого из-под стражи. Я мотивировал это тем, что по делу было недостаточно доказательств, и в суде обвиняемый мог бы быть оправдан. Прокурор поручил своему заместителю Толстогузову проверить это дело, а тот в свою очередь поручил это старшему следователю Арефьеву Ю. Арефьев же мне «популярно» объяснил, что в случае освобождения обвиняемого из под стражи, причем совершенно не важно на каком основании, не только мне, но и прокурору района, санкционировавшему ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, грозило дисциплинарное взыскание в виде лишения надбавок к зарплате. Такая практика проводилась прокурором Нижегородской области Демидовым. Дело в том, что прокурор области Демидов всеми силами пытается занять первое место в Поволжском федеральном округе по статистическим показателям борьбы с преступностью и обеспечению законности при расследовании уголовных дел. Основными статистическими показателями этого являются: срок расследования уголовного дела не должен превышать двух месяцев , отсутствие прекращенных уголовных дел прекращение уголовного дела свидетельствует, в соответствии с этим подходом, о том, что изначально дело было возбуждено незаконно и прокурор не должен был давать согласия на возбуждение уголовного дела , отсутствие освобожденных подозреваемых, задержанных по подозрению в совершении преступления, и обвиняемых, освобожденных из-под стражи освобождение опять же расценивается как следствие изначально незаконного задержания, а в соответствии с положениями нового УПК РФ такие лица вправе получить компенсацию за незаконное задержание или содержание под стражей. По этим статистическим показателям ведется отчетная борьба. Прокурор Нижегородской области затратил колоссальные средства на сооружение роскошного дворца для областной прокуратуры, и ему требуются высокие статистические показатели для собственного оправдания этих затрат в отчетной игре перед Генеральной прокуратурой. Поэтому в прокуратуре действуют следующие негласные правила, установленные прокурором области Демидовым: нельзя прекращать уголовные дела; нельзя освобождать задержанных и арестованных; расследование нужно завершать в двухмесячный срок; следователь обязан направлять в суд не менее двух уголовных дел ежемесячно. Все эти требования на практике осуществить невозможно. При расследовании приходится и прекращать уголовные дела, если вина обвиняемого не подтверждается либо выясняется, что он не виновен; приходится отпускать из-под стражи арестованных, если вина их не подтверждается. Однако, учитывая необходимость сохранения высоких статистических показателей, следователь становится фактически обязан направить в суд уголовное дело, даже если обвиняемый в действительности не виновен. Иначе его самого и прокурора района, возбудившего это дело, ждет дисциплинарное взыскание. После того, как человек арестован, для следователя, не обладающего принципиальным характером, освободить арестованного становится сложнее, чем принудить к ложному признанию, сфальсифицировать доказательства по делу. Желание избежать взыскания является весьма действенным стимулом для формирования обвинительного подхода, принуждения обвиняемого к самооговору и фальсификации доказательств. Именно такая ситуация возникла у меня тогда. Для «исправления» ситуации Арефьев велел мне, во-первых, взять одежду обвиняемого в изнасиловании, потереть ее об одежду потерпевшей и послать все это на криминалистическую экспертизу волокон наложения, и таким образом сфальсифицировать доказательство по делу, а во-вторых, поручить оперативникам избить арестованного, чтобы добиться у него признания. Его забота была в данном случае не обо мне, не меня он желал избавить от взыскания, а прокурора района. Как уже впоследствии я узнал, это было одним из его собственных методов продвижения в карьере. В этом я впоследствии полностью убедился. Сам Арефьев с согласия прокурора района скрывал все неблагоприятные статистические показатели, и ежемесячно в областную прокуратуру направлялись безукоризненные отчеты, по которым все уголовные дела расследовались в двухмесячный срок одно — два дела для видимости правдоподобности он с прокурором ставили с превышением срока, но и в этом случае превышение было максимум на месяц , прекращенных дел не было, освобожденных из-под стражи не было. Это по сути выгодно и самой областной прокуратуре, поскольку она в свою очередь отчитывается перед прокуратурой Генеральной и ведет свою отчетную игру. То есть такой подход является фактически санкционированным вышестоящими инстанциями - прокуратурой области для прокурорских работников в районах и ГУВД для райотделов милиции. Приведу пример, как с отчетная система борется с преступностью. Мне пришлось ознакомиться с одной служебной инструкцией, выпущенной совместно прокуратурой Нижегородской области и ГУВД в 2004 г. Тогда ее выходные данные я не записал, теперь же, после увольнения, получить к ней доступ невозможно, хотя в случае действительно независимой проверки без труда можно ее найти. В ней анализировались результаты борьбы с преступностью. В частности, указывалось на то, что возрос уровень рецидивной преступности. Рецидивная преступность — это преступления, которые совершают, в основном, преступники, условно осужденные или освобожденные условно-досрочно. Контроль за их исправлением должны осуществлять уголовно-исполнительные инспекции УИИ на местах, то есть при районных УВД. Приведу опять же пример из личной практики, как они этот контроль осуществляют. Так, по одному делу условно осужденный преступник вновь совершил преступление, на сей раз в отношении сотрудников милиции, учинив хулиганские действия и ударив сотрудника милиции прямо в помещении отдела милиции. По ходу дела я направил запрос в УИИ с целью получить справку о проделанной профилактической работе с условно осужденным. Однако из УИИ пришел ответ, что такой осужденный у них в списках не значится. Как же так? Я вновь направил им запрос, приложив копию приговора суда, где было указано, что на УИИ возлагаются обязанности по обеспечению исполнения возложенных на условно осужденного ограничений. Только почти через месяц, когда уголовное дело я уже направил в суд, из УИИ пришел ответ. Из ответа следовало, что некий сотрудник РОВД получил в суде копию приговора, но не передал ее в инспекцию. В общем, нашли стрелочника. Когда же я сообщил об этом факте прокурору, тот лишь усмехнулся. Дело в том, что начальник районной УИИ — его жена. Вернемся же к инструкции по борьбе с рецидивной преступностью.
Часто сталкивался в судах и в органах с фразами типа: «Ну, мало ли что в законе написано…» Подобные фразы доводят до бешенства от бессилия их переубедить и от безнаказанности, причем осознанной. Они считают что закон это они и есть.. Ваша книга разрешила многие мои недоумения в отношении деятельности прокуратуры и милиции. Дело в том, что полтора года назад моего тестя 67-ми летнего старика поместили в медвытрезвитель и подвергли административному наказанию. Это произошло в г. Обнинске Калужской области. Все было сделано сотрудниками медвытрезвителя с массой нарушений. Но реакция и поведение сотрудников учреждений, в которые мы обращались вызывала недоумение. В прокуратуре с нами разговаривали как с преступниками. После такого обращения с нашими жалобами мы обратились в суд и спустя девять месяцев, с момента первого обращения в суд, получили окончательное решение суда а мы были вынуждены прибегнуть и к кассационному обжалованию , согласно которому с тестя административное наказание было снято, а помещение его в медвытрезвитель признано незаконным. Теперь на очереди обращение в суд за компенсацией материального ущерба и морального вреда, которые получены в результате незаконных действий сотрудников милиции. Но в течение всего этого времени я пребывал в недоумении в отношении поведения прокуратуры и должностных лиц милиции. Мы были вынуждены обратиться даже в генпрокуратуру это было при Устинове с жалобой от нашей семьи. Я лично обращался в департамент собственной безопасности МВД. Мои недоумения не разрешились. Но по прочтении Вашей книги мне очень многое стало понятно, появилась ясность, разрешились мои недоумения. Правда на смену недоумениям пришло другое неприятное состояние, а именно понимание того, в какой заднице находится наше общество и каким монстром является прокуратура РФ. Я пишу Вам нашу историю, дабы показать, что есть люди которые подобно Вам пытаются повлиять на ситуацию, делают реальные шаги и получают результаты. Но, видимо, этих людей крайне мало. В последнее время я стал задумываться, а как можно повлиять на сложившуюся ситуацию простым гражданам? Наша победа в суде - это влияние на отдельное событие. Но вряд ли это окажет влияние на всю систему. Ответа не нахожу, а повлиять на ситуацию желание есть. Очень благодарен Вам за Ваш труд книгу , Ваше мужество и силу. Вы удивительный человек. Я знаю что такое бодаться с системой и немного не в полной мере могу представить каково Вам было и продолжает быть сейчас. Целенаправленный прессинг системы - это испытание очень серьёзное. Я очень уважаю Вас как настоящего Человека, который всю свою жизнь честно трудится дворником, строителем, репетитором, сторожем, следователем и помогает людям. Ведь Вы помогли и продолжаете помогать очень многим людям. Ваша книга это реальная помощь и я эту помощь реально почувствовал, прочитав книгу. Хочется Вас как-то поддержать. Сообщите мне свой почтовый адрес, по которому Вы можете принимать корреспонденцию. Сообщите своё полное имя. О себе: мне 39 лет, я работаю инженером. Ни в каких партиях не состою. С некоторых пор активизировал свою личностную и гражданскую позицию. А после случая с тестем появился и некоторый практический опыт защиты прав. Удачи, здоровья Вам и Вашим близким. Ещё раз спасибо Вам. Эта маленькая брошюра со специфическим изложением русской действительности, заслуживает огромнейшего уважения молодого человека, не боюсь сказать- большего уважения, чем внутриподвальные труды соискателей различных учёных степеней, которые переписывают "изречения" своих предшественников и подкрашивают свою диссертацию сегодняшней статистикой или анализом каких-то странных вещей. Этим я ни в коем случае не принижаю труды кандидатов. Очень печально и жаль, что молодой работник российской прокуратуры, ставший за короткий период профессионалом в расследовании преступлений, выброшен из системы. За что? За то, что следовал и выполнял требования закона, чему его научили в университете. Торопящийся в выводах может сразу сказать, что он стал растоптанной жертвой, не способный подняться опять. Нет, его судьба иная. Какие самые главные вещи из происшедшего события можно выделить? Первое- есть гражданин Поднебесный, который говорит прямо, пофамильно, без лукавства об уродливых традициях в российском обществе - о коррупции, о двух обществах в одном государстве. После свершившегося, его призвание быть наставником и учителем для студентов, будущих молодых юристов, прокуроров, следователей, работников милиции всех мастей и рангов, будущих суддей и адвокатов. Если этой армии больного на коррупцию общества планомерно, наступательно и системно изменять сознание об отношении к работе, через несколько десятков лет Россию можно сравнить с системами, существующие в старой Европе. Второе - Поднебесный высказал всё, что он думает о своих бывших коллегах и прокурорской системе, разместил свой материал на Интернете. Это означает, что материал прочитали если не все упомянутые лица, то большинство из них. Какая реакция может последовать с их стороны? Трудно предсказать. Но реакция будет обязательной. Такие особи не дают себя в обиду, их принцип - всегда быть сверху и в ход пускаются любые средства. Не хочется верить, что они могут применить крайние меры, ведь автор брошюры только высказался, он не принимал к ним серьезных мер, не возбуждал против них уголовных дел и не организовывал иных преследований. Фактически нейтрализация Поднебесного была проведена очень быстро и безболезненно для системы. Одни еще надеются на благополучный исход и криком своим боятся его нарушить ведь к нам не поступают вести из потустороннего мира, мы же не знаем, что с самого мига взятия наша судьба уже решена почти по худшему варианту, и ухудшить ее нельзя. К чему в обаянии Умного Ваню держать? Вы мне позвольте при лунном сиянии Правду ему показать. Железная дорога ВВЕДЕНИЕ В своей книге я попытаюсь отразить реальное положение дел в сфере соблюдения прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и дать оценку фактически проводимой в России уголовной политики. Реальность, применение закона в реальной жизни коренным образом отличается от того, что описано в учебниках по юридическим дисциплинам. Для кого я пишу эту книгу? В связи с этим вопросом вспоминается анекдот: «Президент Путин пообещал в ежегодном послании к Федеральному Собранию, что к 2008-му году все люди в России будут жить богато и счастливо. Список людей прилагается». Так вот - я пишу для людей. Для настоящих людей, а не для тех, «список которых прилагается». Это вступление я делаю для того, чтобы было понятно, от чьего лица я выступаю, и для кого я пишу эту книгу. За прошедшие годы и сегодня в России достичь успеха можно лишь путем обмана, лжи, предательства, ценой чужого горя и чужих сломанных судеб. Именно так они достигают этого. Желая представить самих себя в выгодном свете, они дурачат других разговорами об энергичности, карьере… Эту ложь придумали те, кто уже достиг успеха, имеет деньги и власть, но полученные путем лжи и предательства. Их счастье построено на чужом несчастье, и своей подлой жизнью они доказали, что не только можно построить свое счастье на чужом горе, но что только так и можно его построить. Все мы в школьные годы писали сочинение на тему «Чацкий и фамусовское общество», всех нас учили презирать общество лжи и лицемерия и уважать честность и искренность Чацкого. Почему же так много из нас любой ценой стремятся стать членами именно этого «фамусовского» общества и вместе с ним провозгласить правдолюбие Чацкого сумасшествием? Почему в органах власти из столетия в столетие, из поколения в поколение продуцируются подлецы? Да потому что этот качественный признак власти в России является наследственным. Сынки начальников вырастают, и сами становятся начальниками. Следует при этом уточнить, что их сынки могут быть как кровными, так и «духовными» хотя правильнее было бы сказать «бездуховными». Например, Молчалин — это духовный сын Фамусова. Их отличительное качественное свойство — подлость — передается в их роду из поколения в поколение независимо от того, кровные они родственники или «духовные». Быть подлецом — это их без духовный, без нравственный выбор. С философской точки зрения это еще раз доказывает первичность духовного перед материальным. Цель моей книги - исследовать глубины человеческой подлости. По-видимому, я стану пионером новой, особая отрасли социальной психологии — психологии подлости. Специфика моего исследования заключается в том, что психология подлости рассматривается на примере сотрудников российских правоохранительных органов, в первую очередь прокуратуры. Я пишу об этом на основании собственного опыта. Два с половиной года я работал следователем прокуратуры. Моя книга — один из немногих образцов в современной России, когда автор говорит только правду. Я пишу правду, поскольку единственным судией для меня в данном случае является Бог. Я пишу все как на духу. И перед Ним я не могу лгать. Правда жжет глаза сынам лжи, сынкам, поэтому эта книга не для них, они ее просто не смогут читать, у них она вызовет лишь бесноватую злобу и ярость. Я говорю правду, поскольку ничего другого мне больше не осталось. Правда — это единственный, последний смысл в жизни человека, который остается после того, как все остальное, составляющее смысл жизни людей, разрушено. Это мой рассказ о том, что мне пришлось пережить. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю в произошедшем со мной гораздо больше. Я познал сущность этих людей. Я увидел, чем является государство, опирающееся на таких людей, его система. Для таких простых людей, как я, это система бесправия и произвола. Я всегда искал высший смысл в жизни, и всегда этим высшим смыслом была правда. Когда-то, уже много лет назад, один человек сказал мне снисходительно-учительским тоном: «нет никакого смысла». Теперь я стал мудрее, и такие люди не способны больше обмануть меня. На своей шкуре я убедился, что действительно, для них, для особой категории людей, смысла жизни не существует. Эта категория людей с этической точки зрения представляет собой кишечные трубки, говоря о них, имеет смысл вести речь только о выполняемых ими функциях, основными из которых являются поглощение, переваривание пищи и дефекация, а никак не о смысле их жизни. Чувства, характерные именно для человека, такие как любовь, сострадание, у них отсутствуют, поскольку, видимо, отсутствуют необходимые для этого органы чувств. Именно такие люди подчинили себе государственные органы. Почему так произошло - это другой вопрос. Но свершившийся факт необходимо констатировать. В прокуратуре я встречал в основном только кишечные трубки. Что интересно: когда человек обращается в ту же прокуратуру за помощью, он ищет сочувствия, сострадания, но эти люди просто не способны на такие чувства. Михаил Задорнов по этому поводу говорит, что отсутствие органов чувств связано с паразитарной природой этих людей. По своей природе, по своей сущности — это паразиты, питающиеся за счет остальных людей, не включенных ими в круг избранных. Так, у глистов даже глаз нет, одна только пищеварительная система. Дело в том, что у этих людей отсутствуют не все органы чувств, а только те, которые делают человека человеком. А те органы, которые составляют основу гедонизма, похоти, как раз развиты у них как ни у кого другого. Но что самое страшное. Посвятив так много места доказательству того, что они не люди, я вынужден признать, что где-то в глубине их кишечника, под толстым слоем жира все же осталась еле тлеющая искра Божественного света; похоронить заживо его можно, но потушить полностью никто не в силах. Эта искра не дает им спать спокойно, проявляясь иногда как нечто, похожее на совесть. Они, правда, предпочитают считать это коликами в желудке или еще чем-нибудь типичным для них. Именно это и страшно. Любой человек изначально обладает тем, что делает, или, вернее, может сделать его человеком. Любовь, сострадание, правда, справедливость — все эти чувства заложены в любого от рождения. Но только эти люди намеренно, целенаправленно уничтожают в себе эти чувства, а заодно уничтожают тех людей, которые эти чувства проявляют. С другой стороны и я сам не мог не поддаться тлетворному влиянию той среды, в которой я работал. Однако в моем случае вынужденная ложь, на которую меня обрекала эта система, была подобна вирусу, атакующему защищенный от нее сильным иммунитетом организм. Вынужденно переболев этой заразой, я восстанавливался вновь. Учитывая все это, я не делаю однозначных оценок, я далек от того, чтобы делить все только на черное и белое. Когда-то великий русский гражданин А. Солженицын рассказал о своем опыте столкновения с этой системой в своем романе. Он описал увиденное им с точки зрения заключенного, пострадавшего от этой системы. Я же был звеном этой системы. Для меня этот опыт оказался еще более страшным, чем пережитое Солженицыным. Если он был снаружи, он прошел первый круг ада в тюрьмах и лагерях, будучи невинно осужденным, то я был внутри, тем, кто отправляет в эти тюрьмы и лагеря, и при этом сохранил верность правде и справедливости. Я прошел через более глубокую дьявольскую злобу — я прошел по второму кругу ада. Об этом и будет моя повесть. Название моей книги не связано с дантевскими кругами ада, как это было у Солженицына. Я отсчитываю круги от круга Солженицына. Его круг первый, мой — второй. Не нужно искать ад на страницах Библии или у Данте. Если ад где-то и существует, то он здесь, в России. Для талантливого, для гениального человека, для человека с чистой душой, искреннего, всегда и во всем стремящегося к Правде, ад — в России. Так было и так есть. Нигде, ни в какой стране мира никогда так не издевались, не истребляли с такой циничной изощренностью самых талантливых и честных людей, как в России. Пушкин, Лермонтов, Есенин — были подло убиты режимом, и список это можно продолжить и в нем будут тысячи лучших людей. Моя книга написана на основе моего личного опыта. В тех случаях, когда о тех или иных событиях мне известно не из личного опыта, а со слов людей, которым я доверяю, я буду использовать вымышленные имена. Я не хочу подставлять под удар честных и порядочных людей, которые мне рассказали о тех или иных случаях прокурорского или милицейского беспредела. Методы, которые использует прокуратура, милиция и суд в расправе над теми, кто говорит о них правду, чудовищны в своей жестокости, бесчеловечности и беззаконии. Глава 1. Welcome to the machine Я всегда мечтал работать следователем. И в 2000-м году моя мечта стала сбываться. Тогда мне пришлось поработать общественным помощником у следователя по ОВД областной прокуратуры. В то время я был студентом-заочником второго или третьего курса юридического факультета. Учитывая мое социальное происхождение из простых рабочих и материальное положение нашей семьи бедность на грани нищеты , дорожка в прокуратуру мне была «заказана», просто так меня не взяли бы даже и общественным помощником. Но я сначала пришел в милицию. Буквально за несколько дней я вошел в курс дела и по некоторым делам практически занимался расследованием. Тогда то я и понял, что мое призвание — быть следователем, бороться с преступностью. Несколько раз я встречал в камерах изолятора временного содержания при Нижегородском РУВД бывших учеников школы, где я раньше учился. Все они были прожженными хулиганами, в школьные годы мне самому не раз приходилось терпеть на себе их хулиганские выходки, и в том, что их привлекают к уголовной ответственности, я видел справедливую закономерность. Не удивлялись и они, увидев меня в ИВС. Меня они принимали за следователя, и им это также казалось естественным и закономерным. Я всегда был образцом правды и справедливости, всегда противопоставлял себя насилию и лжи, поэтому увидеть меня в качестве следователя было для них непривычным исходя из реальной действительности доказательством того, что справедливость на земле существует. В течение почти полугода негласно, без ведома руководства РУВД я работал помощником у следователей, имел полный доступ к уголовным делам и вещественным доказательствам. В итоге мне написали отличную характеристику и поставили на нее печать РУВД. В этот момент в РУВД из прокуратуры Нижегородской области поступило постановление о создании следственной группы для расследования одного многоэпизодного преступления, и следователь, у которой я работал помощником, была включена в состав этой группы. Это обычная практика в работе правоохранительных органов: когда у прокуратуры не хватает собственных сил, она всегда привлекает в качестве «чернорабочих» сотрудников милиции. Я вместе со следователем милиции, которой я помогал, отправился в областную прокуратуру, где моей помощи были только рады. Руководителем нашей следственной группы был следователь по ОВД, старший советник юстиции, порядочный, благородный человек, сейчас уже вышедший на пенсию. Как я узнал впоследствии общие черты морального разложения, присущие всем высокопоставленным прокурорским сотрудникам, коснулись и его, но по сравнению с другими его действительно можно было привести как образец порядочности. Больше всего тогда меня поразило, как несравнимо отличается оплата труда следователей прокуратуры и следователей МВД, и как это не соответствует реальной работе тех и других. Загруженность следователей МВД была в несколько раз больше чем загруженность следователей прокуратуры. Так, у нашего руководителя в производстве было только одно дело. Примерно также обстояло дело и у других прокурорских следователей. В милиции же у следователей в производстве было по 15 — 20 и больше уголовных дел. Загруженность работой следователей МВД была в несколько раз выше, чем прокурорских, однако зарплата у прокурорских была в несколько раз выше. Наш «важняк», узнав, сколько получает наша следователь в РУВД — около трех с половиной тысяч рублей, от души рассмеялся, а затем отыскал завалявшуюся в столе бумажку с расчетом его зарплаты. Такие квиточки выдают при получении каждой зарплаты. В нем значилось около девяти тысяч рублей. Это было в 2000-м году. Сейчас, в 2006-м, даже начинающий прокурорский сотрудник, еще даже не закончивший вуз, поскольку своих они часто берут на четвертом-пятом курсе вуза, получает около двадцати тысяч. Однажды я был свидетелем того, как в кабинет нашего шефа пришел некий мужчина, по-видимому, его давний друг. Она у меня заканчивает юрфак…» — сказал тот. До этого он рассказывал нам, что помог устроиться на работу в прокуратуру сыну одного своего знакомого, директора крупного нижегородского автопредприятия. Этот сынок и сейчас успешно работает в одной из нижегородских районных прокуратур, несмотря на один некрасивый случай: в одном ночном клубе он учинил пьяный дебош, избил охранника, и при всем этом размахивал своим удостоверением и кричал, что он следователь прокуратуры. После того, как избитый охранник подал заявление в милицию, дело быстро прикрыли, а свой следователь отделался лишь выговором. На это шеф улыбнулся и сказал: «Бесполезно, все места уже распределены». Через два месяца дело мы расследовали. Это было последнее дело того следователя, после этого дела он вышел на пенсию. Меня же потом вызывали на допрос в Нижегородский областной суд. Суд интересовался тем, каким образом я сумел тринадцать раз поучаствовать в качестве понятого по одному и тому же уголовному делу. У меня тогда в прокуратуре взяли образец моей подписи и за меня расписывались в протоколах следственных действий, где было необходимо участие понятых. Таким образом моя подпись появилась более чем в половине из этих тринадцати протоколов. Другим понятым была подружка другой молодой девушки-следователя милиции из нашей следственной группы, которая ни в одном следственном действии не участвовала. Я хотя бы несколько раз выезжал на проверку показаний обвиняемых на месте и был бы рад поучаствовать и в других следственных действиях, но мне о них попросту не сообщали, видимо, считая мое участие лишним. Как я узнал впоследствии, такие следственные действия, как проверка показаний на месте или следственный эксперимент, иногда предпочитают проводить без посторонних глаз, хотя по закону участие понятых является обязательным. Пытки, которым подвергают подследственных, чтобы они «добровольно показали» на месте, «как они совершали преступление» лучше применять без свидетелей. Адвокаты в следственных действиях в том деле вообще ни разу не участвовали, а лишь расписывались в готовых протоколах, и это тоже типично и характерно для нашей действительности, как я также убедился в этом впоследствии. По тому делу был даже такой случай. Главный обвиняемый, назовем его Федянин, отказался от помощи адвоката и пожелал сам защищать себя на следствии. Однако для следователя такой отказ не является обязательным. Более того, участие адвоката в данном случае было обязательным, поскольку за совершенные обвиняемым особо тяжкие преступления, в частности неоднократные убийства в составе банды, уголовным законом предусматривалась смертная казнь. Следствие уже практически подошло к концу, мы подшивали документы в тома для ознакомления обвиняемых, а адвокат этому обвиняемому так назначен и не был. Вот и ознакомление с делом завершилось. И тогда наш следователь решил подстраховаться и «назначить» тому обвиняемому адвоката. Действительно, если бы адвокат в деле не участвовал, то судом это могло бы быть признано существенным нарушением УПК и дело могло быть возвращено для дополнительного расследования в прокуратуру тогда еще действовал УПК РСФСР 1961 года, который, в отличие от нового УПК позволял такую процедуру. У нашего следователя был давний друг, который раньше также работал в правоохранительных органах, а теперь был адвокатом. Они созвонились и договорились. Имя этого адвоката задним числом вписали во все процессуальные документы, соответствующие тем следственным действиям, в которых адвокат должен бы был участвовать: протоколы допросов обвиняемого, проверки показаний на месте и др. На досуге адвокат зашел и расписался везде, где нужно. Была создана полная иллюзия того, что адвокат реально участвовал в деле. В нашем суде больше ничего и не требуется. Главное для российского суда — это бумажка.
«Пусть у женщин будут права животных»: как мужчины-девственники становятся экстремистами
фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Итак, первая проблема Алексея Поднебесного — это «вынужденное воздержание». Суд поддержал апелляцию нижегородского инцела Алексея Поднебесного о принудительной госпитализации в психиатрическую больницу. Алексей Поднебесный является медийной личностью, раньше он работал в прокуратуре, юристом. Рост и качественные перемены Один из крупнейших игроков китайского рынка — совместное предприятие Ameco, созданное в 1989 г. немецкой Lufthansa Technik и пекинской авиакомпанией Air China.