это не только знаменитый роман Льва Толстого, который по по последним исследованиям социологов является одной из главных скреп россиян.
Сергей Михеев: «Война нам не нужна, но и прогибаться под Америку мы не будем»
Война и мир в записках фронтовика. Документальное произведение, 2022 год. В гостях Андрей Францевич Клинцевич, Глава центра изучения военных и политических конфликтов. Об этом Сергей Михеев беседует с Юрием Кнутовым, военным историком, директором Музея войск ПВО. Общественная служба новостей. Российский политолог Сергей Михеев заявил, что Россия способна в сжатые сроки успешно завершить специальную военную операцию и для этого потребуется всего два шага. Биография политолога Сергея Михеева: личная жизнь, жена, семья, дети. Программы «Железная логика» и «Война и мир», выступления на ютьюб-канале и радио «Вести ФМ». Последние новости в 2022 году на 24СМИ.
Война и мир. Аналитика, реальная история
Значит, действуя в рамках старой логики, США будут продолжать давление на Россию — извне и изнутри. Извне — путем создания различных угроз, начиная от исламистов и заканчивая «подогревом» ситуации на Украине. Изнутри — в виде подпитки и поддержки оппозиции, стимулирования каких-либо деструктивных течений в нашей стране. Как сказал наш президент, он не думает, что США для нас представляют угрозу... Мы демонстрируем добрую волю и посылаем сигнал о том, что необходимо договариваться и решать существующие проблемы другим путем, нежели методами жесткого противостояния и конфронтации. Это абсолютно правильно.
Не нужна нам никакая война с Америкой, но одновременно мы даем Вашингтону понять, что прогибаться под него Россия не будет. И средства защитить наш национальный суверенитет и интересы у нас имеются. Что касается высказываний Барака Обамы насчет угроз миру, то они абсолютно неадекватны. Это очевидно подавляющему большинству людей планеты. На днях посол Польши в Вашингтоне Ричард Шнепф заявил следующее, процитирую: «Если демократический мир сохранит единство, мы сможем быть устойчивыми и упрямыми в борьбе.
Вместе с санкциями и политическим давлением, исключающими Россию из дипломатических форумов, русское общество поймет, что лучше быть с демократическим сообществом, чем вне его». Вы верите, что мы поймем это «великое счастье»? Польша много раз в истории совершала эту ошибку. А затем поляки начинали громко плакать и уверять всех, что они многострадальная нация, которую не любят ни на Востоке, ни на Западе. Польскому политическому классу не хватает мудрости, чтобы понять: он создает проблемы для своей страны.
Хотя, с другой стороны, ясно, что Польша, ставя себя в авангард «защиты от России», занимается опасной игрой. Ведь, если отношения России и Европы нормализуются, то Польша останется «на скамейке запасных». Если же конфликт будет воспроизводиться, то Варшава будет уверять всех в том, что стоит на защите западного мира и представляет великую значимость. При деле, как говорят. А это — чистейшей воды авантюризм.
Ради достаточно сиюминутных тактических выгод Варшава готова ставить на карту и судьбу собственного народа, и судьбу всей Европы, а, может, и всего мира. Так что высказывания польского дипломата я считаю еще менее адекватными, чем высказывания Барака Обамы на тему угроз. Что же до того, что наших сограждан не будут пускать на какие-то конференции и симпозиумы, или даже перестанут продавать России еще какие-то товары, то для нас это критическим моментом не станет. Разумеется, за последние 23 года было сделано очень много для того, чтобы превратить русский народ в потребительское общество. У потребителя нет родины, она там, где ему лучше потреблять.
Несомненно, культивирование этого кредо велось, определенные успехи в этом направлении достигнуты. На это и делали основной расчет американцы, вводя режим санкций против России. Но я надеюсь, что мы не до конца потеряли национальную идентичность и не до конца расстались со своими историческими качествами, которые позволяли нам побеждать и в куда более тяжелых условиях. Да, проблем это добавляет, но, кроме либералов, посетовавших на отсутствие хамона в продаже, никто слезами не обливается. Более того, в русском народе растут антизападные настроения, согласно последнему опросу «Левада-центра», 84 процента сограждан считает, что у сегодняшней России есть враги, более того, нынешние отношения Москвы и Вашингтона оценивают как негативные 82 процента.
В январе таких было 17 процентов. О стремлении Запада подавить Россию и ослабить ее влияние в мире говорят 79 процентов опрошенных.
Во-вторых, презентовали всему миру ислам как религию экстремизма и радикализма. В-третьих, они подобным образом через радикальные организации решают другие региональные вопросы — разрушение неугодных режимов, давление на Россию и Китай.
То есть американцы не смогли справиться с проблемой Ирана и породили хаос, экстремизм и радикализм. То же было и в Афганистане. В период советской операции в этой стране американцы создали исламистскую радикальную оппозицию. Да, там была оппозиция, боевые отряды, но не было радикальных исламистов.
Они появились и окрепли при американской поддержке именно в период войны против Советского Союза. Все повторяется... Это объединение стало реальной силой? Михеев: Мы любим жить фантазиями.
В конце 80-х, в 90-е мы раздули миф о Западе, как о рае на земле. Был придуман такой Запад, которого никогда не было, нет и не будет. И сами потом стали страдать, поняв, что Запад не такой. Точно так же и со многими другими вопросами.
Что есть в реальности? БРИКС — это группа стран, заинтересованных в многополярном мире. Имеющих собственные экономические интересы и проекты сотрудничества. Но при этом они абсолютно не собираются вести геополитическую или военную борьбу против США и Запада.
Этого не было с самого начала и не предвиделось впоследствии. Просто не надо от этой организации ждать больше, чем она может сделать. Не поторопились? Михеев: Краха однополярного мира я пока не вижу.
Запад доминирует на планете и определяет основные геополитические и экономические процессы. Но кризис однополярного управления однозначно существует. Американцы оказались неспособными тянуть лямку мирового глобального лидера, на что они претендуют после распада Восточного блока, Советского Союза, Варшавского договора. Они хотели бы управлять миром единолично.
Но у них не получается.
Летели прививки денацификации от Хмельницкого до Львова, от Запорожья до Черкасской и Ровенской, а также в Киев и область. Каждый день бы так! Били в основном по аэродромам и пунктам хранения ракет НАТО. Из подтверждённого: отлично полыхали склады со Штормами в Староконстантинове Хмельницкой области. Туда залетело помимо мопедов ещё несколько Кинжалов. Остальное на уточнении.
То есть мы приходим, говорим: «Нет, мы здесь будем навсегда», а потом берем и уходим по тем или иным обстоятельствам. Или не надо было заходить, или не надо было говорить. А теперь линия фронта действительно подвинулась к границе. Враг этим пользуется. Они же не могут разрушить всю Россию или даже Москву. Потому что даже атаки беспилотников не способны прям вот вообще радикально изменить ситуацию. Может быть, кто-то забыл, но в 1991 и 1993 годах танковые бои шли в центре Москвы. Стреляли гранатометы и автоматическое оружие. Все это продолжалось несколько дней. Потом, когда была война на Кавказе, в Москве взрывали дома, троллейбусы и метро. Тем не менее это не стало причиной, что все испугались и город остановился. Я эти события прекрасно помню. Буквально отъезжаешь две станции метро, и как будто ничего не происходит. Это значит другое. Это значит, что военным путем нанести военное поражение в глубине России они не могут. Тогда они будут кошмарить приграничные территории так, как они кошмарят Донецк. Вопрос не в военном значении. Шебекино как таковое большого военного значения не имеет и не является крупным центром. В этом смысле удары по Донецку гораздо более болезненные. Россиянам показывают, что ваша территория, которая не является Украиной, по нашей версии, все равно будет подвергаться ударам. Вы не будете здесь в безопасности, а мы будем разрушать ваши приграничные города. Выход только один — это работать по сопредельной территории. Я не знаю, есть ли у России возможность занять сопредельные территории. Но, наверное, у нас точно совершенно есть возможности наносить удары в этом направлении. Например, Шебекино постоянно обстреливают из «Града». Дистанция у этой РСЗО не такая большая. Это явно стреляют не из Львовской области. Соответственно, должна быть полоса понятной ширины, которая, видимо, должна находиться под постоянным нашим огневым воздействием. Но вопрос заключается в том, что это тоже промежуточное решение. Без действительно очень серьезного ужесточения ударов по центрам принятия решений и по военно-политическому руководству Украины, как это сам президент называл, качественного перелома добиться невозможно. Население восприняло эту ситуацию с юмором. Может быть, это хорошо, что нет паники. Но мне кажется, что степень угрозы осознают немного не все. То, что нет паники, — это как раз очень хорошо. Я не думаю, что ее надо разгонять по одной простой причине. На самом деле житель столицы, как и любой другой гражданский, не может себя никак от этого обезопасить. Обезопасить его — это задача государства и вооруженных сил. А сам он себя обезопасить не в состоянии. Здесь выводы должны делать военные.
Сергей Михеев и Владислав Шурыгин: Война и мир (06.08.2023)
Начало в 11. Железная логика с Сергеем Михеевым последний выпуск 22. Альбанезе сделал все возможное, чтобы доказать, что его правительство не поколеблется, как считалось у Радда.
Военно-технический потенциал России. Что из звучащего в СМИ Запада информационный шум, а что — откровенная дезинформация? Нас хотят заставить уползти за железный занавес Нас хотят заставить уползти за железный занавес Главная задача НАТО — заставить нас прогнуться?
Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function.
Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление. Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством. Понятно, что мы делаем что можем. Мы собрали и оказали помощь больше чем на миллиард рублей с июня прошлого года. Конечно, это значительная сумма, но она растянута по году. Тут есть такая проблема. Нам трудно бывает найти то, что нужно военным, потому что иногда этого просто нет. Или оно производится где-то, где его трудно найти и протестировать.
Железная логика c Сергеем Михеевым от 22.05.2023
Смотреть онлайн Война и мир с Михеевым от 06 апреля 2024. Сергей Михеев: Война и Мир. Listen to Война И Мир with thirty-nine episodes, free!
КНР полагает, что в Европе не получится быстро победить коронавирус
Смотрите видео на тему «Когда Закончится Война Михеев Часть 1» в TikTok. Российской элите пора отказаться от иллюзий по поводу вступления в клуб управляющих миром, заявил политолог Сергей Михеев в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым», фрагмент которой опубликован 20 июля на одноименном канале в YouTube. Спецоперация России на Украине – не просто военный процесс, как может показаться, за обретение Москвой новых территорий. Вл. Шурыгин, член Изборского клуба, военный публицист.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
Об этом заявил политолог Сергей Михеев. По словам специалиста, западная цивилизация "уже давно борется с Христом". А в данном конкретном случае Украина предложила себя в качестве инструмента для этой борьбы. Поэтому они являются приоритетной целью для наших врагов", - говорит Михеев. По мнению специалиста, миссия православных священников крайне важна и ее нельзя принижать.
Так считает российский политолог и общественный деятель Сергей Михеев. Фото: соцсети Сергея Михеева.
В выпуске 21. Верующие отметили великий праздник Крещения Господня. Скромный евроатлантический междусобойчик.
Подводим итоги форума в Давосе. Инструмент переформатирования мира.
Почему — это другой вопрос», - добавил он. Я считаю, что эти страны, враждебно к нам относящиеся, они поставляют оружие, убивающее наших солдат, убивающее мирных жителей Донбасса, — поэтому тут соблюдать какие-то правила совершенно бессмысленно», - продолжил политолог. Что это может спровоцировать войну с НАТО? Вовсе не обязательно долбить по этим премьер-министрам или министрам иностранных дел. Можно в период, когда они туда не ездят, взять и разгромить, например, несколько железнодорожных станций, включая вокзалы, которые бы не давали им возможности приехать», - сказал Михеев.
Вовсе не обязательно устраивать кровавую кашу под камеры с убийством министров, премьер-министров или президентов. Можно создать ситуацию, при которой они поймут, что ехать не надо. Почему этого не делается — это другой вопрос. СВО сопровождается целым рядом вопросов, на которые понятных ответов нет. Можно гадать, можно выстраивать гипотезы, но четких ответов нет, и это очень жаль, потому что визиты этих иностранцев украинская власть использует по полной программе», - продолжил он. А это очень важно с точки зрения поддержания морального климата и в украинском обществе, и в украинских войсках. Вот, мол, смотрите, Европа ничего не боится, все равно она будет с нами до конца».
Плюс ко всему они же их туда таскают, показывают, как им там плохо, как им там тяжело, и значит таким образом выдавливают из них еще какую-нибудь очередную помощь. Поэтому этот фактор очень важный, я об этом очень много раз говорил в самых разных эфирах. Я считаю, что давно надо было сделать так, чтобы никто туда не ездил, ни у кого не было даже мысли о том, что туда можно безопасно приехать. Да и самого Зеленского загнать в какой-нибудь бункер, чтобы он оттуда носа не показывал», - добавил он. Почему этого не делается? Однозначного ответа на этот вопрос дать, к сожалению, не могу. Но смысл не в том, что я не могу, смысл в том, что этот вопрос есть у огромного количества людей, а наше руководство по этому поводу делает вид, что оно этого вопроса не замечает», - продолжил эксперт.
Далее он коснулся вопроса о Чемпионате мира по футболу в Катаре. Спорт всегда был политизирован. Даже если вспомнить мифологическую историю Олимпийских игр — на время Олимпийских игр объявляли перемирие. Это уже своего рода политика, поэтому любые общественные мероприятия, привлекающие общественное внимание, они всегда в той или иной степени становятся политизированными», - отметил Михеев. Тоже это не вчера началось. Вспомните бойкот московской Олимпиады со стороны западных стран в 80-м году, потом обратное дело — Советский Союз устраивал у себя Игры доброй воли для дружественных государств. А сейчас ситуация следующая.
Запад после распада советского блока претендует на абсолютную власть, а абсолютная власть использует все доступные ей инструменты. И спорт, конечно, является одним из них», - добавил он. Шоу-бизнес находится под контролем западных медийных корпораций, он приносит огромные деньги — и это в том числе способ воздействия на настроения людей в огромном количестве стран мира, и они взяли его на вооружение. У кого власть, тот и управляет всеми этими вещами. Другой вопрос, что мы сами в значительной степени делегировали им какие-то беспрецедентные полномочия после распада Советского Союза, полностью согласившись на все их правила. Мы живем сейчас по их правилам», - сказал политолог. Они захотят еще что-нибудь сделать — и сделают.
Смотрите, как они на этот Катар бедный давят своим гомосексуализмом — вы должны и всё, и привет. То есть они совершенно откровенно говорят простую вещь: спорт — это такой шоу-бизнес, который находится в наших руках, и мы будем его использовать везде и всюду так, как мы считаем нужным. Выход из этого только один — это создавать параллельные структуры. Сейчас обсуждается возможность перехода Российской футбольной федерации в Азиатскую лигу. Понятно, что многим это не нравится, но я могу сказать, что другого выхода, скорее всего, просто не будет, потому что все европейские структуры — УЕФА и все остальные, политизированы полностью, и ждать от них каких-то поблажек просто не стоит. Надо выходить из-под их контроля, выходить из-под этой зависимости и строить свою собственную жизнь», — продолжил он.