Сколько стоит танк сегодня? Россия обладает большим количеством танков, чем другая военная держава. Сколько танков на вооружении России, США, Северной Кореи и других стран (список прилагается). Сегодня постараемся ответить на вопрос — «Сколько танков в России?«.
«На пике могущества»: каких результатов достигла модернизация танковых войск России
Сейчас, к примеру, в Индийской армии на вооружении более тысячи танков Т-90С, в то время как в ВС РФ Т-90, Т-90А, Т-90М насчитывается около 350 машин. Он буквально нам сообщает, что прямо сейчас на основании полученного опыта Россия формирует новую армию Фото: © Виталий Тимкив, РИА «Новости». Россия должна поставлять Индии в год около 116 танков Т-90МС (в виде полных машинокомплектов). Прошивает танки насквозь и в 3 раза увеличивает боевой потенциал: мощнейший боеприпас танков РФ – реактивный, а не подкалиберный. У России, между тем, танков более чем достаточно», — эмоционально объяснил Риттер. читайте последние новости бесплатной массовой игры «Мир танков».
Рейтинг стран по количеству танков
Военные эксперты американского издания We Are The Mighty со ссылкой на данные сайта Global Firepower сравнили количество танков в вооруженных силах НАТО и России. Сколько танков у России посчитали эксперты американского издания Military Watch и выяснили, что самым массовым танком ВС России является Т-72 – Челябинская область. Прошивает танки насквозь и в 3 раза увеличивает боевой потенциал: мощнейший боеприпас танков РФ – реактивный, а не подкалиберный. Ведь всего в России, по подсчетам американского портала «» до 12 тысяч одних только танков. Сколько танков на вооружении России, США, Северной Кореи и других стран (список прилагается).
Рейтинг стран по количеству танков
В исследовании за 2023 год первое и второе места в подкатегории «силы» издание поставило США и Китай соответственно. При этом Россия заняла первое место по показателю «мощь армии». Респондентам предлагается указать, какие атрибуты мощи ассоциируются у них с тем или иным государством. Подобный подход вызывает ряд вопросов к составителям рейтинга, поскольку они не ссылаются на статистические данные, результаты исследований или заключения экспертов, сказал ИА Регнум военный эксперт Александр Михайловский. Однако, с другой стороны, свои недостатки имеет любая система ранжирования государств. Слишком много факторов, которые не получится алгоритмизировать. Если бы в 1939 году существовал такой рейтинг, в нём Германия бы точно стояла ниже Франции, а может, и Польши тоже. Так что здесь нужно скептически подходить, конечно», — считает Михайловский. Как составляются другие «топы» В мире существует несколько рейтингов стран по военной мощи, которые опираются на различные показатели. Рейтинг составлен американским исследователем Дэниелом Пучеком на основе формулы, которая учитывает: количество военной техники и войск, которыми располагает каждая страна, а также финансовое положение стран, географические факторы и доступные ресурсы.
Информация о которых, заметим, может быть неточной. Также в рейтинге не учитывается наличие ядерного арсенала.
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
Я уже не говорю об авиации», — сказал российский лидер. В этом же интервью Владимир Путин прокомментировал информацию о намерении Запада передать украинской армии боеприпасы с обедненным ураном. Он заявил, что наша страна найдет, чем ответить на этот шаг, и напомнил, что у России также есть сотни тысяч таких снарядов.
При этом стоимость этого танка оказалась значительно завышена. Даже если военное ведомство и не откажется полностью от плана закупок этого танка, то количество закупаемой техники может быть существенно снижено. Процесс модернизации устаревшей техники уже запущен. В дальнейшем эти боевые машины также получит 200-я ОМСБр. В настоящее время проходят испытания танки Т-72, на которых установлены новые двигатели и системы наведения и управления вооружением. Читайте также: Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации Кроме того, ведётся модернизация другой бронетанковой техники. До современного уровня доводятся БМП-2. По мнению экспертов, БМП-1 безнадёжно устарела, но в военном ведомстве всё равно решили дать ей новую жизнь. Машину оснастили современной системой наведения, автоматом сопровождения цели и тепловизором. Напомним, что эти боевые машины приняты на вооружение более полувека назад и применялись в десятках локальных конфликтов по всему миру. Несмотря на оптимистические заявления из военного ведомства, по мнению ряда экспертов, устаревшая танковая техника даже после глубокой модернизации остаётся ограниченно боеспособной. Например, БМП-1 за слабую броню получила у пехотинцев жаргонное название «боевая могила пехоты». При этом в планах модернизации нигде не сообщается, что бронезащита будет улучшена. Тем более в современных условиях у них нет никаких шансов против высокоточных противотанковых систем, например американских переносных противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin. По теме 2969 «Фонтанка» нашла в документах крематория данные о почти 6 тысячах смертей от коронавируса Издание «Фонтанка» сообщило, что в ходе изучения документации петербургского крематория обнаружило информацию о почти 6 тысячах умерших от коронавируса людей. По официальным данным, в Санкт-Петербурге скончалось 3,8 тысячи пациентов с коронавирусом. Но сегодня в России всего один действительно современный танк — это «Армата», но он ещё не готов к полноценной эксплуатации. Даже Т-90 уже устарели и, кстати, тоже сегодня находятся на базе хранения. Возможно, устаревшие танки будут модернизироваться и использоваться до тех пор, пока не будет доведён до рабочего состояния новый танк. Не исключено, что планируется создание новых танковых частей, поэтому срочно потребовалось большое количество танков. Модернизированные танки проверили на сирийцах Но опыт боевых действий в Сирии показал, что против армий со слабыми противотанковыми средствами использование даже устаревших танков в ряде случаев бывает оправданно.
Рейтинг армий мира 2024 по версии Global Firepower
Ведь всего в России, по подсчетам американского портала «» до 12 тысяч одних только танков. Эксперты считают, что во всем мире сейчас есть около 73 тысяч танков, а у России собственная бронированная армада размером с небольшой город. Что говорят «на западе» о том, сколько танков выпускает россия сейчас История российского танкостроения. Американские СМИ подсчитали, сколько танков у НАТО и России. Сегодня постараемся ответить на вопрос — «Сколько танков в России?«.
Forbes: в течение двух-трех лет у российской армии закончатся запасы танков
Официальный представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков на брифинге ведомства 26 апреля сообщил о новых успехах, которых ВС РФ добились в зоне проведения специальной военной операции (СВО) за последние сутки. ВС РФ в течение всего 2023 года стабильно получали вооружение, тогда как западные поставки техники и боеприпасов для ВСУ носили несистемный характер. Так, благодаря Индии мы сохранили танковую промышленность – индусы купили у нас большое количество танков Т-90. Сколько примерно производится бронетехники в месяц? Доподлинно никому неизвестно точное количество произведенной техники за месяц, но можно взять среднее арифметическое и выяснить примерное количество произведенной техники в месяц. Первые танки армата на вооружении России появились совсем недавно и в малом количестве. Мотострелковых войск Танковых войск Ракетных войск и артиллерии Войсковой ПВО Специальных войск Стрелковое оружие Инженерных войск.
«Танковый кулак» Москвы: Пентагон пытается понять, сколько у нас брони
Сошедших с конвейера танков Т-90М «Прорыв» армия получила порядка 210. Модернизированных танков Т-72Б3М — примерно 840. Кроме того, для стрельбы с закрытых огневых позиций были сняты с консервации и переданы в войска до 840 старых танков Т-72, Т-80, Т-62 и Т-55. Они используются в основном в качестве «эрзац-артиллерии». Что совпадает с оценкой, приводимой в иностранных источниках».
Много это или мало?
Отправка на фронт с консервации «музейных» Т-62 лишь приведет к их большим потерям. Кремль может вложить в расширение производственной базы по выпуску танков миллиарды долларов инвестиций.
Но при ограниченном военном бюджете это приведет к сокращению программ разработки и выпуска других видов вооружений и боеприпасов. Существует третий вариант, рассуждает журналист. Россия могла бы начать импортировать танки, как сейчас импортирует беспилотники, снаряды и ракеты.
Тем более, что такие дружественные РФ страны как Северная Корея и Иран производят сильно модифицированные версии Т-72. И последний вариант, как самый быстрый, но менее всего приемлемый для российского руководства — просто поставлять на фронт столько танков, сколько представляется возможным. Правда, для этого придется изменить военную доктрину десятилетней давности, чтобы у армии, лишившейся достаточного количества бронетехники, не возникли проблемы с ведением боевых действий.
Доработанные БМ "Оплот" Украины ещё не участвовали в боях, но продлится это недолго. Это последние машины в загашнике украинской оборонки. Много лет уникальные танки возили по международным выставкам: Украина активно пыталась стать участником международных тендеров на поставку вооружений, надеясь на приток солидных зарубежных контрактов. За четыре месяца после начала "Операции Z" ВСУ потеряли 3910 бронированных машин и практически все боеспособные танки. Восполнить потери частично попытались за счёт снятия машин с хранения, однако перед военными и инженерами заводов встало несколько серьёзных проблем. Во-первых, перед отправкой на фронт танки необходимо запустить, обслужить и доработать, а значительная часть оборонных предприятий Украины была уничтожена российской авиацией. Однако небольшие мощности для незначительного ремонта сохранились, и, частично благодаря кустарным мастерским, которыми ВСУ пытаются пользоваться до сих пор, некоторое количество украинских танков ещё в строю. Часть машин, созданных по теме "Оплот-М" на базе Т-80 были уничтожены после первого боевого выхода, другие сломались, не дождавшись нормального ремонта и обслуживания.
После оценки боеспособности собственной техники на Украине задались вопросом, не отправить ли в зону боевых действий самые редкие и самые современные в стране танки БМ "Оплот", спроектированные по новым для Украины технологиям. Украинский танк "Оплот" на танковом заводе имени Малышева в Харькове, Украина. К тому моменту должен был завершиться контракт на поставку танков в Таиланд, и у страны была возможность построить для собственных Сухопутных войск хотя бы десяток таких машин. Вместо десятка танков удалось построить всего три. Машины активно использовались в рамках праздничных мероприятий и возились на выставки, но в боевых действиях, даже номинальных, участия никогда не принимали.
Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ.
Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться.
Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне. Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений.
Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии. Напомним, в начале текущего года эстонское правительство поручило рассмотреть вопрос введения "прилежащей зоны" у своего побережья, что теоретически даёт возможность перекрыть российскому Балтийскому флоту выход в Балтику, или, по крайней мере, начать обставлять предоставление этого выхода различными условиями. Кроме этого, НАТО может заблокировать Калининградскую область и перекрыть Северный морской путь, выведя на него серьёзную морскую группировку, состоящую из кораблей всех стран, имеющих отношения к Арктике — в первую очередь, США.
По всем вышеперечисленным направлениям НАТО проводит регулярные учения: в частности, с 29 мая на севере европейского континента проходят маневры Arctic Challenge. И это если не говорить о российском "мягком подбрюшье" в виде Казахстана и лежащей за ним Средней Азии. Однако формирования НАТО напрямую здесь задействованы по понятным причинам не будут. В отличие от Закавказья, поскольку Турция тоже является членом НАТО, и Анкара, учитывая её неоосманистские устремления, может иметь виды на российский Кавказ и Поволжье. Особый интерес представляет собой позиция Китая. Известно, что Пекин на дипломатическом уровне в целом поддерживает Россию, однако в контексте СВО он официально не присоединяется ни к одной из сторон, сосредотачивая усилия на миротворчестве. КНР, очевидно, также не оказывает РФ никакой военной помощи речь прежде всего идёт об организации поставок боеприпасов — а она могла бы серьёзно повлиять на ход боевых действий.
Очевидно, что Китай решает проблему повышения своего внешнеполитического статуса, при этом стараясь избегать прямого противостояния с ведущими западными странами. Однако поражение РФ многократно усилит риски, с которыми сталкивается Китай. Без сомнения, смяв Россию, коллективный Запад полностью сосредоточится на том, кого он считает своим основным соперником. Поэтому есть основания предполагать, что на первых же этапах вовлечения НАТО в конфликт Китай всё же начнёт оказывать России поддержку с помощью поставок боеприпасов и летальных видов оружия — прежде всего, БПЛА. По мере развития противостояния степень участия КНР в нём будет возрастать.
Вооружение
Военные эксперты американского издания We Are The Mighty со ссылкой на данные сайта Global Firepower сравнили количество танков в вооруженных силах НАТО и России. Эксперты считают, что во всем мире сейчас есть около 73 тысяч танков, а у России собственная бронированная армада размером с небольшой город. Действительно ли у вооруженных сил России будет новый танк или пока еще рано говорить о танке Т-100? Советую хороший VPN-поддержать выход новых видео Какие танки стоят на вооружении России в 2022 году, это видео покажет численность танков в России в 2022 году. РФ танковые войска численность танков. Кол во танков в России 2021.