Прогрессивный налог в России будет реально введен, когда начнут с богатых брать хотя бы 35%, как в США. Реакция налогоплательщиков будет "рациональной", если прогрессивную шкалу введут для доходов больше 5 млн рублей, отмечает Альбина Губайдуллина. Их освободят от уплаты налога при продаже недвижимости, которой владели менее срока, необходимого для освобождения от налогообложения. Интерфакс: Госдума приняла в первом чтении законопроект о введении в России с 1 января 2021 года прогрессивного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
Не платить налоги в России невозможно. Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Госдума снова грезит прогрессивным налогом. В данной статье я хочу опровергнуть тезис, что прогрессивная шкала невыгодна бизнесменам России. Экономика - 1 апреля 2024 - Новости Красноярска -
Путин хочет сделать налоги более справедливыми
К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России. В последнее время в России активно обсуждают идею увеличения прогрессивного подоходного налога для сверхбогатых. В последнее время в России активно обсуждают идею увеличения прогрессивного подоходного налога для сверхбогатых. Реакция налогоплательщиков будет "рациональной", если прогрессивную шкалу введут для доходов больше 5 млн рублей, отмечает Альбина Губайдуллина. Средняя зарплата в России в 2023 составила 73 709 ₽, причём только у 14,6% россиян в 2022 году среднедушевые доходы были выше 75 тыс. ₽, если верить Росстату. Прогрессивный налог это назад в коммунизм (социализм). В ходе эфира доктор экономических наук Александр Сафонов и директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец высказали свое мнение о возобновлении дискуссии о прогрессивном налоге.
Почему в России действует плоская система налогообложения
Учитывать будут только регулярные поступления — например, зарплату, дивиденды, проценты по вкладам. Разовых начислений это не коснётся. Факт обсуждений, которые ранее упоминались в СМИ, подтвердил собеседник Forbes, изучивший «проектировки» правительства. Неназванный федеральный чиновник заявил изданию, что работа над прогрессивным налогообложением «ведётся».
В то же время, объем средств на брокерских счетах и счетах ДУ свыше 1 млрд руб. Не хочет люд инвестировать, а хочет сберегать. Интересно, почему: ведь там же новые рабочие места и долгосрочный рост. Рост сбережений происходит при полном попустительстве правительства.
В 2022 г. Народ беднеет, а в это время замминистра рассуждает о вреде прогрессивной шкалы. Существующая система налогообложения доходов физлиц — уродливая и косная. Выше уже писал, что честное введение прогрессивной шкалы потребует не столько новых циферок, сколько пересмотра ставок ИП, самозанятых, дивидендов, роялти и проч. Иначе богатенькие в эти режимы и убегут». Если закон принять, собираемость налогов не вырастет, а упадет Вместе с тем, финансовый аналитик Семен Коган отстаивает прямо противоположную точку зрения: «Дешевый популизм шагает по планете. В принципе для подавляющего большинства налогоплательщиков мало что изменится.
Реальный подъём ставки согласно идее авторов законопроекта начинается после дохода в размере 10 млн руб. Вот все вроде бы замечательно. И социальная справедливость. И пощипать богатых. Надо же напомнить о себе. Владимира Вольфовича уже нет с нами. Кто о партии вспомнит?
Увеличение налогов сильно вредит не только получаемой прибыли, но и снижает показатели окупаемости инвестиционных проектов. Специалисты опасаются того, что большая часть проектов не сможет быть реализована. Дело в том, что повышение налоговых ставок может стать причиной ограничения экономического роста. В худшем сценарии Россия может столкнуться со снижением налоговой базы. Это негативно скажется на темпах экономического роста. В конечном итоге, правительство не получит ни роста экономики, ни дополнительных доходов. По словам специалистов, обсуждение этого вопроса должно касаться не только изменения ставок, но и обеспечения привлекательности отечественной экономики для инвестиций. Практика показывает, что все инвесторы весьма чувствительно относятся к любым налоговым изменениям.
Президент впервые обозначил прогрессивное поднятие налога на доход в послании Федеральному собранию в конце февраля. Путин предложил «зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года». Так что, в принципе, можно выбирать любой и принимать. Но мы понимаем, что через Госдуму пойдет законопроект, разработанный в правительстве хотя авторами могут в итоге быть и депутаты , поэтому сейчас просто ждем, что оно наработает и как обоснует свои предложения», — указал он. Щапов подчеркнул, что КПРФ против поднятия налогов на прибыль для «простых граждан с небольшими доходами». В идеале, для них, наоборот, надо снизить налоговую нагрузку. По его словам, богатым человека можно назвать, если он получает доход от 15 млн рублей в год и выше.
Путин хочет сделать налоги более справедливыми
Не платить налоги в России невозможно. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Президент России Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселеву выступил за прогрессивное налогообложение в России, отметив, что общество воспримет это «абсолютно нормально». Как в России пытались ввести прогрессивные налоги.
Путин призвал повысить налоги для богатых: как будет работать прогрессивная шкала
Федеральный закон от 23. Законом предусматриваются следующие размеры налоговой ставки НДФЛ: 13 процентов - если сумма доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы доходов, превышающих 5 миллионов рублей, - если сумма соответствующих доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей. В отношении некоторых видов доходов налоговые ставки останутся неизменными.
Они отмечают, что это не так далеко от среднемесячной зарплаты, которая по данным Росстата, за 2023 год составила 73,7 тыс. Читайте также: Рождаемость — повысить, налоги — дифференцировать: что сказал Путин в послании Авторам реформы придётся продумывать индексацию на уровень инфляции, полагают собеседники "ДП". Аналогичной позиции придерживается и доцент кафедры менеджмента Президентской академии в Петербурге Линда Рыжих. По её мнению, с учётом инфляции оптимальным будет применение повышенной ставки для тех, чей доход превышает 1,5 млн в год. При планке в 1 млн рублей для повышения ставки было бы несправедливо использовать в качестве налоговой базы совокупный доход, полученный за год от всех работодателей, отмечает эксперт. При том что, по данным Петростата, средняя номинальная заработная плата в Петербурге по итогам января—ноября 2023 года составляла 91,9 тыс.
Риски ухода налогоплательщиков в "серую" зону Одним из возможных рисков фискальной реформы называют уход налогоплательщиков в "серую" зону. По данным УФНС, уже сейчас в неформальном секторе экономики трудится каждый 15-й работник в Петербурге. Чем больший процент населения затронет нововведение, тем выше вероятность возврата к практике выплаты зарплаты "в конверте", — допускает инвестиционный советник Ольга Коношевская. По её мнению, при установлении прогрессивной шкалы НДФЛ увеличивается и риск смены налогового резидентства, особенно крупными налогоплательщиками.
Впрочем, на этот аргумент можно взглянуть и по другому: оправдывая антисоциальную политику, российские чиновники просто избавляются от лишних хлопот, дабы облегчить собственную деятельность. Подобные настроения в обществе сложно игнорировать вовсе — так, группа депутатов в очередной раз предложила изменения в 217 статью Налогового кодекса РФ. Восемьдесят шестая попытка! Угадайте с одного раза, чем всё закончится? Даю маленькую подсказку — от соответствующих ведомств уже получен отрицательный отзыв на предлагаемые поправки.
Читайте также Ипотечный ажиотаж: риски растут, о последствиях никто не думает Чем опасно предоставление займов закредитованным гражданам Логика здесь понятная: зачем напрягать состоятельных и сплочённых про них обычно говорят «элиты», хотя имеются в русском языке и другие определения, вроде «группировки» , если, пользуясь слабостью и неорганизованностью остальных, проще раскинуть налоги «на всех».
Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан", - поясняют авторы проекта. По их словам, введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц "позволит не только повысить доходы мало- и среднеобеспеченных групп населения, смягчить социальное неравенство, но и увеличить налоговые поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации". Позиция Минфина В сентябре глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил об отсутствии у ведомства планов по смене базовых налогов, а также расширению прогрессивной шкалы на доходы с физических лиц.
Дума и правительство разработают предложения по прогрессивному налогообложению
Да, при этом можно у самых бедных обнулить налог, но это существенно их доходы не повысит. Я считаю, что основная функция ПрШН — это ограничение максимального дохода любого физического лица. Основное же свойство ПрШН — это верхняя граница годового дохода, превышение которой становится экономически нецелесообразным. Рассмотрим подробнее минусы ПрШН для богатых людей и попробуем в них разобраться: Богатые станут платить сильно больше налогов.
Это не так: после введения ПрШН они понизят свои доходы как физических лиц. Переведут часть своих расходов на юридические лица и избегут повышения налогообложения. Второй недостаток введения ПрШН: с упавшими доходами бизнесмены не смогут покупать дорогие вещи и недвижимость.
Этот недостаток, как и первый — кажущийся: после введения налога, цены на дорогие вещи и дома сильно снизятся, чтобы быть доступными для доходов их покупателей. И, наконец, третий недостаток. Они станут сильно меньше получать доходов как физические лица.
Да это так. Но тут надо разобраться, для чего нужны большие суммы этим людям: 1 Первое, для собственных нужд как-то: покупка недвижимости в России или за границей, дорогостоящее лечение себя или родственников и тому подобное. Да, эти возможности сильно уменьшаться и в таких случаях придётся брать кредит по залог недвижимости или самого бизнеса, с которого человек получает доход.
И это основной минус введения ПрШН. Но давайте посмотрим, что же может быть дальше без такого налога. Допустим, человеку срочно понадобилась большая сумма денег, он вынимает их из бизнеса и решает текущую проблему.
Но самому бизнесу от такой операции будет вред, его может некоторое время лихорадить. И в результате, он может уменьшиться в объёме и даже прекратить своё существование. И этот вред тем вероятнее, чем большая сумма вынимается.
Итак, человек, получая срочное решение текущей проблемы, создаёт проблемы своему будущему доходу. Но проблемы создаются не только ему лично, страдают работники, у части которых уменьшается доход, а некоторые теряют работу. Но и это ещё не всё, также страдают взаимодействующие организации.
Всем известна ситуация, когда стабильный и работающий как часы контрагент вдруг начинает задерживать поставки или оплаты и создаёт проблемы буквально на ровном месте. Да, у этой ситуации помимо вынимания денег возможна другая причина — ухудшение управления. Но и оно зачастую возникает из желания собственника вытащить из бизнеса сильно больше, чем он сейчас приносит.
То есть при экстренном вынимании денег из дела, приносится вред обществу и экономике. Если будет ограничение на максимальный годовой доход, то соблазн резкого поднятия доходности бизнеса уменьшится. Это станет экономически невыгодно, проще будет взять кредит и выплачивать его понемногу потом, при этом ни дело, ни его работники, ни контрагенты, ни общество не пострадают.
По мнению экономиста, введения прогрессивной налоговой шкалы стоит ожидать не раньше начала следующего года. Она приведет к коррекции на фондовом рынке, но существенных изменений не должно произойти. Увеличение налоговой нагрузки на владельцев компаний с многомиллионными оборотами, как считает экономист, не должно сказаться на размере заработной платы их работников. По его мнению, бизнесмены возьмут на себя данное повышение налогов.
При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет.
Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. Несколько слов о параметрах принятого решения.
Правильно, что прогрессию хотя бы ввели с 5 млн рублей дохода в год, потому что буквально за несколько дней до объявленного решения говорили о пороге в 2-3 млн рублей. Хотя, по моему мнению, можно было бы начинать брать повышенный налог и с 6 млн рублей дохода в год. По последним имеющимся данным Росстата за апрель 2019 года, от 250 000 рублей до 500 000 рублей в месяц у нас получали 183,7 тысячи человек. От 500 000 до 1 млн рублей — 37,4 тысячи человек, а свыше одного миллиона рублей в месяц — 11,3 тысячи человек. На основании этих цифр можно примерно оценить, что под установленную прогрессию с 5 млн рублей в год 417 000 рублей в месяц в России попадает около 100 000 человек. Ожидается, что с помощью введенной прогрессивной шкалы дополнительно удастся собрать 60 млрд рублей в год.
Оставьте заявку сейчас и получите месяц обслуживания в подарок. Так, ставки НДФЛ планируют ввести следующие: при доходе до 360 тыс. Авторы законопроекта поясняют, что мера является необходимой в условиях дефицита бюджета.
Это позволит отчасти решить проблему социального неравенства, так как доходы граждан, получающих менее 360 тыс.
В Думу внесут законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц
Цель новой амнистии та же — в обелении еще одной сферы экономики, что в будущем даст рост налоговых доходов государству. Однако оценить эффект в цифрах никто не берется. Буквально на этой недель блогер Елена Блиновская признала свою вину в неуплате налогов на сумму более 900 млн рублей. Что касается перехода государства на риск-ориентированный подход при проверках бизнеса, то, с одной стороны, это позволяет уйти от тотального контрольного прессинга, а с другой — вполне эффективно реализовывать контрольные функции, что тоже крайне важно, говорит Саськов. По его словам, контроль важен, другое дело, что он должен быть адекватно реализован конкретной госструктурой. Поэтому важно параллельно выстраивать барьеры злоупотреблению со стороны контролирующих органов. На эту тему.
Обсудить В телеобращении 23 июня Путин напомнил, что с 2001 года в России действует плоская шкала налогообложения. После этого собираемость налогов значительно увеличилась. Сейчас с учётом нового качества работы налоговиков, внедрения цифровых технологий появилась возможность ввести прогрессивный налог, заявил президент. Облагаться повышенным налогом будет только та часть дохода, которая превышает 5 млн рублей. Это принесёт бюджету 60 млрд рублей в год, оценил Путин.
При этом именно НДФЛ является одной из главных доходных статей региональных и местных бюджетов. В этом плане введение прогрессивного налогообложения решает одновременно несколько задач: с одной стороны, оно балансирует налоговые доходы, с другой, отвечает запросу общества на социальную справедливость, обеспечивает дополнительные доходы именно тех уровней бюджетов, на которых лежат наибольшие социальные обязательства", - заключил Шендерюк-Жидков.
Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать. И таким образом нужно построить эту систему, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области», — сказал президент. В числе планируемых шагов глава государства назвал снижение налогового бремени для многодетных семей. Путин объяснил, что стабильность системы налогообложения будет важна в том числе и для бизнеса, представители которого просят власти определиться с ее параметрами и больше не корректировать.
«Это нормальный налог»: экономист Разуваев рассказал о прогрессивной шкале налогов
| Прогрессивный налог: не с кого взимать | В сегодняшнем интервью гендиректору «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву глава государства подтвердил, что планируется внедрение прогрессивной шкалы налогообложения («Да, по сути, прогрессивный налог»). |
| Сенатор: прогрессивная шкала НДФЛ ответит на запрос общества на социальную справедливость | Их освободят от уплаты налога при продаже недвижимости, которой владели менее срока, необходимого для освобождения от налогообложения. |
| Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен | КПРФ на протяжении десятилетий предлагала ввести прогрессивный налог Президент РФ Владимир Путин предложил продумать более справедливое распределение. |
| В Думу внесут законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц | Стоит напомнить о первом вестнике введения прогрессивной шкалы в конце 2020 г. Тогда для обеспеченных россиян уже начал действовать налог в 15%, если заработок превышает 5 млн руб. в год. |
| Профессор Катасонов о том, почему в России не вводят полноценный прогрессивный налог на богатых. | Как в России пытались ввести прогрессивные налоги. |
Прогрессивный налог: не с кого взимать
| Какая система налогообложения в России сегодня | Новости России | В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. |
| В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения | Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. |